热毒宁治疗儿童急性呼吸道感染伴发热的效果探析

热毒宁治疗儿童急性呼吸道感染伴发热的效果探析
目的分析对急性呼吸道感染伴发热患儿采用热毒宁治疗的效果。

方法将我院门诊治疗的120例呼吸道感染患儿，按照治疗的先后顺序分为两组，即实验组（热毒宁）、对照组（利巴韦林），每3d为1个疗程，1个疗程结束后对两组患病儿童的临床症状（发热、流鼻涕、咳嗽）改善情况以及临床疗效进行对比。

结果经过系统的治疗后，实验组患者的总治愈率为95%，体温疗效为85%，同时各项临床症状改善情况均明显优于对照组，经统计学分析差异显著（P＜0.05）。

结论热毒宁具有降温，改善呼吸道感染症状的优势，可在短时间内改善患儿身体状况，且无明显的临床不良药物反应，具有推广应用价值。

标签：热毒宁；利巴韦林；注射液；安全性；体温；呼吸道感染
急性上呼吸道感染，在近年来俨然已经成为了临床的常见性疾病，患病主体为儿童。

同时，相关临床数据表明，此类患病儿童多数均合并发热症状[1]。

具体分析此疾病的主要治疗方法，就是采取抗病毒治疗，在此基础上根据患儿的具体情况采取对症处理。

但是，在以往的治疗中常常出现儿童发热不止的现象。

为了更好的解决呼吸道感染合并发热的问题，本文就热毒宁注射液的治疗效果进行分析，具体内容做如下阐述。

1资料与方法
1.1一般资料本次实验过程中，选择120例急性上呼吸道感染儿童，这些儿童均在家长的陪同下参与实验，并签署知情同意书。

同时，基于临床各项指标检查，实验对象符合疾病诊断标准[2]。

共分为两组，其中对照组中包含男患儿33例、女患儿27例，年龄2～12岁；实验组包含男患儿34例、女患儿26例，年龄在18月～12岁。

经比较，两组患病儿童的一般临床资料基本一致，可以进行作为后期治疗结果比对的前提基础（P＜0.05）。

1.2方法120例患儿均为2013年6月～2014年5月在我院门诊部就诊治疗的急性上呼吸道感染患者，对其均进行了详细的检查工作，最终判定为急性上呼吸道感染。

在此基础上对120例患儿进行了常规性的临床治疗，其中包含抗感染、止咳以及退热等方面的用药治疗[3]。

与此同时根据分组后的治疗方案选定，对两组患儿进行临床用药。

对照组：本组中的60例患儿采取利巴韦林（注射液）进行治疗，药物剂量10～15mg/kg，在注射液中添加氯化钠注射液（0.9%，100～250ml）进行静脉滴注。

实验组：本组中进行治疗的60例患儿，均选取热毒宁注射液（0.5～0.8ml/kg），在此基础上添加葡萄糖（注射液、5%、100～250ml）进行静脉滴注。

两组患儿均进行1次/d用药，整个治疗疗程为3d。

相关医务人员要对两组
儿童治疗前后的具体症状变化情况进行观察记录，同时进行身体指标复查，包括血尿常规、肝肾常规[4]等等。

1.3疗效分析痊愈：患儿经过治疗后，其临床症状、体征以及身体检查指标均与正常儿童一致。

改善：经过治疗后，患儿各项临床检查指标均较治疗前有所改善。

无效：治疗前后，对患儿各项临床观察指标进行检查，并未得到改善。

1.4统计学方法实验过程中两组儿童临床调查所得数据均采用统计学软件包（SPSS15.0）进行检验.其中，所得计数资料以及计量资料，分别采取（n，%）、均数±平均数（x±s）表示，并行χ2以及t进行检验[5]。

当检验结果为P＜0.05时，即表明两组对比具有明显差异。

2结果
2.1临床疗效对比两组儿童，在同样疾病种类以及临床症状的前提下采取了不同的临床药物治疗方案，最终所得临床疗效数据如下表1。

从表1结果来看，实验组患儿的总有效率为95%，对照组总有效率为85%，经统计学比较，两组差异显著（P＜0.05）。

2.2副作用两组患儿在进行临床用药后，并未出现任何药物不良反应，且无患儿中途退出本次实验。

2.3.临床观察指标对比两组患儿的体温、流鼻涕时间以及治疗中的咳嗽问题均为本次临床观察项目，具体数据结果见下表2。

从表2中的数据对比结果来看，实验组患儿的各项症状消失时间均明显优于对照组，P＜0.05。

3讨论
急性上呼吸道感染，一直都是临床常见性疾病，其主要发生主体为儿童。

而儿童高发此疾病的主要原因，就是自身抵抗以及防御性能力不足。

具体分析，此疾病的发生原因，超过半数以上的患者均为病毒感染，其中包含流感、呼吸道疾病以及腺病毒等等。

在身体内不断蔓延的过程中，患者会出现发热体征，所以主要病情为不同程度上的发热、流鼻涕以及咽喉性肿痛。

同时，与成人相比，儿童其自身身体机能还未发育完全，一旦出现感染问题，患儿就会产生发热症状以及其他并发症问题。

所以，治疗儿童的过程中，要更加注意预防性用药，避免临床并发症问题。

针对病毒吸道感染还没有出现特效性药物，而主要临床用药则遵循常规性治疗用药原则，针对并发症进行给药，但是收到的成效是有限的，同时也可能出现抗生素的滥用情况，增加患儿痛苦。

近年来，随着临床医学的不断发展，为此疾病探寻了更为有效的药物治疗方案，即中成药治疗。

热毒宁，作为中成药之一，其组成部分包括青篙（解表寒）、金银花（清毒泄热）以及桅子（去火，导毒），治疗由于病毒引起的发热性疾病--呼吸道感染效果显著。

而利巴韦林，其也可以用于治療呼吸道感染疾病，但是从本组所得数据来看，实验组在采用了热毒宁进
行治疗后，效果明显优于对照组所采用的利巴韦林。

同时，在实验过程中两组患儿均未发生药物性不良反应，例如瘙痒难耐、皮肤红肿等等。

相关临床研究中也对热毒宁的疗效进行了分析，此药物能够起到抗病毒、抗菌、抑制细胞病变、抗炎以及解毒的疗效，在一定程度上增加了患者的集体抵抗能力以及防御性能力，避免由于二次病毒袭击带来的疾病问题。

4结论
综合本组临床所得数据来看，两组急性呼吸道感染患儿在进行治疗后，均得到一定改善，但是综合所有数据分析，实验组患儿临床效果更加优于对照组，足以证明热毒宁注射液的有效性，同时治疗过程中并未出现不良反应成员，也证明此治疗方案的安全性。

最终，得出热毒宁的临床应用价值，且值得推广。

参考文献：
[1]吴瑞萍，胡亚美，江载芳.实用儿科学[M].北京：人民卫生出版社，2003：1132-1135.
[2]徐同生，张云凌.复方麝香注射液治疗发热50例疗效观察[J].时珍国医国药，2004，15 （10）：680-681.
[3]黄小民，柳于介，何爆舟，等.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究[J].中国临床药理与治疗学，2006，11（4）：470-473.
[4]周卫芳，季伟.热毒宁治疗儿童急性呼吸道感染伴发热的疗效观察[J].中国妇幼保健，2006，21（121）：3038-3039.
[5]刘广.热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热66例的疗效观察[J].哈尔滨医药，2008，23（6）：22-23.。