报酬递增与国际贸易理论
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结论：将来购买该产品所需要的资源会更少，为OZ，因此OY-OZ可以被
认为是从贸易中获得的收益中规模经济的成分。
5.1.2 外部经济研究：小结
一个要素比例和规模经济都为国际贸易做贡献并 且都是我们从贸易中活力的源泉的世界经济。这种世 界经济有四个主要特征。
5.2 张伯伦模型
张伯伦的基本思想是人们可以把至少某些产业看成是新进
结论:
本国肯定是工业制成品的净出口国，同时肯定是食品的净进口国。
5.2.2模型的应用与扩展
1、从贸易中获利问题 不论是已经扩大的生产规模，还是已经增加的产品花色品种，从广义 上讲都可以被视为从贸易中获利。
2、贸易和收入分配 一个更具有普遍性的定律，即相对于世界要素的整体而言，一个国家 的要素禀赋与其他国家越相似并且国家越小，就越可能出现所有要素都 能从贸易中获利的情况。 3、中间产品 只要贸易会带来经济一体化，进行中间产品还是进行最终产品贸易两 者没有什么根本差别；主要差别是当我们研究规模经济对从贸易中获利 的作用时，正确的规模变量很显然是进行贸易后世界产业规模与本国进 行贸易前的产业规模的相差量。
第五章 报酬递增与国际贸易新理论
孙会梅、黄晓宇、田惠
本章的目的
• 新报酬递增和贸易理论虽然尚未具有传统贸易理论 的普遍性及适用性，但我们现在已经可以比过去更 系统地研究国际贸易中报酬递增的作用以及这一作 用与比较优势的作用互相影响的方式。 • 本章的目的就是重新审视这些已经取得进步的新理 论。
三种市场结构理论
1、分析这个模型：
建立一个参照物——经济一体 化。即根据偏好和技术，我们可以 找出一个假定的封闭经济（即具有 资本和劳动力的世界总供应量的禀 赋）的均衡。指出这个均衡，可以 从这个均衡中得到一个关键信息， 即每个产业的资源配置及其相对的 要素价格，如图5.5所示。 图中的每个方框的每条边都表示资 本和劳动的世界总供应量，向量 OQ=O*Q'表示经济一体化条件下配置 用于工业制成品的资源； QO*=Q'O表示配置用于食品生产的资 源；斜线WW表示相对的要素价格。 如图，工业制成品的资本密集程度 要高于食品，但这并不重要。
“鱼”。
备注：由于两个国家可以角色互换，我们可以在这个最简
单的模型中得到六种均衡。
工资率相等条件下的分析
第一种均衡（两个国家都生产“鱼”）对要素价格和福利
的作用完全不同于其他两种均衡。只要两个国家在产品生 产中规模报酬都固定不变，他们之家的工资最后会拉平， 这与其他两种均衡并不完全一样。
对于其他两个均衡来说，均衡结果会使只有一个国家专门
假定在我们的模型中，生产要素的数量和报酬不变的产业
贸易带来的收益问题：
有两个渠道能够使贸易带来收益：一是利用要素禀赋的 差异实行国际分工；一是利用更大规模的生产来实现国际 分工。
研究一个使用两种投入品（资本与劳动力）的国家：
先假定所有产业都在报酬固定不变的条件下进行生产。
在图5.3中，用Ⅱ表示某个产业的单位等变量曲线，直线 AA表示贸易前的要素价格，于是OX就是每单位产品在贸易 前的投入的向量。 接着假定贸易开放并且要素价格在国家之间相等；于是贸 易后的要素价格将不同贸易前的要素价格，改用直线TT来 表示。要素价格的这种变化是从贸易中获利的直接源泉。
原因：工资率相等，会使其中一个国家的原来规模较大的
这个模型告诉我们，报酬递增必然导致国际分工与国际贸
三种均衡
第一种均衡，一国同时生产“芯片”和“鱼”，另一国只
生产“鱼”；
第二种均衡，两个国家可以进行分工，一国专门生产“芯
片”，另一国专门生产“鱼”；
第三种，一国专门生产“芯片”，另一国生产“芯片”和
其理由如下：在进行贸易前，一个国家通常使用贸易前的
投入的向量OX来生产没单位产品；贸易发生后，更小的资 源向量的收入OY现在就可以购买一单位产品。由于每种产 品都是这种情况，因此这个国家就可以挣够用于购买其贸 易前消费量的收入并且还有资源结余。
假定某些产品是在规模经济条件下进行生产：
只要一个产业在贸易发生后的规模 大于本国贸易发生前的规模，其结 果都会使单位等产量曲线向内移动 （如图5.4所示）。 它增加了贸易带来的收益。如果产 业规模没有改变，购买一个单位的 产量就需要使用OY量的资源。 因此，OX-OY可以被认为是从贸易 获得的收益中的比较优势成分。但 是，规模经济的作用一般会使等产 量曲线向内移动。
素价格相等都是贸易均衡的深层次作用的表征。这个深层 次作用成为“贸易的经济一体化效应”，意指如果世界经 济作为一个整体，它的产量和资源配置应当如同所有生产 要素集中一个国家那样。
构建一体化经济就是从偏好、技术及要素禀赋来计算如
果劳动力能够在两国之间自由流动时在“鱼”和“芯片” 两个产业之间又如何进行分配。
4、运输成本 在选择产品的生产地点时，就必须考虑使运输成本降至最小，即生产 地点应当离该产品销售量大的市场越近越好，对销售量小的市场可以通 过出口的方式来满足需求。
5.2.3 跨国企业与技术贸易
如，如果我们假定外国比本国小得多，以至于图5.1中的 禀赋点位于Q'的右侧，于是会出现一个“芯片”产业集中 在本国的工资相等均衡，但也可能会出现外国专门生产 “芯片”并且工资较高的均衡。只有图5.1是一个与之相 适配的图而且禀赋分配处在Q到Q'之间，才能得到这样的 均衡。也就是说，报酬递增的产业不能很大，而且两个国 家在规模上不太相等。
生产“芯片”。
工资相等的更有意义的特征是，从全世界范围看，只要进
行贸易，本国芯片产业的规模会大于不进行贸易条件的每 个国家的本国生产规模，从而使每个国家都能从贸易中得 到好处。其原因是单位劳动成本下降，因此以共同工资率 表示的价格也降低了。
无论是赫克歇尔——俄林模型还是在外部经济模型中，要
经济一体化经济条件下的资源配置如果成立，我们可以通过完成这个
平行四边形来确定分配给每个国家的资源。若资源禀赋为E，则本国 必须配置 量的资源用于工业制成品，配置 量的资源用于食品生产。 在经济一体化条件下，各产品生产之间的平衡是通过外国来形成的。 由于工业制成品是按干嘛经济条件进行生产，每个国家因此会生产不 同品种的工业制成品，而哪个国家生产哪个品种不确定，但这也不重 要。
两国即使从相同的技术可能性开始，规模经济的存在也不
可避免地带来国际分工。如果两个国家都生产“鱼”，会 使两国的工资率相等，两国之间的差异会不断积累，直至 至少其中一个国家分工专门生产“芯片”。只要有一个国 家实现了专业分工，国际贸易就会出现。 “芯片”产业能有较低的生产成本，从而导致该产业的相 对规模进一步扩大，成本优势进一步强化。 易82）的模型，世界有两个国家组成，每个
国家只有一个生产要素：劳动力。 假定两国都采取相同的技术去生产两种产品。其中一种产 品（芯片）在企业层面上是按报酬固定不变的条件进行生 产，但其外生经济（这些外生经济被假定为各国特有的） 为正值，以至于在产业层面上存在着报酬递增。另一种产 品（鱼）其生产无论是在企业层面上还是产业层面上规模 报酬都固定不变。假定两种产品都可以在没有任何运输成 本的条件下进行贸易。
5.2.1 基本模型
假定由两个国家（本国和外国）；两种生产资源（资本和
劳动力）禀赋并使用相同的技术生产两种产品（食品和工 业制成品）。 食品只是一种按规模报酬固定不变条件下生产的同质产品， 但工业制成品则是由许多潜在的花色品种组成的异质产品， 而且每个花色品种都是按报酬递增的条件进行生产。 我们假定在工业制成品中，由于偏好与技术互不相同从而 导致出现垄断。
经济的国家中，使用经济一体化生产技术（即充分使用各 国的生产要素）所生产的产业产量，必须能够在各国之间 分配；二是使用经济一体化生产技术进行生产时，受到本 国外生经济条件限制的产业必须集中在一个国家。
所以，为了实现经济一体化，生产要素和报酬固定不变的
产业的数量必须一样多。具有这种特征的最小模型是2×3 （两个生产要素，三种产品）模型，而其中只有一种产品 的生产具有报酬递增特性。 的数量一样多，此外还有一些报酬递增的产业。我们还假 定贸易能实现经济一体化。于是，要素价格肯定会相等。 这些都说明，是规模经济导致国际分工。尽管存在这种不 确定性，但从整体上讲，在要素禀赋以及生产和贸易模式 之间肯定会有一种联系。
我们现在能够直接看出实现经济一体化必须具备什么条件。 在图5.1中，如果我们把一体化经济条件下的芯片产业化
在Q的左侧，就表示该产业将设在外国，如果画在Q到Q*之 间，则表示该产业可以设在两个国家中的任何一个，如果 画在Q’右侧，则表示该产业设在本国。但无论哪种情况， 都存在一个工资相等的贸易平衡。 在图5.2中，如果两个国家在规模上太近乎相等(即要素禀 赋处在Q'到Q之间)，一体化均衡便不会形成；如果不是这 样，一体化均衡才能形成。 结论： 如果两个国家都生产“鱼”，工资相等均衡并不是没有可 能存在。因此，我们注意关注那些工资相等的例子并不意 味着“钻牛角尖”。
3、为了确定消费量，我们现在要使用要素价格
斜线WW的斜率等于相对要素价格，并且我们因此可以把它看做用来表
示本国和外国在世界收入中所占份额是固定的，尤其是这意味着资源 OC从世界收入中得到的份额与OE是相同的。因此，OC/OO*表示本国在 世界收入中的份额。在增加一个假定条件，消费模式相同，并且我们 已知每个国家所消费的固化要素服务的消费量与世界供应的比例相等； 于是OC也表示本国的要素服务的消费量。因此EC表示纯要素服务贸易。 OC表示要素服务的本国消费量，故它就必须消费数量为 的固化在工 业制成品中的服务以及数量为 的固化在食品中的服务。
OO*:全世界的劳动力
禀赋。该项禀赋在两个 国家之间的分配可以用 直线上的一点来表示。 OQ=Q'O*的距离表示一 体化经济条件下用于 “芯片”生产的劳动力 数量。 图之间的区别在于：在图5.1中，芯片生产被 假定为所雇用的劳动力数量不到世界劳动力总量 两个 的一半，而在图5.2中，我们假定它超过一半。
工资相等均衡的存在并不意味着它是唯一的均衡。例
如果报酬递增和各国要素禀赋不同的条件同时存在，我们 会去寻找能够实现经济一体化的假定条件。
假定有一部分产品是在本国外生经济条件下生产的，另外
一部分产品是在报酬固定不变的条件下生产的，还假定有 两个或两个以上生产要素。
稍作分析可以看出，经济一体化的条件是：一是在一体化
2、弄清楚一个进行贸易的国家能否达到经济一体化的程度。
分别计算从O点出发的本国资源禀赋和从O*点出发的外国资源禀赋。
于是，世界被划分为分别用方框内的点来表示的许多国家，如E点。 假定工业制成品的花色品种非常多以至于可不考虑整数限制问题，我 们会发现，只要要素禀赋点位于平行四边形OQO*Q'框内，贸易就会带 来经济一体化。
马歇尔理论
张伯伦模型 库尔诺双头垄断模型
马歇尔理论
马歇尔基础：
从某种意义上讲，马歇尔的报酬递增条件下贸易的模型 应当追溯到弗兰克.格雷汉姆（1923）著名的保护理论。 外部经济条件下一般均衡分析始于马修（1949），此后有 一系列论著，包括肯普和根岸（1970）、梅尔文（1969）、 查朝里阿德斯（1978）以及帕纳圭利亚（1981）。
入市场的企业能够生产不同质的产品的市场进入过程。 他的观点是一个产业是由许多小垄断者组成的，这些许多 小垄断者会使该产业形成饱和从而消灭了任何垄断利润。 背景：20世纪70年代以前，张伯伦理论并没有在国际贸易 理论中得以广泛应用，但是到了20世纪70年代，围绕这一 问题又出现两个理论：一个是狄克西特和斯蒂克利茨 （1977）以及斯彭斯1976年提出，如果假定消费者的基本 需求不是每种产品的花色品种而是产品的不同属性，异质 产品便只是新产品而已。一个是兰卡斯特1979年提出，如 果假定消费者的偏好实际上对产品的不同属性的选择。因 此，异质产品不过是产品的不同属性而已。
认为是从贸易中获得的收益中规模经济的成分。
5.1.2 外部经济研究：小结
一个要素比例和规模经济都为国际贸易做贡献并 且都是我们从贸易中活力的源泉的世界经济。这种世 界经济有四个主要特征。
5.2 张伯伦模型
张伯伦的基本思想是人们可以把至少某些产业看成是新进
结论:
本国肯定是工业制成品的净出口国，同时肯定是食品的净进口国。
5.2.2模型的应用与扩展
1、从贸易中获利问题 不论是已经扩大的生产规模，还是已经增加的产品花色品种，从广义 上讲都可以被视为从贸易中获利。
2、贸易和收入分配 一个更具有普遍性的定律，即相对于世界要素的整体而言，一个国家 的要素禀赋与其他国家越相似并且国家越小，就越可能出现所有要素都 能从贸易中获利的情况。 3、中间产品 只要贸易会带来经济一体化，进行中间产品还是进行最终产品贸易两 者没有什么根本差别；主要差别是当我们研究规模经济对从贸易中获利 的作用时，正确的规模变量很显然是进行贸易后世界产业规模与本国进 行贸易前的产业规模的相差量。
第五章 报酬递增与国际贸易新理论
孙会梅、黄晓宇、田惠
本章的目的
• 新报酬递增和贸易理论虽然尚未具有传统贸易理论 的普遍性及适用性，但我们现在已经可以比过去更 系统地研究国际贸易中报酬递增的作用以及这一作 用与比较优势的作用互相影响的方式。 • 本章的目的就是重新审视这些已经取得进步的新理 论。
三种市场结构理论
1、分析这个模型：
建立一个参照物——经济一体 化。即根据偏好和技术，我们可以 找出一个假定的封闭经济（即具有 资本和劳动力的世界总供应量的禀 赋）的均衡。指出这个均衡，可以 从这个均衡中得到一个关键信息， 即每个产业的资源配置及其相对的 要素价格，如图5.5所示。 图中的每个方框的每条边都表示资 本和劳动的世界总供应量，向量 OQ=O*Q'表示经济一体化条件下配置 用于工业制成品的资源； QO*=Q'O表示配置用于食品生产的资 源；斜线WW表示相对的要素价格。 如图，工业制成品的资本密集程度 要高于食品，但这并不重要。
“鱼”。
备注：由于两个国家可以角色互换，我们可以在这个最简
单的模型中得到六种均衡。
工资率相等条件下的分析
第一种均衡（两个国家都生产“鱼”）对要素价格和福利
的作用完全不同于其他两种均衡。只要两个国家在产品生 产中规模报酬都固定不变，他们之家的工资最后会拉平， 这与其他两种均衡并不完全一样。
对于其他两个均衡来说，均衡结果会使只有一个国家专门
假定在我们的模型中，生产要素的数量和报酬不变的产业
贸易带来的收益问题：
有两个渠道能够使贸易带来收益：一是利用要素禀赋的 差异实行国际分工；一是利用更大规模的生产来实现国际 分工。
研究一个使用两种投入品（资本与劳动力）的国家：
先假定所有产业都在报酬固定不变的条件下进行生产。
在图5.3中，用Ⅱ表示某个产业的单位等变量曲线，直线 AA表示贸易前的要素价格，于是OX就是每单位产品在贸易 前的投入的向量。 接着假定贸易开放并且要素价格在国家之间相等；于是贸 易后的要素价格将不同贸易前的要素价格，改用直线TT来 表示。要素价格的这种变化是从贸易中获利的直接源泉。
原因：工资率相等，会使其中一个国家的原来规模较大的
这个模型告诉我们，报酬递增必然导致国际分工与国际贸
三种均衡
第一种均衡，一国同时生产“芯片”和“鱼”，另一国只
生产“鱼”；
第二种均衡，两个国家可以进行分工，一国专门生产“芯
片”，另一国专门生产“鱼”；
第三种，一国专门生产“芯片”，另一国生产“芯片”和
其理由如下：在进行贸易前，一个国家通常使用贸易前的
投入的向量OX来生产没单位产品；贸易发生后，更小的资 源向量的收入OY现在就可以购买一单位产品。由于每种产 品都是这种情况，因此这个国家就可以挣够用于购买其贸 易前消费量的收入并且还有资源结余。
假定某些产品是在规模经济条件下进行生产：
只要一个产业在贸易发生后的规模 大于本国贸易发生前的规模，其结 果都会使单位等产量曲线向内移动 （如图5.4所示）。 它增加了贸易带来的收益。如果产 业规模没有改变，购买一个单位的 产量就需要使用OY量的资源。 因此，OX-OY可以被认为是从贸易 获得的收益中的比较优势成分。但 是，规模经济的作用一般会使等产 量曲线向内移动。
素价格相等都是贸易均衡的深层次作用的表征。这个深层 次作用成为“贸易的经济一体化效应”，意指如果世界经 济作为一个整体，它的产量和资源配置应当如同所有生产 要素集中一个国家那样。
构建一体化经济就是从偏好、技术及要素禀赋来计算如
果劳动力能够在两国之间自由流动时在“鱼”和“芯片” 两个产业之间又如何进行分配。
4、运输成本 在选择产品的生产地点时，就必须考虑使运输成本降至最小，即生产 地点应当离该产品销售量大的市场越近越好，对销售量小的市场可以通 过出口的方式来满足需求。
5.2.3 跨国企业与技术贸易
如，如果我们假定外国比本国小得多，以至于图5.1中的 禀赋点位于Q'的右侧，于是会出现一个“芯片”产业集中 在本国的工资相等均衡，但也可能会出现外国专门生产 “芯片”并且工资较高的均衡。只有图5.1是一个与之相 适配的图而且禀赋分配处在Q到Q'之间，才能得到这样的 均衡。也就是说，报酬递增的产业不能很大，而且两个国 家在规模上不太相等。
生产“芯片”。
工资相等的更有意义的特征是，从全世界范围看，只要进
行贸易，本国芯片产业的规模会大于不进行贸易条件的每 个国家的本国生产规模，从而使每个国家都能从贸易中得 到好处。其原因是单位劳动成本下降，因此以共同工资率 表示的价格也降低了。
无论是赫克歇尔——俄林模型还是在外部经济模型中，要
经济一体化经济条件下的资源配置如果成立，我们可以通过完成这个
平行四边形来确定分配给每个国家的资源。若资源禀赋为E，则本国 必须配置 量的资源用于工业制成品，配置 量的资源用于食品生产。 在经济一体化条件下，各产品生产之间的平衡是通过外国来形成的。 由于工业制成品是按干嘛经济条件进行生产，每个国家因此会生产不 同品种的工业制成品，而哪个国家生产哪个品种不确定，但这也不重 要。
两国即使从相同的技术可能性开始，规模经济的存在也不
可避免地带来国际分工。如果两个国家都生产“鱼”，会 使两国的工资率相等，两国之间的差异会不断积累，直至 至少其中一个国家分工专门生产“芯片”。只要有一个国 家实现了专业分工，国际贸易就会出现。 “芯片”产业能有较低的生产成本，从而导致该产业的相 对规模进一步扩大，成本优势进一步强化。 易82）的模型，世界有两个国家组成，每个
国家只有一个生产要素：劳动力。 假定两国都采取相同的技术去生产两种产品。其中一种产 品（芯片）在企业层面上是按报酬固定不变的条件进行生 产，但其外生经济（这些外生经济被假定为各国特有的） 为正值，以至于在产业层面上存在着报酬递增。另一种产 品（鱼）其生产无论是在企业层面上还是产业层面上规模 报酬都固定不变。假定两种产品都可以在没有任何运输成 本的条件下进行贸易。
5.2.1 基本模型
假定由两个国家（本国和外国）；两种生产资源（资本和
劳动力）禀赋并使用相同的技术生产两种产品（食品和工 业制成品）。 食品只是一种按规模报酬固定不变条件下生产的同质产品， 但工业制成品则是由许多潜在的花色品种组成的异质产品， 而且每个花色品种都是按报酬递增的条件进行生产。 我们假定在工业制成品中，由于偏好与技术互不相同从而 导致出现垄断。
经济的国家中，使用经济一体化生产技术（即充分使用各 国的生产要素）所生产的产业产量，必须能够在各国之间 分配；二是使用经济一体化生产技术进行生产时，受到本 国外生经济条件限制的产业必须集中在一个国家。
所以，为了实现经济一体化，生产要素和报酬固定不变的
产业的数量必须一样多。具有这种特征的最小模型是2×3 （两个生产要素，三种产品）模型，而其中只有一种产品 的生产具有报酬递增特性。 的数量一样多，此外还有一些报酬递增的产业。我们还假 定贸易能实现经济一体化。于是，要素价格肯定会相等。 这些都说明，是规模经济导致国际分工。尽管存在这种不 确定性，但从整体上讲，在要素禀赋以及生产和贸易模式 之间肯定会有一种联系。
我们现在能够直接看出实现经济一体化必须具备什么条件。 在图5.1中，如果我们把一体化经济条件下的芯片产业化
在Q的左侧，就表示该产业将设在外国，如果画在Q到Q*之 间，则表示该产业可以设在两个国家中的任何一个，如果 画在Q’右侧，则表示该产业设在本国。但无论哪种情况， 都存在一个工资相等的贸易平衡。 在图5.2中，如果两个国家在规模上太近乎相等(即要素禀 赋处在Q'到Q之间)，一体化均衡便不会形成；如果不是这 样，一体化均衡才能形成。 结论： 如果两个国家都生产“鱼”，工资相等均衡并不是没有可 能存在。因此，我们注意关注那些工资相等的例子并不意 味着“钻牛角尖”。
3、为了确定消费量，我们现在要使用要素价格
斜线WW的斜率等于相对要素价格，并且我们因此可以把它看做用来表
示本国和外国在世界收入中所占份额是固定的，尤其是这意味着资源 OC从世界收入中得到的份额与OE是相同的。因此，OC/OO*表示本国在 世界收入中的份额。在增加一个假定条件，消费模式相同，并且我们 已知每个国家所消费的固化要素服务的消费量与世界供应的比例相等； 于是OC也表示本国的要素服务的消费量。因此EC表示纯要素服务贸易。 OC表示要素服务的本国消费量，故它就必须消费数量为 的固化在工 业制成品中的服务以及数量为 的固化在食品中的服务。
OO*:全世界的劳动力
禀赋。该项禀赋在两个 国家之间的分配可以用 直线上的一点来表示。 OQ=Q'O*的距离表示一 体化经济条件下用于 “芯片”生产的劳动力 数量。 图之间的区别在于：在图5.1中，芯片生产被 假定为所雇用的劳动力数量不到世界劳动力总量 两个 的一半，而在图5.2中，我们假定它超过一半。
工资相等均衡的存在并不意味着它是唯一的均衡。例
如果报酬递增和各国要素禀赋不同的条件同时存在，我们 会去寻找能够实现经济一体化的假定条件。
假定有一部分产品是在本国外生经济条件下生产的，另外
一部分产品是在报酬固定不变的条件下生产的，还假定有 两个或两个以上生产要素。
稍作分析可以看出，经济一体化的条件是：一是在一体化
2、弄清楚一个进行贸易的国家能否达到经济一体化的程度。
分别计算从O点出发的本国资源禀赋和从O*点出发的外国资源禀赋。
于是，世界被划分为分别用方框内的点来表示的许多国家，如E点。 假定工业制成品的花色品种非常多以至于可不考虑整数限制问题，我 们会发现，只要要素禀赋点位于平行四边形OQO*Q'框内，贸易就会带 来经济一体化。
马歇尔理论
张伯伦模型 库尔诺双头垄断模型
马歇尔理论
马歇尔基础：
从某种意义上讲，马歇尔的报酬递增条件下贸易的模型 应当追溯到弗兰克.格雷汉姆（1923）著名的保护理论。 外部经济条件下一般均衡分析始于马修（1949），此后有 一系列论著，包括肯普和根岸（1970）、梅尔文（1969）、 查朝里阿德斯（1978）以及帕纳圭利亚（1981）。
入市场的企业能够生产不同质的产品的市场进入过程。 他的观点是一个产业是由许多小垄断者组成的，这些许多 小垄断者会使该产业形成饱和从而消灭了任何垄断利润。 背景：20世纪70年代以前，张伯伦理论并没有在国际贸易 理论中得以广泛应用，但是到了20世纪70年代，围绕这一 问题又出现两个理论：一个是狄克西特和斯蒂克利茨 （1977）以及斯彭斯1976年提出，如果假定消费者的基本 需求不是每种产品的花色品种而是产品的不同属性，异质 产品便只是新产品而已。一个是兰卡斯特1979年提出，如 果假定消费者的偏好实际上对产品的不同属性的选择。因 此，异质产品不过是产品的不同属性而已。