膀胱癌根治性全膀胱切除术后三种不同尿流改道方式的临床疗效及对患者生活质量的影响

膀胱癌根治性全膀胱切除术后三种不同尿流改道方式的临床疗
效及对患者生活质量的影响
徐宝海;余义;熊丙健
【摘要】目的探讨膀胱癌根治性全膀胱切除术后3种不同尿流改道方式的临床疗效及对患者生活质量的影响.方法选取2012年1月—2017年8月行根治性全膀胱切除尿流改道治疗的114例膀胱癌患者作为研究对象.根据尿道改流方式不同分为A组48例、B组36例和C组30例,A组予以回肠原位新膀胱尿流改道,B组予以回肠代膀胱尿流改道,C组予以输尿管皮肤造口尿流改道.记录并比较3组的手术情况、生活质量和并发症的发生情况.结果 A组和B组的手术时间和住院时间长于C组,术中出血量多于C组(P<0.05).3组的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).A组的生理机能、生理职能、社会功能和精神健康评分高于B组和C组(P<0.05).结论在根治性全膀胱切除术中采用3种尿流改道对膀胱癌患者均具有一定的临床疗效和安全性,但采用回肠原位新膀胱尿流改道更有利于提高患者术后生活质量.
【期刊名称】《解放军医药杂志》
【年(卷),期】2018(030)009
【总页数】4页(P20-23)
【关键词】膀胱肿瘤;膀胱切除术;尿流改道术;生活质量
【作者】徐宝海;余义;熊丙健
【作者单位】725000 陕西安康,安康市中心医院泌尿外科;725000 陕西安康,安康市中心医院泌尿外科;725000 陕西安康,安康市中心医院泌尿外科
【正文语种】中文
【中图分类】R737.14
相关研究资料显示，膀胱癌为目前临床泌尿外科中最为常见的恶性肿瘤[1]。

曾有
数据报道，膀胱癌的发病率在泌尿外科恶性肿瘤中排名第1，居恶性肿瘤发病率第8位，且随着年龄的增长，其发病可能性逐渐增大，已成为严重影响人们健康和生活质量的公共卫生问题[2-3]。

目前，临床上对于膀胱癌的致病原因及具体发病机
制尚未完全阐述清楚。

但有文献显示，膀胱癌的病因最为主要的是吸烟与长期接触化学工业产品[4-5]。

分析以往大量临床病例资料可知，目前临床上治疗膀胱癌的
首选有效方法为根治性膀胱切除术，其临床价值也已被多项临床研究所证实[6-7]。

但随着应用时间的延长，有研究发现，不同患者以及不同手术操作者在膀胱全切后采用的尿流改道方式均不同，而不同尿流改道方式导致患者的临床效果及预后也存在着一定的差异。

故找寻一种最为安全有效的尿流改道方式是提高膀胱癌患者临床疗效和改善预后的关键，但目前临床上尚未明确报道[8-9]。

本文通过回顾性分析114例膀胱癌患者的临床资料，旨在探讨膀胱癌根治性全膀胱切除术后不同尿流
改道方式的临床疗效及对患者生活质量的影响，具体报告如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料选取2012年1月—2017年8月我院收治的114例膀胱癌患者作为研究对象，其中男84例，女30例；年龄28～85(58.54±9.62)岁；肿瘤直径3～7(4.20±1.26)cm；单发肿瘤52例，多发肿瘤62例；尿路上皮癌86例，腺癌18例，鳞癌10例。

①纳入标准：均符合临床膀胱癌的明确诊断标准[10]；均行根治
性全膀胱切除术治疗且均符合手术标准；本研究经医院伦理委员会批准；所有患者及家属均自愿参与本研究且签署知情同意书。

②排除标准：存在原发性严重肝肾功能障碍者；除膀胱癌外存在其他泌尿系统疾病或其他恶性肿瘤者；存在手术禁忌证者；临床资料不完整者。

根据膀胱癌患者临床资料中尿道改流方式不同将其分为A 组48例、B组36例和C组30例。

3组的年龄、性别、肿瘤直径、肿瘤数目以及病理类型比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

见表1。

表1 3组膀胱癌患者的一般资料比较组别例数年龄(x±s,岁)性别(例)男女肿瘤直径(x±s,cm)肿瘤数目(例)单发多发病理类型(例)尿路上皮癌腺癌鳞癌A组
4858.30±9.5234144.06±1.042226 38 7 3B组
3658.46±9.682884.26±1.14162028 53C组
3058.76±9.842284.38±1.30141620 64
注：A组予以回肠原位新膀胱尿流改道，B组予以回肠代膀胱尿流改道，C组予以输尿管皮肤造口尿流改道
1.2 方法所有患者均经术者熟练进行根治性全膀胱切除术，A组予以回肠原位新膀胱尿流改道，B组予以回肠代膀胱尿流改道，C组予以输尿管皮肤造口尿流改道，3组均予以常规术后处理。

1.2.1 A组：患者膀胱全切完成后切除阑尾，取回盲部约20 cm回肠处无血管区分离小肠系膜，切取约35～40 cm回肠，予切割吻合器对肠管进行侧侧吻合，恢复肠道连续性。

沿系膜对侧缘纵向剖开，将肠袢折叠成W形，并连续锁边缝合成贮尿囊；自尿道置入F20三腔气囊导尿管，将贮尿囊底部尿道近端连续缝合，分别将双侧输尿管在无张力下与贮尿囊进行黏膜与黏膜直接吻合，内留置输尿管支架6～8周；向新膀胱内注入蒸馏水约200 ml，观察有无明显渗漏；腹腔内及耻骨后留置引流。

1.2.2 B组：患者膀胱全切完成后切取长约20 cm的带蒂回肠肠襻，恢复肠道连续
性，检查吻合口大小及有无张力。

将带蒂回肠肠襻近端闭合，在闭合口3～5cm
处系膜对侧缘及双侧输尿管远端分别进行输尿管黏膜与回肠黏膜直接吻合，吻合口通畅，无张力，并分别置入F6单“J”管。

将带蒂游离肠袢远端在左或右麦氏点
中1/3处引出输出襻，腹壁固定，折叠回肠襻使其成为2 cm高乳头，并缝合肠黏膜及皮肤及包扎伤口。

1.2.3 C组：游离双侧输尿管，将左侧或右侧输尿管自骶前间隙引到右侧或左侧，
于左或右麦氏点中1/3处作一约1.5 cm的圆形切口，借用工具将双侧输尿管引到切口外，其远端纵行剖开1.0 cm左右，将双侧输尿管作端端V型吻合，并缝合输尿管黏膜及皮肤，输尿管内分别置入F8输尿管外支架1根，输尿管保持良好，严格止血，腹腔内及耻骨后各置负压引流管1根，自皮肤戳孔引出，关闭伤口并包扎。

1.3 观察指标比较3组的手术情况、生活质量和并发症的发生情况。

手术情况包
括手术时间、术中出血量和住院时间。

术后3月所有患者生活质量均采用简明健
康状况调查量表(SF-36)进行评定[11]；SF-36量表包括生理机能、生理职能、躯
体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能以及精神健康等8个维度，
得分越高，表明患者生活质量越好。

1.4 统计学方法采用SPSS 18.0统计软件包进行数据处理。

计量资料以均数±标
准差表示，采用方差分析，两两比较采用SNK-q检验；计数资料以率(%)表示，
采用χ2检验。

以α=0.05为检验水准。

2 结果
2.1 手术情况比较 A组和B组的手术时间和住院时间长于C组，术中出血量多于
C组(P<0.05)。

但A组与B组上述指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。

见表2。

表2 3组膀胱癌患者的手术情况比较组别例数手术时间(min)术中出血量(ml)住院
时间(d)A组48364.58±58.68645.62±102.3434.58±10.02B组
36348.64±58.24622.86±96.8433.64±9.86C组
30184.62±36.52ac204.56±36.84ac18.94±6.28ac
注：A组予以回肠原位新膀胱尿流改道，B组予以回肠代膀胱尿流改道，C组予以输尿管皮肤造口尿流改道；与A组比较，aP<0.05；与B组比较，cP<0.05
2.2 并发症发生率比较 3组的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。

见表3。

2.3 术后生活质量评分比较 A组的生理机能、生理职能、社会功能和精神健康评分高于B组和C组(P<0.05)，B组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。

3组的
躯体疼痛、一般健康状况、精力及情感职能评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。

见表4。

表3 3组膀胱癌患者的并发症发生率比较(例)组别例数伤口感染尿瘘心脑肺意外肠梗阻吻合口狭窄发生率(%)A组483411018.75B组362301119.44C组303000010.00
注：A组予以回肠原位新膀胱尿流改道，B组予以回肠代膀胱尿流改道，C组予以输尿管皮肤造口尿流改道
表4 3组膀胱癌患者术后生活质量评分比较分)组别例数生理机能生理职能躯体疼
痛一般健康状况精力社会功能情感职能精神健康A组
4878.64±16.5266.58±10.2676.20±9.6872.68±8.2673.58±8.6274.52±9.6256. 20±8.2682.64±10.28B组
3656.02±12.24a46.24±8.02a74.02±9.4274.20±8.3871.64±8.2658.60±6.58a4 6.58±8.2073.68±8.62aC组
3055.36±12.08a44.26±7.86a75.34±9.3072.84±8.4071.14±8.0260.02±6.50a5 2.06±8.3072.82±8.36a
注：A组予以回肠原位新膀胱尿流改道，B组予以回肠代膀胱尿流改道，C组予以
输尿管皮肤造口尿流改道；与A组比较，aP<0.05
3 讨论
分析近年大量临床调查资料可知，由于外界环境、生活习惯以及遗传等多种因素使我国膀胱癌患者逐渐增多[12]，对人们的身体健康和生活质量带来严重影响，故降低膀胱癌的发病率以及改善预后是目前临床的研究热点[13-14]。

相关数据报道，2008年全球膀胱癌发病例数约为38万，而死亡率约为33.33%，其中绝大部分为男性患者，且膀胱癌目前的发病率呈逐渐上升趋势[15]。

由此可见，膀胱癌是目前临床上值得重视的问题[16-18]。

近年来，随着医学研究的不断深入，多种膀胱癌的治疗方案被临床应用；且随着技术的不断进步和发展，膀胱癌患者的术后生存率也显著提高[19]。

但因手术过程中尿流改道方式的差异，患者的生活质量也存在着较大差异，故在提高患者生存率的同时，也要改善患者的生活质量[20-21]。

本组研究结果显示，在根治性膀胱全切除术中采用回肠原位新膀胱和回肠代膀胱尿流改道患者的手术时间、住院时间长于输尿管皮肤造口患者，术中出血量多于输尿管皮肤造口患者，而前两者间比较无显著差异。

考虑原因可能为前两者在手术过程中需重新建立新的膀胱，故所用时间较长 [22-23]。

且在本研究结果中，回肠代膀胱尿流改道患者的并发症发生率最高(19.44%)，而输尿管皮肤造口尿流改道患者最低(10.00%)，但3种尿流改道患者的并发症发生率比较并无差异。

由此可见，3种尿流改道方案均具有一定的临床效果和安全性。

除此之外，本组研究结果还显示，采用回肠原位新膀胱尿流改道患者的生活质量较高，尤其体现在生理机能、生理职能、社会功能和精神健康4个方面。

结合以往临床研究认为，较回肠代膀胱和输尿管皮肤造口而言，采用回肠原位新膀胱尿流改道的患者不需终生携带集尿袋，也不存在规定时间进行导尿的现象，对患者的日常生活和工作等均未造成负面影响[24-25]。

而采用回肠代膀胱和输尿管皮肤造口尿流改道的患者需终生携带集尿袋，可对患者的心理产生一定的影响，
从而影响患者的社会功能和生活质量[26-27]。

由此可见，回肠原位新膀胱尿流改道方式更适用于根治性全膀胱切除术。

综上所述，在根治性全膀胱切除术中采用回肠原位新膀胱、回肠代膀胱和输尿管皮肤造口进行尿流改道对膀胱癌患者均具有一定的临床疗效和安全性，但采用回肠原位新膀胱尿流改道的方式更利于提高患者术后生活质量。

[参考文献]
【相关文献】
[1] Li X, Wang W, Zhu G, et al. Risk factors, follow-up, and treatment of urethral recurrence following radical cystectomy and urinary diversion for bladder cancer: a meta-analysis of 9498 patients[J].Oncotarget, 2017,9(2):2782-2796.
[2] 吴梦华,宋健,赵继懋,等.膀胱全切尿流改道术后患者健康相关生活质量及其影响因素的研究进展[J].现代泌尿外科杂志,2017,22(11):886-889.
[3] 汪鑫,刘志宇,王梁,等.国内根治性膀胱切除术后不同尿流改道方式对患者生命质量影响的Meta 分析[J].医学与哲学,2017，38(10B):55-59.
[4] 吴岑,苏仲宁,伍伯聪,等.腹腔镜根治性全膀胱切除+原位回肠新膀胱术对膀胱癌患者的临床疗效及并发症分析[J].国际泌尿系统杂志,2016,36(4):481-484.
[5] 符仕宝,方茜茜,何书明,等.膀胱癌患者微创切除术后不同尿流改道方案的临床效果对比[J].中国内镜杂志,2017,23(6):66-70.
[6] 杨华,李坚勇,谭卫,等.不同药物膀胱灌注预防膀胱肿瘤患者术后复发的临床研究[J].解放军医药杂志,2016,28(12):59-61.
[7] 王勇.经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的效果观察[J].保健医学研究与实
践,2016,13(4):43-44,49.
[8] 郭科,莫乃新.下调丙酮酸激酶2表达对膀胱癌T24细胞株生物学特性的影响[J].江苏大学学报:医学版,2015,25(1):22-26,32.
[9] 何俊,王海峰,王剑松.国内全膀胱切除术后不同尿流改道术式临床疗效的Meta分析[J].现代泌尿外科杂志,2016,21(11):828-833.
[10] 倪锋,杜永辉,郑亮,等.不同尿流改道方案在肌层浸润性膀胱癌微创手术患者中的应用效果[J].中国肿瘤临床与康复,2017，24(9):1097-1100.
[11] 王哲,陈怀安,张潮,等.全膀胱切除术不同尿流改道方式的效果及预后[J].中国中西医结合外科杂
志,2017，23(5):499-502.
[12] Siddiqui K M, Izawa J I. Ileal conduit: standard urinary diversion for elderly patients undergoing radical cystectomy[J].World J Urol, 2016,34(1):19-24.
[13] 龚娟,卢童,费书晴,等.网络延续护理在腹腔镜下膀胱癌根治术后患者中的应用[J].现代泌尿生殖肿瘤杂志,2016,8(5):298-299.
[14] 郝婧晓,王晓晶.膀胱全切原位新膀胱术后患者生活质量的研究进展[J].解放军护理杂
志,2016,33(18):36-40.
[15] 周鑫,邢金春,周中泉,等.保留性神经的膀胱全切除原位回肠膀胱术34例临床分析[J].现代泌尿生殖肿瘤杂志,2016,8(4):219-221.
[16] 于洋,王春仙,索勇.干细胞标记物OCT4在膀胱癌中的表达及其临床意义[J].解放军医药杂
志,2016,28(8):19-22.
[17] 代宏.双侧髂内动脉化疗栓塞治疗晚期膀胱癌合并出血的临床分析[J].血管与腔内血管外科杂志,2017,3(3):766-768,778
[18] 朱丹.膀胱癌患者行根治性膀胱全切术腹壁造口术后的护理[J].贵州医药,2017,41(8):894-895.
[19] 王志,申凯,王耀东.经尿道膀胱肿瘤钬激光切除术及经尿道膀胱肿瘤电切术治疗非肌层浸润膀胱癌临床疗效观察[J].创伤与急危重病医学,2018,6(4):208-210.
[20] 曹志,张国辉,朱立夏,等.肌层浸润性膀胱癌保留膀胱的治疗现状[J].癌症进展,2016,14(2):94-97.
[21] 毛士玉,黄天宝,熊大波,等.膀胱全切Bricker术与Studer原位膀胱术8年的随访和评价[J].现代泌尿外科杂志,2016,21(3):170-173.
[22] 陆骁霖,沈益君,万方宁,等.高龄膀胱癌患者全膀胱切除术的并发症及生存分析[J].肿瘤学杂
志,2017,23(7):574-577.
[23] 黄建林,廖勇,安宇,等.53例腹腔镜下根治性膀胱切除术的临床分析[J].重庆医
学,2017,46(1):108-111.
[24] Jin B C, Ji Y L, Kim S W, et al. Patient selection of urinary diversion methods among patients undergoing radical cystectomy for bladder cancer[J].Int J Urol, 2016,23:49. [25] 张东正,高靖达,王鑫朋,等.根治性膀胱切除术后发生尿道癌的危险因素分析[J].中华泌尿外科杂志,2016,37(9):681-684.
[26] 肖亚军,张龙.根治性膀胱切除术及尿流改道的认知及体会[J].临床泌尿外科杂志,2016，
31(5):393-397.
[27] 庞程,邱敏捷,吴炳权,等.荧光原位杂交联合核基质蛋白22检测在诊断膀胱癌中应用[J].解放军医药杂志,2016，28(12):62-64.。