基于方法验证数据用Top-down方法评估测量不确定度

基于方法验证数据用Top-down方法评估测量不确定度殷惠民;任立军;狄一安;李玉武
【期刊名称】《中国环境监测》
【年(卷),期】2016(032)003
【摘要】依据现有指南和规范，在分析方法标准验证实验和报告中，常常分别评估准确度和精密度。

这容易导致以加标回收率表示的准确度数据缺乏良好精密度支持的现象。

基于ISO 11352原理，首次提出在不增加实验室分析人员工作量的情况下，利用自上而下技术评估方法测量不确定度，即同时考虑准确度与精密度作为一个综合性指标评估方法性能。

这是标准制修订时落实测量不确定度条文一条操作性强的技术路线。

利用改进后的加标回收率计算结果评估方法准确度。

5组方法验证实测数据表明，用测量不确定度这一综合性指标评估方法性能比分别用准确度和精密度指标更符合实际情况。

他可引导实验室分析人员在设计和处理方法验证数据时，更加重视方法精密度。

在修订HJ 168—2010时，建议增加测量不确定度这一综合性指标评估方法性能。

【总页数】11页(P42-52)
【作者】殷惠民;任立军;狄一安;李玉武
【作者单位】国家环境分析测试中心，北京 100029;国家环境分析测试中心，北京 100029;国家环境分析测试中心，北京 100029;国家环境分析测试中心，北京100029
【正文语种】中文
【中图分类】X830.5
【相关文献】
1.饮用水中水合肼分析方法验证及测量不确定度评估 [J], 靳燕;王立平
2.基于灰色系统理论、top-down技术和质控数据评估不确定度的方法 [J], 刘攀
3.基于质控数据用Top-Down方法评定凝血检验项目测量不确定度 [J], 崔明;鞠少卿;保方;景蓉蓉
4.基于Top-down法评估天然气中组分测量不确定度 [J], 王强;杨培培;乔亚芬
5.基于Top-down方法评定皮革中甲醛含量测量不确定度 [J], 韩健健;胡勇杰;胡敏专;杜潮;雷发懋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。