历史与社会中考开卷弊大于利”辩论陈词——1-3辩

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《历史与社会》中考开卷弊大于利(辩论陈词)
四川江油市雁门初中张乾松
反方一辩陈词(3分钟)
谢谢主席。

大家好。

首先,我想指出对方在立论中的错误。

对方
历史赋予炎黄子孙传承文明的使命,面对机遇和挑战并存的21世纪,我们这一代年轻的共和国公民,应该如何提高自己的人文素质、高举民族精神的大旗,去应对当今巨大变化和飞速发展的世界呢?《历史与社会》这门课程为我们提供了科学的指南。

但是,这门课程中考开卷带来的负面影响有违课程的宗旨、实现不了考试的初衷和目的。

因此,我方认为,《历史与社会》中考开卷弊大于利。

《历史与社会》以“提高学生的人文素质、铸造民族精神为宗旨。

”学生在考试方式的影响下,上课不听讲、下课不自学、人文知识贫乏。

许多人不知秦皇汉武、不晓唐宗宋祖。

学生一系列的历史社会常识在开卷考试下灰飞烟灭。

试问:一个对自己国家的历史、社会知识都牢记得很少的人,能有多高的人文素质和民族精神呢?
《历史与社会》中考开卷导致学生整合知识和解决问题的能力下降。

能力无论有多么的诱人,没有必要的知识作基础,它都不过是空中的白云,无所依附。

学生因为记忆的知识太少,零星的知识连不成线、构不成面,面对材料分析题束手无策。

胸中无成竹,自然不会笔下生花,只好东拼西凑、张冠李戴,甚至上演“穿越剧”:“关公战秦琼,张飞打岳飞”。

中考是选拔有学习潜力的初中生升入高中的一种考试。

《历史与社会》中考开卷强调考察学生整合知识的能力、解决问题的能力,但是,初中生正处在形象思维向抽象思维的过渡期,抽象思维和概括能力都有限。

在这种考试中,优秀的学生发挥不出实际水平;平时真偏科的学生成绩虚胖,变成了假偏科。

难怪高中老师怨声载道。

综上所述,我方认为《历史与社会》中考开卷弊大于利。

谢谢。

反方二辩陈词(3分钟)
美丽诱人,犹如娇艳欲滴的红罂粟,但是流毒无穷。

而且对方犯了以下错误:
第一,
第二,
第一,它弱化了学生对《历史与社会》的学习。

开卷考试让学生看到这样的假象:答案就在书上,“考试有书翻,何愁不过关!”于是刻苦专研的精神没有了,认真听讲的风气没有了,独立思考的习惯没有了。

学生“大考大耍,小考小耍,不考更耍,上课也耍”。

目抄书。

考场上哗哗哗的翻书声淹没了独立思考的品质;沙沙沙的抄书声吞噬了质疑的精神;大段大段的抄录文字掩盖了自主钻研的习惯。

这还谈得上能力的培养、人文素质的提高吗?!其次是不自信心理。

学生总想在书上找到每一道题的答案印证,因为一考定终身,分数是命根,学生但求有书为证,岂敢放飞思维、放飞心情!
来移植或克隆答案,全家总动员,家人齐上阵,帮忙把各种答案抄到书上相应的位置。

学生成了抄写员,父母当“壮丁”,兄弟姐妹变“义工”。

面对这种坑爹坑娘坑自己、还坑兄弟姐妹的现象,谁还会利令智昏、坚持说:“这种考试不仅锻炼了学生的动手能力,还培养了家人的协作精神,真是利大于弊啊”?!
辅,结果“试卷与资料齐飞,劳累共负担一色。

”基于以上事实,我方认为,《历史与社会》中考
开卷弊大于利。

谢谢。

反方三辩陈词(4分钟)
第一,
第二,
第三,
第四,
因此,对方的观点是站不住脚的。

下面我进一步总结说明我方的观点。

《历史与社会》中考开卷弊大于利。

我方的一辩论述了这种考试在理论上、实践上和功能上都是不可取的。

我方二辩,从学生身心健康发展的角度,从事实的层面阐述了它的危害性。

正方说,《历史与社会》中考开卷有利于减轻学生的负担、提高学生的素质、能力,其实不然。

考场上,不少学生把一本书从第一页翻到最后一页,只是为了填一个空。

学生受考试方式的影响,泯灭了勤奋好学的精神,错误地认为,考试翻翻书、抄抄答案就行了,自己变成了张抄抄、李抄抄、王抄抄。

他们学习时,打开书了然,关上书茫然,考试时,不知所以然,审题时,“似曾相识燕归来”,答题时,“无可奈何花落去”。

这难道有利于减轻学生的负担、提高学生的素质、能力吗?
《历史与社会》中考开卷利大于弊、如何有价值。

但事实上,它连公平这个基本的价值观念都难以体现。

一方面,在这种考试中,优秀的学生发挥不出水平,名落孙山;低水平的学生却会因为这种考试金榜题名。

这公平吗?不公平!另一方面,这种考试的答案多样化、主观性强、标准不一,打分的随意性大。

学生的前途、家庭的悲欢在阅卷者的一念之间尘埃落定。

这公平吗?不公平!对学生和教师、学校和社会都不公平!如果连公平都成了牺牲品,这种测试手段尽管利弊共存,请问:利的价值何在?!纵然有千般万般的利,利的意义又何在?!
《历史与社会》中考开卷的出发点和愿望是好的。

只是善花结出了恶果。

然而,我们有勇气面对,兴利除弊、改革发展是中华民族的美德,这也正是我们今天辩论的目的和意义之所在。

朋友们,人生的道路充满考试,“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”!谢谢。

相关文档
最新文档