探究不同临床微生物标本检验的阳性率对比结果

探究不同临床微生物标本检验的阳性率对比结果
目的：探讨不同临床微生物标本检验的阳性率。

方法：选取我院2013年8月至2015年8月进行微生物检验的临床标本共1000份，回顾性分析其检验结果。

结果：观察组呼吸道标本阳性率为31.4%，其他非呼吸道标本阳性率为27.5%，血培养标本的阳性率为9.2%，与对照组相比有差异（P＜0.05）；两组大便标本阳性率无显著性差异（P>0.05）。

结论：对不同临床微生物标本检验的阳性率进行比较分析，规范检验的操作步骤，对提升诊治效果具有重要意义。

标签：临床标本；微生物检验；阳性率
临床微生物检验是诊断感染性疾病的一种手段，已被广泛应用于疾病的诊断、治疗及预后效果判断等方面。

因此，加强临床微生物标本的检测水平，提升检测的阳性率，具有重要的意义。

本次研究将我院2013年8月至2015年8月的1000份临床标本作为研究对象，分析临床微生物检验的阳性率，现报告如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2013年8月至2015年8月进行微生物检验的临床标本共1000份，按照检验时间的不同分为观察组与对照组，其中，2014年8月至2015年8月为观察组，共624份，2013年8月至2014年8月为对照组，共376份。

其中，观察组呼吸道标本共242份，血培养标本共173份，其他非呼吸道标本共116份，大便标本共93份；对照组呼吸道标本共179份，血培养标本共90份，其他非呼吸道标本共80份，大便标本共27份。

两组临床标本在一般资料上均无差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法
采用珠海迪尔公司生产的DL96自动细菌鉴定分析仪进行检测，按照操作流程实施检测，严格控制检测过程中各个步骤的温度，详细记录检测结果。

1.3 统计学方法
采取统计学软件SPSS 19.0对上述数据处理，计数采取率（%），组间率对比采取χ2检验，对比以P＜0.05表示有统计学意义。

2 结果
观察组呼吸道标本阳性率为31.4%，其他非呼吸道标本阳性率为27.5%，低于对照组，组间比较有差异（P＜0.05）；观察组血培养标本的阳性率为9.2%，高于对照组，组间比较有差异（P＜0.05）；两组大便标本阳性率无显著性差异
（P>0.05）。

见表1。

3 讨论
近几年，随着微生物检验技术的不断提升，临床微生物检验逐渐成为感染性疾病诊治的重要依据，但是，由于各种因素的影响，导致临床微生物检测中存在一定的问题[1]。

本次研究结果显示，观察组呼吸道标本阳性率为31.4%，其他非呼吸道标本阳性率为27.5%，低于对照组，组间比较有差异（P＜0.05）；观察组血培养标本的阳性率为9.2%，高于对照组，组间比较有差异（P＜0.05）；两组大便标本阳性率无显著性差异（P>0.05）。

充分说明我院临床微生物检验中存在一定的问题。

分析临床微生物检验中存在的问题，我们认为主要包括以下几个方面。

3.1 采集的微生物标本不合格
微生物标本的采集主要包括采集申请、患者准备及标本采集等多个环节，这在无形中加大了标本采集的潜在风险。

与此同时，由于临床医务工作者对标本采集的要求、注意事项等不熟悉，也有可能导致采集的标本不符合要求，影响临床微生物检测的阳性率[2]。

此外，在采集大便、尿等标本时，需要患者自行取样，一旦护理人员对患者进行的宣教不到位，很有可能影响采集的标本量或者是采集到不具有临床意义的标本，从而导致临床微生物检测的阳性率受到影响。

最后，在诊断菌血症、败血症等疾病时，血培养微生物检验是一种主要手段，但因临床上常常存在采血量不足或采血时机不当等问题，导致临床微生物检测的阳性率受到影响[3]。

3.2 微生物标本保存及运输存在问题
在保存和运输微生物过程中，其原则是保障病原微生物的活力，防止微生物受到污染及过度繁殖。

对于不同的临床微生物标本，应该采用不同的保存及运输方式，比如对于厌氧菌标本，对其进行保存或运输的过程中，应防止该标本与空气接触，采集完成后应立即送检。

一旦保存或运输中出现问题，很有可能促使微生物的生理或形态出现变化，进而影响临床微生物检验的阳性率[4]。

3.3 微生物标本检验人员的经验欠缺
在检验微生物标本时，检验人员主要是依据微生物的形态学及生理学进行判断，这就需要微生物标本检验人员拥有丰富的临床检验经验，若检验人员经验不足，则有可能影响微生物检验的阳性率[5]。

针对以上问题，我们认为临床微生物检验人员应充分掌握相关理论知识及专业操作技能，依据自身实验室的具体情况，制定相应的检验操作、质量控制菌株以及生化试剂等，严格依据操作要求进行各项检验。

与此同时，检验人员还应严格执行对检验结果的审核及其发放工作，保障检验报告的完整性、准确性及其实
时性。

此外，还应保障微生物标本保存与运输的规范性。

综上所述，对不同临床微生物标本检验的阳性率进行比较分析，规范检验的操作步骤，严格按照要求执行检验，对提升诊治效果具有重要的意义。

参考文献
[1]熊彦东.探讨不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果[J].中外医疗，2014，28：189-190.
[2]杜娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].河北医学，2015，12：2099-2101.
[3]胡易伯.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].药物与人，2014，08：123.
[4]李坤坤.不同临床标本微生物检验的阳性率观察探讨[J].中国继续医学教育，2015，（10）：171-172.
[5]管星.回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率[J].中国医药指南，2015，（21）：119-120.。