会计·企业·市场经济：会计信息失真的广角透视与思考 2

会计·企业·市场经济：会计信息失真的广角透视与思考 2
一、问题提出
从宏观的角度看，企业(特殊是股份公司)供应的会计信息是一种"社会公共产品"。

会计信息与投资者的`投资决策、债权人的信贷决策、对企业经济价值与社会价值的评价、政府对微观企业的掌握、企业经营管理者的廉政建设等，都亲密相关。

因此，企业会计信息的质量，不仅影响到与企业有利益关系的投资者、债权人等群体的经济利益，而且影响到整个国家的经济秩序和社会秩序。

我国有名会计学家杨时展教授提出的“天下欲乱计先乱，天下欲治计乃治”精辟见解，警示我们必需高度重视企业会计信息的质量问题。

会计信息必需真实地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量状况，是对会计的基本要求。

然而，我国企业的会计信息失真现象却大量存在，其对我国市场经济建设与进展的制约效应，已经显现。

因此，有效解决会计信息失真问题，成为我国会计界、经济界乃至我国政府面临的重大课题。

从会计信息失真现象产生伊始，人们责怪的目光就投向了属于企业管理体系组成部分的会计工作，以及用来规范企业会计行为的会计准则与会计制度本身。

然而，会计准则与会计制度制定者和企业会计工的艰苦努力，却末能根本扭转会计信息失真的局面。

这使得我们不得不去反思造成企业会计信息失真这一顽症的真正缘由，以便“对症下药”。

笔者认为，站在理论讨论的角度，科学界定会计信息“具真(具有真实性)”与“失真(失去真实性〕”的推断标准，是熟悉会计信息质量问题的前提条件;从不同经济层面分析制约、左右会计信息质量的主要因素，才是解决会计信息失真的关键。

二、理论前提:会计信息“具真”与“失真”的推断标准
1．主要会计准则对会计信息“真实性”含义的理解在会计的进展过程中，即使在发达的市场经济环境中，会计信息失真现象都不同程度地存在。

因此，各国，特殊是西方国家，都非常重视会计信息“真实性”问题的理论讨论，并试图界定“真实性”标准的含义。

[1][2][3][4]。