警惕和抵制历史虚无主义思潮

警惕和抵制历史虚无主义思潮

作者：王玉周

来源：《前线》2013年第09期

近年来，历史虚无主义思潮有蔓延泛滥之势。一些人肆意歪曲近现代中国革命的历史、党的历史和中华人民共和国的历史，否定人民革命斗争，质疑中国走上社会主义道路的历史必然性，诋毁改革开放以来我们所取得的巨大成就，攻击党对社会主义革命和建设的领导，其目的是宣扬西方的发展道路和政治主张。我们在新的起点上坚持和发展中国特色社会主义，必须高度警惕和坚决抵制这一历史虚无主义思潮。

历史虚无主义是典型的历史唯心主义

尊重历史，是科学地对待历史的基本要求。近现代中国历史，是无数仁人志士为救亡图存而英勇奋斗、艰苦探索的历史，是党领导人民经过新民主主义革命赢得民族独立和自身解放的历史，是经过社会主义改造、建设和改革，把一个极度贫弱的旧中国变成一个初步繁荣昌盛、充满生机和活力的社会主义新中国的历史。这是人所共知、必须尊重的历史事实。

但是，历史虚无主义却肆意歪曲这一历史。一些人竭力贬低革命对于中国现代化的解放意义，认为革命只起破坏性作用。他们把一切革命斗争说成是“疯狂和幼稚”，甚至直截了当地说：一部近代以来的革命史只是一部没有任何建设性意义的“流血史”，革命的结果只是实现了“专制复辟”。一些人把中国社会主义道路选择视为离开“以英美为师”的“近代文明的主流”而误入了歧途。他们宣称：经济文化落后的中国没有资格搞社会主义，社会主义改造从根本上就搞错了，认为改革是对社会主义的否定和对资本主义的“补课”。还有一些人用某些片面的材料歪曲党的历史，否定或掩盖它的本质和主流，把它说成是一系列错误的延续。他们质疑党领导的民主革命的合理性，通过片面强调社会主义建设过程中出现的失误，攻击党的领导。当然，历史虚无主义并不是对历史完全虚无，而是有所虚无、有所不虚无。他们虚无的是中国革命的历史，是党的领导，是社会主义制度；但对早已有历史定论的叛徒、汉奸、反动统治者则不虚无，而是加以美化，歌功颂德，为近现代中国历史的发展寻找根本没有历史根据的另类“历史规律”和“发展道路”。

历史虚无主义是典型的历史唯心主义。在价值观上，历史虚无主义宣称“价值中立”，以“超然的客观主义态度”研究历史，但却把西方社会发展道路预设为“人间正道”，把现代化预定为“西化”，并以此为标准衡量近现代中国历史中的是与非。在方法论上，历史虚无主义以历史选择论为指导，不是从既有事实出发，而是根据历史现象的表面特征进行主观臆想、推断历史的发展和可能的结局；不是把历史事件、人物、制度、思想等置于历史场景中加以分析，而是脱离特定历史条件，作非此即彼的评判；不是从整体上、从联系中把握历史事实，不是从错综复杂的各种关系、各种因素相互作用中把握主要的历史线索，而是把现象当本质，把支流当主流。历史虚无主义脱离客观历史事实，对历史进行随心所欲地剪裁、解读、虚构甚至重塑，背离了起码的客观性标准，对中国共产党领导下所取得的胜利和成就，对在马克思主义指导下得

出的科学结论，统统发难，全盘否定。可以说，历史虚无主义淋漓尽致地表现了与马克思主义唯物史观根本对立的唯心主义历史观。

历史虚无主义以学术研究表达政治诉求

历史是严谨的科学。在多数的情况下，历史虚无主义所宣扬的思想，往往是通过学术研究来表现的，具有一定的欺骗性。实际上，历史虚无主义有着明确的政治诉求，它力图改变社会主义的发展方向，把中国纳入到西方资本主义体系中去。

历史虚无主义打着“重新评价”的旗号，颠覆前人的历史结论。一些人指责太平天国运动“绝无进步的历史意义可言”、“辛亥革命搞糟了”，污蔑五四运动“把民族传统文化赖以生存的东西截断了”，把近现代中国历史“还原”为一个充满血腥杀戮、盲目排外、革命者肆意妄为、社会道路选择错误连连的过程。实际上，他们解构历史又重构历史，他们对太平天国运动的领袖洪秀全和中国民主革命的伟大先行者孙中山大加责难，与此同时，却大肆赞扬西方殖民主义者对中国的入侵，把站在革命对立面的人物包括慈禧、袁世凯等人打扮成中国现代化的开拓者，把汪精卫等人吹捧为保护国土的有功者，进而丑化、妖魔化社会主义革命和建设中的领袖人物。他们把推动历史前进的革命领袖和革命群众边缘化甚至丑化，而把阻碍历史前进的反动势力、反面人物放到了历史舞台的中心位置，这是从根本上颠倒历史。

历史虚无主义宣称要进行“理性思考”，实现研究“范式”的转换。为了否定革命，有人声称，只有改良才是近代中国的出路。改良是在保存原有社会基本制度的基础上对它的某些局部进行调整，但阻碍中国走向独立和富强的，恰恰是整个半殖民地半封建社会的基本制度，而不只是它的某个局部，所以靠改良是不能解决问题的。为了否定中国人民的革命斗争，一些人还故意把革命同现代化对立起来，宣称要用“现代化史观”取代“革命史观”。经过这样的“范式”转换，近现代史上的改革和革命便成了制造社会动荡、破坏经济发展、阻碍社会进步的消极力量。历史证明，革命不仅不同现代化相矛盾，恰恰是现代化重要而强劲的推动力量。

事实再清楚不过了，历史虚无主义对历史“重新评价”、“理性思考”的目的，是要表达中国应当走资本主义发展道路的政治诉求。然而，历史早已证明，这是没有出路的。邓小平同志明确指出，中国走资本主义道路不行，中国除了走社会主义道路没有别的道路可走。一旦中国抛弃社会主义，就要回到半殖民地半封建社会，不要说实现“小康”，就连温饱也没有保证。历史的事实是，中国的先进分子也曾试图通过走资本主义道路来实现国家的独立和富强，但此路不通。历史告诉我们，只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。新中国成立以后，我们在社会主义建设方面确确实实取得了巨大的成就，改革开放以来我国取得的发展成就更是令世界瞩目，这充分表明社会主义制度具有极大的优越性和强大的生命力。

必须高度警惕和自觉抵制历史虚无主义

灭人之国，必先去其史。历史虚无主义说到底是对历史的否定，目的是宣扬西方的发展道路和政治主张。当前，坚持和发展中国特色社会主义必须对历史虚无主义思潮保持应有的警惕，并进行有效的抵制。

要认清历史虚无主义思潮的本质。历史虚无主义的本质是通过对历史的否定达到对现实的否定。对历史“重新评价”是想从根本上动摇对于中国革命性质、社会发展道路选择、党的领导的历史论证，使当代中国的社会发展道路和政治制度失去历史的必然性和合理性。历史虚无主义不但颠倒了历史，而且也搞乱了人们的历史观，意图在社会上造成极大的思想混乱，而社会思想混乱就可能会造成政治上的动乱。苏联解体的原因是多方面的，其中不可忽视的一个重要原因，就是当时历史虚无主义盛行。一些人以“重新评价”历史为名，歪曲、否定苏共领导下的社会主义革命和建设的历史，进而否定苏联的社会主义制度，从而造成了党内外的思想混乱，为国外敌对势力西化、分化苏联提供了可乘之机。事实证明，社会主义革命和建设的历史被否定，必然会使现实社会制度的存在失去历史依据。这个惨痛的教训值得我们认真记取。西方敌对势力从未放松过对我国的意识渗透和“和平演变”的图谋。特别是苏东剧变后，我国已成为以美国为首的西方国家进行意识渗透的重点对象。历史虚无主义的要害，是要从根本上否定马克思主义的指导地位和中国走向社会主义的历史必然性，否定中国共产党的领导。它攻击的是党和人民在长期奋斗中形成的历史，侵蚀的是党和国家赖以存在的历史根基。因此，我们必须深刻认识是历史和人民选择了中国共产党、选择了马克思主义、选择了社会主义道路、选择了改革开放，党的历史是团结带领全国各族人民的奋斗史、创业史。

要坚定对中国近现代历史的自觉自信。对历史的自觉自信是抵制历史虚无主义的基石。历史已经证明，中国革命是必要的、进步的、正义的事业，是中国进步的强大动力。近代以来，中国所面临的人民解放和国家富强这两项历史性任务，只有经过广大被压迫人民的革命的方式，才能彻底完成。走社会主义道路是发展中国的必由之路。新中国成立以来尤其是改革开放以来的伟大成就，已经无可辩驳地证明了社会主义所具有的巨大优越性和旺盛生命力。历史也已经证明，中国共产党的历史在本质上是一部光辉的历史。党从成立以来，为了推动中国社会的进步，领导人民做成了诸多大事：开展了新民主主义革命，推翻了半殖民地半封建的旧社会制度，创建了中华人民共和国；进行社会主义改造；开创、坚持和发展了中国特色社会主义道路。这是党的历史的本质和主流，不可否定、不能歪曲。

要科学地研究和宣传党和人民光辉的斗争历史。历史是一部伟大的教科书。科学地研究和宣传近代以来尤其是党成立以来的中国历史，有助于我们正确地认识中国的国情，把握中国社会发展的客观规律。中国共产党是中国革命和建设事业的领导者、组织者。90多年来，党领导人民经过艰苦卓绝的革命斗争，使得近代以来受尽压迫和欺凌的中华民族和中国人民站起来了；经过波澜壮阔的改革开放实践，使中国摆脱了极度贫弱的境况，而变成了一个初步繁荣昌盛、欣欣向荣的国家。因此，我们必须旗帜鲜明、理直气壮地宣传党的光荣历史。当然，这并不意味着我们可以忽视乃至掩盖党经历的曲折和犯过的错误。我们要在正视错误的同时阐述党认识错误、总结经验、纠正错误，从而把党的事业向前推进的过程，使人们从历史根源上深刻领会中国人民为什么选择了马克思主义、选择了中国共产党、选择了社会主义。