2015宁夏公务员考试行测技巧：削弱型题目解题方法

2015年选调生考试判断推理之削弱质疑方法

2015年选调生考试判断推理之削弱质疑方法在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。

削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。

结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。

1. 否定假设因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。

例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。

在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。

下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（）A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。

例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。

这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。

为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。

以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（）A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群D. 猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。

削弱型解题方法

削弱型题目的解题步骤中公教育专家为考生总结削弱型题目四大解题步骤：第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

削弱型题目的解题方法论证形式为：论据M→论点N。

（一）削弱论点削弱论点主要有以下几种形式：1.非N：通过举出与论点N相反的例子或者直接否定论点N 指出论点是错误的。

2.P且非N：引入新的论据P使得论点N不成立。

3.M不可行：当题干论证可简化为“通过方法M来达到目的N”的形式时，指出方法M是行不通的或通过方法M达不到目的N。

（二）削弱论据在一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。

具体有以下几种情况：1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据M是片面的，犯了“以偏概全”的错误。

2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。

（三）削弱论证关系要削弱题干论证，可以通过削弱论据和论点之间的论证关系达到目的，即从论据和论点之间的关系出发，主要有以下几种削弱形式：1.M和N之间无联系：指出M和N之间隐含的联系是不存在的，即打破M和N之间的联系。

2.M和N之间有差异：指出M和N之间所涉及的概念是存在差异的，并不是“同一概念”。

（四）削弱因果联系可能性推理题目中有很多题目都是通过因果关系来进行论证的，对于这些题目，从其因果关系的链条上分析，可以快速找到能够削弱的选项，主要有以下几种削弱形式：1.因果倒置：指出实际上N才是M的原因。

“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳

“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳一、什么是“削弱型”?“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。

通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。

从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：(1)否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题;(2)否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。

从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。

提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。

分别阐述如下：二、最能削弱型1.“最能削弱型”的常见提问方式是：(1)以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(2)以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论?(3)以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。

有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。

2.“最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。

第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。

第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。

例题1：现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。

另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。

这种文学名著的普及会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。

B.许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。

C.一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。

D.真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。

公务员考试题型之削弱型

在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。

下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。

一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。

在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。

公务员判断推理削弱与加强题解答方法

公务员判断推理削弱与加强题解答方法公务员判断推理削弱与加强题解答方法一、明确问法，注意问法中的否定词及“除了”考场上气氛比较紧张，很多考生做错题目的原因是没有看清楚问法。

在审问法的过程中大家要注意否定词和“除了”，要明确是选项是否能削弱或者加强。

例如：1、“以下哪项能够质疑题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能削弱题干结论，即把能削弱的选项排除，选择无关项或者加强项。

2、“以下哪项能够加强题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能加强题干结论，即把能加强的选项排除，选择无关项或者削弱项。

二、分析题干，明确题干的论据和结论的主要内容有些逻辑题目比较长，并且夹杂其他专业知识，这个时候题干往往不太好理解。

碰到这样的题目，大家千万不要受题干中专业知识的影响，只需要把题干的主要观点及论据找到概括出来即可，不用深入研究专有名词具体的含义。

常考的判断推理削弱方法1、与题干结论相反的事实削弱——事实反例在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。

最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。

销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。

当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。

以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?A、事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味B、气味并不是判别地板是否环保唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量C、到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念D、检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的【答案】D【解析】可能性推理削弱型。

销售人员的观点：指出散发着清香气味的地板是香味环保地板。

削弱型解题方法

削弱型题目的解题步骤中公教育专家为考生总结削弱型题目四大解题步骤：第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

削弱型题目的解题方法论证形式为：论据M R论点N。

（一）削弱论点削弱论点主要有以下几种形式：1.非N：通过举出与论点N 相反的例子或者直接否定论点N 指出论点是错误的。

2.P且非N:引入新的论据P 使得论点N 不成立。

3.M 不可行:当题干论证可简化为通过方法M来达到目的N'的形式时，指出方法M是行不通的或通过方法M 达不到目的N。

（二）削弱论据在一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。

具体有以下几种情况：1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据M 是片面的，犯了“以偏概全”的错误。

2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。

（三）削弱论证关系要削弱题干论证，可以通过削弱论据和论点之间的论证关系达到目的，即从论据和论点之间的关系出发，主要有以下几种削弱形式：1.M 和N 之间无联系：指出M 和N 之间隐含的联系是不存在的，即打破M 和N 之间的联系。

2.M 和N 之间有差异：指出M 和N 之间所涉及的概念是存在差异的，并不是“同一概念”。

（四）削弱因果联系可能性推理题目中有很多题目都是通过因果关系来进行论证的，对于这些题目，从其因果关系的链条上分析，可以快速找到能够削弱的选项，主要有以下几种削弱形式：1.因果倒置：指出实际上N才是M的原因。

行测逻辑判断：削弱型出现多观点如何解题

行测逻辑判断：削弱型出现多观点如何解题今天为大家提供行测逻辑判断：削弱型出现多观点如何解题，希望大家都能找准观点，分析清楚题干的逻辑主线，针对性地去解题。

行测逻辑判断：削弱型出现多观点如何解题公务员行测考试可能性推理削弱型题目中，当题干中出现多观点对立时，考生往往会忽略其中某一观点，认为，结论找不准，论证理不清，导致失分。

这就需要我们根据题目问法，找准观点，分析清楚题干的逻辑主线，针对性地去解题。

例1、有研究者认为，有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。

焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪，可促使机体释放组织胺等物质，从而引发哮喘病。

但是，反对者认为，迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?A.现代医学已经证实，消极情绪也可诱发身体疾病B.哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等C.焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍问题D.消极情绪会提高患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性【解析】：答案D。

反对者的观点是迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。

A项说法宽泛，不能削弱;B项指出题干原论证因果倒置，但无助于削弱反对者的观点;C项属于无关内容;D项给出新的论据说明情绪是引发哮喘病的原因，直接削弱反对者的观点。

故选D。

例2、尽管在大多数看来，地震并非人力所能影响或控制，但是最新的一项研究成果却显示，人类排放温室气体的行为是导致地震频发的原因。

对此，有反对者指出，地震是由气候变化引起的，气候变化可能会引起地球板块运动，从而刺激地震的发生。

但研究人员也强调，虽然板块运动可能会导致地震出现，但这是一个非常漫长的过程，而非突发性的事件。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?A.之前科学界公认，地震引发的地壳运动会对气候的变化带来影响B.研究结果显示，人类排放温室气体的行为是导致气候变化的原因C.印度洋季风使得印度洋板块活动加速大约20%，每年多移动约1厘米的距离D.目前全球气候变暖是否会导致更大规模地震的发生，还未得到相关证据证实【解析】：答案B。

行测技巧：削弱型型题目

削弱型型题目削弱型题目在公务员考试中一直是一个重点。

同时也是同学们不容易得高分的题型，为什么这么说呢？因为可能性推理题目中，一般给的选项是比较迷惑人的，加之有些材料本身也比较绕，所以增加了学生的理解难度。

那我们今天就针对学生存在的一些问题来具体为大家讲解如何提高这类题目的正确率。

1.削弱型常见的问法：以下哪项（最）能/不能削弱,质疑和推翻上述论证的是？2.解题思路：首先要能够通过题干的阅读，梳理出论证主线，也就是文段通过什么样的论据得出了怎样的结论或观点等。

3.削弱的角度：（1）削弱论据：证明论据不真实，但不可以否定论据存在的客观事实；（2）削弱论证：切断论据到结论的联系（3）削弱结论：证明结论不成立4.力度比较：（1）必然优于或然：在一些选项当中，可能有两个选项都具有削弱的作用，但对比会发现其中一个选项描述的比较不确定，常见的标志词有：可能，也许，大概等（2）直接优于间接：当两个选项都有削弱作用时，看一些哪一个与题干讨论的话题相关性最强，一般与话题相关度越高，它的削弱作用越强（3）综合优于单一：对一个事物的单方面削弱的力度要小于多方面的削弱的；或者涉及到两个事物的优劣对比时，单纯只讲哪个好哪个不好力度弱于对两个事物优劣比较的选项（4）量大优于量小：量大和量小是在选项中经常会遇到的，一般数量越多越能削弱，而量少的表述一般不能代表全部，所以力度较弱。

常见的量小表述：许多，有些等（5）本质优于现象：一般是涉及到讲道理和举例子的力度比较，因为讲道理它是针对的范围是比较广的，而举例子可能只是个例，代表不了全部，力度较弱。

例1.有人认为，十二生肖起源于动物崇拜。

这是因为在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切，动物崇拜也就随之而生。

除此之外，虎、蛇等动物可能威胁到人类的自身安全，往往被视为强大的象征，人们也会因为感到恐惧而形成动物崇拜。

以下选项如果为真，最能反驳上述判断的是（）。

【加强消弱题型】判断推理题技巧

判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型与结论型六种题型。

(一)判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目:此类题型得特点就就是题干中给出一个完整得论证或者表达某种观点,要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干得选项。

削弱型得题目就就是以分析题干得结论、论据与论证逻辑为主得一类题目。

削弱型题目得解题关键就就是首先应明确题干得推理关系,即什么就就是前提,什么就就是结论;其次,根据题目得问题来明确削弱得方向就就是针对前提、结论还就就是论证本身。

一般来讲,题目本身直接要求削弱论据得提问方式很少,大部分得题目就就是要求削弱结论或者就就是论证。

而要求削弱结论或论证得题目,我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目得，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有她因这三个方面考虑。

注意:当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项就就是直接削弱题干，哪个选项就就是间接削弱题干,哪个选项就就是削弱论据,哪个选项就就是削弱论点,哪个选项就就是削弱论证关系。

一般来说,直接削弱比间接削弱得削弱作用强,削弱论点比削弱论据或论证关系得削弱作用强。

例题:在—些地方,村民委员会组织法得相关规定没有得到真正落实,尤其就就是该法得一项重要精神——管理过程中采用监督与评议等手段制约村官滥用权力,远远没有落实到位。

在这—背景下,一些村官疯狂贪污，村民维权困难,仅靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”,可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容?Ａ、有得地方得村民委员会组织法得相关规定得到了真正落实B、依靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”必然不能解决村官贪污问题C、我国村民委员会组织法得相关规定得到了真正落实D、依靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知,题干得结论为“一些村官疯狂贪污,村民维权困难，仅靠行政渠道得调查组或者司法渠道得‘两院’,似乎很难解决问题”。

削弱题型技巧

削弱题型技巧主要包括以下几点：
1.逐一分析选项：对于削弱题型，需要逐一分析每个选项，找出
其中最能削弱论证的选项。

2.找出论点和论据：在分析选项之前，需要先找出论点和论据。

论点是题目中需要证明的结论，论据是支持论点的证据或理由。

3.分析选项与论据的关系：对于每个选项，需要分析它与论据之
间的关系。

如果选项与论据存在矛盾或冲突，那么该选项就能够削弱论证。

4.排除无关选项：在分析选项时，需要排除那些与论据无关的选
项。

这些选项可能只是与题目中的其他信息相关，而不是直接与论据相关。

5.考虑多种可能性：在分析选项时，需要考虑多种可能性。

有些
选项可能只是削弱了论证的一部分，而不是全部。

因此，需要考虑多个选项对论证的影响。

公务员考试题型之削弱型汇编

在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。

下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。

一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。

在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。

2015国家公务员考试行测：削弱型题目解题技巧

2015国家公务员考试行测：削弱型题目解题技巧公务员考试已经进入微分时代，要想赢得公考，要想战胜对手，就需要考生掌握必要的解题技巧并且强化练习。

在历年的国家公务员考试中，逻辑推理一直都是重要组成部分，考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。

因此，中公教育专家建议考生一定要把握一定技巧，进而提高自己的逻辑思维水平。

削弱型题型是可能性推理中的常考题型，其特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)削弱题干的选项。

这种题型对于很多考生来说都是难点。

为帮助各位考生更快速、准确地解答削弱型题目，这里给大家分享两种方法：因果倒置和另有他因。

(1)因果倒置题干中两种现象A和B相关，结论指出A是B的原因，要削弱它，只要说明B是A的原因，就可以达到目的。

这就是“因果倒置“的方法。

【例题】某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。

调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。

这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的中公教育版权。

以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证?A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。

B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。

C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。

D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

【中公解析】正确答案：A。

题干的论证为因为奖学金所以学习效率提高了。

选项A指出不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金，因果倒置的削弱方法。

选项B指出得奖学金提高了学习效率，加强了题干的论证。

选项C和D为无关选项。

(2)另有他因题干中常常会给出一个结论，并分析导致结果出现的原因，如果我们能够证明可能是其他原因导致了这个结果，就可以达到削弱题干的目的。

削弱型题目的解题方法及实例分析之削弱论据

论证形式为：论据M→论点N。

一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。

具体有以下几种情况：1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据M是片面的，犯了“以偏概全”的错误。

例题：“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。

某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。

结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。

由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。

下列哪项如果为真，最能削弱以上论证？Ａ.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻Ｂ.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%Ｃ.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽Ｄ.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻中公解析：此题答案为B。

题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。

题干论证为：“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”（M）→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”（N）。

题干论证是通过调查结果得出的，可从样本选择的科学性入手来驳斥。

B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件最多占该市离婚案件总量的30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。

A项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念；C项“感情融洽”不代表“不会离婚”；D项“恋爱时间过长”不能代表“非闪婚夫妻”。

2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。

例题：关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。

它约在30年前确立，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。

100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。

2015年选调生考试行测技巧：逻辑判断之削弱题型

2015年选调生考试行测技巧：逻辑判断之削弱题型在以往的公务员行测考试中，逻辑判断题基本维持在10道，可能性推理是逻辑判断的一个重点，分值较高，而且这类题型有着固定的解题方法。

下面华图公务员考试网(/)就为大家讲解可能性推理中最常见的削弱题型，常见的问法有“以下哪项如果正确，最能削弱以上的论证”，“以上哪项最能反驳上述说法”。

一、期值论证我们从小到大，从进入学校学习，到步入社会工作，都需要制定各种各样的目标。

在学校中需要制定每天的学习任务，每个学期的进步幅度。

工作中也需要制定每天必须完成的工作任务和第二天的工作安排。

除了个人层面，公司甚至国家都需要制定各种计划。

我们制定这些计划，都想要在完成这些计划后能够得到一些我们想要达到的效果，可是做完后却没有达到。

这种类型的题目我们称为期值论证。

遇到这类问题，其实有一个固定的解题方法：就是说明如果没有这一系列的计划，最后得到的结果可能会比现在还要糟糕。

【例题】某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国的人口总数将只有现在的一半，为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策，但是到目前为止，该国的妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平(2.07个)。

根据我们介绍的方法，下面只需要观察选项，国家如果不出台这一系列鼓励政策，可能人口比现在还要少。

削弱型题目解题技巧

削弱型题目解题技巧
嘿，朋友们！今天咱就来讲讲削弱型题目解题技巧，这可真的超级重要啊！
比如说，你看一个观点说“所有的天鹅都是白色的”，这时候来了个反例，有人说“我昨天在动物园看到一只黑色的天鹅”，哇塞，这不就把前面那个观点削弱了嘛！就像盖房子，本来好好的一堵墙，突然被人敲掉了一块砖头，那可就不牢固啦！
再比如，有人说“吃巧克力一定会让人长胖”，要是咱找出证据说“我认识好多喜欢吃巧克力但是身材很苗条的人”，这不就相当于给这个观点泼了盆冷水吗？
解题的时候呢，咱得先找到题目中的论点和论据。

这就像是找宝藏先确定宝藏图和线索一样重要！然后分析每个选项，看看哪个是能削弱论点或者论据的。

比如说，论点说“这个药能治好所有人的病”，结果有个选项说“有部分人吃了这个药病情反而加重了”，那很明显这个选项就是来拆台的呀！
哎，我跟你说哦，有些题目还特别狡猾，会设置一些看似相关实则无关的选项来迷惑你，这时候可别掉进陷阱啦！就像路上有一些假的指示牌，你可不能跟着走偏了呀！
还有哦，有些题目会说一些模棱两可的话，这时候你可不能稀里糊涂就
选了，得好好琢磨琢磨，它到底有没有真的削弱呀！就像雾里看花，得等雾散了才能看清真面目呢！
总之呢，削弱型题目解题技巧就是要多思考、多分析，千万别偷懒！可
别小看了这些技巧，掌握好了那可真是如虎添翼呀！咱得把这些技巧当成武器，去攻克一道道难题，让自己变得更强大！
我就这么跟你说吧，学会了这些技巧，面对削弱型题目就像是武松打虎，虽然老虎很凶猛，但咱有本事有武器，就能把它拿下！所以，大家一定要认真去学、去练呀！。

2015国考行测备考——类比推理如何削弱和加强

行测备考类比推理如何削弱和加强类比推理是公务员考试中假言命题的一种推理模式，它指的是两个人或事物间的比较，通过对比发现二者有很多相同属性，现在发现事物A 还有另一种属性，由它们有如此多的共性，得出事物B 也有这种属性。

那么面对类比推理如何去削弱和加强呢，从比较入手。

举个例子：中国和日本在19 世纪末的时候都力图变革，日本的明治维新得到了成功，很多中国的改革派由此很乐观，他们认为中日两国都是封建制国家，民众都支持改革，都有大量的人才参与其中，既然日本明治维新成功了，那中国的改革应该也会成功，而事实上中国的改革是失败的。

我们看下这个是怎么类比的。

中国封建国家、人才、民众支持领导层失败日本相同点不同成功从上面可以看出，即使中日两国有如此多的相同也没有用，因为一个领导层的不同导致了结果的差异，所以类比的削弱找的就是不同，相同点再多很没用，这个不同才是关键之处。

我们来看个真题：某市繁星商厦服装部在前一阵疲软的服务市场中打了一个反季节销售的胜仗。

据统计繁星商厦皮衣的销售额在6、7、8 月成倍增长，6 月527 件，7 月1269 件，8 月3218 件。

市有关主管部门希望在今年冬天向全市各大商场推广这种反季节销售的策略，力争今年11、12 月和明年1 月的夏衣销售有突破。

以下哪项如果为真，能够最好地说明该市有关主管部门的这种希望可能会落空? A.皮衣的价格可以在夏天一降再降，是因为厂家可以在皮衣淡季的时候购买原材料，其价格可以降低30%B.皮衣的生产企业为了使生产销售可以正常循环，宁可保本或微利，把利润缩了55%C.今年夏天繁星商厦的冬衣反季节销售并没有使该商厦夏衣的销售获益，反而略D.根据最近进行的消费心理调查的结果，买夏衣重流行、买冬衣重实惠是消费者极为普遍的心理解析：针对这个题，选D。

因为题干出现了类比：夏天卖冬衣商厦、人员、设备销售额好冬天卖夏衣相同题干说希望落空，有就是说即使有这样多的潜在相同点，但是结果还是不同，冬天卖夏衣不可行，根据我前文所说，要想让类比不成立就必须找不同，那题干中前两个选项AB 的降低成本，冬天卖夏衣也可以做到，C 是无关项，而D 的消费心理是独一无二的，这个不同决定了两者的差异。

2015国家公务员行测判断推理之削弱型推理知识点

【大家都在看】国家公务员考试网国家公务员7月备考专题
推荐阅读：国家公务员最新资讯 | 2015国考技巧大全 | 历年国家公务员真题
2015国家公务员考试即将拉开序幕，为了帮助广大考生更好的备战国考，中公网校小编整理了行测判断推理考点，方便考生进行储备，本文介绍的是判断推理中的削弱型推理知识。
一、削弱型题目题型特点 Байду номын сангаас
在国家和地方公务员考试中，削弱型题目是逻辑判断部分的重点题型，那么什么样的题目才属于削弱型题目呢?下面我们具体来看一下：
削弱型题目的题型特点是：题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。
这类题目的提问方式一般有下面几种：
“;以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述结论?”
“;以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述论证?”
“;以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑?”
“;以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?”
“;以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?”
如何判断一个题目是否为削弱型题目呢?主要是根据题目的提问方式，提问中包含“;削弱”、“;质疑”、“;反驳”等字样的一般都为削弱型题目。需要特别注意的是，有的题目要求选出“;最能削弱的”，有的则是“;最不能削弱的”，但是无论提问方式怎样变化，其解题方法是相同的。

公务员考试逻辑判断技巧之削弱题型解题技巧

公务员考试逻辑判断技巧之削弱题型解题技巧削弱题型是公务元考试中的重点题型，归结为此类题目的考题比较多，而解这类题型有神马好的技巧吗?1、否因削弱法。

强调原因不成立或起不到作用。

这是因为原因都无法成立，我们能直接退出结果也不成立。

如例题所示在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui，一种变体的龙文)陶片。

对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

以下如果哪项为真，最能质疑上述专家的观点?A 在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B 这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C 并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D 唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬答案：B解析：削弱论证型的题目，需要削弱的命题是“由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

”，因此只需要否定前提，说明这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象，所以选择B选项。

2、他因削弱法。

强调存在别的原因会导致该结果，或者导致不了该结果。

如例题所示“东胡林人”遗址是新时期时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。

在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。

这说明在新时期时代早期，人类的审美意识己开始萌动。

以下哪项如果为真，最能削弱上述判断?( )A. 新石器时代的饰品通常是石器B. 出土的项链和骨镯都十分粗糙C. 项链和骨镯的作用主要是表示社会地位D. 两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链C。

[解析] 如果C项正确，那么佩戴项链和骨镯只是显示社会地位的高低，也就是说和人类的审美意识没有关系，明显削弱了题干的断定。

故本题选C。

经验分享：虽然自己在这帖子里给大家发了很多感慨，但我更想跟大家说的是自己在整个公务员考试的过程中的经验的以及自己能够成功的考上的捷径。