2011年某市猩红热疫情分析报告
大连市2011年猩红热流行特征分析
大连市2011年猩红热流行特征分析摘要】目的掌握大连市猩红热发病趋势和流行特征，为制订有效的防制策略提供科学依据。
方法对大连市2011年猩红热疫情资料进行分析。
结果 2011年大连市共报告猩红热1276例，发病率为19.07/10万。
城区发病高于农村（P＜0.001)；最大年龄21岁，最小年龄10月龄，3～7岁发病最多，占82.37%；男性发病高于女性（P＜0.001）；职业以幼托儿童、学生为主；5-7月、11-12月发病较高。
结论 2011年大连市猩红热发病率较高，托幼儿童、学生是防治的重点人群。
【关键词】猩红热流行特征Subject Analysis on Epidemic Trend of Scarlet Fever in Dalian City in 2011【Abstract】 To analyze the incidence trend and epidemiological characteristics of scarlet fever in Dalian city so as to provide scientific basis for the prevention of the disease.[Methods] Descriptive epidemiological method was adopted to analyze the epidemic data of scarlet fever data in Dalian City.[Results]1276 cases of Scarlet Fever were reported with the incidence of 19.07/10 million in Dalian City in 2011. The incidence in city was higher than in rural regions(p<0.001).The oldest patient was 21 years old,the youngest was 10 months old.82.37% of patients were children aged 3-7 years,and there was an obvious age peak.The incidence rate of male was higher than female(p<0.001).The major occupations were kinder garten children and students.The two peak stages occurred from May to July and from November toDecember.[Conclusion] The incidence rate of scarlet fever in 2011 was higher. Kindergarten and Students are focus groups for prevention.猩红热是儿童常见的急性呼吸道传染病之一，是我国法定乙类传染病，是我国高发和重点防治的传染病之一[1]，主要由A组乙型溶血性链球菌引起，经空气飞沫传播，人群普遍易感。
2011年某市猩红热疫情分析报告
2011年某市猩红热疫情分析报告作者：赵春祥来源：《中国当代医药》2012年第10期[摘要] 目的通过猩红热疫情，分析出猩红热疫情在人群、地区发生时间等情况，为制定有效的控制方案提供依据，以便采取行之有效的防控措施。
方法将2004～2010年的猩红热疫情与2011年的疫情进行统计、对照、分析。
结果 2011年猩红热疫情与去年相比上升943.59%，与去年同期相比上升536.31%，连续3个月超出历史同期水平，有暴发态势。
结论2011年11月出现了自2004年以来的月发病峰值，提示某市猩红热疫情有暴发可能，而发生在学校和托幼机构的暴发疫情将是今后防控工作的重点。
[关键词] 猩红热；疫情；分析；传染病[中图分类号] R181.8+1 [文献标识码] C [文章编号] 1674-4721（2012）04（a）-0179-022011年，某市的猩红热疫情出现了自2004年以来的最高发病率，疫情的上升态势明显，有暴发可能，为进一步加强猩红热的预防控制工作，全面了解和掌握近期猩红热的流行特征，为政府提供疫情防治的依据，以便制定相应的预防控制措施，对某市全年的猩红热疫情进行了全面的分析。
通过全面的疫情分析，及时采取了综合的防治措施，使某市的猩红热疫情得到了有效的遏制，没有造成暴发，同时也为今后的猩红热疫情防控积累了丰富的经验。
1 资料与方法1.1 一般资料2004～2010年，某市猩红热发病率水平在1.94/10万～13.86/10万之间波动，2007年发病率最高，2004年发病率水平最低。
2011年，某市报告猩红热999例，发病率21.89/10万，无死亡病例，位居全市甲乙丙类传染病发病第6位，与去年同期比上升536.31%。
尤其是11月份，报告猩红热407例，与去年同期比上升943.59%，疫情上升态势明显。
通过传染病发病趋势预测分析显示，某市猩红热发病趋势连续3个月超出历史同期水平，且月发病水平与增长速度均较高，有暴发态势。
2011年某市猩红热疫情分析报告
2011年某市猩红热疫情分析报告目的通过猩红热疫情，分析出猩红热疫情在人群、地区发生时间等情况，为制定有效的控制方案提供依据，以便采取行之有效的防控措施。
方法将2004～2010年的猩红热疫情与2011年的疫情进行统计、对照、分析。
结果2011年猩红热疫情与去年相比上升943.59%，与去年同期相比上升536.31%，连续3个月超出历史同期水平，有暴发态势。
结论2011年11月出现了自2004年以来的月发病峰值，提示某市猩红热疫情有暴发可能，而发生在学校和托幼机构的暴发疫情将是今后防控工作的重点。
标签：猩红热；疫情；分析；传染病2011年，某市的猩红热疫情出现了自2004年以来的最高发病率，疫情的上升态势明显，有暴发可能，为进一步加强猩红热的预防控制工作，全面了解和掌握近期猩红热的流行特征，为政府提供疫情防治的依据，以便制定相应的预防控制措施，对某市全年的猩红热疫情进行了全面的分析。
通过全面的疫情分析，及时采取了综合的防治措施，使某市的猩红热疫情得到了有效的遏制，没有造成暴发，同时也为今后的猩红热疫情防控积累了丰富的经验。
1 資料与方法1.1 一般资料2004～2010年，某市猩红热发病率水平在1.94/10万～13.86/10万之间波动，2007年发病率最高，2004年发病率水平最低。
2011年，某市报告猩红热999例，发病率21.89/10万，无死亡病例，位居全市甲乙丙类传染病发病第6位，与去年同期比上升536.31%。
尤其是11月份，报告猩红热407例，与去年同期比上升943.59%，疫情上升态势明显。
通过传染病发病趋势预测分析显示，某市猩红热发病趋势连续3个月超出历史同期水平，且月发病水平与增长速度均较高，有暴发态势。
1.2 方法将2011年的猩红热疫情与2004～2010年的疫情进行统计、对照、分析。
2 结果2.1 时间分布2011年猩红热四季均有病例发生，呈双峰发病，高发月份是6月和11月，发病特点为学校寒暑假期间减少，开学后逐渐增多。
2005~2011年管城区猩红热流行特征分析
2005~2011年管城区猩红热流行特征分析作者：马丽平邓巍来源：《中国实用医药》2012年第18期【摘要】目的了解管城区猩红热的流行现状，为猩红热的防控提供科学依据。
方法采用Excel软件对管城区2005~2011年猩红热直报病例三间分布进行统计分析。
结果管城区猩红热病例发病季节主要集中在冬春季，发病人群主要集中在10岁以下人群，以幼托儿童和学生为主。
结论学校和托幼机构是疫情监测重点，卫生部门应和教育部门密切配合，加强健康教育和传染病管理，提高对呼吸道传染病的防控能力。
【关键词】猩红热;流行病学;发病率作者单位：450000 河南省郑州市管城回族区疾病控制中心通讯作者：邓巍：猩红热为A群溶血性链球菌感染引起的急性呼吸道传染病。
是我国法定的乙类传染病，冬春季高发，主要经空气飞沫传播，儿童普遍易感，传染性较强，其临床特征为发热、咽峡炎、全身弥漫性鲜红色皮疹和疹退后明显的脱屑［1］。
少数患者患病后由于变态反应而出现心、肾、关节的损害。
我们对郑州市管城区2005~2011年报告的猩红热病例进行了流行病学分析，现报告如下：1 资料与方法资料来源疫情数据来源于管城区疾病预防控制中心历年法定传染病月报表和年度汇总表，人口资料来源于我区统计年鉴。
方法猩红热病例定义根据1990年公布的《中华人民共和国传染病防治法》中规定的猩红热诊断标准确诊的病例。
统计分析采用Excel软件进行统计分析。
2 结果流行概况 2005~2011年管城区累计报告猩红热病例293例，年均发病率为。
发病率最高的是2007年，发病率为，最低的是2009年，发病率为。
无暴发疫情和死亡病例报告，见图1：图1 2005~2011年管城区猩红热病例发病率流行特征①地区分布:2005~2011年全区12个乡(镇)、办事处均有猩红热病例报告，病例主要集中在流动人口聚集的地区，发病居前五位的乡(镇)、办事处分别为陇海办事处(51例)、城东路办事处(49例)、紫荆山路办事处(34例)、航东办事处(32例)以及东大街办事处(27例)。
梅河口市2011年流行性出血热疫情分析
梅河口市2011年流行性出血热疫情分析【关键词】梅河口；出血热；疫情分析2011年共报告出血热病例29例，发病率为4.65/十万。
较去年（37例）下降21.62%。
其中实验室诊断病例26例，临床诊断病例3例。
无死亡病例。
1 三间分布1.1 地区分布疫情波及全市15个乡镇街，发病例数居前五位的乡镇街依次是：进化镇、解放街、和平街、新华街、新和镇各3例。
1.2 年龄及性别分布男性发病25例，女性发病4例。
发病最小年龄为11岁，最大年龄为71岁。
1.3 职业分布农民21例，占72.42%；工人2例，占6.90%；学生、商务、离退、家务各1例。
不详2例。
2 流行性出血热流行规律分析2.1 出血热流行规律分析。
由上图分析，本市出血热从1972年到1989年发病率波动较大，规律性不明显，我们从上图可以看出一些问题和规律性，本市的出血热总体来看波动率比较大，1972年发病率最低，而1986年的发病率为11.53，规律不是特别明显，当然这也是时间段比较窄。
接着往下看，在1986——1988年这三年达到了历史的顶峰，这也说明了整个过程还是有一个规律的，从低谷到最高峰。
从图上我们发现，自从1990年之后，我们可以发现我市的出血热的发病率有了一定的规律性，平均9年出现一个发病的高潮，并且在3年之间就会维持这个较高的水平。
本市出血热2004年开始出现高发以来，2005年其发病率超过了本市有资料记载（1986年：11.53/十万）以来最高峰值（21.72/十万），2006年为17.69/十万，下降趋势不明显。
由上图分析，我市出血热发病4-6月份出现春峰（大高峰），11-1月（次年）出现秋峰（小高峰），春峰以家鼠型发病为主，病例以轻型或不典型为主，秋峰以野鼠型发病为主，病例大多较重，且容易出现死亡病例。
2.2 影响流行性出血热自然发病规律分析从历史上几次出现的几次大的水灾或灾害，在灾害过后都会出现流行性的疾病，所以我们认为出现血热是与当时的灾害相关联的。
2009—2011年深圳市福田区猩红热流行病学
华南预防医学 2012 年 12 月第 38 卷第 6 期
South China J Prev Med ， December 2012 ， Vol 38 ， No.6
· 流行病学研究与调查 ·
2009 —2011 年深圳市福田区猩红热 流行病学分析
肖骞， 林怿昊， 石向辉， 牛姬飞
【摘要】 目的 方法进 行分析。 结果 了解深圳市福田区 2009 —2011 年猩红 热发病 情况 及 流行特征， 为制 定有 效 防 收集全区 2009 —2011 年 猩红 热 疫 情 监测资料， 采用描述性流行病学 福 田 区 2009 —2011 年报告 猩红 热病 例 120 例， 无 死 亡 病 例， 年 均 发病 率 为
猩红热是由 A 群 β 型溶血性链球菌感染引起 的急性呼吸道传染病， 是我国法定乙类传染病。 临 床特征为发热、 咽峡炎、 全身弥漫性鲜红色皮疹和疹 后脱屑， 少数患者病后可出现变态反应性心、 肾、 关 节并发症
［1 ］
2009—2011 年 共 发 病 120 例， 年均发病率为 3. 24 /10 万。2009 年发病 16 例， 发病率为1. 34 /10 万； 2010 年发病 13 例， 发病率为 1. 08 /10 万； 2011 年发 病 91 例， 发病率为 6. 95 /10 万； 各年发病率比较差 2 P ＜ 0. 01 ） 。3 年均无 异有统计学意义（ = 86. 335 ， 也无暴发疫情发生。 死亡病例发生， 2. 2 地区分布 辖区所有街道均有发病， 其中梅林街道发病 27 例、 福田街道发病 25 例、 莲花街道发病 16 例、 沙头 街道发病 12 例、 园岭街道发病 11 例、 香蜜湖街道发 病 10 例、 华富街道发病 8 例、 南园街道发病 6 例、 华 强北街道发病 4 例、 福保街道发病 1 例。 以梅林街 道与 福 田 街 道 发 病 较 多， 占 发 病 总 数 的 43. 33% （ 52 /120 ） 。 2. 3 时间分布 全年均有猩红热散发病例， 春季 （ 3 —5 月 ） 发病 30 例， 夏季（ 6 —8 月） 发病 41 例， 秋季（ 9 —11 月） 发 病 22 例， 冬季（ 12 —2 月） 发病 27 例（ 见图 1 ） 。 2. 4 人群分布 120 例病例中， 男性 70 例， 女性 50 例， 男女性 别比为 1. 4ʒ 1 。 发病年龄段为 0 25 岁， 病例主要 集中 在 3 7 岁， 共 发 病 85 例， 占发病总数的 7 0. 83 % （ 见表1 ） 。 在职业分布中 ， 学生发病46 例 ，
2011年某市出血热疫情的预测预报分析
３ ． ４要 加强流行性 出血热疫情 监测和报告工作
Ｎｏ ｖ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０１ ３ ， Ｖｏ １ ． １ １ ， Ｎｏ ． ３ ３
通过开 展培训 工作 ，使 医疗 卫生人 员能 够掌握流行性 出血热鉴 别 的诊断 、疫情 报告 、流行 病学调查等 专业 知识 ，真 正做 到早发现 、早 报告 、早 隔离 、早治疗 ，提高临床诊 断和救治能力 ，切实将疾病病 死
１ ． ４ 工作制度落实不 到位 没有 严格执行 规章制度 ，有章 不循 ，注重终末质量 控制而忽视 环 节 质量控制和质量安全控 制的重要性 ，，是 医院感染 的潜在 因索 。 １ ． ５一次性 医疗用 品安全性不强
一
其污染 程 度等进 行 ，之后 规范 清洗 ，合理 使用 多酶 洗涤 剂 。对未洗
【 关 键词 】供 应 室 ；风 险管理 ；预 防 ；控 制 ；医院感 染
中图分类 号 ：Ｒ １ ９ ７ ． ３
文 献标 识码 ：Ｃ
文 章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）３ ３ － ０ ５ ９ ４ － ０ ２
医 院感 染是影响 医疗 质量 的重要因素 ，可 以反应一 所医院或科 室 的管理水平 。供 应室是 回收污染物 品回收并进行清 洁去污的场所 ，又
率降低到最低水 平。
发现流 行性 出血 热病例要迅 速开展个 案流行病学调查 、 实验 室检
测工作 ，采取措施切 断传播途 径 ，控制疫情扩大 。 ３ ． ５开展基层 医疗卫生 单位流行性 出血热 防治培 训工作
加强供 应室风 险管理 ，预防和控 制 医院感染
孙 秀红
（ 吉林省大安市第一人 民医 院，吉林 大安 １ ３ １ ３ ０ ０ ）
湖南省郴州市2011年猩红热疫情流行病学调查
湖南省郴州市2011年猩红热疫情流行病学调查了解湖南省郴州市2011年猩红热疫情流行状况。
经查询中国疾病监测信息报告系统，2011年郴州市共报告猩红热病例215例，较2010年的29例上升641%，发病率为 3.0/10万（215/7084058）。
较2007-2010年平均发病率上升了466%（RR=5.7，95%CI=4.6-7.1），2010年发病率为0.46/10（29/6260471）、2009年0.80/10万（49/6128080）、2008年0.26/10万（16/6038317）、2007年0.62/10万（33/5347777）。
为掌握疫情概况，探讨2011年疫情上升的可能原因，对2011年郴州市的215例猩红热疫情分析如下。
一、疫情概况1 时间分布1.1 流行趋势2011年总体发病上升，每月均有病例发生，与近四年比较，2011年从1月开始疫情出现升高，4-5月达高峰，8-9月病例数较少，10月开始出现第二个发病高峰，而2006-2010年间，除2009年3-7月有一小高峰外，其他时间段病例数均较少（图1）。
图1 郴州市2007-2011年猩红热月发病分布2、人群分布215例病例中，男性147例，发病率4.6/10万（147/3193685），女性68例，发病率2.0/10万（68/3478578），男女发病率比较，RR=2.4（1.8-3.1）；发病年龄中位数5岁（范围1-39岁），其中1-2岁占5.6%（12/215），3-8岁占89%（191/215），9-31岁占5.6%（12/215），主要分布在3-8岁儿童。
表1 郴州市2011年猩红热病例年龄性别发病率比较年龄（岁）总人数病例数发病率（1/10万）RR 95%CI男女男女男女0-2 66421 46012 9 3 14 6.6 2.1 0.56-7.73-8 117714 82513 130 61 110 74 1.5 1.1-2.09-31 2068192 2706931 8 4 0.39 0.15 2.6 0.79-8.73、地区分布10个县（区）均有病例发生，其中发病数居前四位的依次是北湖区（66例）、苏仙区（54例）、资兴市（18例）和安仁县（18例）；发病率居前三位的依次是苏仙区（8.4/10万）、北湖区（6.2/10万）和资兴市（3.4/10万）。
新华区2011年猩红热疫情趋势预测
新华区2010年猩红热疫情分析及2011年发病趋势预测报告新华区疾病预防控制中心流病科2011年1月新华区2010年猩红热疫情分析及2011年猩红热发病趋势预测猩红热为A群溶血性链球菌感染引起的急性呼吸道传染病，临床特点为起病急、发热、咽峡炎、弥漫性皮疹、继而脱皮。
其传染源是患者和健康带菌者，通过空气飞沫传播细菌。
猩红热发病年龄以3-8岁小儿为主。
由于易感人群较为集中，猩红热疫情多发生在托幼机构和小学。
一、2010年猩红热疫情分析（一）2010年，我区共报告猩红热病例3例，月均0.25例，年均发病率0.77/10万，无死亡病例报告。
1、地区分布2010年，全区仅焦店镇、光明路办事处、矿工路办事处有病例报告；2010年全区发病与2009年持平（2009年报告3例）。
见图1。
图1 2010年新华区猩红热发病地区分布图2、时间分布2010年，我区猩红热发病仅4--5月有病例报告与2009年相比发病较为推迟。
见图2。
图2 2010年新华区猩红热发病月分布2010年新华区猩红热分月发病图00021000000000.511.522.51月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月月份发病数3、人群分布2010年，我区猩红热报告病例仅见于8-10年龄组人群，符合猩红热发病年龄组特征。
见图3。
图3 2010年新华区猩红热年龄分布从职业构成来看，报告3病例都是学生，符合猩红热职业发病特征。
在性别构成上，报告病例中男性明显高于女性。
见图5。
图5 2010年新华区猩红热性别构成2010年新华区猩红热分性别发病图12男女二、2011年猩红热疫情趋势预测根据全市近年来的猩红热流行态势，结合我区近年来的流行特点，预测我区2011年出现大量发病及暴发疫情的可能性不大，但不能排除出现散发猩红热病例的可能。
四、防控建议（一）各级各部门要充分认识呼吸道传染病防控工作的严峻形势，增强责任意识，克服厌倦麻痹思想。
（二）进一步加强医务人员专业知识及实际技能培训，不断提高自身素质和诊疗水平。
猩红热风险评估报告
猩红热风险评估报告介绍本报告旨在评估猩红热的风险，并为相关部门提供应对策略和措施。
猩红热是一种高传染性疾病，主要通过飞沫传播和接触传播。
它对公共卫生和人们的生活产生了重大的威胁。
通过评估其风险，我们可以更好地了解如何预防和控制猩红热的传播。
风险评估1. 传染性风险：猩红热是一种高传染性疾病，可以通过飞沫传播和接触传播。
感染性患者释放的飞沫可能在空气中持续存在，并在接触传播的情况下传播给他人。
因此，密集人群或接触频繁的场所（例如学校、托儿所等）存在更高的风险。
2. 疫情扩散风险：在疫情暴发的初期，如果没有及时采取控制措施，猩红热可能会迅速蔓延。
当人们未能意识到患病风险、缺乏健康教育和防控知识时，病毒可能在社区迅速传播，导致疫情失控。
3. 公共卫生风险：由于猩红热会导致发热、喉咙痛、皮疹等症状，多数感染者需要接受医疗干预。
大规模传播的疫情可能压垮医疗体系，导致公共卫生资源匮乏，无法满足大量患者的需求。
此外，疫情可能导致社区的恐慌和不稳定，对社会经济产生长期的不利影响。
4. 防控能力风险：在控制猩红热疫情方面，尤其是在初期，防控能力的薄弱可能导致疫情失控。
缺乏病毒检测能力、医疗资源和防护用品可能是防控能力风险的主要来源。
应对策略和措施1. 提高公众防控意识：加强健康教育，向公众宣传猩红热的症状、传播途径和预防措施。
促进正确的个人卫生行为，如勤洗手、咳嗽和打喷嚏时用纸巾或手肘遮掩口鼻，并在医生指导下正确佩戴口罩等。
2. 提供定期的疫情数据和信息：提供猩红热的实时监测数据和疫情报告，确保公众了解疫情的严重程度和传播风险。
通过定期发布信息，及时传达防控策略和措施。
3. 加强疫情监测和控制措施：建立猩红热的监测和报告机制，及早发现和隔离感染者，追踪和管理密切接触者。
加强医疗机构和人员的培训，提高疫情监测和控制的能力。
4. 提供充足的医疗资源和防护用品：加强医疗体系的建设，提高猩红热的诊断和治疗能力。
确保医疗机构有足够的床位、药物和医疗设备，为患者提供及时的医疗服务。
北京市猩红热防控工作总结和计划2012.03-wu
昌平区近年猩红热发病趋势图
2003 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 合计 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0
3 2004 1 0 1 5 6 5 3 4 3 7 14 10 59 2005 3 3 8 16 16 15 4 1 2 5 8 5 86 2006 4 3 4 22 12 12 4 0 6 4 9 10 90 2007 6 2 6 16 27 18 6 3 6 10 11 16 127 2008
猩红热病原学监测发现一少部分“链感”病例同样 可检测出乙型溶血性链球菌。其有可能会作为重要的 传染源，而造成易感人群的感染。
是否服用抗生素者的乙型溶血性链球菌阳性 率比较：
服用抗生素者乙型溶血性链球菌阳性率显著低于未服 用抗生素者 此外，猩红热耐药性监测表明猩红热菌株对除红霉素 外其他抗生素的敏感性较高。 可见目前应用传统的抗生素治疗猩红热仍是有效的。
1
137 1 33 22 34 13 2 19 1
录入地区不对
录入地区不对
录入是本月病例
2012年流行趋势分析： 根据我市历年猩红热流行特点和监测情况来看， 2012年我市猩红热发病人数仍可能继续维持在高位 ，但会出现逐渐下降的趋势。 虽然2011年我市猩红热报告病例数成倍增加，但聚 集性疫情仍然较少，未出现较大的暴发疫情，可以预 测2012年我市猩红热病例仍以散发为主。
（二）流行病学特征—聚集性疫情情况
2011年我中心共接到8起发生在小学或托幼机构的猩 红热聚集性疫情，疫情均在早期发现并及时采取了有 效的防控措施。
（三）猩红热监测情况--猩红热病例监测
自2011年5月起，在我市18个区（县）36家医院开 展了猩红热病例监测工作，监测对象包括猩红热病例 和“链球菌感染/扁桃体炎/咽峡炎”（以下简称“链 感”）病例。全年监测猩红热病例2725例，以5～14 岁儿童居多；“链感”病例104013例，以0～4岁和 5～14岁儿童居多。
2005～2011年北京市通州区猩红热流行特征
８ ３例 （ ７ ６ ％ ） 其 中 ４～７岁 年龄 组 高发 ， ４ ９． ８ ， 占发 病 总
数 的 ６ ． ５ ， 体 年龄分 布 为 ： ０９ ％ 具 ０岁 ～ ２ ９例 、 ２ ５岁 ～ ５ ４例 、０岁 ～ ７ ４ １ ３例 、５岁 ～ ４例 、０岁 ～ ６例 、５ １ ２ ２ 岁 ～３例 、０岁 ～３例 、５岁 ～ １例 （ ２ 。 ３ ３ 图 ）
发 病 差 异 有 统 计 学 意 义 （ ＝ ２ ８ ， ＜ ．５ 图 ３ 。 ｘ ２ ．７Ｐ ００ ， ）
２ １ 流行 概 况 ．
病 例 ８ ３例 ， ６ 年均 发 病 率 为 １． ８ １ ３ ５ ／ ０万 ， 死 亡 病 例 无 和暴 发疫情 （ １ 。 图 ）
２ ２ 流 行 特 征 ．
２０ ０
学分 析 ， 报道 如下 。
１ 资 料 与 方 法
籁 １Ｏ ５
１ １资料 来 源 疫 情数 据来 自中国疾 病 预 防控 制 系 统 ．
（ 网络直 报 系统 ） 中上 报 的通 州 区的 猩 红 热 确 诊 病 例 的相 关信 息 。人 口资料 来 源于通 州 区公安 局户 籍科 登 记资 料 。
２ ２ ３ 时间分布 ： 红 热病 例 全 年 均 有 散发 ， 中 ２ ． ． 猩 其 月 份 病 例 数 最 少 （ ． ６ ） ５ 月 份 病 例 数 最 多 １ １％ ，
（ ２ １ ％ ， ４） ２ ．３ 图 。
２ ２ 人 群 分 布 ：６ ． ．１ ８ ３例 病 例 中 ， 性 ５ １例 ， 性 男 ５ 女 ３ ２例 ， 女之 比为 １７ ： ， １ 男 ． ７ １ 性别 间差 异有 统计 学 意 义
某市2011年性病疫情分析
参 考文 献 【】 秦 成 勇 ， 国庆 ． 国乙型 肝 炎 的发 病现 状 及 治疗 进展 ［］ 学 １ 韩 我 Ｊ． 医
【】 何延专， ４ 陈春雷． 苦参素联合促肝细胞生长素治疗慢性乙型肝炎
肝纤 维化 １６ 【 ． 医结合肝 病杂 志， ０ ， （ ： ４１５ ０例 Ｊ 中西 】 ２ ６１ ３ １ —７ ． ０ ６ ）７
表 １ ２ １－ ￣ 同市报 告性 病 患者病 种构成 表 ０１－ ｆ
报告的性病患者职业分布 （ ）。 表４
表４ ２ １年 大 同市 报告 性病病 例职 业构成 ０１
２ ． ３人群分布 ２． ．１性别分布 ３
全 市 １１例 患者 中，男性８ １ 、女性６ ５ ，男女 之比为 １ ０： ４６ ０例 １例 ． ３
有婚 姻状况 资料的 １例 ，其 中已婚 ９ ，占６％；未婚 者６ ， 占 ５ 例 ０ 例 ４％。不详１０例 ，占总报告病例 的９ ． ％，较去年有所上 升。 ０ ４１ ８４ ９
的治疗方 案之 一 ， 得在临床 中进一步研究和推广 。 值
【］ 姚 光 弼， 宇， 鲁， ． ３ 崔振 姚集 等 国产拉 米 夫 定治疗 ２ ０ 例慢 性 乙型 ２０ 肝炎 的 Ⅳ期 Ｉ 实验 ［． 晦床 Ｊ 中华肝脏 病杂 志， ０，ｌ ） ０．０ ． 】 ２ ３１（ ： ３１８ ０ ２１
２结
果
《 性病 防治管 理办法》规定 监测管理的八种性 病 中，２ １年 大同 ０ １
２ ． １流行趋势
市报 告 除Ｈ Ｖ Ａ Ｄ ＃五种 ，包括 ：淋 病 ，尖 锐湿疣 、梅 毒 、非淋菌 Ｉ／１Ｓｂ 性尿道 炎、生殖器疱 疹。２ １ 我市共报告性病 新发病例 （Ｉ ／Ｉ ０ １ 年 ＨＶＡＤＳ 除外 ） １１例 ，较去 年降低了 １４ ，报告 发病 率为４． ／０ ，较去 ４６ ４例 ４ ３１万 ２ 年下 降１． ％。目前我市 的流行仍然 以梅毒 、非淋 菌性尿道炎 、尖锐 ０３ ９
2011年哈尔滨市道里区猩红热疫情分析报告
世界最新医学信息文摘 2016年 第16卷 第79期263·调研分析·2011年哈尔滨市道里区猩红热疫情分析报告宋会荣（黑龙江 哈尔滨道里区疾病预防控制中心，黑龙江 哈尔滨 150010）摘要：目的探讨猩红热疫情发生地区、人群、时间等，从而为制定针对性控制方案提供必要的参考依据。
方法对比分析2005~2010年与2011年猩红热疫情变化情况。
结果 2005至2010年，哈尔滨市道里区报告猩红热发病率为1.9/10万~13.1/10万。
其中，发病率最高的是2008年，发病率最低的是2005年。
2011年，哈尔滨市道里区报告猩红热发病人数为984例，发病率为21.8/10万。
2011年发病率最高的是11月，发病人数为402例，与去年同期相比，增加528.5%，疫情有着明显的上升趋势。
且均未出现死亡病例。
结论哈尔滨市道里区2011年11月猩红热疫情发病率最高，且超出历史同期水平，提示疫情有上升趋势，需引起高度关注。
关键词：猩红热；疫情；传染病；分析报告中图分类号：R51 文献标识码：B dOI：10.3969/j.issn.1671~3141.2016.79.2210 引言作为临床上一种常见的急性呼吸道传染性疾病，猩红热是由A组乙型（β）溶血性链球菌引发的。
在国内传染病法定报告中，猩红热属于乙类传染性疾病，其传播途径以呼吸道飞沫传播为主。
此外，也有研究认为，猩红热能通过食物进行传播[1]。
猩红热在0~15岁儿童中较为多发，会给患儿的身心健康和生长发育带来不利影响。
此外，猩红热若不及时进行治疗，或治疗方法不当，都有可能导致患者出现心肌炎、风湿病、败血症性关节炎、肾小球肾炎等并发症，严重者甚至危及患者生命。
从这个意义上来说，临床上采取积极措施，加强猩红热疫情分析，从而掌握其流行特征，制定针对性防控措施，就显得至关重要。
本研究对2011年某市猩红热疫情进行分析，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料。
苏州市2011—2015年猩红热流行病学特征
１ 材 料 与 方 法
３ ５ ． ４ ８ ％） ， １ ２月 一次 年 １ 月 出现 冬季 次高 峰 ， 报告 ３ ６ １
例（ 占１ ９ ． ７ １ ） 。见 图 １ 。
１ ２ ０
ｌ ｏ ０
８ ０
疫 情资 料来 源于 传 染病 报 告 信 息 管 理 系统 ， 人口 资料来 源 于苏州 市公 安 局 。使 用 Ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ ２ ０ ０ ３和 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ
告 发病 数居 前 ５位 的依 次 为 吴 江 区 （ ４ １ ２例 ） 、 张家 港
市（ ３ ０ ７例 ） 、 昆 山市 （ ２ ６ ７例 ） 、 太 仓市 （ １ ９ ４例 ） 、 工业 园
区（ １ ７ ２例 ） ， 占全市 总 发 病 数 的 ７ ３ ． ８ ０ ； 报 告发 病 ５ ． ４ ５ ／ ｌ Ｏ万 ） 、 太 仓 市 （ ４ ． ２ ４ ／ １ ０万 ） 、 张 家港 市 （ ４ ． １ ４ ／ １ ０万 ） 、 虎丘区 （ ３ ． ５ ２ ／
峰为 ５ — ６月 ； 男性发病率 （ ３ ． ４ １ ／ １ ０万 ） 高于女性（ ２ ． １ ７ ／ ｌ ｏ万 ） ， ３ ～ ９岁 组 报 告 病 例 最 多 ， 为 １ ６ ３ ０例 （ 占 ８ ８ ． ９ ７ ） ； 职 业 以 学
生和幼托儿童为 主， 分别占４ ５ ． ９ ｌ 、 ３ ４ ． ３ ３ 。结 论
１ Ｏ万 ） 、 工 业 园区 （ ３ ． ５ ２ ／ １ ０万 ） 。见表 １ 。
２ ． ２ 人群 分 布 男 性 １ １ ３ ９例 ， 女性 ６ ９ ３例 ， 男 女 比 为 １ ． ５ ７ ： １ ； 发 病率 男性 ３ ． ４ １ ／ ｌ Ｏ万 ， 女性 ２ ． １ ７ ／ ｌ Ｏ万 ，
云南维西县猩红热暴发疫情调查
云南维西县猩红热暴发疫情调查引言概述：近期，云南省维西县猩红热疫情突然暴发，引起了广泛关注和担忧。
为了更好地了解疫情的起因和传播情况，我们进行了一次详细的调查。
本文将从四个方面对疫情进行分析和阐述，分别包括疫情背景、病原体传播途径、疫情防控措施以及社会影响。
一、疫情背景：1.1 维西县猩红热疫情的起源：猩红热是一种由A组链球菌引起的急性传染病，主要通过空气飞沫传播。
维西县的疫情起源于一名患者，该患者曾与疫情暴发地区的人员有密切接触。
1.2 疫情蔓延情况：疫情在维西县迅速蔓延，短时间内出现了大量的感染病例。
由于病原体的高度传染性，疫情很快波及到了周边地区。
1.3 疫情对当地人民生活的影响：疫情的暴发给维西县的居民生活带来了严重影响。
为了遏制疫情的蔓延，当地政府采取了封控措施，限制了人员流动，导致了经济活动的停滞。
二、病原体传播途径：2.1 空气飞沫传播：猩红热主要通过患者的呼吸道分泌物和飞沫传播给他人。
当患者咳嗽、打喷嚏或说话时，会释放大量的病原体，从而传播给其他人。
2.2 密切接触传播：猩红热也可以通过与患者密切接触，例如共用餐具、亲吻等方式传播给他人。
这种传播途径尤其容易在家庭、学校和托儿所等密闭环境中发生。
2.3 环境污染传播：病原体可以通过污染的物品和表面传播给他人。
例如，患者接触到的物品、门把手等表面可能被病原体污染，其他人接触后再触摸自己的眼、鼻或口，就有可能感染病原体。
三、疫情防控措施：3.1 加强病例的隔离治疗：对已经发现的病例进行隔离治疗，以防止疫情的进一步扩散。
同时，对密切接触者进行追踪和观察，及时发现并隔离潜在感染者。
3.2 提高公众的防护意识：通过宣传教育，提高公众对猩红热的认识和防护意识，引导大家注意个人卫生，勤洗手、戴口罩等，减少感染的风险。
3.3 加强环境清洁和消毒：对公共场所、学校、医院等进行定期的清洁和消毒工作，以减少病原体的传播。
同时，加强对水源和食品安全的监控，确保公众的健康安全。
2012～2016年大庆市猩红热流行特征分析
病例 ３３４例 ，平均 发病率最 低 ，为 １１．５８／１０万 ；２０１５年报告
从发病地 区分布看 ，发病 主要集 中在城 区 ，县级发 病较
发病率 ４５７例 ，平均发病率最高 ，为 １５．８５１１０万 ，５年年平均 少 。城 区人 口密度大 ，流动性强 ，城 区内托幼机构 和学校较 多 ，
因此 托幼机构和学校 容易发生 聚集 或暴 发疫情 ，目前 尚无有 １６．７８／１０万 ；女 『生报告病例 ８００例 ，年平均发病率为 １１｜１８／１０万。
效疫苗 预防。２０１ １年 以来我 国猩红热发病呈 上升趋势 ，表现 男女发病例数 比为 １．５１：１。
出分 布范 围广 ，高发地 区持续高发 的特点 ，而且黑龙 江省 的 ４．３ 职业分布 报告病例中学生最多 ，共 ７７２例 ，占 ３８．４３％，
（１３．９９／１０万 ），分别 为萨尔图区 （２６．４１／１０万 ）、龙凤 区 （２３．９２／１０ 良好 的卫 生习惯还 未养成 ，都会导致发病数量上升 １０， 。男
【关键词 】 猩红热 ；流行病学 ；预防控制 ＤＯＩ：１０．１４１６３￣．ｅｎｋｉ．１１－５５４７￣．２０１８．１６．１１１
猩 红热为 Ａ组 Ｂ 型溶血性链球 菌感染 引起 的急性 呼吸 ２．４ 人群 分布
道传染病 。临床特征 为发 热 、咽峡炎 、全身弥漫性鲜 红色皮 ２．４．１ 年 龄分 布 ２０１２—２０１６年大 庆市 报告 的猩红 热病 例
２ 结 果
速成正相关 ’ ，具体原 因有待进一 步探讨 。大庆 市猩红热
２．１ 发 病 概 况 ２０１２～２０１６年 大 庆 市 共 报 告 猩 红 热 病 例 冬季高峰期发病数 高于春季高 峰期 ，与河南 、上 海地 区报道
2011-2015年深圳市宝安区猩红热流行特征及病原学监测分析
2011-2015年深圳市宝安区猩红热流行特征及病原学监测分析余海深;马智超;熊田甜;饶东平;陈兵【摘要】目的:了解深圳市宝安区猩红热流行状况,为制定防治措施及预测疫情趋势提供科学依据.方法:运用描述性流行病学方法对2011-2015年深圳市宝安区猩红热疫情资料进行分析.结果:2011-2015年深圳市宝安区共报告902例猩红热病例,无死亡,年平均发病率为3.97/10万;3-5月及11月-次年1月为发病高峰,期间报告病例数分别占病例总数的38.58％和35.48％;新安(9.95/10万)和西乡街道(6.72/10万)发病率居前(x2=36.1,P＜0.01);男性年均发病率(4.33/10万)高于女性(3.29/10万)(x2=28.27,P＜0.01);发病主要集中于小年龄段,其中3～岁组(53.47/10万)年均发病率最高;病例职业构成的前三位为幼托儿童(37.1％)、散居儿童(34.8％)、学生(25.1％).结论:深圳市宝安区猩红热从2011年开始呈逐年上升趋势,幼托儿童及学生为猩红热发病的高危人群,托幼机构和小学等集体单位将是今后防控工作的重点.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2016(029)011【总页数】3页(P1427-1428,1433)【关键词】猩红热;流行特征;病原学【作者】余海深;马智超;熊田甜;饶东平;陈兵【作者单位】广东省深圳市宝安区疾病预防控制中心传染病防制科 518101;广东省深圳市宝安区疾病预防控制中心传染病防制科 518101;广东省深圳市宝安区疾病预防控制中心传染病防制科 518101;广东省深圳市宝安区疾病预防控制中心传染病防制科 518101;广东省深圳市宝安区疾病预防控制中心传染病防制科 518101【正文语种】中文【中图分类】R515.1;R181.3论著猩红热是A组乙型溶血性链球菌(GAS)引起的急性呼吸道传染病，为国家法定报告乙类传染病。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
病 发 病趋 势 预测 分 析 显示 ． 市猩 红 热 发病 趋 势连 续 ３个 月 某
超 出 历 史 同 期 水 平 ． 月 发 病 水 平 与 增 长 速 度 均 较 高 ， 暴 且 有
发态势。
１２ 方 法 ．
将 ２ １ 年 的猩红 热 疫 情 与 ２ ０ ～ ０ ０年 的疫情 进 行 统 ０ １ ０４２１ 计 、 照、 析。 对 分
２ 结 果 ２１时 间 分 布 ．
２１ ０ １年 猩 红热 四季 均 有病 例发 生 ， 双 峰发 病 ． 发 月 呈 高 份 是 ６月 和 １ １月 ， 病特 点 为 学 校寒 暑 假期 间 减少 ． 学 后 发 开
逐 渐增 多 。２ １ ０ １年 ９月 份 之 前猩 红 热 发 病 与历 年 相 比略 有
猩 红 热 的 预 防 控 制 Ｔ 作 ， 面 了 解 和 掌 握 近 期 猩 红 热 的 流 行 全
表 １ 某市 ２ ｌ Ｏ １年 猩 红热 地 区分 布
特征 ， 为政 府 提 供 疫情 防 治 的 依 据 ， 以便 制 定 相应 的 预 防控 制措 施 ， 某 市全 年 的猩 红热 疫 情 进行 了全 面 的分 析 。通 过 对 全 面 的疫 情 分 析 ， 时 采 取 了 综 合 的 防 治措 施 ， 某 市 的 猩 及 使 红 热 疫 情 得 到 了有 效 的遏 制 ， 有 造 成 暴发 ， 时也 为 今 后 没 同 的猩 红热 疫情 防控积 累 了丰富 的经 验 。
１ 资 料 与 方 法
１１一 般 资 料 ．
２ ０ ～ ０ ０年 ， 市 猩 红 热 发 病 率 水 平 在 １９ ／０万 ～ ０４ ２ １ 某 ．４ １
１ ．６１ ３８ ／０万之 间波动 ，０ ７年发病 率 最高 ，０ ４年发 病率 水平 ２０ ２０
最低 。２ １ 年 ， 市 报告 猩 红 热 ９ ９例 ， 病 率２ ．９ １ ０１ 某 ９ 发 １ ／０万 ， ８
无 死 亡 病 例 ， 居 全 年
同 期 比上 升 ５ ６３ ％ 。 尤 其 是 １ ３ ．１ １月 份 ， 告 猩 红 热 ４ ７例 ， 报 ０ 与 去 年 同 期 比 上 升 ９ ３５ ％ ， 情 上 升 态 势 明 显 。 通 过 传 染 ４ ．９ 疫
暴 发 态势 。 结论 ２ １ 年 １ 月 出现 了 自 ２ ０ ０１ １ ０ ４年 以来 的 月发 病 峰值 ， 提示 某 市猩 红 热疫 情 有暴 发 可 能 ． 而发 生 在学 校 和托 幼 机构 的暴 发 疫情 将 是 今后 防控 工作 的重点 。 【 关键 词】 红 热 ； 情 ； 析 ； 染病 猩 疫 分 传
上升 ， 疫情 比较 平 稳 ， 常 态 发 病水 平 ， 入 １ 呈 进 ０月 份 以来 疫 情 明显 上 升 ， 著高 于 历年 同期 水 平 。 显
２２ 地 区 分 布 ．
注 ： 表 示 与 上 月 或 去 年 同期 持 平 “
病 例 城 区 高 于 外 （ ） ， 区 报 告 ６ ９例 ， 病率 高 于 县 市 城 ４ 发 全 市平 均 发病 水平 ， （ ） 报告 ３ ０例 ， Ｆ市外 ， 外 县 市 ５ 除 发病 率 均 低 于全 市平 均发 病水 平 。 累计 发病 数前 ５位 的地 区是 ： 区 Ａ ２ ０例 、 ０ Ｂ区 １ ８例 、 区 １ ５例 、 ８ Ｃ ６ Ｆ市 １ ８例 、 区 ９ ５ Ｄ ６例 ； 累
【 图分 类号】 １ １ ＋ 中 Ｒ８． １ ８
【 献标 识码 】 文 Ｃ
【 章 编号】 ６ ４ ４ ２ （０ ２ Ｏ （ ）０ ７ — ２ 文 １ ７ — ７ １２ １ ）４ ａ 一 １ ９ ０
２１ ０ １年 ， 某市 的猩 红 热 疫情 出现 了 自 ２ ０ ０ ４年 以来 的最 高发 病 率 ， 情 的上 升 态势 明显 ， 暴 发可 能 ， 疫 有 为进 一 步加 强
２３人 群 分 布 ．
发病 年 龄最 小 的是 １ 组 ， 大 的是 ３ 岁 最 ０岁组 ， ４ ８岁 以 ～
多发 （ ６ ７ ９例 ， ７ ．８ ， 中 ， 占 ６９ ％） 其 男性 ６ ０例 （ ６ ．６ ， 性 ０ 占 ００ ％）女
计 发 病 率 前 ５位 的是 ： Ｂ区 ３ ．４ １ ５６ ／０万 、 区 ３ ．８ １ Ｄ ４７ ／ ０万 、
Ｃ区 ３ ．１１ ４０ ／０万 、 Ｆ市 ３ ．８１ ２３ ／０万 、 Ａ区 ２ ．３１ ９８ ／０万 。见 表 １ 。 １ １月 份 发 病 数 前 ５位 的 地 区 ： 区 １ １例 、 Ａ ０ Ｃ区 ８ ３例 、 区 Ｂ
７ ３例 、 Ｄ区和 Ｆ市各 ５ ３例 ： 发病率前 ５位的是 ： Ｄ区 １２ ／ ９ ０１ 、 ０万
Ｃ 区 １ ．１１ 万 、 区 １ ．７ １ 万 、 区 １ ．４ １ 万 、 市 ７ １／０ Ａ ５０ ／０ Ｂ ３８ ／０ Ｆ
１ ．６１ ０８ ／０万 。具 体 见表 ２ 。
表 ２ 某市 １ １月 猩 红 热 地 区 分 布
以便 采 取行 之 有效 的防控 措 施 。 方 法 将 ２ ０ ～ ０ ０年 的 猩红 热 疫 情与 ２ １ ０４ ２ １ ０ １年 的疫 情 进 行统 计 、 照 、 析 。 结 对 分
果 ２１ ０ １年 猩 红 热 疫 情 与 去 年 相 比 上 升 ９ ３５ ％ ， 去 年 同 期 相 比 上 升 ５ ６３ ％ ， 续 ３个 月 超 出 历 史 同期 水 平 ． ４ ．９ 与 ３ －１ 连 有
２１ ０ ２年 ４月第 １ ９卷第 １ Ｏ期
・
调 查研 究 ・
２１ ０ １年某市猩 红热 疫情 分析报告
赵 春 祥
吉 林省 吉林 市 昌邑 区疾病 预 防控 制 中心 ． 吉林 吉林 １ ２ ０ ３０ １
【 要】目的 通 过 猩红 热 疫情 ， 析 出猩 红 热 疫情 在 人 群 、 区 发生 时 间 等情 况 ， 制定 有 效 的 控制 方 案提 供 依 据 ． 摘 分 地 为