两种橐吾属植物叶片比较解剖学研究

合集下载

中国橐吾属(菊科-千里光族)的分类学研究(五)：君范橐吾、长

热带亚热带植物学报　2015， 23(6)： 632 ~ 636Journal of Tropical and Subtropical BotanyReceived ：2015–04–08 Accepted: 2015–05–25This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (31170186, 31370232).* Corresponding author. E-mail: qeyang@中国橐吾属(菊科-千里光族)的分类学研究(五)：君范橐吾、长毛槖吾和南川橐吾原白中一些排印错误的改正王龙1,2, 任琛1, 杨亲二1*(1. 中国科学院华南植物园，中国科学院植物资源保护与可持续利用重点实验室，广州 510650；2. 中国科学院大学，北京 100049)摘要：对我国菊科橐吾属(Ligularia Cass.) 3种植物原白中模式标本引证的排印错误进行了改正。

君范橐吾(L. lingiana S. W. Liu)原白中错误地将主模式标本引证为赵清盛82946，实际应为赵清盛、牟克平和杨亚斌8294。

长毛槖吾(L. changiana S. W. Liu ex Y . L. Chen & Z. Yu Li)(= L. heterophylla C. C. Chang ，为L. heterophylla Rupr.的晚出同名)主模式为蔡希陶59771，但L. heterophylla C. C. Chang 的原白中错误地将主模式标本引证为蔡希陶59711；该号标本属于唇形科的灯笼草[Clinopodium polycephalum (Vaniot) C. Y . Wu & Hsuan]。

南川橐吾(L. nanchuanica S. W. Liu)原白中引证的副模式标本熊济华和周子林93871实际应为李国凤63871，前者属于桤叶树科的城口桤叶树(Clethra fargesii Franch.)。

蹄叶橐吾的研究现状

蹄叶橐吾的研究现状标签：蹄叶橐吾；免疫功能；抗炎；化学成分蹄叶橐吾（ligularia fischeri）为菊科橐吾属多年生草本植物，茎高大，直立；根肉质，黑褐色，舌状花黄色，舌片长圆形，又名马蹄叶、葫芦七、肾叶橐吾、山紫菀、日少、马蹄当归等。

其根和根茎收入吉林省药材标准[1]，生于海拔100～2700米的水边、草甸子、山坡、灌丛中、林缘及林下，在吉林省延边各县均有分布。

该植物甘、辛，温，理气活血，止痛，止咳，祛痰，是温肺下气的常用中药[2]。

用于跌打损伤，劳伤，腰腿痛，咳嗽痰喘，顿咳，肺痨咯血。

近年来对蹄叶橐吾的研究范围广泛，包括微量元素，化学成份，药理作用等方面都有所研究及报道，现总结如下。

1 微量元素蹄叶橐吾提取物中主要含有挥发油[3]，而微量元素，尤其是Mn、Mo、Se，对心血管疾病、癌症及克山病[4]的防治，具有较好的效果，民间常把其叶当野菜食用。

姚艳红等[5]采用高效液相法和电感耦合等离子质谱法对长白山区蹄叶橐吾及其嫩茎中维生素和微量元素进行测定分析得出结论，种植和野生蹄叶橐吾及其嫩茎中富含多种维生素和微量元素（铁、锰、锌、钼、硒、磷等）与有机成分共同作用，显示出了它的生理活性、药效和营养价值。

姚艳红等[6]对长白山区野生蹄叶橐吾和种植蹄叶橐吾中营养成分及微量元素进行了分析。

定量分析表明，野生蹄叶橐吾叶中含有重金属元素、糖类、蛋白质、氨基酸、维生素、脂肪、胡萝卜素及矿物元素等营养成分。

其中，种植蹄叶橐吾叶中维生素、胡萝卜素、氨基酸总量和矿物元素的总量低于野生的；种植的蹄叶橐吾中重金属元素铅、砷和镉、蛋白质的含量高于野生的。

2 化学成分2.1 化合物蹄叶橐吾叶中含有intermedeol、6-oxoeremoph-ilenolide、furanoligularenone及异蜂斗菜酮（isofukenone）[7-9]等倍半萜类化合物。

另外，极低量的吡咯里西啶生物碱（pyrrolizidine alkaloids）在蹄叶橐吾也被报导[10]。

禾本科植物叶片比较解剖的研究进展_王海清

禾本科植物叶片比较解剖的研究进展王海清1,2,徐柱1,祁娟1,3(1.中国农业科学院草原研究所,农业部草地资源与生态重点实验室,内蒙古呼和浩特010010;2.中国农业科学院研究生院,北京100081;3.甘肃农业大学草业学院,甘肃兰州730070)摘要:禾本科是单子叶植物中的一个大科,国内对其已有较多方面的研究。

从分类学、生态学两个方面综述了我国禾本科植物叶片比较解剖的研究历史,意义和研究成果,禾本科植物叶片的解剖结构特征可以作为该科植物分类的重要依据,不同的叶片解剖结构反映了禾本科植物对不同环境条件的适应。

综合现有的研究成果提出了禾本科植物叶片比较解剖研究中存在的问题和今后的研究方向。

关键词:禾本科植物;叶片比较解剖;研究进展中图分类号:Q944.56文献标识码:A文章编号:1009-5500(2009)02-0093-05禾本科(Poaceae)植物大约出现在7千万年前的白垩纪晚期[1],目前世界上有600~700属,近10000种,我国共有200余属,1500多种,是单子叶植物中(Orchidaceae)的第2大科[2]。

该科植物分布广泛,能够适应不同类型的生境。

科内包括世界上主要的谷类作物,如水稻、小麦、玉米、高粱和黍类等;该科植物不仅饲用价值高而且大部分还是组成草地植被的优势种或建群种,具有不可替代的作用[3]。

另外,还有一些种类是建筑及多种工业用的原料,如竹、芦苇、甘蔗等[4]。

植物比较解剖学是从系统演化的观点,比较各类群植物结构的异同,将植物的结构特征作为其分类的重要依据。

在我国主要应用于植物的维管束组织结构、叶的结构、生殖器官的结构等方面的研究[5]。

叶片是植物进化过程中对环境变化较敏感且可塑性较大的器官,在不同的环境压力下因适应环境而改变形态及结构,所以结构特征最能体现环境因子与植物的协同进化[6]。

结构是功能的基础,植物结构的变化必然会直接影响到植物生理生态功能的改变。

因而了解植物叶片解剖结构对环境变化的响应与适应是探索植物对环境变化的适应机制的基础[7]。

蹄叶橐吾和窄头橐吾的组织培养技术研究

・－Ａ０１ｇＬ＋出了诱导愈伤组织及芽的最佳培养基配方为Ｍ＋一Ａ１ｍｇＬ＇ＮＡ．ｍ・－；最佳外植体为子叶；其消毒时间控制在Ｓ６Ｂ．５
１ｒｉ５ａｎ左右。
关键词
蹄叶橐吾，窄头橐吾，繁殖
溶液稀释２Ｏ倍，在超净工作台上把根置于该溶液
中浸泡８１ｒｎ～５ｉ；无菌水漂洗３４次后用无菌滤纸ａ～
供试材料分别为采自百山祖的蹄叶橐吾的种子
和采自天目山的窄头橐吾的种子。及使其萌发产生的子叶、幼叶和根，作为外植体来进行组培实验。
接种后每隔１ｄ观察１，记录成活数、污染５次
头橐吾（ｉｕｒｓｎｅｐａ）为材料，通过选Ｌｇｌｉａａｔｏｅｈｌｅａ
采集苗圃内两种橐吾的新鲜叶片，剪成５ ×
５ｒ左右小块，在自来水下冲洗１：用毛笔蘸洗ｅａｈ洁精轻轻刷洗叶面，再用自来水冲洗干净；用无菌滤纸吸干叶片表面水分；将含有效氯５２．％的次氯酸钠溶液稀释２０倍，在超净工作台上把叶片置于该溶液中浸泡８１ｍｉ；以无菌水漂洗３４次后用－５ｎ～无菌滤纸吸干表面水分，待用。
２１年第３期００
浊科技
１５
蹄叶橐吾和窄头橐吾的组织培养技术研究

蒺藜科四种旱生植物叶结构的比较解剖及其系统学意义

第4期内蒙古林学院学报(自然科学版)V ol.20　No.4　1998年12月 J OURN AL OF I NN E R MON G OLI A F ORES TRY COLLEGE Dec.1998蒺藜科四种旱生植物叶结构的比较解剖及其系统学意义⒇吴丽芝　刘果厚　马秀珍(内蒙古林学院治沙系　呼和浩特　010019)摘　要　本文通过对蒺藜科四种旱生植物——四合木、霸王、白刺、骆驼蓬叶片的结构进行了比较解剖学研究,观察和比较了叶的表皮、叶肉、叶脉等解剖结构。

结果表明:(1)它们既有共同的旱生结构,同时又各具某部分强化的旱生结构共同去适应干旱环境;(2)表皮细胞的形态构造在种之间存在很大的差异;(3)叶肉中栅栏组织和海绵组织的分化程度以及细胞的形态、排列在种间存在差异;(4)叶脉的维管束数目以及维管束鞘的结构在种间也存在差异。

这些解剖特征将为蒺藜科的系统演化及分类提供新的实验证据。

关键词　蒺藜科　旱生植物　比较解剖　系统学中图资料分类号　Q944.56蒺藜科Zygophylla c eae植物主要分布于世界西半球的干旱地区,共有28属,290余种。

我国有5属,28种,南北匀有分布,但以西北种类最多。

它们一般为灌木或草本,常常是荒漠地带植被中的建群种和优势种,有些是良好的固沙植物。

我国在干旱区植物的研究方面已经做了许多工作,但是对蒺藜科旱生植物比较解剖学的研究还未见报道。

本文对生长在内蒙古西部蒺藜科的四种旱生植物叶的结构进行比较解剖学研究,希望对蔟藜科旱生植物的结构特征和抗旱机理的研究提供重要资料,同时也为蒺藜科的系统分类和系统演化提供重要的参考资料。

1　材料和方法所用研究材料,一部分是1998年5月中旬采自内蒙古乌海地区,材料用F AA固定,按常规石蜡切片法制片,厚度10_m,用番红—固绿对染后制成永久制片,光学显微镜下观察、记录和显微照相。

另一部分是扫描电镜观察的材料,是植物标本室采自内蒙古乌海地区的蜡叶标本,用毛笔将叶片轻轻擦拭,除去尘埃,再剪成小方块,用双面胶固定在样台上喷镀后观察并拍照。

橐吾属植物化学成分及药理作用研究进展综述1

橐吾属植物化学成分及药理作用研究进展皇甫玉飞高晓航内蒙古科技大学包头医学院药学院内蒙古包头014000摘要橐吾属植物分布广泛,具有广泛的药用价值,国内外学者对橐吾属植物做了大量的研究工作。

通过查阅大量文献资料,发现橐吾属植物含有三萜类、倍半萜类、苯丙酯类、挥发油、丙烯酸类、生物碱类等化学成分,在抗肿瘤、消炎、镇咳等方面发挥着重要的作用。

本文综述了近些年来关于橐吾属的分布、性状及显微特征、化学成分、药理作用及临床应用等方面的研究进展。

关键词橐吾属；分布；性状及显微特征；化学成分；药理作用；临床应用我国橐吾属植物有100种，广泛分布于西南部至东北部，中国高等植物图鉴收载有28种及数个变种的检索表，东北约11种。

主要化学成分有倍半萜类、苯丙酯类、生物碱类、三萜类、丙烯酸类、挥发油等。

主要有清热解毒、活血止血、消肿止痛、化腐生肌、止咳祛痰、利尿利胆的功效。

蹄叶橐吾的根及根茎名山紫苑入药有本草依据及相当长的历史。

国内外的学者对该属植物的化学成分及药理作用进行了深入研究，现将有关研究工作综述如下（一）分布[1]种类分布蹄叶橐吾（马蹄叶、圆叶菜、大叶毛、肾叶橐吾、紫苑、小荷叶、马蹄当归）分布于东北、河北、山西、陕西、甘肃、宁夏、四川等地。

生于林下草地、灌木林间，多见于海拔500米以上的山顶或山沟旁阴湿草地。

西伯利亚橐吾（橐吾、北橐吾、葫芦七）分布于我国北部及东北部。

生湿草地及河边灌丛。

狭苞橐吾（华橐吾）广布于我国东北部、北部、西北部、西部、中部和东部。

生山坡、林缘、沟边及路边。

全苞橐吾（合苞橐吾）分布于东北地区。

生于山坡草地，稀疏的榨林下，灌丛间的湿地。

全缘橐吾分布于东北地区，内蒙古，河北等地。

生于草原湿地、干草甸子及山坡灌丛间。

款冬叶橐吾（活血莲、荷叶三七、铁铜盘、奋斗荷叶、大吴风草、铁东苋、橐吾、独角莲、冬苋莲、血三七、芋头七、观音莲、大马蹄、八角乌）分布于我国东南部各省，多见栽培。

生于山间溪谷、石崖等处。

胡枝子属2种植物叶片解剖学研究

胡枝子属2种植物叶片解剖学研究作者：闫如雪卢曦于婷张友民来源：《安徽农业科学》2018年第16期摘要 [目的]研究胡枝子属2种植物叶片的解剖结构。

[方法]运用电镜扫描和光学显微镜技术，对兴安胡枝子（Lespedeza daurica ）和细叶胡枝子（L. juncea var. subsericea）叶片进行解剖学研究。

[结果]2种植物叶片结构相似，均为背腹型叶，表皮细胞不规则，上表皮气孔分布较多，下表皮几乎无气孔分布。

2种胡枝子叶肉栅栏薄壁组织均为2层，海绵组织中均有晶体存在。

兴安胡枝子的气孔密度大于细叶胡枝子。

2种植物的叶片组织紧密度、叶片组织疏松度、栅海比差异并不明显。

[结论]该研究可为兴安胡枝子和细叶胡枝子抗旱能力的评价以及抗旱机理研究提供形态解剖学方面的依据。

关键词胡枝子属；叶片；解剖结构中图分类号 Q942文献标识码 A文章编号 0517-6611（2018）16-0008-03Abstract [Objective]To study the leaves anatomical structure of two species ofLespedeza.[Method]Through applying the scanning electron microscopic method and optical microscope technology，the leaves anatomical structure of Lespedeza daurica and L.juncea var. subsericea were observed.[Result]The leaf structure of these two kinds of plants was similar，belonging to the dorsoventrality type leaf. Their epidermic cells were irregular in shape and had many stoma， which was easy to observe but the lower epidermis had few stoma. The number of the stoma of the upper epidermis was more than the lower epidermis. There was no obvious difference in leaf tissue tightness， leaf tissue looseness between these two kinds of plants.[Conclusion]The study can provide morphologicol and anatomical research for the evaluation of drought resistance and the study of drought resistance mechanism.Key words Lespedeza；Leaf；Anatomical structure胡枝子属（Lespedeza）为豆科（Leguminoeae）植物，是多年生灌木、半灌木或草本，全世界约有60种，分布在欧洲东北部至亚洲、北美洲及大洋洲。

窄头橐吾化学成分的研究

窄头橐吾化学成分的研究
窄头橐吾（现代科学称作Fraxinus mandshuricavar. japonica）原产于中国东北及日本，一般属于落叶树科，其叶子常见多分裂，叶片狭长且尖端，花期介于7月上旬至8月能期；幼果早期为绿色叶状，有脐点；成熟后主要为棕色的核果。

窄头橐吾具有益血行气，宣肺止咳，止血止痢，清热解毒，祛痰止咳，活血止痛等功效，为一种药用植物。

值得一提的是，窄头橐吾又称“拐棱”，具有极强的防护和抗氧化能力，通常用于食品添加剂，构成重要的天然功能性食品，珍贵的物种受到很多国家和地区的重视。

窄头橐吾的有机化学成分也得到广泛的研究。

研究表明，窄头橐吾共组分为三类，分别是类酚类、类萜类和芳香族物质。

类酚类主要由丰富的真菌酚、类黄酮和过氧类构成，其中类黄酮包括五叶苷、苯二酚、咖啡碱和桑苷等。

类萜类以多萜类为主，如蒎萜、苯环戊烯和环化萜类等；而芳香族物质则以酚类、醛类为主，如酚醇、苯醛、糠醛等。

另外，窄头橐吾中还含有有机酸、氨基酸、咖啡因、木质素等成分，使得它具有药理活性。

综上所述，窄头橐吾的有机化学成分十分丰富，是多功能的药用植物。

它以类酚、类萜和芳香族物质为主，并含有有机酸、氨基酸、咖啡因、木质素等成分，正因此，它具有独特的化学组成，从而引起学者们对其研究的浓厚兴趣，值得更加深入的研究。

蒙药材草乌叶与同属混淆种的生药鉴定

蒙药材草乌叶与同属混淆种的生药鉴定
草乌（Scientific name: Asarum heterotropoides）是一种常见的药用植物，可用于治疗风湿痹痛、咳嗽、降血压等疾病。

草乌属于香蕉科草乌属，是一种特殊的中药材。

草乌的叶子与同属混淆种的叶子非常相似，很容易混淆，这给草乌的鉴定带来了一些困难。

为了使草乌的鉴定更准确，我们需要对这两种植物进行一些生物学和化学鉴定。

在生物学鉴定方面，我们可以通过观察植物形态特征来区分草乌叶与同属混淆种的叶子。

草乌的叶子呈心形，叶片较大，叶面光滑，盾状叶片常常出现在叶片之间。

而同属混淆种的叶子形态较小，叶片整齐，没有盾状叶片。

通过细致观察叶子的形态特征，可以准确判断是否为草乌。

在化学鉴定方面，我们可以通过分析叶子中的化学成分来区分草乌叶与同属混淆种的叶子。

草乌中含有一种特殊的植物化合物，被称为草乌苷，具有抗炎、抗菌和降血压的作用。

通过提取叶子中的化学成分，并使用色谱等分析方法进行鉴定，可以确定是否为草乌。

我们还可以通过分子生物学的方法来进行鉴定。

通过提取叶子中的DNA，并通过PCR 等方法进行扩增，再进行测序和比对，可以确定是否为草乌。

为了准确鉴定草乌叶与同属混淆种的生药，我们可以综合运用生物学、化学和分子生物学等多种方法进行鉴定。

这些方法的综合应用可以提高鉴定的准确性和可靠性，保证草乌的质量和药效。

蹄叶橐吾中脂溶性成分的气相色谱-质谱联用分析

蹄叶橐吾中脂溶性成分的气相色谱-质谱联用分析背景介绍蹄叶橐吾，是一种生长在高山草甸和矮灌丛中的草本植物，属于兰科植物。

其具有一定的药用价值，可以用于治疗风热感冒、咳嗽等症状。

蹄叶橐吾中的脂溶性成分是其主要药理活性成分之一。

因此，对于蹄叶橐吾中脂溶性成分的分析和研究，具有重要的临床和科学意义。

常见的脂溶性成分分析方法有气相色谱和质谱联用分析。

这两种方法结合起来可以提高分析的准确性和可靠性。

本文将介绍蹄叶橐吾中脂溶性成分的气相色谱-质谱联用分析方法及其应用。

气相色谱-质谱联用分析基本原理气相色谱-质谱联用分析，简称GC-MS，是将气相色谱和质谱联用成一套分析系统的方法。

气相色谱（GC）是将样品中的混合物分离成单一成分的分析技术，而质谱（MS）则是利用原子、分子或离子的质荷比差异对不同化合物进行鉴定和定量的分析技术。

GC-MS利用GC分离出混合物中的化合物，然后通过将它们一次注入质谱检测器的方式，利用质谱检测技术对其进行鉴定和定量分析。

GC-MS联用分析技术的基本原理如下：1.样品制备首先需要将样品制备成油剂。

步骤如下：取适量样品，加入1%丙酮-甲醇（1:1）混合液，经超声波处理30min，离心5min，再将上清液过滤，取得样品油剂。

2.气相色谱分离将样品油剂注入气相色谱柱中。

在气相色谱操作中，采用柱子一般使用非极性柱。

以3℃/min升温、50℃空气30mL/min条件下挥发，进样口温度260℃，样品目标化合物饱和汽化时间为1.5min。

3.质谱检测GC-MS在分离出化合物之后，将化合物注入质谱检测器检测。

主要通过基于样品蒸发移除的电离技术，将化合物转变成离子。

然后利用离子质量光谱仪分离并检测这些离子，最终得到相应的质谱图谱。

4.数据处理最后，通过利用计算机对检测到的质谱图谱进行分析、比对和鉴定，得到目标成分的结果。

实验过程实验材料•蹄叶橐吾样品•甲醇和丙酮•石英毛细管柱•气相色谱-质谱联用分析仪•分析用氮气实验步骤1.样品制备：取适量蹄叶橐吾样品，加入1%甲醇-丙酮混合液，在超声波作用下将化合物充分提取到溶液中，得到样品油剂。

中国橐吾属（菊科-千里光族）的分类学研究（二）：植夫橐吾的名实订正

中国橐吾属（菊科-千里光族）的分类学研究（二）：植夫橐吾的名实订正任琛;杨亲二【摘要】通过文献和标本考证，发现《中国植物志》第77卷第2分册和《Flora of China》第20~21卷中均误将黑穗橐吾(Ligularia melanothyrsa Hand.-Mazz.)鉴定为植夫橐吾(L. fangiana Hand.-Mazz.)，而真正的植夫橐吾应处理为川鄂橐吾[L. wilsoniana (Hemsl.) Greenm.]的异名。

%Through literature and herbarium surveys, it was found that Ligularia melanothyrsa Hand.-Mazz. had been misidentiifed as L. fangiana Hand.-Mazz. in the Flora Reipublicae Popularis Sinicae 77(2) and in the Flora of China 20-21, and that L. fangiana should be placed in synonymy under L. wilsoniana (Hemsl.) Greenm.【期刊名称】《热带亚热带植物学报》【年(卷),期】2013(000)005【总页数】8页(P389-396)【关键词】菊科;橐吾属;千里光族;分类学【作者】任琛;杨亲二【作者单位】中国科学院华南植物园，中国科学院植物资源保护与可持续利用重点实验室，广州510650;中国科学院华南植物园，中国科学院植物资源保护与可持续利用重点实验室，广州510650【正文语种】中文Ligularia fangiana Hand.-Mazz. was described on the basis of a specimen from Jinfo Shan, Nanchuan, Chongqing, China, i.e. W. P. Fang 582[1]. In the protologue, Handel-Mazzetti stated that the specimen includes no leaves, but only a long terminal racemose inflorescence, and that his description of the leaf shape (“lanceolate”) was totally based on the field record. Handel-Mazzetti found the inflorescence of his new species to be the same as that of L. wilsoniana (Hemsl.) Greenm., a species also distributed in Chongqing (including Nanchuan, the type locality of L. fangiana) and western Hubei, China, but he thought that there was no reason to suspect the authenticity of the fi eld record on the leaf shape (owing to the fact, we guess, that the collector, W. P. Fang (1899 – 1983), was a well-trained plant taxonomist, studying at the University of Edinburgh from 1934 to 1937 and gaining his doctorate). Because the character combination of “lanceolate”leaves and a long terminal racemose infl orescence is, as emphasized by Handel-Mazzetti in the protologue, very special in the genus Ligularia, he regarded L.fangiana as a rather isolated species of the genus.In the Flora Reipublicae Popularis Sinicae 77(2), Liu[2]recognized Ligularia fangiana as an independent species, but his description and the accompanying illustration are in confl ict with the protologue of the name in, among other characters, the pubescence and the leaf shape. According to the protologue of L. fangiana, the stem, the infl orescence axis, the peduncle, and the involucres are all brownish puberulent, and the leavesare “lanceolate”, but in the description by Liu[2], these parts are all white arachnoid-puberulent, and the leaves are oblong or ovate-oblong. The leaf shape of L. fangiana given in the accompanying illustration has been far from “lanceolate”, but typically oblong. In the Flora of China 20 – 21 recently published, Liu and Illarionova[3]have totally accepted the concept of L. fangiana as construed by Liu[2].We were informed by a curator of the Botanic Garden and Botanic Museum Berlin-Dahlem (B), where the holotype of Ligularia fangiana had been kept, that the holotype had been destroyed in World War II. Fortunately, we have been able to trace a duplicate (Fig. 1) from the Herbarium of Sichuan University (SZ). This sheet also includes no leaves, but only a long terminal racemose inflorescence, and this inflorescence fits perfectly the original description of L. fangiana. From SZ and the Herbarium of the Chengdu Institute of Biology, Chinese Academy of Sciences (CDBI) we found a gathering made from Muli, southwestern Sichuan, China, i.e. Q. S. Zhao 8429 (Fig. 2), which was identified as L. fangiana by S. W. Liu, the author of the account for the genus Ligularia in the Flora Reipublicae Popularis Sinicae 77(2) and a co-author for the genus in the Flora of China 20 – 21. The gathering includes four well-pressed sheets, two at SZ and two at CDBI, and they all agree perfectly with the descriptions and the illustrations of L. fangiana given in the Flora Reipublicae Popularis Sinicae 77(2) and Flora of China 20 – 21. Obviously the descriptions and the illustrations of L. fangiana in these two floristic works have been based on this gathering.Examination of the above-mentioned Zhao’s gathering against Ligularia melanothyrsa Hand.-Mazz. (Fig. 3), a plant hitherto known only from Muli, Sichuan, China, has shown that the four sheets are clearly referable to the species. When describing L. melanothyrsa, Handel-Mazzetti[1]pointed out that this species, like L. vellerea (Franch.) Hand.-Mazz., is characterized by the stem densely long lanate at the base, but they are very different in other characters and thus may not be closely related. He also noted that L. melanothyrsa and L. wilsoniana are very similar in the inflorescence, but otherwise they may have nothing to do with each other. He regarded L. melanothyrsa as a rather isolated species in the genus Ligularia.We also have examined the isotype of L. fangiana (Fig. 1) against L. wilsoniana (Fig. 4) and found no difference between them in the infl orescence characters. Judging from the fact that L. wilsoniana occurs also on Jinfo Shan, Nanchuan, Chongqing, the type locality of L. fangiana, it can be safely assumed that the field record on the leaf shape of L. fangiana should be wrong, and that the character combination of“lanceolate” leaves and a long terminal racemose infl orescence like that in L. fangiana should not exist in nature for the genus Ligularia. We therefore have no choice but to reduce L. fangiana to the synonymy under L. wilsoniana. Ligularia wilsoniana(Hemsl.) Greenm. in Bailey, Stand. Cycl. Hort. 6: 3153. 1917; Hand.-Mazz. in Bot. Jahrb. Syst. 69: 138. 1938; S. W. Liu in Fl. Reipubl. Popularis Sin. 77(2): 58. 1989; S. W. Liu & I. D. Illar. in Fl. China 20 – 21: 408. 2011. Type: China. Hubei, Patung (= Badong), A. Henry 2457 (lectotype, here designated, K!).L. fangiana Hand.-Mazz. in Bot. Jahrb. Syst. 69: 124. 1938; S. W. Liu in Fl. Reipubl. Popularis Sin. 77(2): 84. 1989, quoad typum solum; S. W. Liu & I. D. Illar. in Fl. China 20 – 21: 401. 2011, quoad typum solum. syn. nov. Type: China. Chongqing: Nanchuan, Jinfo Shan, grassy slope, 22 Sept., 1927, W. P. Fang 582 (holotype, B; isotype, SZ!).Notes. For a fuller citation of literature andsynonyms of Ligularia wilsoniana, see Liu[2]and Liu and Illarionova[3]. It should be noted thatLiu[2]has correctly cited the name Senecio iochanensis H. Lév. in synonymy under L. lankongensis (Franch.) Hand.-Mazz., but wrongly cited it again in synonymy under L. wilsoniana.Lauener[4]referred to Ligularia wilsoniana two unnumbered specimens (Maire s.n., P; both belonging to the syntypes of Senecio iochanensis) collected from Io-chan (= Yao Shan), Qiaojia County, northwestern Yunnan (not Guizhou as given in the collection information by Lauener[4]), China. We have checked the two specimens. One of them (Fig. 5) was identified by C. C. Chang as L. stenocephala (Maxim.) Matsum. & Koidz., but annotated by Handel-Mazzetti as representing a new species similar to L. sibirica (L.) Cass. The two specimens, as noted by Lauener[4], have a denser infl orescence with shorter pedicels and slightly coarser leaf-teeth. Although Liu[2]placed Senecio iochanensis, as mentioned above, in synonymy under L. wilsoniana, he did not mention the occurrence of L. wilsoniana in Yunnan. Liu and Illarionova[3]have also recorded only western Hubei and eastern Sichuan (now belonging to Chongqing) as the distribution range of the species. Further studies are needed to determinethe identity of the Yunnan specimens in question and the occurrence of L. wilsoniana in northeastern Yunnan.The identity of Ligularia tenuipes (Franch.) Diels, a plant described based on a single gathering, Farges s.n. from Chengkou, Chongqing, China, and hitherto actually known only from the type material, also needs to further verify. From the major Chinese herbaria we have not been able to find any authentic material of this species, although Chengkou has been very well botanized, and we also have not as yet been able to trace its type specimen from the National Natural History Museum, Paris (P). Handel-Mazzetti[1]pointed out that L. tenuipes may be related to L. wilsoniana. We suspect L. tenuipes to be very likely conspecific with L. wilsoniana. Additional specimens examined. China. Chongqing:Chengkou, T. L. Dai 101775 (IBK, PE), 102100 (PE), 107509 (IBK, PE); Nanchuan, J. H. Xiong & Z. L. Zhou 92597 (IBSC, PE), 93451 (KUN, PE), G. F. Li 63874 (HIB, KUN, PE), C. Ren & L. Y. Wang 75 (IBSC); Wulong, J. D. Li 02; Wuxi, G. H. Yang 58916 (CDBI), 59527 (CDBI, PE). Hubei: Lichuan, W. C. Cheng & C. T. Hwo 1245 (PE); Zigui, T. P. Wang 11753 (PE, WUK).Distribution and habitat. Ligularia wilsoniana is distributed in eastern and southeastern Chongqing, western Hubei, China. Its distribution in northeastern Yunnan, China, needs to verify. The species grows on grassy slopes and in forests at altitudes of 1600 –2100 m. AcknowledgmentsWe are grateful to the curators of CDBI, E, HIB, IBK, KUN, PE, SZ, US, and WUK for the permission to use their scanned images of specimens and for research facilities.[1] Handel-Mazzetti H. Die chinesischen Arten der Gattung Ligularia [J]. Bot Jahrb Syst, 1938, 69(1): 95–142.[2] Liu S W. Ligularia Cass. [M]// Flora Reipublicae Popularis Sinicae, Tomus 77(2). Beijing: Science Press, 1989: 4–304.[3] Liu S W, Illarionova I D. Ligularia Cass. [M]// Flora of China, Vol. 20 – 21. Beijing: Science Press; St. Louis: Missouri Botanical Garden Press, 2011: 376–415.[4] Lauener L A. Catalogue of the names published by Hector Léveillé: IX [Compositae] [J]. Notes Roy Bot Gard, 1976, 34(3): 327–402.。

中国橐吾属（菊科-千里光族）的分类学研究（三）：芥形橐吾、岷县橐吾和半裂橐吾的名实订正

中国橐吾属（菊科-千里光族）的分类学研究（三）：芥形橐吾、岷县橐吾和半裂橐吾的名实订正任琛;杨亲二【摘要】将芥形橐吾(Ligularia brassicoides Hand.-Mazz.)、岷县橐吾(L. ianthochaeta C. C. Chang)和半裂橐吾(L. paradoxa Hand.-Mazz.var.palmatifida S. W. Liu & T. N. Ho)处理为异名。

%We synonymize three names of the genusLigulariafrom China, includingL. brassicoidesHand.-Mazz.,L. ianthochaetaC. C. Chang, andL. paradoxaHand.-Mazz.var.palmatifidaS. W. Liu & T. N. Ho.【期刊名称】《热带亚热带植物学报》【年(卷),期】2013(000)006【总页数】5页(P538-542)【关键词】菊科;橐吾属;千里光族;分类学【作者】任琛;杨亲二【作者单位】中国科学院华南植物园，中国科学院植物资源保护与可持续利用重点实验室，广州 510650;中国科学院华南植物园，中国科学院植物资源保护与可持续利用重点实验室，广州 510650【正文语种】中文This paper continues to report the results of our taxonomic revision of the genusLigulariaCass. (Asteraceae, Senecioneae) from China. We synonymizethree names of the genus herein.1. Ligularia melanocephala(Franch.) Hand.-Mazz. in Bot. Jahrb. Syst. 69: 119. 1938; S. W. Liu in Fl. Reipubl. Popularis Sin. 77(2): 106. 1989; T. L. Min in Fl. Yunnan. 13: 513. 2004, p.p., excl. pl. Deqen; S. W. Liu & I. D. Illar. in Fl. China 20–21: 397.2011. ——Senecio melanocephalusFranch. in Bull. Soc. Bot. France39: 294. 1892. Type: China. Yunnan: Eryuan, Lao-Long-tong, alt. 3500 m, Delavay 3373 (lectotype, here designated, P!).Ligularia brassicoidesHand.-Mazz. in Bot. Jahrb. Syst. 69: 118. 1938; S. W. Liu in Fl. Reipubl. Popularis Sin. 77(2): 108. 1989; S. W. Liu & I. D. Illar. in Fl. China 20–21: 397. 2011. syn. nov. Type: China. Sichuan: Muli, Mount Konka, Risonquemba, Konkaling, in fir forest, alt. 4480 m, Jun. 1928, Rock16332 (holotype, B; isotype, US!).For a fuller citation of literature and synonyms, see Liu[1], and Liu & Illarionova[2].Notes.When Handel-Mazzetti[3]describedLigulariabrassicoides, he pointed out that it is very close toL. melanocephala, and stressed that he had seen only a stem of one of the syntypes ofL. melanocephala, Delavay 3975 from Eryuan, northwestern Yunnan, and a specimen of the species from Lijiang, also northwestern Yunnan, i.e. Rock 4420. We can safely assume that at that time Handel-Mazzetti did not understandL. melanocephalawell. He thought that the plant might occur only in northwestern Yunnan, which has led him to describe the Sichuan specimens as an independent species. Examination of the much richer material now available ofL.melanocephalafrom Yunnan (Fig. 1: A–B) against the type collections ofL. brassicoidesfrom Sichuan (Fig. 1: C–D) showsL. brassicoidesto be conspecific withL. melanocephala.We have not as yet seen specimen ofL. melanocephalafrom Deqen County, northwestern Yunnan. Two collections from Deqen, C. W. Wang 69754 (PE) and C. W. Wang 69925 (PE), which were previously identified asL. melanocephala, should be referred toL. dictytoneura(Franch.) Hand.-Mazz. Additional specimens examined. China. Sichuan:Muli, Rock 16827 (GH, US);Yunnan:Eryuan, Delavay 3975 (K, P), 4492 (P); Lijiang, Q. Lin et al. 771450 (KUN), R. L. Xiong & Y. F. Qi 612752 (KUN); Zhongdian, K. M. Feng, 1495 (KUN), 1865 (KUN, PE), 23221 (KUN, PE), Qinghai-Xizang Exped. 1332 (KUN, PE), T. T. Yu 11665 (KUN, PE),12160 (KUN), 12166 (KUN, PE), Zhongdian Exped. 63-2923 (KUN).Distribution and habitat.Ligularia melanocephalais distributed in northwestern Yunnan (Eryuan, Lijiang, Zhongdian) and western Sichuan (Muli). It grows on grassy slopes or in forests at altitudes of 3400–4000 m above sea level.2. Ligularia macrodonta Y. Ling in Contr. Inst. Bot. Natl. Acad. Peiping5: 2. 1937; Hand.-Mazz. in Bot. Jahrb. Syst.69: 114. 1938; S. W. Liu in Fl. Reipubl. Popularis Sin.77(2): 32. 1989; S. W. Liu & I. D. Illar. in Fl. China20–21: 390. 2011. Type: China. Qinghai: Xunhua, Dalijia Shan, near streams on high summit, alt. 3800 m, Sept. 3, 1936, T. P. Wang 6026 (holotype, PE!). Ligularia ianthochaetaC. C. Chang in Acta Phytotax. Sin.1: 321. 1951; S. W. Liu in Fl. Reipubl. Popularis Sin.77(2): 69. 1989; S. W. Liu & I. D. Illar. in Fl.China20–21: 412. 2011. syn. nov. Type: China. Gansu: Lianhua Shan, alt. 2400 m, Aug. 1950, Anonymous 383 (holotype, PE!).For a fuller citation of literature and synonyms, see Liu[1], and Liu & Illarionova[2].Notes.Since its description[4],Ligularia ianthochaetahas been known only from the type specimen with an incomplete inflorescence (Fig. 2: A). The type locality, Lianhua Shan, Gansu Province, is closely adjacent to that ofL. macrodonta, i.e. Xunhua, Qinghai. We found several herbarium specimens ofL. macrodonta(Fig. 2: B–D) collected from the Lianhua Shan area and also discovered this species in our expedition to that area in 2011. Both our herbarium and field observations showL. ianthochaetato be conspecific withL. macrodonta.Additional specimens examined. China. Gansu:Lianhua Shan, X. G. Sun et al. 2075 (PE); Lintan, Y. S. Lian et al. 96766 (PE), C. Ren & L. Y. Wang 352 (IBSC); Zhuoni, W. Y. Hsia 8454 (WUK).Distribution and habitat.Ligularia macrodontais distributed in southwestern Gansu (Lianhua Shan) and eastern Qinghai (Xunhua). It grows on grassy slopes, rocky slopes, or along forest margins at altitudes of 2400–3800 m above sea level.3. Ligularia × maoniushanensisX. Gong & Y. Z. Pan in Ann. Missouri Bot. Gard.95: 493. 2008. Type: China. Yunnan: Ninglang, Maoniu Shan, in sprucefir forest, alt. 4200 m, 16 Jul., 2001, X. Gong 22357 (holotype, KUN!). Ligularia paradoxaHand.-Mazz. var.palmatifidaS. W. Liu & T. N. Ho in Acta Phytotax. Sin.39: 559. 2001; S. W. Liu & I. D. Illar. in Fl. China20–21: 387.2011. syn. nov. Type: China. Yunnan: Zhongdian, Haba Xue Shan, open hillside, alt. ca. 4000 m, Aug. 23, 1939, K. M. Feng 2154 (holotype, GH!; isotype, PE!).Notes.Pan et al.[5]has revealed, on the basis of evidence from gross morphology, cytology, ISSRmarkers andtrnL-Fsequence data, thatLigularia×maoniushanensisis a natural interspecific hybrid betweenL. paradoxaHand.-Mazz. andL. duciformis(C. Winkl.) Hand.-Mazz. They stated that this hybrid species had been known only from its type locality. Obviously these authors has ignored the earlier published nameL. paradoxavar.palmatifida, which was described on the basis of a collection from Zhongdian, northwestern Yunnan, i.e. K. M. Feng 2154[6]. As shown in Figure 3,L.paradoxavar.palmatifidais morphologically not essentially different fromL.×maoniushanensis.Their geographical ranges are also closely adjacent. We accept the taxonomic status ofL.×maoniushanensisherein and thus have to synonymizeL. paradoxavar.palmatifida.Distribution and habitat.Ligularia×maoniushanensisis distributed in northwestern Yunnan (Ninglang, Zhongdian), China. It grows in spruce-fir forests or on open slopes at altitudes of 4000–4200 m above sea level. AcknowledgmentsWe are grateful to the curators of GH, IBSC, KUN, PE, US, and WUK for the permission to use their scanned images of specimens and for research facilities.[1] Liu S W. Ligularia Cass. [M]// Flora Reipublicae Popularis Sinicae, Tomus 77(2). Beijing: Science Press, 1989: 4–304.[2] Liu S W, Illarionova I D. Ligularia Cass. [M]// Flora of China, Vol. 20–21. Beijing: Science Press & St. Louis: Missouri Botanical Garden Press, 2011: 376–415.[3] Handel-Mazzetti H. Die chinesischen Arten der Gattung Ligularia [J]. Bot Jahrb Syst, 1938, 69(1): 95–142.[4] Chang C C. New species of Senecio and its allied genera [J]. Acta Phytotaxon Sin, 1951, 1(3/4): 313–323.[5] Pan Y Z, Shi S H, Gong X, et al. A natural hybrid between Ligularia paradoxa and L. duciformis (Asteraceae, Senecioneae) from Yunnan, China [J]. Ann Missouri Bot Gard, 2008, 95(3): 487–494.[6] Liu S W, Ho T N. Novelties of Asteraceae [J]. Acta Phytotax Sin, 2001, 39(6): 553–561.。

不同生境下植物叶片形态结构的比较观察

不同生境下植物叶片形态结构的比较观察（植物生物学实验）学生：吴莎极指导老师：孔冬梅生命科学学院 2010级生物科学专业摘要：利用显微观察法，通过对比观察旱生植物夹竹桃与灰毛浜藜，水生植物眼子菜与睡莲的叶片解剖结构；栎树阳生叶与阴生叶，小麦的叶片解剖结构与生态环境的关系.结果表明，旱生植物的叶片在结构上形成了两种不同的类型：一类是叶的表皮细胞壁厚，角质层发达；另一类叶肥厚多汁，有发达的薄壁组织，储存了大量水分，细胞液浓度高，保水力强.水生植物叶肉细胞之间有大的细胞间隙，通气组织发达.阳叶厚而小，角质层较厚，气孔小而密集，栅栏组织和机械组织发达，海绵组织不甚发达，叶肉细胞间隙较小；阴叶大而薄，角质层较薄，栅栏组织发育不良，叶肉大部分或全部是海绵组织，胞间隙发达，叶绿体个体较大，叶绿素b含量较高，表皮细胞常含叶绿体.此外，阳叶倾向于旱生植物叶的形态结构，阴叶的叶片构造与水生植物叶相似.关键词：旱、水生植物阴、阳生植物叶片结构适应性前言：各类植物在生态上，根据他们和水的关系，被区分为旱生、中生、湿生和水生植物；又根据叶受光照强弱的不同，被分为阳地植物和阴地植物.这些植物在形态上各有特点，特别表现在叶的形态和结构上.该实验以了解旱生、水生植物，阴生、阳生植物叶片结构特点为目的，进而理解环境条件对植物器官结构的影响.1．材料与方法1.1实验材料以夹竹桃（Nerium indicum）、灰毛浜藜（Halophytaceae）、眼子菜（Potamogeton tepperi）、睡莲（Nymphaea tetragona）、小麦（Triticum aestivum linn）、栎树（Quercusspp）叶的横切片永久装片为实验材料1.2实验方法显微观察法绘图分析法2．结果与分析2.1分析夹竹桃叶片结构①表皮细胞排列紧密，壁厚，外壁上有厚的角质层.下表皮有一部分细胞构成下陷的窝，窝内有表皮细胞形成的表皮毛，毛下有气孔分布.表皮细胞2~3层形成复表皮.②叶肉上、下表皮之内都有栅栏组织，栅栏组织由多层细胞构成，细胞排列紧密.海绵组织位于上、下栅栏组织之间，细胞层数较多，胞间隙不发达.在叶肉细胞中常含有簇晶.③叶脉维管束发达.主脉很大，为双韧维管束.图一夹竹桃横切面结构2.2分析灰毛浜藜叶片结构灰毛浜藜叶横切面，具有发达的泡状表皮毛，表皮下面有下皮层，形成复表皮.上下表皮内均有栅栏组织.图二灰毛浜藜叶横切结构2.3分析眼子菜叶片结构眼子菜叶片表皮无气孔，也没有角质层，但表皮细胞中含有叶绿体.叶肉细胞不发达，有1至几层细胞组成.在靠近主脉处，叶肉细胞形成大的气腔.叶脉的木质部导管和机械组织都不发达.图三眼子菜属叶横切结构2.4分析睡莲叶片结构睡莲叶片上表皮有气孔.叶肉的栅栏组织和海绵组织的分化明显，栅栏组织在上方，细胞含有较多的叶绿体；而海绵组织在下方，有十分发达的气腔和一些分支石细胞分布.维管组织特别是木质部不发达.图四睡莲叶横切结构2.5分析栎树阳生叶与阴生叶结构栎树阳叶小而厚，其表皮细胞一层，角质层较厚，气孔小而密集.栅栏组织由多层细胞构成，排列紧密.机械组织均较发达，海绵组织不甚发达，叶肉细胞间隙较小.栎树阴叶大而薄，其表皮细胞一层，角质层较薄.栅栏组织不发达，细胞排列稀疏.叶肉的大部分或全部都是海绵组织，胞间隙发达.图五栎树叶横切结构2.6分析小麦叶片结构①表皮细胞一层，其外壁具有较厚的角质层.在表皮中有成对的表皮细胞，体积较小.在保卫细胞的两侧是略大一些的副卫细胞.上表皮中还有一些较大的细胞，常几个连在一起，在横切面上略成扇形，叫泡状细胞，因其与叶片的卷曲有关，也被称为运动细胞.此外，还可见到表皮毛.②叶肉无栅栏组织和海绵组织的分化，细胞比较均一.叶肉细胞均富含叶绿素.若将叶肉细胞解离，可发现每个细胞的长壁呈有峰和谷之分的深的波浪状.③叶脉维管束与茎中一样都有有限维管束，木质部位于近轴面，而韧皮部在远轴面.维管束外有两层维管束鞘，外层细胞较大，壁薄，含有叶绿体；内层细胞较小，壁厚.维管束的上下两侧具有厚壁细胞，一直延伸到表皮之下.图六小麦叶横切结构3.讨论与结论不同生境下，叶片结构各有其特点旱生植物旱生植物能在相当干旱的条件下生长，具有较强的抗旱能力.通常植株矮小，根系发达，叶小而厚，或多茸毛.在结构上，叶形成了两种不同的类型：一类是叶的表皮细胞壁厚，角质层发达.有些种类的表皮有多层细胞组成，气孔下陷或生于气孔窝内.一般栅栏组织层次较多，海绵组织和胞间隙却不发达.机械组织较多.这些特征可以减少蒸腾面积或使蒸腾作用进行迟滞而抑制水分散失，一适应干旱的环境.另一类旱生植物是所谓的肉质植物，例如，景天、芦荟、马齿苋、龙舌兰等，它们的共同特征是：叶肥厚多汁，有发达的薄壁组织，储存了大量水分；细胞液浓度高，保水力强.又如，仙人掌等肉质植物的叶完全退化，变成针状，茎肥厚多汁，耐水分消耗，抗旱力极强.水生植物水生植物整株或部分植株生活在水中，因而获得水分容易，获光照和气体难.因此，水生植物的这种沉水叶与旱生植物叶有很大不同.如沉水植物黑藻、眼子菜，表皮细胞壁薄，无角质层或角质层很薄，无表皮毛，也无气孔，但具叶绿体，所以吸收、气体交换和光合作用均可由表皮细胞进行.一般叶肉不发达、层次很少、无栅栏组织和海绵组织的分化，但胞间隙特别发达，形成通气组织，气腔中常充满空气，以补充环境中空气之不足.由于沉水植物的全部表面都能进行吸收，所以导管不发达，机械组织十分，完全适应水中的生活.有些植物具漂浮叶，仅上表皮具气孔.有些植物有气生叶，除叶肉组织中通气组织发达外，其他结构和中生植物相似.阳生植物阳生植物叶由于受光受热较强，常倾向于旱性结构特点，一般表现为叶片较厚而小，表皮的角质膜较厚，气孔通常较小而密集，栅栏组织、机械组织均很发达，海绵组织不甚发达，叶肉细胞间隙较小.阳地植物随倾向于旱性结构的特点，但不等于旱生植物，在阳地植物中也有不少是湿生植物甚至是水生植物，如水稻即是湿生植物又是水生植物.阴生植物阴地植物的叶片常大而薄，栅栏组织发育不良，细胞间隙发达，叶绿体较大，含叶绿素b的比例较多，表皮细胞也常含有叶绿体.这些特点适应于荫蔽条件下吸收和利用散射光进行光合作用.即使是同一植株，顶部的叶倾向于阳叶的结构，下部荫蔽的叶倾向于阴叶的结构.了解阳叶和阴叶的比例和分布规律，对作物群体合理利用光能，增加产量，具有重要的意义.综上所述，生长在不同环境中的植物，它们的叶在构造上有很大的差异，其可塑性与变异性很大.参考文献[1]李景原.简明植物学教程.北京：科学出版社，2008[2]吴万春.植物学.北京：高等教育出版社，1994[3]贺学礼.植物学.北京：科学出版社，2008[4]贺学礼.植物生物学.北京：科学出版社，2009[5]王英典，刘宁.北京：高等教育出版社，2010。

《植物学》习题库

绪论思考题1、比较分析林奈和惠特克对于生物分界的系统和依据有何主要不同？你有何看法？2、试述植物在自然界中的作用和与人类的关系。

3、试述植物科学在国民经济建设中的作用和意义。

4、什么是植物多样性，植物的多样性可以从哪些方面理解？5、植物有哪些主要特征，植物的重要性表现在哪些方面？6、为什么说对农林院校植物生产类专业而言，植物学是一门极其重要的基础课程？7、简述中国的植物多样性。

8从植物学发展简史，谈当今植物学发展趋势。

9、什么是生物圈，植物在生态系统中的基本作用有哪些？10、如何使植物在人类当今和未来面临的挑战中发挥关键性作用？第一章植物的细胞与组织一、思考题1、细胞的科学概念是如何形成的？2、“细胞学说”主要内容是什么，细胞学说的建立有何重要意义？3、真核细胞与原核细胞在结构上有哪些不同？简述对细胞基本结构认识的发展过程。

4、何谓植物细胞全能性，有何意义？5、植物细胞区别于动物细胞的显著特征有哪些？6、植物细胞中有哪些结构保证了多细胞植物体中细胞之间进行有效的物质和信息传递？7、何为细胞周期，细胞周期中各个阶段的主要活动有哪些？8细胞生长与细胞分化的含义是什么，对植物的生长发育有什么意义？9、细胞分裂、分化、生长发育及死亡的基本规律是什么？10、在活的植物体内也包含很多死细胞，列出死细胞的类型、分布和功能。

11、细胞程序性死亡有何意义？简述细胞的全能性和程序化死亡的理论和实践意义12、简述传递细胞的特征与功能。

13、植物细胞有哪些特有的结构？这些结构有什么特点？在细胞的生命活动中有什么作用？14、植物细胞中各类细胞器的形态构造如何，各有什么功能？15、植物细胞壁分为哪几层？各层在形成时间和化学成分上有什么差异？这些成分与细胞壁的功能有什么关系？16、如何区别3种质体，叶绿体的超微结构是怎样的？17、说明细胞核的结构与功能。

你同意“细胞核是细胞中的一个细胞器”的看法吗？说明你的理由。

18、细胞中的贮藏营养物质通常有哪几种，如何鉴别？19、比较有丝分裂和减数分裂的异同，说明两种分裂的意义。

中国蒿属植物比较形态和解剖学研究——(Ⅰ)叶表皮结构

中国蒿属植物比较形态和解剖学研究——(Ⅰ)叶表皮结构蒋林;林有润
【期刊名称】《植物研究》
【年(卷),期】1993(13)4
【摘要】本文通过光学显微镜和扫描电镜,观察国产菊科蒿属2亚属7组30种代表植物成熟叶片的表皮细胞、气孔器、表皮毛的特征和气孔形状、气孔外拱盖及拱盖内缘、角质膜和蜡质纹饰。

其中表皮细胞多角(边)形,大小不等,垂周壁平直、弓形,或者表皮细胞形状不规则,大小不等,垂周壁波浪状或波纹状。

下表皮均有气孔器,上表皮有或无气孔器,气孔器类型有无规则型。

无规则四细胞型、不等细胞型、十字型、横列型和平列型。

大多数种类具多细胞单列毛。

多细胞双列毛和腺毛仅发现在腺毛蒿组。

这些微形态特征在组间存在着某些差异,具有一定的分类学和生态学意义。

【总页数】17页(P353-369)
【关键词】蒿属;叶;表皮;形态;解剖;菊科
【作者】蒋林;林有润
【作者单位】中国科学院华南植物研究所
【正文语种】中文
【中图分类】Q949.783.5
【相关文献】
1.不同海拔高度上两种蒿属植物叶表皮结构比较研究 [J], 石硕;贺学礼;祝东立
2.中国蒿属植物比较形态和解剖学研究Ⅱ花粉形态 [J], 蒋林
3.四棱草属比较形态及其分类系统位置的研究Ⅳ.四棱草属及其近缘属叶表皮结构特征 [J], 吕海亮;张文澄;张遂申
4.中国蒿属植物比较形态和解剖学研究：Ⅲ茎,叶解部构造 [J], 蒋林;林有润
5.东北地区蒿属植物比较形态学研究Ⅱ.叶表皮结构 [J], 邢怡;张大维;宫晓波;张贵一
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

两种长白山橐吾挥发油成分分析

两种长白山橐吾挥发油成分分析董然;南敏伦;刘洪章【期刊名称】《食品科学》【年(卷),期】2010(031)010【摘要】以蹄叶橐吾和有毛蹄叶橐吾叶片为原料,采用水蒸气蒸馏法提取其挥发油,用面积归一化法测定其相对含量并用气相色谱.质谱(GC-MS)法鉴定其化学成分.结果表明:从两种马蹄叶挥发油中均分离得到11个化学组分峰,共鉴定出13个化合物,其中蹄叶橐吾鉴定出9个化合物,占总挥发油的72.72%,主要成分为α-金合欢烯、石竹烯、A-法呢烯及3,7-二甲基-6-辛烯-1-醇甲酸酯,前3种倍半萜类化合物以60.23%的总相对含量占优势;有毛蹄叶橐吾鉴定出7个化合物,占总挥发油的67.52%,主要成分为3,7,11.三甲基-2,6,10-十二烷三烯-1-醇乙酸酯(金合欢醇乙酸酯)、植物醇、石竹烯及石竹烯氧化物,后两种倍半萜类化合物相对含量为20.07%;已鉴定的化合物均首次从这两种橐吾叶片中检出.【总页数】3页(P228-230)【作者】董然;南敏伦;刘洪章【作者单位】吉林农业大学园艺学院,吉林,长春,130118;吉林省中医药科学院,吉林,长春,130118;吉林农业大学园艺学院,吉林,长春,130118【正文语种】中文【中图分类】TS207.3【相关文献】1.长白山复序橐吾和狭苞橐吾花的脂溶性成分分析 [J], 朱梅;刘洪章;刘淑英;于莉莉;吴国英2.长白山复序橐吾花挥发油化学成分的分析 [J], 朱梅;刘洪章;董然;刘淑英3.长白山复序橐吾和全缘橐吾叶片挥发油成分分析 [J], 董然;王丽清;刘洪章4.长白山特有种单头橐吾的挥发油成分研究 [J], 董然;南敏伦;刘洪章5.长白山两种橐吾属植物矿质元素测定与分析 [J], 王珊;张佳艺;王博;赵桂云;朱梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。