美国顶尖大学的招生歧视
美国名校录取真的歧视亚裔吗
近几年能拿到8所ivy录取的几乎都是非裔美国人，而美国本土亚裔学生投诉录取歧视的声音也越来越大。
2015年有64位亚裔申请人联名向哈佛大学提出抗议，表示哈佛大学在招生过程中对亚裔申请人存在歧视，故意压低亚裔的录取比例。
下面在看看美国名校录取真的歧视亚裔吗?这一抗议的原因始于在申请过程中，亚裔申请人的背景普遍看上去都很优秀，平均SAT成绩要比其他背景申请人高很多，但录取比例却并没有因此升高，因此推测出招生委员会在审核过程中存在歧视，少给了亚裔学生配额。
的确，申请过程中确实有配额分组这一概念，但是这并不是对亚裔申请人的歧视。
一起来看专家SteveCohen的解析。
在这64人提交的联名抗议中提到，亚裔申请人如果想拿到哈佛大学的录取，SAT的分数必须比白人申请人高出140分，比西班牙语背景申请人高270分，比黑人申请人高出惊人的450分!这样的抗议虽然看起来义愤填膺，但是却建立在了一个错误的前提(Assumption)上，那就是名校录取的决定完全依赖于申请人是否聪明，或者说完全依赖于申请人的SAT和平时成绩。
的确这两个要素在申请过程中重要，甚至可以说是非常重要，但是这样的重要性是在申请人被”分组”后才会被体现出来的。
因为名校不仅仅在寻找聪明的孩子，或者是全面的孩子，他们在寻找一个全面的班级。
这个概念体现到申请当中就是，录取委员会在寻找能够让这个班级变得全面的申请人。
51UStudy Comment:注意这里的全面的申请人和全面的班级虽然措辞都是Well-Rounded，但却是完全不同的概念。
个人的全面往往体现在学术，兴趣爱好，课外活动等全面的能力，而班级的全面则要求构成班级的学生能在能力，家庭背景，社会层次等属性上有不同那么现在来看看这些神秘的分组配额吧：第一组：50% -有大约一半的录取学生是因为他们的学术潜力而被录取的，他们可以说是传统意义上"最聪明"以及"最强"的申请人。
这20所美国大学千万不能选 细数被中国留学生彻底占领的
这20所美国大学千万不能选细数被中国留学生彻底占领的"国际院校"点课台君以前在做留学申请的时候，很多家长在通盘了解一所院校之后，甚至在完全敲定选校之后，可能会随口汶上一句，“这所学校的中国人多哇?”但是要是申请者选择是以下点课台君将要为大家推荐的院校的时候，点课台君只能如实地回答：中国留学生比例还蛮高的。
很多情况下，家长的反映都是这样：呀?中国人多的是哇?那我们孩子不要去，这么多中国人，相当于读国际学校，就没有意义了呀!的确以上现象经常会出现，于是乎很多家长会再次纠结重新选择申请院校!只有极少数情况家长会表示“哦，那太好了，我孩子英文不是很好，中国人多在一起不会孤单，想家!”但是站在一个留学申请顾问的角度上来讲：千万别因为短暂的“英语不太好和中国人在一起更舒服”“和中国留学生更有共同话题”等等这类的原因，排斥接触更多国外的人、国外的文化。
要知道我们离开父母，忍受异国的孤独，可不是为了让自己更舒服的。
如何利用漫长却更短暂的几年，收获最大的价值才是我们留学的最终目的。
甚至是美国国际教育协会(IIE)的年度报告中对于中国留学生的情况也只能大致统计，在2014 年至 2015 年学年，有超过30.4万中国学生在美国的学院和大学读书，大约是十年前的五倍。
但是和我们计划申请还有即将赴美的宝宝们一样，其实美国也有很多人一直都想搞清楚中国留学生的情况。
于是《外交政策》动了个脑筋，根据负责学生 F-1签证的国土安全美国部(DHS)的信息，获得了 2014 年全年到 2015 年 3 月的全美 F-1 签证数据。
这些数据可以代表绝大多数接纳中国学生的美国高校，并可以进行横向比较。
周围很多中国留学生是种怎样的体验呢?去下面这20所拥有最多中国留学生的美国大学寻找答案吧!01. 伊利诺伊大学香槟分校公立常春藤之一，位于美国伊利诺伊州的厄本那和香槟市，成立于1867年，是伊利诺伊大学系统的旗舰学校，美国最负盛名的公立大学之一，尤以理工著称，是美国大学协会(AAU)的成员之一。
美国名校的雷人招生语录
美国名校的雷人招生语录作者：来源：《课堂内外·创新作文初中版》2010年第10期哈佛：来吧，宝贝。
到这之后你的年薪不会低于20万美元的!别轻信媒体，我们不是最喜欢拒人的学校!最没人情味的是麻省理工!别去申请麻省理工，申请我们这儿吧!相信我!即使两万多名申请者中我们只录取9％，还是申请吧!顶多邮箱里多出薄薄一纸拒录信。
来吧!让更多的申请者来吧!这样我们的录取率就可以跌破l％了!(不凑热闹，就不让你跌破1％)普林斯顿：请确保至少有一篇申请论文展现出高大傲慢，那样你就稳进了!要知道，我们学校比美利坚合众国还年迈，还是排名第一的老大啊!(年龄越大越吃香，越老越有资格)西点军校：上大学，不差钱。
(不差钱，但差时间，还是来不了)耶鲁：来到这里，你就能追寻威廉·塔夫脱(美国第27任总统)、老布什(美国第4l任总统)、克林顿(美国第42任总统)、小布什(美国第43任总统)的步伐，我们会告诉你该怎么去治理或者毁灭一个国家。
(没兴趣，我想做一个普通人)斯坦福：哈佛算哪根葱?加州是我们的地盘。
你对我们来说可有可无，但不管怎么样你还是申请吧，万一中大奖也说不定。
(话说得很冲，但欲拒还迎，心里巴不得我来)加州理工：凌晨三点的时候不是四仰八叉地躺着，而是孜孜不倦地倒腾着物理实验，这样的人生你是不是觉得更有意义呢?想要把装满甘油的南瓜从六层楼扔下去，借此来发泄心中的怒气，那就来加州理工吧!(这里辛苦，但是刺激，让岁月激情燃烧吧)麻省理工：我们是一群怪人，我们的校园建筑和宿舍可以为证。
你应该试着申请我们这儿，因为你肯定很想知道我们是用什么理由拒绝你的。
(就算你有一千个理由拒绝我，我也有一千零一个理由来申请)哥伦比亚大掌：我们可是纽约市区最靓的地方，可我们的录取率只有10％哦!被我们拒绝了的你还可以去纽约大学，那里的人都是被我们拒绝了的。
(纽约大学也不错呀，那我一定来申请)芝加哥大学：我们哥特式的校园酷毙了。
美国大学招生丑闻背后的教育资源分配问题
龙源期刊网 美国大学招生丑闻背后的教育资源分配问题作者：顽虫来源：《年轻人·下旬刊》2019年第02期最近美国大学招生丑闻案一直是坊间谈资。
据英国《金融时报》报道，多位美国名流涉嫌行贿数千万美金，让其子女进入顶级名校。
根据法院文件，指控主要包括贿赂考官，以便在ACT和SAT考试（美国大学入学学术能力评估测试）中作弊，或贿赂大学体育教练，让学生以运动员特长身份进入名校。
联邦调查局列出了八所涉案大学，其中包括乔治城大学、斯坦福大学和耶鲁大学等顶尖大学。
操作该计划的是加州新港滩市的一家大学入学考前准备服务公司，其创始人坦言，“我们所做的就是帮助美国最富有的家庭将孩子送进名校。
”加州的这家考前准备服务公司创始人辛格策划这场骗局长达七年之久。
在这里，家长们通常面临两种选择。
一是让他们的孩子声称有残疾，好在受贿工作人员所在的考场考试;二是收买大学的体育教练，让其指定孩子为体育特长生，从而提高他们的入学机会。
还有一种方法，即参与院校慈善捐赠。
众所周知，很多名人后代无一例外都进入了名校。
比如特朗普的女婿库什纳，他的父亲就是哈佛校友，并且后来捐赠了数百万美金。
除了美国，类似丑闻还有前几年发生在韩国，震惊世界的韩国总统朴槿惠亲信崔顺实干涉内政，并让其女儿以“马术特长生”进入名校梨花女子大学。
年初大热韩剧《天空之城》也因为其揭露了上层社会对精英教育的垄断从而引发了一系列讨论。
住在天空之城的权贵家庭为了让孩子进入韩国顶级名校，不惜一切代价。
其中最能引发大众痛点的莫过于花高价请私教，以便让自己的孩子遥遥领先。
教育资源分配的极度不平均让许多普通家庭甚至贫困家庭难以接受。
贫富差距的不断扩张几乎是各个国家都普遍存在的问题，最直接的体现就是在高等教育。
在美国，高等教育看似普及，但阶层差异却十分明显。
据笔者一位在美国大学上学的同学谈到，学校里一般工作技術含量较低的工作，基本都是非裔或西班牙裔美国人所承担（他就读学校靠近墨西哥边境）。
美国名校招生的三大特点
美国名校招生的三大特点一、学习成绩在美国，即使是那些在高中全校排名第一、SAT满分的学生，许多也照样会被哈佛刷掉。
有媒体报道说，普林斯顿大学拒绝了一半以上SAT成绩接近满分的申请者。
其他美国顶尖大学，也都有类似情况。
据了解，哈佛的SAT平均录取分数只有2250分;公立大学排名第一的伯克利，只有2050~2300分。
排名越靠前的学校，挑选人才时，往往越不看重学业，而更看重素质。
SAT满分是2400，谁可以说，2300的学生，一定会比2250的学生，在未来成功率更高-在美国，有人做过一项调查，用学生的SAT 成绩，只能预估出他大学第一学期的成绩，第二学期的就估不出来，完全没有因果了。
美国的“高考”，都没办法测出一个学生，进大学6个月后是什么样的，你怎么指望这个“高考”，可以预测人10年、20年后的样子。
那是不是说，美国大学录取不看重成绩呢-也不是。
只不过相对于国内高考来说，他们不只看分数，不绝对以成绩论。
美国的大学录取，大致看三大块：一是学习成绩;二是学生自己写的申请信;三是课外活动。
成绩不仅有SAT，还要看高中4年的平均成绩等。
学习成绩必须达到基本要求，但是，当成绩过了录取门槛后，分数只能起30%的作用。
你要想进入美国一流大学，光是成绩好不行，分数达标的学生太多了。
这些大学，到底在找什么样的人-答案很简单：让人印象深刻、多才多艺和拥有特殊课外活动的学生。
你的梦是什么-你的故事是什么-这些非常重要。
二、课外活动中国的学生也参加课外活动，但是一般比较单一，大多是学校组织或安排的，像去敬老院做义工，当运动会的志愿者，体现不出学生的个性，也看不出参与者的想法和热情。
了解了学生做的课外活动后，仍不能知道是一个什么样的人。
课外活动，是否体现出你的个性-你做的事情，是否影响或改变了他人和环境-课外活动的参与和表现，会透露出学生的人格特质。
正是这些特质，成了名校是否录取的考量——甚至在你学科成绩并不突出的情况下，也有可能被录取。
美国院校招生 存隐晦的种族歧视
美国院校招生存隐晦的种族歧视据美国《世界日报》综合报道，纽约市长白思豪认为，纽约市资优高中存在少数族裔过多的问题，虽然他没有明言，但他担心的是这些高中亚裔学生太多;平等机会中心一项最新研究也发现，哈佛、麻省理工学院(MIT)等精英大学招生时，对亚裔学生存有歧视。
据指出，纽约市一所资优高中的亚裔学生占七成以上，白思豪提出的解决方案，是将目前招生按照测验成续优劣的择优模式，改为招收全市每所初中成绩为前7%的学生。
白思豪此举固然能使该市资优高中学生族裔多元化，但是为了给成绩较差的学生腾出位子，却把许多更符合资格的亚裔学生拒于门外。
这种隐晦的种族歧视不是最近才发生，平等机会中心研究员艾希亚⋅永井(Althea Nagai)引用研究显示，白人学生一般以SAT成绩1400分申请一所精英私立大学得以获准，亚裔学生需要SAT成绩达到1540分才有可能，非裔学生只需要1090分，西语裔学生只需要1270分。
永井在最近发表的报告《亚裔学生太多：菁英大学招生的平权歧视》(Too Many Asian Americans: Affirmative Discrimination in Elite College Admissions)中，检视哈佛大学、麻省理工学院和加州理工学院的招生发现，只有加州理工学院招生时未将族裔因素列入考虑。
永井指出，加州理工学院大学部亚裔学生自2000年以来激增，如今约占该校学生人数四成。
但将族裔列入招生因素的麻省理工学院，亚裔学生增加的现象在1990年代受到遏止，自1995年以来，该比率下降至如今的26%。
哈佛将族裔和先人余荫(legacy connection)因素都列入招生考虑，该校亚美学生从未超过21%，之后更降至17%，这个比率维持25年以上，即使在美国的亚裔人口近年大增(1960年至2010年，美国亚裔人口成长十倍以上)。
美国名校奇葩录取要求大盘点
盘点美国各名校奇葩录取要求有什么对于计划申请去美国留学读顶尖名校的同学来说，必须具备两大条件：其一是知道自己是谁，其二是知道学校是一所什么样的学校。
美国名校的申请程序大都相似，但各校的录取要求各有差异。
那么，你了解美国名校的录取要求吗？下文请看金东方留学专家为大家分享：哈佛大学的录取要求有12点，每年的要求各不相同，你永远猜想不到哈佛大学每年到底要录取什么样的学生。
普林斯顿大学没有具体录取要求，只是“哈佛要的学生，他们坚决不要;哈佛不要的学生，则会考虑录取。
”对于计划去美国留学的同学，是不是感觉相当之奇葩~ 哥伦比亚大学由于地处最繁华的美国纽约，各种文化兼容并蓄，所以要求学生需具有文化欣赏力。
校方认为只有懂得欣赏不同文化的人，才会获得成功。
耶鲁大学要求学生具有领导能力和关注社区历史的爱好。
耶鲁大学的每个宿舍就是一个“社区”，每个社区有很多活动。
每个学生在社区活动中，都可以培养自己的活动能力和领导能力。
各个社区可以相互影响，相互交流。
麻省理工学院录取学生时有两个最重要的条件：其一是当你失败时，能够站起来继续往前走;其二是“我的爱好是自己的，不受别人的影响”。
因为学校培养的是科学家，要求每个学生必须不怕失败，不会放弃。
布朗大学则非常自由，进校后学生可以自己选择课程和专业，一年只学一门数学课程都可以。
校方认为，要想成功，只要做你喜欢做的就可以了。
“如果不了解学校的录取要求，不管多优秀，你都不可能被录取。
”宾夕法尼亚大学在录取新生方面，没有针对任何一个国家或地区学生的优惠措施。
即使是在金融危机和其他大学竞争的压力下，宾大招生办公室仍不会放宽入学条件。
除了优秀的学术水平之外，该校要求学生具备娴熟的英文写作和沟通能力，以便适应互动性很强的美式教育;还要求学生具有学以致用的能力。
剖析美国大学教育不公平的另一面
剖析美国大学教育不公平的另一面很多人将大学当成改变人生的跳板，进入理想的大学，可以帮助你在未来的日子上走的更顺利些。
虽然申请大学已算是一个公平与公开的过程，可是在整个制度下，念大学仍然藏有多所不公平之处，富裕家庭的孩子仍然比低收入家庭的孩子，多了更多机会。
根据统计，1970年约只有6%的低收入家庭的青少年，可以在24岁前取得学士学位，这样的情形到2002年，并没有太大的改善，还是只有6%的低收入家庭的孩子在24岁前念到大学毕业，美国教育背后的不平等问题，即便在今日也仍然存在。
花钱可进精英大学？在今日的美国，来自收入排名前四分之一家庭的孩子，在高中毕业后5年内获得大学文凭的可能性，要比来自收入排名后四分之一家庭的孩子多6倍。
在入学条件苛刻的大学，只有10％的学生来自收入排名后二分之一的家庭。
有观察家对这一事实直接了当的下了评论表示：与最聪明的穷孩子比起来，最愚笨的富家子弟有同样的可能性上大学，且更有可能上好大学。
华尔街日报驻波士顿特派员曾获普立兹新闻奖的高登Daniel Golden，同时也是畅销书「入学许可的代价」(美国统治阶层如何花钱买入学许可”The Price of Admission: H ow America's Ruling Class Buys Its Way Into Elite Colleges — and Who Gets Left Outside the Gates)一书的作者即指出，那些含着金汤匙出生的青少年，不论资质优良与否，都已比别的家庭的孩子多了念精英学校的机会，因为家长的捐款，家长的社会影响力等，都等于直接的替小孩入学加了分。
一般而言，如果是捐钱慷慨的家长，或是稍有名气的社会名流，或是有影响力的校友，这相当于满分1600的SAT的三百分，子女申请入学大多可享特权。
这有如另一种「平权主义」式的保障名额，在任何一所长春藤名校内，都可看见，这类高中成绩平平的特权子弟，约占三分之一，平常人家子弟以这种成绩则根本进不去。
美国大学招生内幕大揭秘!很可能你就是这么被拒的
美国大学招生内幕大揭秘！很可能你就是这么被拒的每个国家大学的招生都有着不一样的苦衷，中国是因为人口基数实在太大，因此如果采取和欧美主流国家一样的申请招生模式，可能弊端和漏洞会更加多，所以，我们国家选择了高考这种“唯成绩论”的方式，以分数为唯一标准，采取“一刀切”的方式。
虽说滋生了众多考试舞弊以及和学校内部人员搞关系等等的事件，但相对来说，以分数评定一切，看你个人的学习天赋和努力程度，相对来说还是比较公平的。
那么美国顶尖大学除了看硬性分数，还考察软性条件，那他们如何保证公平?如何防止腐败的发生?接下来就看看欧美这些大学在招生的过程中会遇到的问题和他们的解决方法吧！美国顶尖大学招生也会遇到外部压力和许多人一样，小编曾经天真地以为，欧美社会的诚信度高，大学招生中不可能出现“打招呼”等现象。
和我们相比，欧美同行在招生时所面临的外部环境要简单和纯粹得多。
然而，随着对欧美顶尖大学的招生录取制度了解得越来越多，我的认识也越来越开始动摇。
小编发现，其实欧美和中国一样，那些有力量的家长同样会对大学招生机构施加巨大的压力，千方百计给大学校长“打招呼”、“递条子”，甚至以巨额捐款作为交换条件。
在美国伊利诺伊州和得克萨斯州，近年来都曾出现过一些政府官员对特定学生的录取施加影响的丑闻。
我们原来的认识只不过是自己虚构出来的幻象。
这倒是符合了常识。
任何人都会竭尽全力为自己的孩子创造最好的教育条件，其中当然也包含了个人的社会影响力。
问题的关键在于，如何限制这种“负影响力”的作用，确保大学招生的公平公正?在斯坦福大学招生委员会主席理查德·肖的办公室里，我向这位曾经担任过耶鲁大学招生办公室主任、在美国顶尖大学招生机构服务了四十余年的传奇人物提了一个问题：如何应对来自权贵人士的压力?他意味深长地说了一句话：“要知道，我们都是人。
”这句话是什么意思呢?他说，只要是人，就会遇到社会上形形色色的诱惑和压力，就不可能完全杜绝错误的发生。
美国哈佛大学再次被爆歧视亚裔.doc
美国哈佛大学再次被爆歧视亚裔根据美国新闻媒体报道，美国司法部已对哈佛大学(Harvard University)在招生工作中使用种族考量的做法展开调查，下面就来说说美国哈佛大学再次被爆歧视亚裔。
下面就来看看怎么回事儿吧。
早在，美国哈佛大学早在2015年被曝录取时歧视亚裔学生，那么这一次，哈佛还能洗的白吗?据了解，目前对哈佛的这些指控构成了2014年波士顿一宗联邦民事诉讼的基础。
这一诉讼指控哈佛大学故意歧视亚裔美国人，对招收的亚裔学生数量设限。
这起由非营利组织Students for Fair Admissions提起的诉讼称，这些做法违反了联邦民权法，要求联邦法官禁止哈佛大学在未来的本科生招生决定中将种族作为一个考量因素。
目前这起诉讼仍在进行中。
司法部根据《1964年民权法案》(Civil Rights Act of 1964)第五条对哈佛大学进行调查;该法案禁止接受联邦资助的机构进行基于种族、肤色和原国籍的歧视。
司法部公民权利部门的两封信显示，哈佛大学曾质疑该部门的调查权利。
根据司法部民权部门代理助理检察官John M. Gore发出另一封落款日期为11月17日的信函，司法部通知哈佛大学，如果哈佛大学在12月1日新的最后期限之前仍未提交上述文件，司法部可能会提起诉讼以强制其遵守规定。
代表哈佛大学的律所WilmerHale合伙人Seth Waxman周一晚间表示，哈佛大学对此不作评论。
司法部发言人Devin O'Malley称，司法部严肃对待任何可能违反个人民事和宪法权利的行为。
他未就正在进行的调查相关细节置评。
据了解，美国为了保证各个种族平等而推行“平权政策”，目的是照顾少数族裔。
在美国，对于平权与歧视的争论，从平权法案出现就没有停止过，20世纪60年代的民权运动催生了平权法案。
该法案规定，凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实平权法案，在招生和工作中采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学或录取。
美国招生制度
美国招生制度美国的招生制度是世界上最为著名和多样化的之一。
美国有着广泛的高等教育机构，包括顶尖的大学和学院，吸引着来自全球各地的学生。
美国招生制度的多样性体现在其招生标准、申请程序和录取方式等方面。
首先，美国的招生侧重于全面综合评价学生的能力和潜力。
与其他国家相比，美国大学的招生标准相对较为灵活，不仅仅看重学术成绩，还注重学生的全面发展和个人特质。
学生的申请材料通常包括成绩单、推荐信、个人陈述、活动参与和领导经验等。
这些综合评价的因素，使得学生在申请过程中能够充分展示自己的优势和潜力。
其次，美国的招生制度相对开放和透明，让学生有更多的机会选择适合自己的学校。
美国拥有众多类型的高等教育机构，包括研究型大学、文理学院、社区学院等。
每所学校都有各自的特色和专业方向。
学生可以根据自己的兴趣、职业目标和经济状况等，选择适合自己的学校。
此外，学生还可以通过学校的官方网站、招生顾问、教育展会、校园参观等方式，了解学校的招生要求和录取标准。
第三，美国的招生制度注重多元化和包容性。
根据美国的法律，学校不能以种族、性别、宗教、国籍等因素来歧视申请学生。
这意味着学生们在申请过程中的机会是公平的，不受歧视。
此外，美国的许多学校还采取了特殊招生政策，为经济困难的学生、农村学生、少数民族学生、残疾学生等提供机会。
最后，美国的招生制度强调学生自主选择和主动积极的角色。
美国大学多数采用自主招生制度，学生根据自己的兴趣和需求主动申请。
而且，学生在申请过程中需要展示自己的个性和能力，包括独立思考、自我表达、领导能力等。
这些能力对于学生的未来学习和职业发展至关重要。
总的来说，美国的招生制度因其多样性、公平性和包容性而闻名。
对于来自世界各地的学生来说，美国的高等教育机会是很有吸引力的。
无论是优秀的学术成绩，还是丰富的个人经历，学生们都有机会在美国的学校中追求自己的梦想和目标。
美国八大顶级名校的录取特点
美国八大顶级名校的录取特点申请美国留学的同学都希望自己能够入读美国顶级名校，但是美国名校的申请难度让很多人望而却步。
下面，本文就来为大家介绍一下美国八大顶级名校的录取特点，感兴趣的同学们快来看一下吧!一、Harvard 哈佛大学这所众所周知的世界知名大学更关注SAT成绩。
2250以下的中国内地背景学生几乎会被直接淘汰掉。
名校效应，SAT自然成为了一个重要衡量标准。
当然，即使SAT2300以上还是不够的，还需要有国际大奖或者国内知名的奖项，比如：希望之星，学科竞赛等等，才能有竞争力。
有了牛奖后ESSAY还不能平平，要体现出自己的成熟，思想，艺术细胞。
总之对于中国内陆学生哈佛大学喜欢招两种：1，在某个领域非常unique(要通过ESSAY,跟奖项体现)的学生。
2，智力高到不行的明星学生(SAT成绩)，明星学生的特点是在很多领域都有牛奖;ESSAY体现出一定的思考。
二、Yale 耶鲁大学这个学校跟哈佛一样是SAT分控。
往年录取主流是SAT2300以上+大奖。
当然每年YALE也都会给稍微平民一点的学生机会，这些学生的ESSAY大多是关于对人生或社会的思考，或者一件小事被写得非常生动。
YALE喜欢招有领导力的社会型青年。
相反申请人如果在PS里大谈对科学感兴趣就是偏离了YALE的口味，总之学生要是没思想、没领导力也许能通过自己的独特被哈佛录取，但性格独特的人在YALE是找不到归宿的。
这也是为什么YALE为美国培养了这么多总统的一大原因。
三、Priceton 普林斯顿大学这几年在USNEWS唯一能超过哈佛的也只有这所学校了。
这所已有259年历史的名校，至今没有自己的医学院，且商学院及法学院规模也相对较小，但能与哈佛、耶鲁等大校齐名，自有其本身的独到之处。
学校会给大多数申请者面试或者电话面试的机会。
学校自恃很高，对中国纯大陆背景的申请者不屑一顾。
四、Stanford 斯坦福大学Stanford的地理位置是其很大的优势，吸引了很多向往加州的学生。
众议员联名致信美教育部 向哈佛招生歧视宣战
众议员联名致信美教育部向哈佛招生歧视宣战近日，美国多位众议员联名写信给美国教育部和司法部，质询有关近期超过60个亚裔团体申诉哈佛大学在招生上歧视亚裔群体的问题。
信中说，申诉中所提到的歧视令人震惊，是不可原谅的不当行为。
“我们认为对于他们的申诉，很有必要做一次全面的高强度的调查”，“我们必须确保全美的大学不要仅仅因为种族问题就将一些学生排除在外，这种行为违背了美国立国的基本精神”。
5 月15日，64个美国亚裔组织在华盛顿举行新闻发布会，宣布向美国联邦教育部和司法部民权机构投诉，指称哈佛大学等常春藤名校招生中存在针对亚裔美国人的种族歧视。
亚裔组织指出，这种普遍存在的歧视现象违反美国宪法公平教育机会的精神，要求美国联邦教育部及司法部对哈佛的录取程序进行调查，促使哈佛大学等美国一流学府终止歧视性行为。
目前已有多名美国政界人士和专家学者发表谈话和文章，对亚裔组织的诉求表示支持。
名校歧视亚裔愈演愈烈代表华裔、印度裔、韩裔、巴基斯坦裔等亚裔群体的投诉书指出，在过去20年里，哈佛和其他常春藤名校在招生过程中针对亚裔美国人的种族歧视越来越严重。
许多亚裔美国学生在相当于美国高考[微博]的学术能力评估测试(SAT)中成绩近乎满分，高中平均成绩位列顶尖的1%，并且获得了很多奖励，各种课外活动表现优异，却经常被哈佛和其他常春藤名校拒绝，而同样情况的其他族裔学生却能够被录取。
此外，亚裔男生进入哈佛和其他常春藤名校更加困难，最近数年这种情况越来越严重。
投诉书引述了多位美国专家学者撰写的研究美国名校招生问题的专著、论文和民权组织的研究数据和资料，说明在美国最优秀的学生中亚裔约占三分之一，而哈佛大学亚裔入学比例在14%-18%之间。
最近20年，亚裔是美国人口增长最快的族裔，而哈佛大学等名校亚裔入学比例却变化很小。
投诉书说，亚裔学生在全美国最优秀学生中约占25%至28%；美国每年经过层层比赛，选择五名最优秀的学生代表美国参加奥林匹克数学、物理和科学比赛，自上世纪80年代以来，奥赛队中亚裔学生比例越来越高。
“招生歧视亚裔案”哈佛终胜诉亚裔学生将何去何从？
“招生歧视亚裔案”哈佛终胜诉亚裔学生将何去何从？作者：张影来源：《留学》2019年第20期SFFA与哈佛的这场官司，是促使高校正视“逆向歧视”的一次努力，或许在未来，能有更多的亚裔学生和教育组织站出来为亚裔争取更多的公平权利。
2019年10月1日，一场始自2014年的诉讼落下帷幕。
经波士顿联邦法院裁定，哈佛大学在招生过程中不存在歧视亚裔的情况，被告哈佛大学胜诉。
此次判决显示，哈佛大学在招生过程中一贯坚持的“多元化政策”受到了相当程度的支持，而众多亚裔学生，对于哈佛大学在确保“多元化”过程中，是否会因偏向其他少数族裔，从而导致优秀亚裔学生的名额被压缩这一点表示担心，这种一定程度上的“逆向歧视”在未来可能会造成更为深远的影响。
SFFA：哈佛招生过程存在“无法量化”标准2014年，由犹太人爱德华·布卢姆（Edward Blum）创立的美国学生公平入学组织（Students for Fair Admissions）起诉哈佛大学，提出哈佛在招生中系统性歧视亚裔学生，以“种族政策”为由压低亚裔申请人的个性评分。
这起诉讼案获得了美国司法部以及近百个亚裔组织的支持。
SFFA认为，在过去的数十年里，对比白人、非裔和西裔学生，在同等成绩甚至是更高成绩的情况下，亚裔学生更难被哈佛大学录取，因此SFFA就这一点提起诉讼，指控哈佛大学招生过程歧视亚裔，并要求校方公开招生相关的记录数据。
此后，在2014年到2018年6月的四年时间，波士顿联邦法院多次举行原告与被告听证会，SFFA与哈佛大学交换了超过9万份文件，包括哈佛在校生和申请者资料，六年以来的招生记录和学校内部的相关报告等。
哈佛校报（The Harvard Crimson）历年公布的新生背景调查结果显示，学校近年来亚裔学生比例一直维持在25%左右（2021届为23.8%，略有降低），非裔学生和其他族裔（除白人外）比例则稳定在10%左右，哈佛大学认为这是学生来源稳定的表现，但SFFA则认为这体现出哈佛在招生过程中有意控制各种族学生的比例，实际上压缩了亚裔学生本可能获得的名额。
什么样的学生可以进入顶尖大学
什么样的学生可以进入顶尖大学？（上）教育ERIC HOOVER2017年11月3日Edmon de Haro大学招生过程已经乱了套。
只需去问问被梦想中的学校拒绝的心碎的申请人。
问问高中辅导员们，他们抱怨那些因为有创造力、毅力或乐于助人而前途远大的学生，并不能得到大学的赏识。
即使是一些著名学府的招生者也悄悄承认，筛选体系非常糟糕。
然而，若是去问五个人该如何解决这个问题，他们会给出五个不同的答案。
当然，你可能认为大学太过看重SAT考试，但是你邻居孩子的SAT成绩接近完美，所以他认为这个分数应该很重要。
根据最近的一次盖洛普(Gallup)民意调查，超过一半的美国人认为大学不应该给予校友子女优先入学待遇；然而也有近一半的人认为招生时，父母的关系至少应该充当一个“次要因素”。
究竟什么人可以进入这个国家最优秀的大学，为什么？这一直是个热门话题。
司法部已经确认，它正在审查一个由64家亚裔美国人协会组成的联盟于2015年提起的申诉，他们指控大学在招生过程中对成绩优秀的亚裔美国申请人存在歧视。
此外，反对平权措施政策的“公平招生”(Fair Admissions)协会中的学生也向哈佛大学、北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)和德州大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)提起了歧视诉讼。
尽管最高法院于去年裁定，招生负责人可以把申请人的种族纳入考虑，但民意调查显示，多数美国人不同意这一决定。
平权措施的批评者认为，未来它在法律上还有很多可以质疑之处。
不管怎样，关于招生公平的古老问题一定会持续下去。
别的不说，国家首先无法就“merit”（大意为优点、才能、价值——译注）这个棘手的词达成一致。
半个世纪之前，英国社会学家迈克尔·扬(Michael Young)创造了贬义词“唯才是用”(meritocracy)，用来形容未来社会通过标准化智力测验筛选来新的精英。
美国近半大学承认亚裔入学门槛高，歧视亚裔风满满
美国近半大学承认亚裔入学门槛高，歧视亚裔风满满前一段时间的哈佛亚裔歧视案很受世界各国人民的关注，毕竟是世界第一大学，那么美国所有学校都歧视亚裔吗？下面小编就带你一起来了解一下吧！据美国《世界日报》综合报道，哈佛大学是美国排名第一的大学，各族裔皆以成为哈佛学子为傲。
然而，哈佛招生对亚裔申请人的考试分数远高于其他族裔，最近被“学生争取公平入学”(SFFA)组织控告歧视。
由《高等教育内幕》(Inside Higher Ed)杂志和盖洛普(Gallup)民调合作完成的“2018高校招生主管调查”(2018 Survey of College and University Admissions Directors)近日公布，近半大学招生主管都认为这是真的，调查也支持哈佛歧视亚裔诉讼案的原告。
该项调查证实，几乎一半大学招生主管表示，部分美国精英大学对亚裔申请人的入学标准高于其他族裔申请者：39%的招生主管表示，在他们的学校里，被录取的亚裔申请者的课业和考试成绩，都要高于其他族裔申请人。
《高等教育内幕》询问了高中辅导员类似的问题，当被问及高中的亚裔学生，是否需要比其他学生拥有更好的学业表现，才能进入竞争性强的大学?43%受访者赞同，36%不同意。
当被问及他们学校的亚裔学生是否认为受到高校招生制度歧视时，37%受访者赞同，40%不同意。
然而，即使特定大学要求亚裔学生成绩和考试得分高于其他族裔，也不能证明就是歧视。
因为联邦最高法院多次裁决维持“整体录取”(Holistic Admissions)政策，大学评估每个申请者包括各种因素，种族和族裔也是其中一项。
另一方面，课业成绩(Grades)和考试成绩(Test scores)也很重要。
但最高法院也要求大学招生方式不得采用两套标准，考虑不同群体的申请人。
尽管哈佛诉讼案仍在进行，但已产生深远影响。
几乎一半(49%)招生负责人表示，哈佛诉讼案引起了亚裔申请人及其家属的极大不信任：对公立院校不信任的比例是53%，对私立院校不信任的比例为60%。
他们拒绝了满分学霸 揭秘美国名校招生政规则
他们拒绝了满分学霸揭秘美国名校招生政规则
在2014年的本科录取中，很多高分学霸在查完自己的录取结果后都十分失落，明明自己的托福和SAT成绩都快接近满分了，为什么还没有得到美国排名前50的大学的offer？统计显示：2014年申请者的考试成绩整体偏高，如上海某重点中学一个班上SAT成绩上2300的不下10个，但即便是这样的高分，被美国排名前50的名校拒绝的学生也是数不胜数，为何高分还不收学校青睐？
可以说，2014年美国本科录取给许多中国高分“学霸”当头一棒，许多美国名校已经不青睐考试成绩优秀的那些学生，而转而投向那些有特长、有丰富感人经历的学生。
在中国教育体制中，分数是衡量一个学生学习能力的重要标准，基于这样错误的认识，许多申请者都为冲名校而利用考试规则，多次参加SAT、托福考试来“刷分”，这样也因此陷入盲目追求高分的误区，与美国高校选拔学生的理念相违背。
而另一些学生则是依靠数学和写作来拉分，对阅读部分准备不足，他们不知在高校审核时是非常看重考生的阅读能力，将阅读视作学生词汇量、课外活动背景丰富、知识面与应用能力的综合体现；另外，在美国大学所有的硬指标中，SAT等标准化考试成绩只是一部分，申请者在高中时候的成绩才是最重要的。
耶鲁大学就明确表示申请者的高中成绩比重要高于SAT考释。
而波士顿大学更表示注重申请者的学术能力。
很多考生把所有时间都花在SAT与托福上，忽视了高中其他科目的学习，最终被拒的可能性很大。
美国曝史上最大招生丑闻
龙源期刊网 美国曝史上最大招生丑闻作者：刘子栋来源：《年轻人·下旬刊》2019年第02期日前，美国检方就一起牵涉多所美国顶尖大学的“体育特长生招生舞弊案”提起诉讼，包括多名美国社会知名人士在内的近50人被起诉。
检方称，此案是美国联邦司法部起诉过的最大一起高校招生丑闻。
被卷入丑闻的名校包括耶鲁大学、斯坦福大学、乔治城大学、加利福尼亚大学洛杉矶分校和南加利福尼亚大学等学校。
该案件主要嫌疑人名叫William Singer。
2011年～2019年期间，William Singer收取多位家长20万～650万美元不等的费用，并串通“高考”监考人、大学的体育队教练和管理人员，通过行贿和造假，来帮助一些学生进入顶尖名校。
截至案发时，William Singer总共收到了家长支付的约2500万美元的赃款。
为此，WilliamSinger设立一家名叫“钥匙”（The Key）的大学入学咨询公司和一非营利组织Key WorldwideFoundation基金会。
请William Singer“办事”的家长们非富即贵，包括私企和上市公司的高管、成功的投资商和地产商、著名影星、时尚设计师、和国际律师事务所的创始人。
检方以合谋欺诈、合谋洗钱、妨碍司法三项罪名起诉William Singer，目前他本人也已经认罪。
另外，有13位大学体育队的教练被起诉，罪名是合谋欺诈、通过邮件欺诈等。
女儿“高考”时间延长—倍，成绩猛增在所有涉嫌犯罪的家长中，菲丽西提·霍夫曼是最受关注的一个。
2005年，霍夫曼凭借电视剧《绝望的主妇》获得第57届艾美奖最佳女主角。
2006年，凭借电影《穿越美国》获得第63届美国电影电视金球奖最佳女主角，以及当年的奥斯卡最佳女主角提名。
参与调查该案件的FBI（联邦调查局）特工Laura Smith在宣誓书中介绍：菲丽西提·霍夫曼有两个女儿。
2017年，她的大女儿正在准备12月的SAT（美国高考）考试。