环境规制与中国对外直接投资

合集下载

中国对外直接投资影响母国环境的理论机理与实证研究

中国对外直接投资影响母国环境的理论机理与实证研究引言随着中国对外直接投资的不断增长，越来越多的关注被投向了中国对外直接投资对母国环境的影响。

中国已成为全球最大的对外直接投资国之一，其投资活动不仅对接受国的环境产生影响，同时也对中国自身的环境产生重要影响。

本文将对中国对外直接投资影响母国环境的理论机理进行探讨，并通过实证研究对这一影响进行分析。

一、理论机理1. 环境溢出效应中国的对外直接投资往往伴随着高污染产业的“走出去”，这些产业在母国的投资将带来大量的污染排放，对母国环境产生直接影响。

一些研究表明，跨国投资会带来环境溢出效应，即生产和消费活动的环境压力由投资国转移到母国。

尤其是一些发展中国家，由于环境管理制度不完善，对外直接投资可能会导致环境恶化。

2. 技术创新效应中国对外直接投资也可能带来技术创新效应，即从中国引进环保技术和管理经验，有助于提高母国环境管理水平，减轻环境压力。

中国对外直接投资也可能促进母国环境技术和管理水平的提升，有助于改善母国环境质量。

3. 环境规制竞争效应中国对外直接投资同时也可能带来环境规制竞争效应，即通过投资使母国在环境规制方面面临更大的挑战。

这是由于中国资本的流入可能使母国的政府和企业在环境规制上面临更大的压力和挑战，进而可能导致环境规制的放松。

以上理论机理表明，中国对外直接投资对母国环境的影响是复杂的，既有负面效应也有正面效应。

有必要通过实证研究来深入了解中国对外直接投资对母国环境的具体影响。

二、实证研究1. 中国对外直接投资与母国环境质量通过对中国对外直接投资流出国家和地区的环境质量数据进行分析，一些研究发现，中国对外直接投资在一定程度上会导致母国环境质量的恶化。

尤其是一些资源型经济体，由于中国对外直接投资的引入，导致当地环境受到严重破坏。

这一结果表明，中国对外直接投资对母国环境质量确实存在一定程度的负面影响。

2. 中国对外直接投资与母国环境污染另一些研究则发现，中国对外直接投资在引进污染行业的也带来了现代环保技术和管理经验，从而减轻了母国环境污染的程度。

环境规制对FDI影响实证论文

环境规制对FDI的影响的实证研究中图分类号：f224 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）05-022-02摘要本文利用1999-2008年我国28个省市自治区的面板数据，分整体和区域讨论了环境规制对外商直接投资的影响，检验结果表明，环境规制在整体样本中对外商直接投资有抑制作用，并且在经济较不发的西部地区环境规制的负效应更加显著，说明“污染者天堂”假说在我国是成立的。

当然，外商直接投资主要还是由经济发展程度、劳动力成本、基础设施、人力资本等共同作用的结果。

关键词环境规制外商直接投资面板数据中国改革开放30年来，利用外资规模迅猛增加。

外商直接投资被认为是我国经济增长和工业化的重要引擎。

fdi为我国经济增长形成财富积累效应、就业机会、先进的技术和管理等正效应。

但不能只关注fdi的正效应方面，它与环境之间的关系也不容忽视。

目前我国三分之二的大城市空气质量不达标和90%以上的城市水污染严重。

众所周知，如果两国存在自由贸易，两国在进行产品生产时，实行环境标准较低的国家相对于实行环境标准较高的国家，治理环境的支出较低，则产品成本也较低，因此为了追求利润最大化的厂商则会设法将产品转移到环境标准较低的国家进行生产。

这就是“污染者天堂”假说。

因此，本文引入环境管制变量在我国是否存在“污染者天堂”现象，即环境规制对外商直接投资的影响如何？一、研究现状fdi和环境规则之间关系的分析大致分为三类：州或者省级层面、产业层面和国家层面。

levinson（1996a）基于州的层面研究，得出在美国在各个州之间采取环境规制与fdi的区位选择几乎没有的关联性。

levinson （1996b）在美国也发现只有六分之一的指标显示环境规则对于fdi 投入的工厂的区位有影响，但是这种影响也是很小。

eskeland 和 harrison（2003）基于产业层面来检验在墨西哥、委内瑞拉、摩洛哥和科特迪瓦的fdi环境效应，结果表明污染治理成本在决定fdi在一个国家得制造业之间的分布没有显著的作用；而且他们还得出fdi和空气工业密集型产业之间存在正相关的关系，但是fdi和水污染物和固体污染物的排放密度之间存在负相关关系。

东道国制度环境与我国对外直接投资区位选择——基于经济、政治、法律的视角

国际商贸现代商贸工业２０１８年第１４期５０㊀㊀东道国制度环境与我国对外直接投资区位选择基于经济㊁政治㊁法律的视角曹㊀悦(广西大学商学院,广西南宁５３００００)摘㊀要:将东道国环境制度分为３个因素:经济制度环境㊁政治制度环境㊁法律制度环境,分别探究其对中国对外直接投资区位选择的影响.根据２００７－２０１５年中国对外直接投资在全球５４个国家的区位分布的面板数据,建立了修正的引力模型.结果表明:经济制度环境对全球样本和发达国家样本呈现负相关,对发展中国家样本呈现正相关,究其原因一方面是生产成本较高,另一方面可能与金融危机背景有关.此外我国对外直接投资在全球范围内偏好政治制度环境较差的国家,但在法制方面,中国的区位选择具有一定的法制和产权保护偏好.关键词:制度环境;O F D I ;区位选择;面板模型中图分类号:F ７４㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１８．１４．０２４１㊀引言近年来,中国的对外直接投资(O F D I)取得了快速发展.据２０１７年发布的«２０１６年度中国对外直接投资统计公报»显示,中国对外投资流量达１９６１．５亿美元,蝉联全球第二;而存量达１３５７３．９亿美元跃居第六.其中中国对外直接投资八成以上分布在发展中经济体,而对发达经济体的投资占１４．１％.如今,中国已经发展成为重要的对外投资国家,而在对外投资的过程中,面对海外不同的制度环境的国家,跨国经营更容易遭受风险,区位选择作为我国企业投资的一项重要决策,势必影响着企业的经营发展.因此企业在进行投资的区位选择时,不可避免的需考虑国外制度环境因素.在中国对外直接投资快速发展的过程中,从东道国的制度质量视角看我国的投资区位选择已经成为学者讨论的热点.P e n g (２００８)认为制度环境是发展中国家与发达国家的一个主要差异,并且其对国家间的投资流向有一定的影响.宋泽楠(２０１３)认为我国与发达国家之间的经济社会差异能够解释我国对外直接投资的选择.一部分学者认为东道国的制度环境是影响我国对外投资区位选择的重要因素,但是影响具体表现为正向还是负向仍未有一致的意见.基于以上背景,本文认为将制度环境细分为经济㊁政治㊁法律三方面因素,详细考察其对中国区位选择的影响,并结合发达国家及发展中国家的比较分析,对指导中国企业区位选择投资有重要的参考意义.２㊀文献评述学术界关于制度环境与母国投资区位选择的文献的研究结果并不一致,主要观点有以下几个方面:一部分学者从对东道国制度环境的视角来看其对母国区位投资的影响,如D u n n i n g (２００６)认为东道国的制度环境可以从政治㊁经济㊁法律等多方面界定,且制度环境对于企业进行区位选择有重要的影响.张昀㊁李胜兰(２０１１)通过实证研究指出,东道国法律制度对于母国区位选择有显著正相关关系,东道国地方性法律和政府规章越完善越有利于吸引外资;一部分学者从母国企业类型出发来分析与东道国制度环境之间的影响,刘凯㊁邓宜宝(２０１４)选取了１０年间中国分行业对外直接投资的面板数据,构造引力模型进行分析,结果发现双方国家的经济规模都对中国对外直接投资有促进作用.B u c k l e y 等(２００７)认为中国的风险规避型的企业对外投资与东道国的制度环境呈正相关关系;还有一部分学者从母国与东道国的制度差异分析,岳咬兴㊁范涛(２０１４)研究发现中国的对外投资选择更偏好于制度环境较差的国家,另一方面与中国制度环境相近的国家也更容易吸引中国投资.王恕立㊁向姣姣(２０１５)利用了扩展的投资引力模型,从东道国的制度环境和母国的投资动机出发,研究表明,母国在投资规模方面偏好制度环境较好的国家,而在投资选择方面则偏好制度环境较差的国家.陈培茹㊁冼国明等(２０１７)运用空间杜宾面板模型,研究结果表明中国对外投资选择存在制度激励和制度逃逸的现象.关于中国更加偏好制度环境较好的国家还是制度环境较差的国家这一问题尚未在学术界形成统一的结论.这或许与研究的视角和对制度环境的界定不同.基于以上前人的研究,本文将以细分后的制度环境为切入点,分析发达国家㊁发展中国家及全球面板的数据,力求更加深入的从多方面探究制度环境对中国投资区位选择的影响.３㊀模型㊁变量选择及数据来源３．１㊀计量模型的构建T i n b e r g e n (１９６２)提出引力模型可以作为考察对外直接投资区位决定因素的基本工具,基本模型为:l n F D I i j ＝A ０＋A １G D P i ＋A ２G D P j ＋A ３D I S i j ＋μi j (１)在此基础上,本文将两国的国家经济发展水平和制度环境等作为变量纳入模型,介于空间距离是一个常数,在构建模型时排除了这个指标.另外,本文将制度环境分解为三个因素,分别是经济制度环境㊁政治制度环境和法律制度环境,以求更加完善的分析影响区位选择的制度环境因素.以下是本文建立的修正的计现代商贸工业２０１８年第１４期５１㊀量模型:O F D I i t ＝α＋β１G D P i t ＋β２F G D P i t ＋β３E i t ＋β４G i t ＋β５L i t ＋μi t (２)其中,变量下标i 表示不同国家,t 表示年份,μi t 表示随机误差项.３．２㊀变量与数据说明由于对外直接投资(O F D I )的存量数据比流量数据更能有效反映各变量对O F D I 的长期影响,因此将O F D I 存量作为被解释变量.解释变量:G D P ,表示中国国民生产总值;F G D P ,表示东道国的国民生产总值;经济制度环境(E ),用东道国的经济自由度(i n d e xo f e c o n o m i c f r e e Ｇd o m )表示,以此代表地区的经济制度.数据来源于美国传统基金会公布的经济自由度指数,得分越高则表示该地区的经济自由度越高;政治制度环境(G ),用东道国的政治制度指数表示,以此代表地区的政治制度质量.数据来源于世界银行的世界治理指标(T h e W o r l dG o v e r n a n c eP r o je c t ).得分越高则表示该地区的政治制度越完善;法律制度环境(L ),用东道国的法律制度指数表示,以此代表地区的法律制度质量.数据来源于每年世界银行公布的法律完善度(r u l eof l a w ).得分越高则表示该地区的法制越完善.此外,本文选择将中国对外直接投资的东道国作为研究样本,数据来自于«中国对外直接投资统计公报».考虑到资本外逃因素,本文暂不将中国香港㊁开曼群岛等避税天堂或离岸金融中心包含在样本内.同时基于数据的真实可得性,本文删除了连续３年以上核心变量缺失值的国家.最后获得了５４个国家的观测值,其中发展中国家３６个,发达国家１８个,时间跨度在２００７－２０１５年,共计９年.４㊀实证检验本文采用S T A T A １３．０,估计的样本区间为２００７－２０１５年５４个国家和地区的面板数据,通过H a u s m a n检验结果证明应用固定效应模型.具体估计结果见表１.表１㊀模型估计结果变量发达国家发展中国家全球G D P ４．５５１∗∗∗(５．７４)２．５５２∗∗∗(７．２５)２．８０３∗∗∗(７．８６)F G D P ０．４６４∗∗∗(８．６７)０．１５８∗(２．４２)０．４２９∗∗∗(１１．４１)E －２０４４１．８(－１．８１)９７４３５．７(０．２７)－６３７６５５．９(－１．４９)G －６６７４７８．７∗∗∗(－３．５９)－２１４６８７．１∗∗(－３．１０)－３２２８６０．７∗∗∗(－４．０２)L４１４４５６．９(０．９５)１８５０６９．８∗∗(２．８６)２２１９１９．６∗∗(２．６２)R －s qu a r e d ０．８６７０．７５２０．９２３F 值３６．３９５２８．１８６６５．８９０F 值(P r o b )(p ＝０．０００)(p ＝０．０００)(p＝０．０００)㊀㊀注:括号内为t 统计值,∗㊁∗∗㊁∗∗∗分别代表在１０％㊁５％㊁１％水平下显著.从回归结果可以看出,R ２值都在７５％以上,说明回归结果较理想.从全球样本看,中国和东道国的经济发展状况与中国的对外直接投资在１％的水平上呈显著正相关.这说明东道国的经济实力明显促进了中国的对外直接投资,此外,中国的经济增长也有助于中国对外直接投资的规模扩张.对于经济制度因素,从全球样本和发达国家样本来看,东道国经济自由度与中国对外直接投资均呈负相关,但并不显著.从发展中国家的样本来看,东道国经济自由度与中国对外直接投资呈不显著的正相关.本研究认为在经济制度环境较好的国家,工资体系较为完善,生产成本较高不利于中国对其直接投资,但经济制度并不是抑制中国对其进行投资的主要因素.对于政治制度因素,从全球样本和发达国家样本来看,东道国政治制度对中国对外直接投资的影响在１％的水平上显著负相关.发展中国家的政治制度对中国对外直接投资的影响在５％的水平上显著负相关.说明东道国的政治环境将对中国投资起到一定的阻碍作用.中国相对偏好监管较弱的国家进行投资,且政治制度是影响中国对其进行投资的主要因素之一.对于法律制度因素,从全球样本与发展中国家样本来看,东道国法律制度对中国对外直接投资的影响在５％的水平上显著正相关.发达国家的法律制度对中国对外直接投资的影响呈不显著的正相关.说明中国的对外直接投资存在一定的法制保护和产权偏好.在进行投资区位选择时,中国对发展中国家的法制情况更为关注.相较之下,发达国家的法制情况对中国选择投资的影响较低.５㊀结论与建议本文从制度环境出发,研究中国对外直接投资的区位选择,并通过收集中国对外投资数据以及东道国制度环境３个指标数据进行实证分析,得出以下结论.首先,经济制度环境对全球样本和发达国家呈现负相关,对发展中国家呈现正相关,这或许与该国家或地区的生产成本较高(诸如劳动力价格)有关.除此之外,在金融危机的影响下,各国和地区加强了对当地经济贸易的干预,使得经济自由度下降.其次,政治制度环境对样本均呈现负相关,这或许是由于大力实施走出去战略的背景下,国内企业竞相选择对外投资,更多地表现为对较差政治制度环境的偏好扭曲.最后,从法律制度环境分析来看中国的对外直接投资选择具有一定的法制和产权保护偏好.这里针对以上结论提出两点建议:(１)对企业而言,在制定跨国投资的决策时,应该根据自身性质选择相应的东道国,并将东道国的制度环境作为成本分析和效益分析的重要考量.利用好具有促进作用的制度因素,适当规避具有阻碍作用的制度因素,此外,企业对较差制度环境的偏好选择只是暂时的策略,需做好措施应对较差制度环境可能存在的运营风险.(２)对政府而言,在走出去战略的实施过程中,一方面需肯定该战略对我国对外直接投资和经济发展的促进作用;品牌战略与电子商务现代商贸工业２０１８年第１４期５２㊀㊀基金项目:２０１６年河北省高校大学生创新创业训练计划省级重点项目河北省农村电子商务发展问题与对策研究以开平为例 (项目编号:２０１６１１８３２０３８)的成果.作者简介:安帅(１９９５－),男,汉族,河北唐山人,北京信息科技大学经济管理学院硕士研究生,研究方向:制度经济与农村经济;赵冲(１９９５－),男,汉族,河北保定人,河北经贸大学工商管理学院,研究方向:企业管理;周颖磊(１９９５－),男,汉族,河北秦皇岛人,河北经贸大学工商管理学院,研究方向:企业管理.另一方面需引导企业避免盲目竞争,出现偏离企业自身能力的投资现象.最后,政府需致力于构建一个稳定的对外投资环境,通过积极的政治经济外交手段,降低我国对外投资的企业的运营风险.参考文献[１]裴长洪,郑文．国家特定优势:国际投资理论的补充解释[J ]．经济研究,２０１１,(１１):２１Ｇ３５．[２]陈岩,马利灵,钟昌标．中国对非洲投资决定因素:整合资源与制度视角的经验分析[J ]．世界经济,２０１２,(１０):９１Ｇ１１２．[３]郑展鹏,刘海云．体制因素对我国对外直接投资影响的实证研究基于省际面板的分析[J ]．经济学家,２０１２,(６):６５Ｇ７１．[４]邓明．制度距离㊁示范效应与中国O F D I 的区位分布[J ]．国际贸易问题,２０１２,(２):１２３Ｇ１３５．[５]陈培如,冼国明,马骆茹．制度环境与中国对外直接投资基于扩展边际的分析视角[J ]．世界经济研究,２０１７,(２):５０Ｇ６１．[６]邓新明,许洋．双边投资协定对中国对外直接投资的影响基于制度环境门槛效应的分析[J ]．世界经济研究,２０１５,(３)．[７]刘凯,黄汉民．政府管理效率与跨国公司投资基础设施来自中国２０００~２０１０年的经验证据[J ]．经济管理,２０１２,(４):１１Ｇ１８．[８]张昀,李胜兰．法律制度对外商直接投资影响的研究[J ]．南方经济,２０１１,２９(７):２５Ｇ３２．[９]姜建刚,王柳娟．经济制度与O F D I 的关系研究[J ]．世界经济研究,２０１４,(１):５９Ｇ６５．[１０]周建,肖淑玉,方刚．东道国制度环境对我国外向F D I 的影响分析[J ]．经济与管理研究,２０１０,(７):８６Ｇ９３．[１１]B u c k l e y PJ,C r o s sSLA R ,T a nR H ,e t a l ．H i s t o r i c a n dE Ｇm e r ge n tT r e n d s i nC h i n e s eO u t w a r dD i r e c t I n v e s t m e n t [J ]．M a n Ｇa ge m e n t I n t e r n a t i o n a lR e v i e w ,２００８,４８(６):７１５Ｇ７４８．[１２]D u n n i n g JH ,L u n d a nS M．I n s t i t u t i o n s a n d t h eO L I p a r a d i gm o f t h em u l t i n a t i o n a l e n t e r pr i s e [J ]．A s i aP a c i f i c J o u r n a l o fM a n Ｇa ge m e n t ,２００８,２５(４):５７３Ｇ５９３．[１３]F i d r m u c J ,F i d r m u c J ．D i s i n t e g r a t i o na n dT r a d e [J ]．R e v i e wof I n t e r n a t i o n a l E c o n o m i c s ,２００３,１１(５):８１１Ｇ８２９．[１４]M e ye rK E ,E s t r i nS ,B h a u m i kS K ,e ta l ．I n s t i t u t i o n s ,R e Ｇs o u r c e s ,a n dE n t r y S t r a t e g i e s i nE m e r g i n g E c o n o m i e s [J ]．L s e R e s e a r c hO n l i n eD o c u m e n t s o nE c o n o m i c s ,２００９,３０(１):６１Ｇ８０．乡村振兴战略下农村电子商务发展问题的研究以回族聚居村为例安㊀帅１㊀赵㊀冲２㊀周颖磊２(１．北京信息科技大学经济管理学院,北京１００１９２;２．河北经贸大学工商管理学院,河北石家庄０５００００)摘㊀要:农村电子商务是转变农业发展方式的重要手段,将有效支撑乡村振兴,但发展农村电子商务需要政府㊁电商企业和农产品生产企业共同发力,以渐进的模式逐步完善内外部环境,引导农产品与电商平台的结合.通过对河北省唐山市最大的回族聚居区夏庄村进行个案研究,分析其发展电子商务的可行性和优势条件以及发展现状和问题,提出完善其电子商务发展模式的具体对策,并得出发展我国农村电子商务的启示.关键词:乡村振兴;农村电子商务;回族聚居村中图分类号:F ４９㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１８．１４．０２５１㊀引言随着国家实施乡村振兴战略和对三农的不断重视,发展农村电子商务成为了政府和电商企业关注的重点,农村电子商务不仅改变了农产品的传统交易模式,也对转变农业发展方式,推动农业转型升级具有显著作用.虽然农村电子商务发展势头强劲㊁前景乐观,但我国农村电子商务创新生态系统尚未完善,内部条件和外部条件均未成熟,政府㊁电商企业和农产品生产企业亟需在转变传统观念㊁扩大农产品有效供给㊁完善基础设施和引进电商专业人才等方面多管齐下,促进我国农村电商的发展.２㊀夏庄村电子商务发展的可行性分析及优势２．１㊀农牧业稳定发展唐山市夏庄村位于冀东平原和环渤海地区,其气候㊁降水㊁土壤和地势十分适合玉米和小麦等农作物的生长,农产品年产量高,形成了优质的粮油产业.夏庄村作为唐山市最大的回族聚居区畜牧业发达,鲜肉类产品产量高,是唐山市优质的规模养殖基地和禽畜产业带,夏庄村肉牛屠宰厂占地３０亩,年屠宰能力８万头,是当地最大的牛羊肉集散地,全村有奶牛存栏３０００头,现已实现奶㊁肉牛网上交易,年交易量１０万头.。

外商直接投资对环境规制的影响

外商直接投资对环境规制的影响＊清华大学公共管理学院广西师范大学经济管理学院吴玉鸣摘要：本文利用ＰａｎｅｌＤａｔａ模型和Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系模型对我国ＦＤＩ与环境规制之间的关系作了实证分析。

检验结果发现，环境规制确实对我国各个地区引进外资具有一定影响，而且这种影响呈现为负效应。

当然，决定ＦＤＩ的因素主要是经济市场化进程和经济发展水平，环境规制严格化对ＦＤＩ流入的影响较小。

但是，研究环境规制与ＦＤＩ之间的相关关系及其对经济增长的影响，对我国加入世贸组织后正确处理引进外资与环境保护及经济增长之间的关系，具有重要的政策参考价值及前瞻性意义。

关键词：外商直接投资；环境规制；ＰａｎｅｌＤａｔａ模型；Ｇｒａｎｇｅｒ模型一、文献综述国外文献关于环境规制与ＦＤＩ及经济增长之间关系的论述颇丰，主要集中在环境规制与经济增长（发展）、企业（厂商）选址之间的关系及影响等方面。

Ｊａｆｆｅ，Ｐｅｔｅｒｓｏｎ，Ｐｏｒｔｎｅｙ，Ｓｔａｖｉｎｓ（１９９５）对环境规制与美国制造业的竞争力的关系，Ｔａｎｎｅｎｗａｌｄ（１９９７）对美国各州的环境政策与经济发展的关系，Ｖｏｇｅｌ（１９９５）对汽车排放标准与制造业之间的关系，Ｆｒｅｄｒｉｋｓｓｏｎ，Ｍｉｌｌｉｍｅｔ（２００２）对美国加利福尼亚及其他州的污染消减费用与环境政策制定之间的关系，Ｈａｒｔ（２００２）对经济增长、环境与文化因素是否包含在新增长模型中进行了探讨和研究。

研究结果不尽一致，但有一个共同点是，环境规制确实对经济增长（发展）产生影响，而且环境政策也直接影响着企业的选址和劳动力的就业机会。

在这些众多的相关研究中，ＦＤＩ与环境规制间关系的研究文献相对较少。

其中值得一提的是，ＪｏｈｎＡ．ＬｉｓｔａｎｄＣａｔｈｅｒｉｎｅＹ．Ｃｏ对ＦＤＩ与环境规制之间的关系做出了开创性的贡献。

Ｊｏｈｎ＆Ｃａｔｈｅｒｉｎｅ（２０００）运用条件对数模型（ＡＣｏｎｄｉ－ｔｉｏｎａｌＬｏｇｉｔＭｏｄｅｌ），对１９８６—１９９３年美国各州域层次的环境规制对跨国公司新厂选址及各州吸收ＦＤＩ的影响，从理论与实证两个方面进行了认真的分析。

我国环境规制对外商直接投资影响的实证分析

２１００年１月总１６期第１５期
山
东
经
济
Ｊｎ．，００ａ２１
Ｇｅ１６Ｎｏ１ｎ．５．
Ｓ影响的实证分析
卢新德刘小明刘长美
２０１）５０４
（东社会科学院，东济南山山
投资有正向促进作用。之后，者深入分析了产生笔
该结果的原因，并提出可行性的对策建议。
咖瑚鲫姗伽姗抛啪０
．
—
◆ 工业污染治理投资额（一亿元）
规制是ＦＩＤ的格兰杰原因；在短期动态变化中，工业污染治理投资额每增加１亿元，国ＦＩ我Ｄ增加０９２．７６亿美元。最后笔者对研究结果进行了原因分析并提出对策建议。
［关键词］环境规制；Ｄ；ＦＩ成本效应；创新效应
［中图分类号】０２２Ｆ６．［文献标识码］Ａ［文章编号］００— ７Ｘ（００００８０１０９１２１）１— ０６— ６
２０间我国的环境污染治理投资额的年平均增０７年长率为１．４。在这样的背景下，６６％我们不得不考
虑一个问题，即我国Ｅ益严格化的环境规制会不会ｌ影响外商直接投资的吸收？如果前者对后者有影响，这种影响关系是正向的还是负向的？为什么会有这样的关系？鉴于以往以时间数据为样本的研究大多只进行格兰杰因果关系检验，者对此进行改笔

环境规制与外商直接投资研究

放程度才是决定外商直接投资的决定因素。
关键词：环境规制；外商直接投资；研究中图分类号：Ｆ０２５文献标识码：Ａ
ＥｎｉｏｖｒｎｍｅｔｌＲｅｕａｏａｄｒｉｎｒｃｎｅｔｅｔｎａｇｌｔｎｎＦｏｅｇＤｉｅｔＩｖｓｍｎｉ
６６３０．０亿美元，２００５年虽然稍有下降，但仍达到６３２亿美元。外商直接投资除直接促进经济增长０．５
外，还通过溢出效应间接促进经济增长。但对这种溢出效应的渠道，各位专家学者的意见并不一致，如姚
改革开放以来，中国经济取得了举世瞩目的成就。在中国经济增长中，外商直接投资具有重要地位。自改革开放以来，中国实际利用外资额持续增
长，１７１８９９— ９４年为４．４１０亿美元，１８９５年为１．６９５
ｂｓｄｏｎｌｄａａｍｏｅ．ＴｈｅｕｔｈｗｈａｎｉｏｍｅｔｌｒｇｌｔｏａｈｅａｉｅｉａｔｏｔｒｃｉｇＦＤＩｉａｅｎｐａｅ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ｄ１ｅｒｓｌｓｓｏｔｔｅｖｒｎｎａｅｕａｉｎｈｓｔｅｎｇｔｖｍｐｃｎａｔａｔｎｎ
Ａｂｔａｔｈｓｐｐｒｐｓｉｅｙｓｄｅｈｅａｉｎｈｐｂｔｅｎｆｒｉｉｅｔｎｅｔｎｎｎｉｎｎａｒｇｌｔｎｓｒｃ：Ｔｉａｅｏｉｖｌｔｉｓｔｅｒｌｔｓｉｅｗｅｅｇｄｒｃｖｓｔｕｏｏｎｉｍｅｔａｄｅｖｒｍｅｔｌｅｕａｉｏｏ

简析我国FDI发展现状及环境规制对其影响

ＦＤＩ，即外商直接投资，是一国的投资者跨国境投入资本或其他生产要素，以获取或控制相应的企业经营管理权为核心，以获得利润或稀缺生产要素为目的的投资活动。自改革开放以来，我国实施积极的外贸战略及招商引资战略。稳定的政治背景、优厚的外商投资政策、前景广阔并日益开放的国内市场等诸多条件的存在，使得我国获得了越来越多外资的青睐，吸引了大量外商对华直接投资。特别是１９９２年以后，中国逐步深层次、全方位地融入经济全球化的浪潮，积极参与国际产业转移，ＦＤＩ得到了飞速的发展。改革开放３Ｏ多年来，我国累计吸收外商直接投资约１６０００亿美元。作为世界上第一大引进外商投资的发展中国家，大量ＦＤＩ的流入对于我国经济的各个方面产生了深远的影响。首先，ＦＤＩ对我国经济的长期高速增长起到了极大的推动作用，并成为我国经济稳增长的重要驱动力之一，特别是在推动地区经济发展上有突出表现。其次，ＦＤＩ给我国带来众多的外国先进技术及管理经验，在汲取国外优秀资源的同时也极大地推动了我国自主技术的发展与进步。我国长期主动招商引资更多的是希望通过引进外资来学习更多国外的先进技术与经验，虽然在一定程度上ＦＤＩ存在其双面性，但其在对我国技术的推动与跨越式发展方面功不可没。第三，ＦＤＩ的进人不仅引人了新的产业，同时还通过ＦＤＩ的技术溢出效应、技术关联效应及产业示范效应等优化了我国产业结构，推动我国产业结构升级，从而提升了我国产业结构效率。ＦＤＩ在带给我们的经济发展及社会进步带来各种好处的同时，我们

中国环境规制与外商直接投资的实证分析

第１卷第３期３２１５月００年
湖南科技大学学报（会科学版）社Ｊｕａｏｕａｎｖｒｉｆｃｎｅ＆ＴｃｎｌｙＳｃｌｃｅｃｄｉｎｏｒｌｆｎｎＵｉｓｙｏｉｃｎＨｅｔＳｅｅｈｏｇ（ｏｉｉｎｅＥｉ）ｏａＳｔｏ
资的关系进行了实证研究。实证分析表明，我国环境规制和外商直接投资存在长期唯一的协整关系和单向的格兰杰因果
关键词：环境规制；外商直接投资；协整分析；兰杰因果检验格
中图分类号：２２Ｆ２文献标识码：Ａ文章编号：６２— ８５２１）３０８— ３１７７１Ｍａ．００ｙ２１
■ 经济研究
中国环境规制与外商直接投资的实证分析
彭文斌，田银华
（湖南科技大学商学院，湖南湘潭４１１１２）０
摘
关系。
要：用１８－２０运９５０８年的统计数据，采用协整分析和格兰杰因果检验对过去２４年间我国环境规制和外商直接投
８８
面数据（平均值）模型【，６吴玉鸣利用１８— ０４Ｊ９９２０年中国大陆（除西藏９）０１３个省市自区连续７＂治年共２０１个面板数据进行分析，结果却发现环境规制确实对我国各个地区引进外商直接投资具有一定的负面影响。陈刚运用ｌ９２０年中国省级９４— ０６面板数据证明中国的环境规制实际上对外商直接投资的流入产生了显著的抑制效应。Ｊ那么，外商直接投资作为我国经济增长的基础性驱动力，究竟对我国环境规制产生了何种程度的影响？它与我国环境规制之间又存在怎样的因果关系？本文拟运用协整检验和格兰杰因果检验的分析方法对这一问题进行深入的研究。

环境规制对中国对外直接投资的影响研究

环境规制对中国对外直接投资的影响研究作者：陈红来源：《商情》2018年第12期【摘要】本文从国家层面和企业层面理论分析环境规制对中国对外直接投资的影响。

国外环境规制指标显著影响我国对外投资的决策和规模，表明我国OFDI寻求污染避难所，国内环境规制强度则不然。

中国对于发展中国家的直接投资，除了环境规制在投资决策和投资规模中都同样重要以外，以寻求自然资源为目的。

对于发达国家的投资则不在于自然资源，在更加发达的制度环境中.对投资规模的影响也更大。

当然，中国OFDI也表现出一些共性决定因素：双方市场的增长潜力则不在决策范围之内：经典引力模型中的变量对于中国对外直接投资的决策和规模都有显著的影响。

【关键词】环境规制；对外直接投资；区位选择1978年改革开放，外商进入中国市场，中国经济迅速发展，与对外贸易一起促进了产业结构升级和经济发展，规模不断增长。

王永钦等（2014）认为全球化是一个双向的过程，中国经济发展的过程也是积极融入经济全球化的过程。

资本流动方面，吸引了大量FDI的同时，中国的对外直接投资（OFDI）也走向了世界。

1999年开始，为进行经济全球化，响应国家号召，我国企业OFDI由此增长。

虽然2003年以后投资限定才对民营企业放松，但目前其投资已占一半。

2013年以来中国已经成为世界第三大OFDI国家。

由联合国贸发会议《2014世界投资报告》可知，当年全球流量、存量中国依次占比为9.1%和3.4%。

投资规模的扩大也给环境造成了很大影响。

日益凸显的环境问题和经济发展之问权衡，愈发引起各国政府的高度重视。

所以OFDl与环境规制之间的相互作用引起了众多学者的广泛关注。

随着环境问题的日益冲突，根据污染避风港理沦，任力和黄崇杰（2015）认为污染型产业会从环境规制相对严格的国家转移到相对宽松的国家，各国环境规制也越来越严格。

目前中国经历了经济高速增长和严厉的环境降级，企业虽然面临日益加强的环境标准，但仍依靠传统生产技术。

外商直接投资与环境的关系实证研究

染治理技术【；ＥｓｋｅｌａｎｄａｎｄｎａｌＴｉｓｏｎ（２０ｏ２）研究
增长是导致工业废气和工业固体废物增加的原因，
但不是工业废水排放量增加的原因［圳；杨博琼、
作霎者简羿介：洪庆，东北师范大学经济学院博士研究生。研究方向：外商直接投资、国际服务外包。张曙胃，东乐＿北师卿范大学字经济所学罕院阮教毅授，博士生导师。研究方向：中国外经贸理论与实践。
的均衡关系，外商直接投资流入对吉林省的环境具有明显的负效应，而且因果关系检验表明，外商直接投
资增加还是工业废水排放和工业固定废物产生增加的Ｇｒａｎｇｅｒ原因。最后，本文提出了相应的政策建议，以期能够更为合理地引进和利用外商直接投资，使其成为推动吉林省经济又好又快发展的动力。
成为跨国污染企业的 “ 污染避难所 ” Ｌ；张金艳、
卢泽回（２０１０）对广东省外商直接投资与工业
“ 三废”排放量的关系研究表明，外商直接投资的
续发展能力。Ｗｈｅｅｌｅｒ（１９９３）认为，跨国公司外商直接投资为发展中东道国带来了先进的环境污
认为，外资企业针对污染密集型产业比内资企业
更重视对环境的保护；ＷａｎｇｎａｄＪｉｎ（２ｏｏ２）通
过对中国企业污染排放物的研究发现，外资企业
东道国环境污染相关性问题受到了学术界普遍的关注。国外学者对此问题的理论研究一直存在争

环境规制对中国外商直接投资的影响：基于“两控区”的准自然实验

环境规制对中国外商直接投资的影响：基于“两控区”的准自然实验作者：王国红黎婧婷胡奂文万琦来源：《湖北经济学院学报》2019年第06期摘要：环境规制对中国外商直接投资（FDI）带来了什么影响？为推进FDI的流入是否应适当放松环境规制？本文以1998年实施的“两控区”政策作为一次准自然试验，利用1990—2016年的中国各重点城市经济与社会发展相关数据，借助双重差分法，检视环境规制对中国FDI的影响，同时从区位因素、政治因素及其他重大事件因素对回归结果进行稳健性检验。

研究结果显示，实行“两控区”政策后，“两控区”内的实际利用外资水平平均提高了72.9%，说明“两控区”政策一定程度上刺激了FDI流入，环境规制对FDI有显著正向影响。

其中，东中部地区受“两控区”政策的影响大于西部地区，经济特区城市受“两控区”政策的影响大于非经济特区城市。

因此，中国应加强环境规制以刺激FDI的流入，而不是相反。

关键词：环境规制;外商直接投资;准自然实验;双重差分法一、引言及文献综述五大发展理念之一的开放理念既是我们党对过去近四十年改革工作的经验总结，也是指引中国经济未来发展的行动纲领。

2018年以来，美国单方面破坏自由贸易原则，对中国进口商品加征关税，导致中美贸易摩擦加剧，这给开放理念的实施带来一定的挑战。

在这一严峻形势下，我国提出进一步扩大开放（特别是金融开放）的举措①。

利用外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）一直都是中国对外开放的基本国策和开放新格局的重要组成部分，改革开放以来，中国坚持吸引外资、不断优化外资政策和管理体制，创造良好的外商投资环境。

1990年实际引进外商直接投资额为34.87亿美元，2016年增加到1260.1亿美元，增长近35.13倍②。

2014年，中国首次成为世界上FDI流入量最大的国家③。

与此同时，随着经济发展，环境问题越来越受到人们的关注，十九大报告提出了“绿水青山就是金山银山”的理念，加强生态文明建设和环境规制迫在眉睫。

环境规制、对外直接投资和产业结构升级

环境规制、对外直接投资和产业结构升级作者：宋雯彦韩卫辉来源：《当代经济科学》2021年第02期摘要：本文基于中国2007—2017年省级面板数据，利用考虑内生性的固定效应模型和动态面板模型，实证考察了OFDI对中国产业结构升级的影响，以及异质性环境规制对OFDI促进产业结构升级的调节作用，并利用动态面板门槛模型检验了异质性环境规制的门槛效应。

结果表明：OFDI和环境规制能够显著地促进产业结构升级，且产业结构升级具有明显的路径依赖;过高强度的正式环境规制和非正式环境规制会削弱OFDI对产业结构升级的促进效果，且正式环境规制和非正式环境规制在这一过程中均存在单门槛效应;在新时期经济发展背景下，传统的基础建设水平已不再是促进产业结构升级的显著因素。

关键词：OFDI;环境规制;产业结构升级;门槛效应文献标识码：A文章编号：1002-2848-2021（02）-0109-14改革开放40多年来，中国经济以超过9%的年均增长率保持高速增长，创造了人类经济发展史上的“中国奇迹”。

与此同时，产业结构不合理、供给需求不匹配、区域发展不平衡等结构性问题也困扰着中国经济能否“行稳致远”。

在这一背景下，促进产业结构升级、转换经济增长动力成为新时代经济发展的迫切要求。

而对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment，OFDI）作为获取国外先进技术和资源的重要渠道，其优化产业结构的作用正逐渐显现。

联合国贸易和发展会议（United Nations Conference on Trade and Development，UNCTAD）发布的《2019年世界投资报告》显示，2018年中国的OFDI规模已经达到1300亿美元，占全球当年流量的10%，并位居世界第二位①，这表明中国的OFDI已经成为全球国际投资的重要组成部分，具有规模优势和发展前景。

那么，在中国经济发展的这一历史关口，能否利用OFDI来促进产业结构升级，推动中国经济高质量发展，是一个亟需回答的问题。

中国对外直接投资的母国环境效应研究

异。
03
考虑跨国公司的影响
在未来的研究中，可以进一步考虑跨国公司在中国国内的投资活动对
环境的影响，以及中国对外直接投资对投资目的地环境的影响，以更
全面地了解中国对外直接投资的复杂环境效应。
感谢您的观看
THANKS
本提供理论指导。
02
文献综述
中国对外直接投资的发展历程
起步阶段
20世纪80年代初期，中国开始对外直接投资，初期以国有企业为主，投资领域主要集中
在能源、基础设施等领域。
稳步发展阶段
20世纪90年代至21世纪初，中国对外直接投资流量和存量逐渐增加，投资领域扩展到制造业、建筑业等领域。
快速扩张阶段
案例研究
选取典型案例进行深入分析，进一步验证中国OFDI的母国环境效应。
数据来源与处理
数据来源
收集中国对外直接投资的相关数据，包括投资规模、投资领域、投资方式等；同时收集母国环境的相关数据，包括环境保护政策、环境法规执行情况、环境污染程度等。
数据处理
对收集到的数据进行清洗、整理和标准化处理，以确保数据质量和可比性。此外，还对数据进行了必要的缺失值填充和异常值处理。
未考虑跨国公司的影响
现有研究主要关注中国对外直接投资对母国环境的影响，而未充分考虑跨国公司在中国国内的投资活动对环境的影响。
研究展望
01
扩大样本数据
未来研究可以进一步扩大样本数据，包括更多的中国对外直接投资项
目和更长的时间序列数据，以提高研究的准确性和可靠性。
02
加强与其他国家的比较
可以加强与其他国家或地区之间的比较研究，以更全面地了解中国对
分析
具体来说，中国对外直接投资可以通过促进技术进步、优化资源配置、推动产业升级等途径，提高母国的环境质量。此外，中国对外直接投资还可以带动东道国的环保技术和知识的转移，进一步改善当地环境。

中国对外直接投资影响母国环境的理论机理与实证研究

中国对外直接投资影响母国环境的理论机理与实证研究随着中国对外直接投资（FDI）的不断增加，越来越多的研究开始关注中国企业在海外投资过程中对环境的影响。

本文将介绍中国对外直接投资影响母国环境的理论机理和实证研究。

一、理论机理1. 污染转移：中国企业在海外投资时会采取较为宽松的环保标准，导致在境外生产过程中更容易产生环境污染。

此时，中国企业可以通过汇率带回污染转移的收益，进而影响母国环境。

2. 技术溢出：中国企业在境外投资所持有的环保技术和管理经验可以通过技术溢出的方式带回中国。

这可能会提高中国企业的环保水平，但也可能导致环保技术“堵塞”，从而限制环保技术的进一步创新和应用。

3. 竞争加剧：中国企业在境外市场上的竞争可能导致国内企业为了保持市场份额而采取更为“博弈论”和环保成本更低的模式，进而影响到母国环境。

二、实证研究1. 广义重要基数（GEKI）模型研究：该研究对中国对外直接投资-环境污染这一关系进行了探究。

研究结果表明，中国对外直接投资对境外环境的污染数量有所增加；同时，中国对外直接投资对境内环境的污染数量也会增加。

2. 基于企业绩效的研究：该研究对中国木业行业的投资行为及其与环境影响进行了分析。

研究显示，中国企业在海外投资的环境承诺并没有得到充分实现，企业绩效和环境影响之间没有显著的负相关关系。

3. 板块相关性研究：该研究通过探究中国对外投资与中国国内投资环保指数之间的相关性来研究对内对外投资之间的环保转移效应。

研究结果表明，对内对外投资存在较高的结构相关性，但两者在环保效应上的转移并不显著。

以上实证研究结果表明，中国对外直接投资对境内外环境的影响复杂多样，不存在单一的影响因素。

未来应进一步深入探讨其影响机理和规律，并提出有针对性的政策和措施，以促进中国企业在境外的环保行为和环境管理水平的提高，从而取得“共赢”的结果。

中国对外直接投资影响母国环境的理论机理与实证研究

中国对外直接投资影响母国环境的理论机理与实证研究中国对外直接投资（FDI）已经成为全球范围内一个重要的经济现象。

随着中国经济的迅速发展和对外开放程度的不断加深，中国企业对外投资的规模和数量也在不断增加。

中国对外直接投资不仅在受益国产生了影响，也会对中国的环境产生一定程度的影响。

本文将围绕中国对外直接投资对母国环境的影响进行理论机理与实证研究。

一、理论机理1. 技术转移与环境影响中国企业对外直接投资通常涉及到技术输出和管理经验的引进，这一方面有助于提升受益国的生产效率和竞争力，另一方面也有可能引进了高污染、高耗能的生产技术，从而对受益国的环境产生负面影响。

技术和管理经验的引进也有可能会对中国企业在国内的生产方式和管理模式产生改变，从而对中国的环境产生影响。

2. 资源配置与环境压力中国企业对外直接投资往往会导致资源的跨境配置，这不仅可以有效利用各国的资源，同时也可能导致中国更多地依赖进口资源，在一定程度上缓解了中国的资源紧缺问题。

随着中国企业在海外的规模扩大，也会对受益国的资源供给产生一定程度的压力，从而对受益国的环境产生影响。

3. 产业结构与环境影响中国企业对外直接投资的产业布局和发展方向也直接关系到对母国环境的影响。

一方面，中国企业在海外投资往往会优先选取资源型、重工业等高污染、高耗能产业，从而在一定程度上转移了国内的环境压力；随着中国经济结构不断升级和产业升级，中国企业对外投资的方向也在逐渐转向高附加值、环保型产业，从而对中国的产业结构和环境产生积极影响。

二、实证研究1. 样本选择及数据来源本文选取了2000年至2020年中国对外直接投资与母国环境的相关数据进行实证研究。

中国对外直接投资的数据来源包括中国国家统计局、中国外汇管理局等权威机构的统计数据；母国环境的数据来源包括中国环保部门、全球环境组织等权威机构的相关统计数据。

2. 实证结果及分析经过对中国对外直接投资与母国环境相关数据的实证分析，得到了如下几点实证结果：中国对外直接投资对母国环境产生了一定程度的影响。

中国对外直接投资影响母国环境的理论机理与实证研究

中国对外直接投资影响母国环境的理论机理与实证研究随着中国对外直接投资的不断增加，人们开始关注这些投资对母国环境的影响。

这些投资可能导致资源的过度开采和污染，从而对环境造成负面影响。

本文旨在探讨中国对外直接投资影响母国环境的理论机理与实证研究。

一、理论机理1. 资源外部性资源外部性是指企业从周围环境中获取资源而不支付相应的费用。

这些企业可能会过度采取自然资源或排放废物，从而对环境造成负面影响。

这是一个普遍存在的问题，但在跨国投资中尤其突出。

投资的国家往往没有足够的法规制度来规范企业的行为，使得企业更容易绕过自己国家的环保规定。

2. 环境规制竞争不同国家和地区的环保规定不尽相同。

一些国家的环境规制较为宽松，而另一些则更为严格。

企业可能会寻求在规定较为宽松的国家进行投资，以避免成本过高的环保规定。

这种情况会引发环境规制的竞争，导致一些国家通过放宽环保规定来吸引更多的外国投资。

3. 技术转移大规模的对外投资更容易产生技术转移。

如果中国企业在发展中国家中建造的设施使用的是中国的技术，那么这些技术就会直接传递到被投资国家，并可能带来诸如环境保护等领域的变化。

二、实证研究几项研究关注中国对外直接投资对母国环境的影响。

一个例子是对非洲的研究，发现中国企业的投资有潜在的环境影响，但是其他因素，例如地缘政治因素、国内环境和劳动力法规等，更为显著。

研究还表明，外国地区对外直接投资的情况与中国的投资情况类似，但并没有更强的环境影响。

因此，该研究认为中国的对外投资虽然具有环境风险，但仍需要进一步研究证实。

另一个研究着重于中国在欧洲和中亚的投资。

该研究发现，中国的对外直接投资可能会对欧洲和中亚国家的环境产生负面影响，导致土地利用和碳排放等问题。

然而，该研究指出，中国企业在发达国家的环境标准要求更高，因此在这些国家进行投资可能导致更为有利的环境影响。

最近的研究侧重于中国在拉美的投资。

该研究发现，中国企业在拉美的投资可能会对当地的自然环境和社区造成破坏。

环境规制视角下的我国外商直接投资机制及效应分析的开题报告

环境规制视角下的我国外商直接投资机制及效应分析的开
题报告
题目：
环境规制视角下的我国外商直接投资机制及效应分析
选题背景：
随着中国市场的不断开放和全球化的加速推进，外商直接投资已成为中国经济发展中不可或缺的重要部分。

与此同时，环境问题的日益凸显也引起了越来越多的关注。

在我国，随着环境保护意识的加强，环境规制日趋完善，加强外商直接投资环境规制
已成为热点话题。

因此，研究环境规制视角下的我国外商直接投资机制及效应具有重
要的理论和实践意义。

研究目的：
本研究旨在通过对我国外商直接投资机制及其对环境规制的政策效应进行深入探究，探讨如何加强外商直接投资环境规制，促进可持续发展。

研究内容：
1.外商直接投资环境规制的理论基础
2.我国外商直接投资机制的现状及问题
3.外商直接投资环境规制的政策效应分析
4.加强外商直接投资环境规制的建议
研究方法：
本研究将采用文献资料、案例分析和专家访谈等方法，分析外商直接投资环境规制的政策效应及其机制，提出加强环境保护的对策建议。

预期成果：
通过本研究，可以探究我国外商直接投资环境规制的机制及效应，为政府相关部门制定相关政策提供参考，推动外商直接投资相关机制的改善和完善，为实现可持续
发展做出应有的贡献。