关于_红楼梦_的思想性质和艺术表现手法问题

遗 憾的 是 分 析均 未 提及
,
质疑
”
一 文 的作 者在 批
剧 在书 中作 为 一 条 重 要 线索 也 予 以 否
评 我 的 观 点 时¹
,
,
对上 述 所 举理 由 和 所 作
“
认
,
这 种 做 法 同样 是 不 对 的
,
。
问题 不
而 是 从 两 万 多字 的文 章 中
:
在 于 是 否 写 了 爱情
我在
《 论 ( 红 楼梦 )
,
关 于这一
陷入 了 人 性 论 的 泥 坑 仿佛
,
的 书 名 及 其演 变 》
,
我 也 不 同 意 近 年来 某些 评
,
一 文 中论 述 甚 详
为节省 篇 幅
“
不 再 重
论 文 章那 样 没有写爱 情
《 红 楼梦 》 里 根 本
复
。
连 宝 玉 和 黛 玉 的 爱情 悲
。
雍 正 十 一 年 封 登基 前 的 乾 隆 为
,
治 的 社 会 理 想 李 商隐 的 无 题 诗 有 一 些 是
写 爱 情的
,
和硕 宝 亲 王 ”
“
那 末登 基 以后 的 乾 隆 自
了
。
有 一 些 则 假 借 谈 情 抒 发政 治 感
《 聊 斋志 异 》
,
,
然 就是
“
宝皇 帝
”
,
”
因 而我疑 心这里 的
“
反 封建 的 内容
这 种 描 写 本身 就 是 书
是对谈 情 掩 盖 政 治 斗 争 的 都 不 算解 释
这句话 之后 说 盖
, 。
解释
,
”
,
其余
似乎
中 反 映 的 封建 社 会 政 治 斗 争 的 一 个 组 成部 分
。
许 多 论 述 包括 上 面 举 的具 体 的 例 证
这 种 引证 方 法
。
‘
艺 术手 法 开 声称
“
除 了在
不 过是一些
掩盖 ”
,
;
恰 恰相反
, ,
我
大 旨谈情
;
有所 表 现 之 外
, ,
,
书里
认 为否 认
误的
,
《红 楼梦 》里
的 爱情 描写
把书 是错
面 写 的那 些 婚 缘 恋 爱 悲 剧 政治斗 争 的 成 分 却 引 申说
,
也 包含有 掩 盖
“
中 描 写 的 所 有 爱 情 都 看作 是 打 掩 护 所 以我说
, 。
始终 是
。
《红
楼 梦 》 研究 中 发 生 争 论 的 一 个焦 点
,
传统
毛 泽 东 同志 关
,
主 要也是 由 这 : 点 上 发
,
于 《 红 楼梦 》 的 艺术 表 现 手法 之 一 是 用 谈
全 国解 放 后
,
《 红 楼梦 》 研
情掩 盖 政 治 斗 争 拥护的
。
,
这 个 论 断我 是 同 意 的
,
原意
。
文 章俱 在 读 者 可 找 来 查 看 我 为 了
, ,
。
行 的 清雍 正 脑袋 世
明
写
。
、
乾隆 统治时期
,
雪 芹有 几 颗
怕造 成 误 解
之后 的
:
,
在
,
《论
<
红 楼 梦 ) 的书 名 及 其
“
敢 于 公 开 表 示 他 写 书 就是要 千 涉 时
在 封 建道 学 家的 眼 里 也 并
因 而 他不 得 不 进 一 步 申
,
《 文 艺论 丛 》 第 四 辑 )
,
因 此 这 里 不 得 不 作 出一 些 答 复
。
98
小 的婚 缘恋 爱 的 社 会 悲剧
思
。
”
,
就是 这 个 意
字误 人
然
释 的
,
”
的 一 段对 答
,
以及 把 书 名 题 作
均 属 这 类手 法
, ,
。
《 金 陵十 二 钗 》 等等
,
当
那末
,
对
《 红 楼 梦 》 里 面 描写 的 婚 缘
红 学 界解放 了 思 想
。
一 些同
,
眷 眷无 穷
,
实 非别 书 之可 比
亦 不 通 实 录 其事
、
虽 又
志 对 毛 泽 东 同 志 上 述 观 点提 出 了 异议 的 写 了 专 门 的 讨论 文 章 现象
。
有
,
其 中 大 旨谈 情
,
应该说
,
这 是好
,
非 假 拟妄称 盟之 可比 这 里所 说的
“
。
,
,
黛玉 当 即掷 还
并说
”
:
“
什么
”
的 线 索 得知
政治 色 彩 越 来 越 浓厚
“
越来
臭 男 人 拿过 的
我 不 要他 !
,
一 句 话把
越直 接
的文 字
“
几乎 是
图 穷 匕首见
,
”
;
如果 不
。
亲赐
。
”
香 串的 皇 帝 也 打 入
,
“
臭 男人
之
作 过 于 狭隘 的 理 解
,
则 前 八 十 回 之 于 以后
智
未能 形 成 一 致 的 意 见 如所 周 知
,
时
,
有这 样一 段 话
:
毛泽 东 同 志 曾 说到过
空 空 道 人 听 如此 说
,
思 忖半 晌
, ,
,
楼梦
》 是 一 部 政 治 历 史小 说
并 说它 运 用
,
。
将
《石 头记 》 再检 阅 一 遍
、
因 见 上面
了 以谈 情 掩 盖 政 治斗争 旧 艺 术 表 现 手 法
“
有 时 还 夹带 一 定 的 政
,
梦 》 的 局 部情节 来 说 的
,
前八
治 寓意
例 如第 十 六 回
圣上亲 赐
, ,
宝玉将 北静 王水 的 鹤 钨 香 串转 赠
,
十 回 写 婚缘 恋 爱 和 吟 酒
较多
,
、
赋诗 等家庭 琐事 根 据 脂 批 提供
,
溶送 给 他 的
给 林黛 玉
“
”
八 十 回 以后 的 情 节
”
伤 时 骂世
大 旨谈 情
也 可 以进 行 商 讨
问 题 是 在商 讨
,
毫 不 干 涉 时世
只是
,
”
,
应 本 着 实 事 求是 的态 度
“
不 能把
就 是 作 者 布 下 的 掩饰 之 辞
目的 是 为 了 用
,
毛泽东 同志对
, 《 红 楼 梦 》 的看 法
笼 统地
这 种 表 面 文 章 来 掩 盖 书 中描 写 的 严 酷 的政
关于
《
红 楼梦
》
的思 想 性质和 艺术 表 现手 法 间题
刘 梦 溪
关于
《 红 楼梦 》 所 反 映 的 思 想 性 质和
,
认为 这种 隐 瞒 观点 真实 出 处 的做 法
科 学 研 究来 说 是 不 够 严肃 的
我 不 隐 瞒 自己 的 观 点
,
。
,
对于
艺术 表现 手 法 的特 征 的 问题
红 学 的 各 个 派别 生 歧 异所致 得 更深 入了
,
半 点 称功 颂 圣 之 意
至为 理解 干 涉 时世
,
脂 砚 斋对 作者 的 用 心
”
“
他 不 知来历
最早 是 在
四人
。
在
“
亦非 伤时 骂 世
,
和
毫不
” 、
帮
”
的 御 用 工 具 江 天 的文 章 里 看 到 的
我
”
句旁
接连 批 道
:
要 紧句
97
-
“
要 紧句
,
”
。
是
“
要紧
”
啊 ! 在 文 字狱 风
说 成是 十二
四人帮
”
的 红 学观 点
。
,
然 后不 加
治 内容
云云
,
。
至于
,
“
君 仁 臣 良父 慈 子 孝
,
,
凡伦
《红 楼
分 析 地 简 单 予 以 抹煞
一 九 七 八年 十二 月
”
常 所关 之 处
梦
父
皆是 称 功 颂 德
、
” 眷眷 无 穷
日 《 光 明 日 报 》 的 文 学专 刊刊登 的 一
《
“
《红 楼梦
,
可是
质疑
”
的 作者
:
“
对 这 类描 写 固 不 可 单
”
《红 楼 梦 》 里 的 所 有 爱情描 写
,
纯 以掩 护 之 辞视 之
。
当然
“
,
这 句话 也 包
都是 打掩 护 的 身不 过 是 一 些
仿佛 我 认为这 部 书 里 没 有
,
含着
》 的 爱 情 描 写 里 面 确实 也 有
写 爱情 或写 的爱 情 都 是 假 的
,
林黛 玉 的 恋 爱悲 剧
,
本身 就 具有 反 封 建 的
的正常 现象 证的情 况下 法
。
政 治 内容
宝
、
,
无 所 谓 掩 盖 不 掩盖 的 问 题 ; 但
,
,
若往深一 层去看写
,
而且
,
我 认 为这 类 手 法还 是就 《 红 楼 扩 而 言之
,
黛 爱 情 的 时候
更 不 含一 种 反 话
谁 都 知道
臣不 臣
、
篇 题为
,
谈情 掩盖政 治 斗 争
“
质 疑
》
》 展 现 的是 一 幅 君 不 君
、
父不
( 以 下 简称
质疑
,
”
) 的文章
“
,
就 是这 样
”
“
子 不 子 的道 德 沦 丧 的混 乱 画 面
。
,
并无
“
做 的 它开 头 就说
这 个说 法
,
谈 情掩 盖 政 治 斗 争
虽 有 些 指 奸责 按 子孝
,
贬 恶 诛邪 之 语
,
亦
对此
“
,
许 多 同 志 都 曾 表示 过 拥 护 的 态 度
,
非 伤 时 骂 世之 旨 德
,
。
及 至 君 仁 臣 良父 慈
四 人 帮 ” 粉碎 后
,
特 别 是 随着 真 理 标 准
,
凡 伦 常所 关 之 处
, ,
皆是 称功 颂
。
问 题 的 讨论
一 味 淫 邀艳 约
。
私 订偷 方从 头
”
、
学 术 研究 的 目的 是为 了 探 求真 理
,
因 毫不 干 涉 时世
,
,
而 在真 理 面 前 同意 见 的 时候
,
人 们 的 地 位是 平 等 的
,
不
至 尾 抄 录 回来
问 世传奇
“
“
,
应 该有 什 么 禁 区
,
即使 领 袖 的 言 论
。
,
有不
《红 楼 梦 》 不
,
对 这 类 描 写 固不 可 单 纯 以掩
。
恐 怕难 以 避
:
护之辞视 之
断章 取 义 之 嫌
,
而且
,
“
质疑 ” 在 引了我
“
如 果 不 抱 任何 偏 见 并能 沿 着 正 常 的 思 考路 线想 问题
有 否认
“
,
紧 接 着便 引 申说
这就是
就不 难 看 出
。
,
我这段 话表
,
《 红 楼 梦 》里 所 有 的 爱 情 描 写 ,
里 我 这 一 辈 子 莫 说是 金
夕
、
宝玉
,
、
便是
,
‘
宝
,
其实
这在 文 学 史 上 是屡 见 不
、
‘
宝银
‘
宝天 王
”
‘
宝皇帝
鲜 的现象
屈 原 笔 下 的 香草
。
美人
,
,
就掩
横 竖不 嫁 人 就 完 了 ! 都知 道
“
,
熟 悉 清 朝历 史 的 人
盖 着对 楚 怀 王 的 讽 谕 以及 诗 人 渴 求贤 明 政
,
背后
‘
述 的 意 思 是 清楚 无 误 的 所 说的那样
,
就 是说
我并 没
“ ”
都还 有 东 西
夕
。
它 们本身 不 过 是 一 些
,
掩
《 红 楼 梦 》里 写 了 爱 情 ,
如 质疑
,
”
我是 说
,
谈情掩 盖政 治 斗 争 这 种
《 红 楼梦 》 卷 首 通 过 公
”
仿 佛 我 认 为 所 有 爱 情描 写 都
,
究 取得 了 可 观 的 成 绩
;
许 多问 题 都 发 掘
,
我 所 以 拥护 这个 论 断
》思想 艺术 的
是 因 为它
。
但 对 这 部书 的 思 想 性 质 和 思
,
符 合 《 红 楼梦
,
客观实际
想 倾 向 的 看法
仍 然是 仁 者 见 仁
。
智者 见
《红
《 红 楼梦 》 第 一 回 在 叙 述 书 中 故事 的 缘起
。
慨 鬼
。
蒲松 龄 的
而 究 其实
通 篇 谈狐 说
,
宝皇 帝
“
暗寓着 作者对 乾 隆 的 讽 刺
,
,
则 写 的 是 人 情世 态
,
。
对封 狐鬼
,
又 如第 十 八 回 把 元 春 归 省 写 成 悲 剧
‘
即 爱情
“
本
打 掩护的成 分
我说 的
,
书 中用 谈 情 掩 盖
掩盖
,
”
。
这 不 符合 我 的
政 治 斗 争 的实 写 之 处
应 包 括 那 些 大 大小
¹
“
质疑
”
这篇 文 章
,
绝 大部 分 篇幅 都 是 对我 在 《 论 < 红 楼 梦 》 的 书 名及 其 演 变 》 ( 载 上 海
一 文 中 阐 述 的观 点进 行 批 评
》
“
,
演变 》 一 文 中
紧接
质疑
,
”
引 的 那 句话
就 是 谈情
《红
”
,
特 意作 了 一 个 说 明