手工算量与软件算量的对比分析

合集下载

国内建筑工程算量软件比较分析

国内建筑工程算量软件比较分析

国内建筑工程算量软件比较分析前言:算量软件的价值1、大大提高工作效率.过去传统的算量工作方式工作强度很大,时间很长,经常工程都进展到一半,工程量报表还来不及提供.算量软件通过简单的工程整体设置-建模-计算三个步骤,就可以完成工程算量工作,整个过程中只需将精力投入在建模环节即可,计算过程全部由软件自动完成.报表统计也非常灵活,不需人工重新汇总填写.2、提升算量结果的准确性手工计算工程量经常会出现加减算错,小数点错位等低级错误,而且复核难度较大,一旦出错可能造成的损失很巨大.加上现代建筑结构更加复杂,异型构件的种类增多,手算已经不能满足精确的结果计算.算量软件可以根据构件的形状,自动计算结果,让算量人员完全彻底的丢下计算器和铅笔,轻松完成算量工作.3、数据运用和管理更加便捷过去手算出来的报表都是订成册子,由资料员统一保管.如果需要查找其中某条工程数据,需要查找很长时间.而且不便保管,容易损坏丢失.算量软件可以直接通过搜索、反查、条件统计等各种操作方式快速找到所需要的数据,形成报表,整个过程只需几秒,可以随意备份,不会丢失.工程造价软件是应用面较窄的专业软件,它并不像通用软件拥有大量的用户,所以价格往往不菲.工程造价类软件是随建筑业信息化应运而生的软件,随着计算机技术的日新月异,工程类软件也有了长足的发展.一些优秀的软件能把造价人员从繁重的手工劳动中解脱出来,效率得到成倍提高,提升了建筑业信息化水平.但由于种种原因,如开发力量、开发思路、市场定位等方面的因素,从整体上来讲,形势不容乐观.经过十多年的发展,国内造价软件品牌已经从群雄并起的战国时代过渡到三国时代,出现了几款顶尖的垄断品牌.现从这几款较有代表性的、有一定客户群,具有一定使用价值的软件品牌着手进行分析,使人从它们的优劣成败得失中得到启示和灵感.一、神机妙算软件神机妙算是同类软件中成立较早的公司,早期如海文公司等已湮没无闻.神机妙算的系列产品为工程量、钢筋翻样和清单计价三个,这家公司与众不同,主程序由张昌平一个人写,并只有一个主程序,软件提供宏语言,所有钢筋图库、定额二次开发由各地分公司实施,在清单实施前,的确有其无可比拟的优点,各地能根据本地的定额、计算规则和特殊情况进行充分的本地化.但像钢筋图库应根据全国平法规范集中力量开发出统一的高质量的钢筋图库,而不能各自为战,重复劳动,浪费资源.神机妙算工程量软件中数据可直接为计价软件所调用,钢筋翻样软件在抽取钢筋的同时计算砼和模板的量,钢筋翻样采用图库、参数和单根的方法,其常用模式是表格法,即在某种构件图库的下面用表格进行输入,这样可以提高数据录入的速度.这种开发模式一经推出,曾风靡一时,一些大小小的钢筋软件纷纷模仿,但在功能上没有一个超越它.表格法还能直接调用单根钢筋图库中的钢筋,解决构件中一些无法计算的钢筋类型.但其远非完美无缺,尤其是软件设计者对钢筋没有那么专业,对一些异常却常用的情况明显缺乏系统性思维,导致与实际施工图纸的脱节,它的变通解决办法就是用单根法,它的单根法在同类软中最完美的,它几乎穷尽所有形状的钢筋包括缩尺钢筋,并且用户可以利用其内置的宏语言自己做图库.神机妙算软件运行速度慢,系统不够稳定,计算结果不精确.另外神机妙算开发力量相当薄弱,经过十多年的开发应该硕果累累、遥遥领先于同行业,但情况并非如此,它虽然辉煌一时,如今却风光不再,从其软件的版本来看,似乎停滞不前.软件公司的生命在于不断创新、不断优化、功能不断扩展和完善.软件同样符合摩尔定律.软件版本停止升级之时就是软件生命结束之时,这绝非危言耸听.没有那一种软件可以一劳永逸,市场永远逃不出适者生存、优胜劣汰的法则.神机妙算是一家典型的走市场路线的软件公司,其分公司、销售网络遍布全国.目前神机妙算套价软件功能强大,是用起来的软件.钢筋软件由于操作复杂,已经很少有人使用.而工程量计算软件由于多年未升级已经被算量软件市场无情的淘汰了.虽然最近两年有很多消息报道神机妙算在开发自主平台的三维算量软件,但是其软件一直不能完善成熟,还处于实验室阶段,目前的情况不容乐观.二、鲁班软件鲁班软件属于后起之秀,它得到美国国际风险基金的支持.它的算量软件因率先在AUTOCAD平台上开发,一经推出,好评如潮.鲁班算量软件能提供自动识别CAD电子文档的功能,能够输出工程量标注图和算量平面图,其缺点是由于鲁班算量建立在CAD平台上,难以保证鲁班用户都使用正版CAD,导致使用不太稳定,经常出现随机致命错误,计算速度慢.另外有些图形绘制的基础功能不太完美,很不符合预算人员的绘图习惯.多是设计人员使用.鲁班钢筋开发时间较短,2001底开始开发,但它能吸取以前钢筋翻样软件成功和失败的经验和教训,一改国内用DELPHI开发的套路,用VC++语言开发,其软件运行速度相当之快,在输入完数据的同时已得到计算结果.软件的易用性、适用性得到用户的公认.鲁班钢筋最出色的功能在于可以使用构件向导方便的完成钢筋输入工作,这是鲁班钢筋优于其它软件的特色功能.但是随着广联达钢筋和清华钢筋支持图形平面标注的功能升级,鲁班钢筋将面对强有力的挑战.鲁班因为只关注于工程量计算,所以无其它配套计价软件,它出路在于其文件格式开放,为其它软件识别调用.但是时至今日鲁班只能支持神机妙算套价软件,仍然不能支持广联达套价和清华套价软件.鲁班由于研发人员的出走已经造成其软件缺乏升级能力,如果长期这样下去必然会走神机妙算公司的老路,导致其软件在市场上缺乏竞争力而最终失去市场.鲁班公司未来的命运如何还要看其是否能够满足客户升级的需要.提供及时有效的升级.三、清华斯维尔清华斯维尔凭借其清华背景,成立于深圳,它的系列品种较多、较全、较广,它包括三大系列:商务标软件(由三维算量、清单计价组成);技术标系列软件(由标书编制软件、施工平面图软件组成)还有技术资料软件、材料管理软件、合同管理软件、办公自动化软件、建设监理软件等.斯维尔算量软件与众不同的是把工程量和钢筋整合在一个软件中,在建筑构件图上直接布置钢筋,可输出钢筋施工图.它的可视化检验功能具有预防多算、少扣、纠正异常错误、排除统计出错等特点,给用户带来新的体验,但是这个有一定实力的软件品牌不能成为建设部指定清单计价软件的提供商,令人深思,如果不与别的软件公司进行兼并和联合,其前景不容乐观.随着广联达三维算量软件和算量钢筋二合一软件的升级,清华软件面对广联达强劲的挑战,在多处功能方面清华已经落伍于广联达.最近升级的清华算量2005除了增加类似天正软件的界面外,软件功能较三维算量2004没有太大的变化.四、中国建筑科学研究院PKPM的算量软件STAT中国建科院本来主要从事建筑结构设计软件开发,后涉足工程技术和工程造价软件的开发.其结构设计软件在国内独领风骚,占95%的市场份额.PKPM系列软件包括STAT建筑工程造价软件,CMIS建筑施工技术软件,CMIS建筑施工项目管理软件、施工企业信息化管理软件等,是唯一一家既为建设部指定清单计价软件的提供商,也是唯一一家提供工程全过程、全方位、多层次、多领域软件产品的公司,由此可见其雄厚的开发实力.其软件最大的特点是一次建模全程使用,各种PKPM软件随时随地调用.其软件具有自主开发平台,而不用第三方中间软件支撑,同时又具有强大的图形和计算功能,这的确是难能可贵,PKPM清单计价软件能实现投标方对报价风险控制和报价优化,实现经验数据的积累,帮助企业形成企业定额.它的钢筋软件秉承设计软件的风格,通过绘图实现钢筋统计,并提供两种单位(厘米和毫米),对异形板、异形构件的处理应付自如,只要在默认的图纸上修改钢筋参数即可.但它没有提供钢筋图库,其实许多标准的构件用图库是最简单快捷也是最有效的方法.PKPM算量软件建模功能强大,但是在构件划分和绘制方面有些细节未考虑到造价技术实际应用.如果PKPM在算量、钢筋翻样方面再作改进,整合各家长处和优势,那么树立它工程技术和工程造价软件方面的霸主强势地位也指日可待,一如它的结构设计软件.总的来说,PKPM.STAT是一款有实力有潜力的造价软件品牌.由于其营销方法不得当,缺乏有效的培训渠道和学习环境,使得这款优秀的软件市场占有率极低.本人觉得这款软件最容易上手,且一模多用,方便快捷.五、广联达广联达目前是造价软件市场中最有实力的软件企业,堪称中国造价软件行业的“微软”.已经展现出一定的垄断潜力.据称广联达现在主要从事于建筑软件整体解决方案.它的系列产品操作流程是由工程量软件和钢筋统计软件计算出工程量,通过数字网站询价,然后用清单计价软件进行组价,所有的历史工程通过企业定额生成系统形成企业定额.广联达算量软件在自主平台上开发,功能较完善.作为一家成立于1994年具有500员工的公司,其实力与只有几个开发人员的软件小公司是不可同日而语的.广联达公司是和神机妙算公司一样是国内第一批靠造价软件起家的软件品牌.在神机妙算失去升级实力的时候广联达品牌软件保持了强劲的升级势头,使其在二维算量软件时代成为当之无愧的第一品牌.随着三维算量软件的发展和时代发展的需要,广联达曾经开发了基于CAD平台的GCL6.0,拥有CAD平台的开发经验,后又在已经成功开发出CAD平台三维算量的基础上理智的开发自主平台三维算量软件GCL7.0.随着GCL7.0和GGJ9.0推出,广联达造价软件在国内的开发实力达到了顶峰.功能全面超越同类软件.广联达清单计价软件内置浏览器,用户可直接链接上软件服务网,进行最新材料价格信息的查询应用.六、关于CAD平台和自主平台之争目前国内造价软件品牌无非建立在CAD平台或自主平台之上.从长远来看,在CAD平台上开发软件是引鸠止渴之举.国内造价软件最初多是自主平台.广联达在长期的自主平台开发中发展强大.已经具备了一定的开发实力.随着设计行业PKPM垄断了设计软件的大半江山,原来国内设计软件行业风起云涌的战国时代已经被一统天下.因此原CAD平台开发设计软件的人员和资源转移到了造价软件行业,先后出现了很多基于CAD平台的造价软件.鲁班和清华是其软件中的佼佼者.成为能够和自主平台软件抗衡的一支力量.之所以出现这种情况是由于自主平台开发投资非常大,只有有经济实力的公司才能开发出有实力的自主平台软件.对于新成立的品牌来说其经济实力相对较弱,只能选择急功近利的方法开发基于CAD平台的造价软件.美其名曰:站在国外巨人的头上.疏不知国外巨人会那么甘心让你踩在头上吗?一旦有一天巨人不让你踩了,那么CAD平台软件就是落水狗了.相比起来开发CAD平台软件确实比开发自主平台软件要投入少,见效快,也无怪有些软件要建立在CAD平台上开发了.能够以比较小的投资获得比较快的回报,这是商家愿意看到的结果.但是作为用户来说,花与自主平台同样的钱去买CAD平台的正版算量软件,结果仍然使用盗版CAD,落个不伦不类的结果.其实正版CAD平台造价软件+盗版CAD的组合其结果仍然是盗版软件,无法保证其数据的正确和软件操作的稳定.这是一种悲哀.由于CAD本身的开发限制以及版权的限制,国内用户购买和使用建立在盗版CAD平台上的正版鲁班和正版清华软件已经没有任何价值.而如果使用昂贵的CAD则加大了造价软件用户的采购成本.对用户是非常不利的.广联达公司正是看到这一点毅然坚定的选择继续开发自主平台软件.而鲁班和清华等开发CAD平台软件的生存契机只是利用了目前国内存在盗版CAD的现实,一旦法律和国内环境要求全面实现正版化,那么鲁班和清华高昂的使用成本只能是全国众多的用户望而生畏.CAD平台造价软件必然面临灭顶之灾.实际上CAD平台造价软件其实只是二次开发软件,不是完整的软件系统.只有真正踏踏实实脚踏实地开发自主平台的造价软件才是中国造价软件的发展之路.任何急功近利、引鸠止渴之举带来的都必然是未来的失败.因此,从长远发展来看,发展自主平台造价软件是造价软件企业的必然选择,也只有发展自主平台造价软件才能在未来激烈的竞争中站稳脚跟.具有讽刺意味的是南方目前的仅有两大品牌算量软件鲁班和清华斯维尔都是基于CAD平台.PKPM和广联达都是基于自主平台,目前PKPM和广联达都是经济实力超越鲁班和清华的大公司,其销售额是鲁班和清华无法抗衡的.这两个品牌都是经过了十多年以上的市场洗礼,都是踏踏实实脚踏实地的从最初起家发展至今的.基于CAD平台的软件,但是目前来说鲁班和清华都只是基于CAD 软件公司二次开发的品牌.不具备独立的知识产权.由于昂贵的CAD正版限制,使得鲁班和清华公司只能给客户安装盗版CAD或默许客户安装盗版CAD.在销售的鲁班和清华软件中并未捆绑有正版的CAD软件.这种销售模式有很大的弊端.具有讽刺意味的是,与其购买鲁班或清华的正版而配合盗版CAD使用,不如全部使用盗版软件.其结果是如果用户买正版CAD后使用正版鲁班或清华,那么用户的采购成本会非常高,远远广联达软件的数倍.如果用户全部买盗版CAD 使用盗版鲁班或清华,而没有一个客户买正版的鲁班和清华,那么鲁班和清华这些基于CAD开发的公司面对的就是覆灭.零销售额带来的必然是无法支持企业的经营运作,那是极其可怕的后果.作为采购纯正版造价软件的用户来说,目前的选择只有自主平台软件,即广联达和PKPM.而作为使用CAD平台软件来说唯一的选择就是使用盗版.这又将导致CAD平台软件的的整体覆灭.可以说纯正版的因素就是导致国内设计软件被自主平台软件PKPM垄断的重要原因,而对造价软件来说必然也会经历设计软件曾经经历过的巨变.CAD平台软件只是过渡产品,必然会被历史无情的淘汰.对于那些利用过去设计软件CAD平台开发资源的造价软件公司,未来的结局已经不可改变的了.中国未来的造价软件垄断品牌必然会和设计软件的垄断品牌PKPM一样是纯正版的自主平台软件.而非不伦不类的CAD平台软件.七、结束语工程类软件尤其是钢筋软件远没有成熟,算量软件目前多用于民用建筑行业造价电算化,对于工业建筑很多软件还无法满足需要.也许是工程本身的复杂性所致,对于通用的构件,一般都能解决,复杂的如高层基础中高低、大小和连体集水坑、电梯井坑、造型复杂的异型阳台、线条等目前国内各家软件对它无能为力,而这些复杂的构件越来越常见,这是软件公司无法绕开的当然也不是不可逾越的障碍,必须面对它.软件公司不能进行低水平的竟争,同质化的开发,而应错位竟争,独辟蹊径,结束各自为战的纷争局面.实力强的公司可做整体解决方案,做大、做强,小公司可对某一领域进行集中攻关,做好、做精,凸现其专业性.市场呼唤具有绝对优势的软件公司,能提供无以伦比的软件产品,而不是那些泛滥成灾的大同小异的软件.这样用户也许能省去无所适从的烦恼.市场的潜力是巨大的,远没有达到饱和,像施工现场翻样软件还是空白,目前的软件仅仅局限于招投标和预决算,远远不能满足施工现场翻样之需,现场翻样也迫切地需要有一款实用的计算精确度高的软件.也许开发难度大,所以涉足者少,但困难往往意味着机遇.有眼光有作为的公司应敏锐地捕捉这一千载难逢的机会,谁能攻下难关,谁就能赢得市场.不能仅仅满足低端客户的需求,更不能以市场定位低端客户来掩饰自身技术的局限,忽视软件本身的整体性能.专业软件的操作都有一定的难度,不学而会的想法都是不切实际的幻想.思路决定出路,软件的开发如果没有资深专业人士的参与,想开发出优秀的满足专业需求的软件是不可想象的.市场上优秀的建筑软件凤毛麟角,但形形色色的平庸软件多如牛毛,这不是软件界的幸事而是软件界的悲哀,作者到网上用建筑软件这一关键词搜索一下,有几百种之多,几乎每个省都有自己的一套造价软件及相关软件,随便下载几个软件都是些平庸的模仿之作,毫无实用价值,我看不出有什么存在的意义.编制工程量清单是一项涉及面广、环节多、信息化程度要求高的技术经济工件,在激烈的竞争下,单独某一环节的优势难于取胜.新形势下,需要紧密结合的一体化的、集成化的软件产品,为用户提供算量到企业定额积累的工具,帮助用户实现持续不断的竟争力优化和提升.一体化的、集成化的软件产品应提供统一的数据接口,各个模块之间无缝连接,数据传递快捷方便.要实现跨平台开发应用.软件的生命在于创新,要走技术路线.软件属于技术密集性产品,不能走市场路线,所谓的市场营销、广告策划往往是掩饰其自身技术的局限,是其技术薄弱的表现,且增加产品的成本,应该加大研发的投入,这会带来丰厚的回报.十年磨一剑,厚积薄发.先有过硬的产品然后进行市场营销,必然成功,否则本末倒置,时倍功半,得到的市场也会失去.没有技术支撑的市场是维持不了多久的.整合各家软件的资源,学各家之长,补已之短,它山之石可以攻玉.作为一家负责任的软件公司,应该为用户提供功能完善、计算精确、系统稳定的有价值的软件,不能让那些不经测试、有漏洞不安全的软件流入市场.要为用户创造价值.软件的开发需要一定的前瞻性,现在64位的处理器已推出,基于64位的操作系统也将亮相,那么基于64位的工程类应用软件也应紧紧跟上.国内工程类软件之所以还能生存,是因为外国软件公司没有涉足这一领域,一旦国外软件巨人计划开发工程造价类软件,那么竞争将更加激烈,形势将更加严峻,要有足够的危机感.永远战战兢兢,永远如履薄冰.安装算量软件对比与分析本文将系统客观地向用户介绍目前市面上所流行的大部分安装算量软件,其中鲁班、快算、广联达、易表、E算量、鸿叶、算王、金格等安装算量软件为本人亲自使用了解,其余分析为来自同行交流或网络了解摘录.总体而言,我国安装算量软件这几年的发展也较为迅速,模式上分析可以分为表格算量模式、图形算量模式、表格图形算量结合模式三种模式.表格算量以快算、E算量、易表等为代表,主要模式类似于EXCEl,或直接在EXCEl基础上进行开发,主要特点是算量模式简单,软件上手快,操作便捷.图形算量以鲁班、广联达、斯维尔等为代表,主要特点是速度快,摒弃原有手数手量的模式,在电子图纸上直接操作,具智能性.表格图形相结合的模式以易表、鸿叶为代表,主要模式是图形部分承载取量的作用,之后将数据导出到表格中进行操作.特点是操作灵活,同时具备高效性以及易操作性.安装算量软件的丰富极大的提高了用户的选择范围,下面我们来依次分析一下各算量软件的特点,以助大家更好地选择一款适用于自己的软件.(分析排名不分先后,同时本文论述仅代表本人主观观点,存在片面性)一、鲁班安装算量软件鲁班软件是国内实力较为强大的工程类软件供应商,其涉足安装算量软件的开发较早,用户群体也较大.多年耕耘,收获了鲁班较为专业及全面的算量功能.我所认识的同行中,对鲁班安装算量软件的态度毁誉皆有,对其肯定的也不在少数.但使用上,各人又都不一样.有用的较为顺手的,也有不少买了软件放在抽屉里的.个人认为是由于随着功能的逐渐增多,同时图形算量的模式又有异于手算,使部分用户学习以及接受起来比较慢.鲁班安装算量软件在cad上进行开发,作为图形算量模式的代表,鲁班可以说汇集了图形算量该有都有的功能、识别功能也较为强大.主要提升效率表现在喷淋模块以及桥架模块,运用起来是非常快的.鲁班的缺点主要体现在报表上,较为笼统,对量起来与其他表格类软件略显低效.二、广联达安装算量软件广联达是目前国内唯一上市的工程计价类软件公司,但其做安装算量软件的时间较晚,个人在使用后认为功能上可以说是多效仿而少创新.不同于鲁班的是,广联达是在自主平台上进行开发的.在此我额外扯扯我对自主平台以及cad平台的一些看法,这个问题业内争议也很大.有人说cad大平台,稳定,能实现的功能更多.自主平台也说稳定,安装方便,操作容易.有人说cad平台安装麻烦,有人说自主平台兼容性差,有些图纸打不开.我个人认为自主跟cad平台应该都有利有弊,引用老话说,不管黑猫白猫,能抓老鼠的就是好猫.安装算量者注重的是能实现的功能,而不是开发的方式.所以用户在选用软件的时候不应该就这个问题而纠结.言归正传.功能上由于推出时间关系,个人认为广联达安装算量软件就目前而言与鲁班还存在一定差距.但广联达的优势在于公司实力强大,营销及服务能力也很强,其销售人员本人也有接触,服务意识很强.同时有搭配计价软件,有使。

手算与软件算量差异原因分析说明

手算与软件算量差异原因分析说明

手工算量与软件算量的差异原因分析自我国实行工程量计算方法以来,手工算量随之出现,目前这种办法仍然是我国工程量算量的主体,对我国的基建工作做出了极其重要的贡献。

但是,随着社会主义市场经济的发展,人们日渐增加的经济需求与落后社会生产力之间产生了矛盾,我们更加注重经济与效益的结合,所以软件算量便在现在的工程量计算中应用越来越广泛。

针对二者之前的差异原因,通过八周实训我有了一定的认识,所以就对此做一个分析;1.复杂性与时效性:手工算量的算量人员需要熟练掌握计算规则,一步一步的从头到尾计算,具有过程复杂持续周期长的特点,但是软件算量将图在软件中体现一键出量,具有过程简单持续周期短的特点,由此看来二者的复杂性与时效性存在显著差异,此原因在于数据化与信息化时代所带来的高效便捷,本次八周的实训时间给手工算量分了两周半而软件算量则只分了两周时间还包括模型自己画;2.特殊情况的处理灵活性:手工算量相对于软件算量具有更高的灵活性,这归结于软件算量是建立在算量软件上出的量,是事先就被设定好了的格式,并不可更改,而手工算量则可以根据现实情况结合规定进行灵活处理;3.算量的准确性以及错误的更改:手工算量劳动强度大,过程复杂且算量人员的水平不同也容易存在着理解差异,因此极容易存在工程量计算的错误,人工算量也会产生很多低级错误虽然可以通过复核等途径发现,不过牵一发而动全身,这势必会带动局部工程量—汇总量—汇总表格乃至后面的取费组价等。

但软件设定是一致的,所以存在计算错误的情况很少见。

不过从另一方面看,手工算量人员全程参与算量错误范围控制在很小范围内,容易被发现,例如此次计算有梁板工程量,算到一半突然记起板算全后,梁的高度应该减去板厚再继续计算,因此及时悬崖勒马避免了更多的错误。

综上,无论是手工算量还是软件算量都有自己的优缺点,所以我们应当辩证对待,正确应用。

工程结算对量技巧

工程结算对量技巧

建筑工程结算对量技巧(来源于网络文章)(一)对量在工程结算中的意义对量是工程结算中的一个关键性、决定性环节,前期的工程量计算毫无例外地触及到对量。

由于计算主体所处的立场不同,计算方法自然也迥然不同,计算结果更是大相径庭。

从宏观上来说私有投资所占的份额不断增多,业主对建筑造价更加关心,一个工程聘请二家咨询单位进行审价的现象在上海也很常见,业主不仅让咨询单位与施工单位进行对帐而且让咨询单位之间对同一工程进行对帐,有时甲方还与咨询单位对帐,其目的是把工程量弄个水落石出,得出精确的量从而有效地控制造价,对量所占的时间和精力有时远远超过计算工程量所用的时间。

在对量过程中经常有激烈的针锋相对的争论,正如一位施工单位的预算员所说:"我知道和气生财,但有时和气生不了财,所以我只好据理力争了,否则任人宰割也无法向老板交待。

"一个工程结算拖上一二年甚至几年的现象也屡见不鲜。

由于人们对规范、定额的理解是千差万别,有时设计图纸本身也有歧义,模棱两可,这样双方意见很难统一,有些问题似乎是悬而未决,从而导致结算工作迟迟不能了结,这是参与结算的多方特别是施工方所不愿意看到的。

对量工作毕竟不是坐在幽雅的咖啡厅里喝咖啡这样诗意和惬意,并且从事建筑的人粗犷豪放型居多,对量有时演变为争吵。

总之,对量过程是比较繁琐的,对量工作比较辛苦的,里边的甜酸苦辣喜怒哀乐风云变幻也只有经常对量的人才会有切身体会。

对量的意义远远超过人们的想象,作为一个造价员掌握一些必要对量技巧会使对量工作达到事半功倍的效果。

(二)对量的一些基本原则不论是手工对量、软件对量还是软件与手工对量,对量的一些基本操作流程还是相同的,先把一些原则性的共性的东西确定下来如钢筋采用什么接头,如土方的挖运填的界定。

然后"从粗到细,先易后难,控大量调小量,求同存异,相互沟通。

"以前常采用的搜查法不太适应新形势下对工程量的精度要求,现在更多是全面审核法。

手工算量与软件算量的对比分析

手工算量与软件算量的对比分析

po e sa d rs l aec mp rd o e s n bep o o asa o tt em eh d o ac lt n aep tf r r. r c s n e ut r o ae .S mera o a l rp s l b u h t o fc luai r u o wad o
7 8
福建建设科技
2 1 . . 0 2No 1
一 建筑 经济 与管理
手工 算量与软件算量 的对 比分析
王群力( 福建信息职业技术学院 福建福州 300 ) 50 3
[ 摘 要] 通过对某工程 实例进行手 算和软件算量 , 对比两算的过程 和结果并分析其原 因, 并对提 高造价人 员的 工作效率提
4计算结果对比 下面着重分析本实例基础部分 的算量结果 。 表 2 基础工程两算结果对 比表
序号

综上所述 , 虽然手工算 量无法 达到软件计 算的速度 和精 确度 , 但是工程量计算软 件却无法 像人一般 灵活 的处 理某些 特殊问题 。另一方面 , 如果 对软件 功能不熟 悉 , 操作不 当 , 或
而 复杂 , 要做 到不多项不漏 项 , 量准确 , 算 必须在此列 项列式 过程投入大量时间 , 特别是构件 的关联性 , 一个 构件 的工程 前
量 往往 影响到后 面多个工程 量 的结 果 。因此 , 如何准 确定位 构 件的长 、 、 宽 高尺寸 , 是否扣减或是否增加量 , 以及分项工程
手算过程中需把手算的清单项一一输入套价软件并添加清单对应的定额项目这个过程需要花软件算量时可以把算量结果到处导出电子表格再导入套价软件局部调价修改省时高效本例子工程套价占的建模过程操作步骤多难免会出现些错误如构件属性定义出错或是标高设置出错或是绘图时标注出错甚至因误操作产生错误等常需多次修改而三维图形算量软件的三维显示功能也较容易发现错计算结果对比下面着重分析本实例基础部分的算量结果

BIM算量与传统算量软件的对比和模型精准解决方案

BIM算量与传统算量软件的对比和模型精准解决方案

BIM算量与传统算量软件的对比和模型精准解决方案当前条件下,BIM算量软件的功能目前尚不成熟,完全应用Revit 模型算量一时难以实现,多软件协同依然可以实现较传统算量更加准确高效的招标计量计价工作。

(此文以广联达系列软件和新点比目云软件和传统手工算量进行比较,机电方面是以revit明细表方式比较,小编非专业造价人员,本文是观看众多资料编写,如有不对或者侵权请联系小编删除)新点比目云5D算量软件(BIM-Cloud,比目云)是业界首款集成在Re vit 平台上的5D算量软件其算量基于Revit模型,同时用于多个环节,有效的避免了重复建模实现“一模多用”从而消除了多种软件之间的模型转换和互导导致的数据不一致的问题。

其中内置全国各地的清单和定额规则,适用于全国。

传统算量和Revt模型计价产生误差的原因主要有以下两方面。

1)人为因素:Revit建模是将CAD图纸转换为三维模型的过程,其过程比较繁琐复杂,而且建模的本身存在一定的不规范性,现阶段无法保证将二维设计图纸完全准确的翻成Revit的三维模型,这是导致算量不准确的原因之一。

2)软件因素:软件之间存在一定的误差,即软件的计算规则不同,相交的构件扣减规则也不近相同等,Rvit软件能够较为准确的识别墙,梁,板,柱等基础构建的工程量且满足国内的计价规范,当板,梁,柱三者相交时,国内的计量规范规定三者的扣减优先顺序为柱梁板(表示优先)即优先计算柱的工程量,其次是梁的工程量,最后是板的工程量。

对混凝土板和墙进行算量时,其预留孔洞所占体积均被扣除,如建模时不对其进行扣减优先顺序设置,会出现工程量的计算错误。

3)CAD底图原因:在搭建Revit模型的过程中对底图的要求比较高, 如cad底图中的混凝土标注不清晰或者标注错误会造成算量的误差,和在模型搭建的过程中对构建的属性标注不清晰也是造成算量不准确原因之一。

土建清单计价在传统的算量和用Revit模型进行墙,梁,板,柱的清单统计中我们会发现传统的算量方式出的清单量要远低于Revit 模型出的模型量,再多重比较下得出revt模型中的扣减方式和部分构建重复建立的量是造成Revit模型量不准确的原因。

基于广联达软件计算工程量与手工计算工程量对比浅析

基于广联达软件计算工程量与手工计算工程量对比浅析

基于广联达软件计算工程量与手工计算工程量对比浅析作者:徐鹏等来源:《价值工程》2014年第28期摘要:软件算量是目前工程造价计算中工程量计算的一种简便方法,通过对广联软件算量和手工计算工程量的结果进行分析,找出两者的优缺点,为实际工程应用中,针对具体工程选用合适的计算方法,给造价人员提出参考。

Abstract: Software calculation is a simple method for quantity calculation in project cost calculation. Through analysis of the results of software calculation and manual calculation of quantities, the advantages and disadvantages of the methods are found out, which provides reference for relative personnel to choose proper calculation method for specific project.关键词:软件算量;手工计算;工程造价Key words: software calculation;manual calculation;construction cost中图分类号:TU198 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2014)28-0077-030 引言工程造价中,工程量计算是编制施工图预算的重要环节,工程量计算正确与否,将直接影响工程预算造价的准确。

此外,工程量也是施工企业编制施工计划、编制资金计划、组织劳动力、材料和机具的重要依据。

因而,正确计算工程量对工程建设各单位加强管理,正确确定工程造价具有重要的现实意义。

现实工程中工程量计算具有工作量较大、繁琐、费时且造价人员需特别细致等特点,因此工程量的计算时间约占编制整个单体工程造价工作量的50~70%,而且其精确度和快慢程度将直接影响造价的质量与速度。

PKPM手算与机算对比

PKPM手算与机算对比

柱钢筋:
四五层放大图
一二层柱放大图
柱: 前提条件:砼:一二层为C40 三四层为C30 抗震等级:二级 保护层:30mm 计算公式: 1号钢筋(一层纵筋) 长度=层高+搭接 2700+45*16=3420mm 箍筋(大) 长度=(柱宽-2*保护层)+(柱高-2*保护层) +29*D ③箍筋(小) 长度={(柱宽-2*保护层)/(主筋根数-1)} *{(箍筋总肢数-2)/2}+25 {(550-60)/(4-1)}*{(4肢-2)/2} +25=188
⑧8号钢筋(第一跨腰筋) 长度计算公式=梁净长+2*15*D 注意:此时是构造腰筋的算法,如果是抗扭腰筋 则左右分别锚锚固长度。 ⑨9号钢筋(腰筋拉筋) 拉筋长度(一级钢筋)=梁宽-2*保护层 +2*6.25*D 根数计算公式:(梁净长-2*50)/拉筋 间距 将所得结果进位取整等到最终结果。 如此处计算公式:(6600-250-275-2*50) /400=14.9 取16根
⑦梁箍筋 各边长度=梁宽(或梁高)-2*保护层 总长度计算公式=各边长度和+29*D 关于29D的算法的由来,这也是产品组自己总结的: 箍筋中29倍D 1。按照抗震规范(程序中只考虑一二级抗震):两 个平直段长度为20D 2.从主筋外皮到箍筋中心为4D 3.考虑3个90度弯勾折减,减去3*0.5=1.5D 4.考虑两个135度勾增长3.25*2=6.5D 5.合计:20+4-1.5+6.5=29 此处为300*600的梁: 其箍筋总长应为{(300-2*30)+(600-2*30)} *2+29*8=1792
筏板砼
底面积1=(17.15+0.25)*(21.05+0.12) *2=736.72M2 底面积2=45/360*3.14*(21.55+3.05+0.12) 2-45/360*3.14*5.652=239.85-12.53=227.32 M2 底面积3=1.75*6.6*2-(1.3+2.150.25)*1.05*2=16.38 M2 底面积总=736.72+227.32+16.38=980.42M2 垫层砼=0.3*980.42=294.12 M3

浅谈建筑电气从手工算量到软件算量

浅谈建筑电气从手工算量到软件算量
统 的 管 , 监 控 系 统 的 管 , 有 线 电 视 系 统 的 管 , 有 楼 宇 有 有 还 对 讲 系统 的管 . 当不 同 系 统 的 管 的 型号 规 格 相 同 时 , 过 系 通 统 类 型 加 以 区 分 , 以 方便 的 区 别 不 同 系 统 的 管 。 可 即管 的数
置 。软 件 的线 槽 配 线 功 能 也 很 好 用 ,它 适 用 管 与 线 槽 的 连
接 。第 一 步 设 置 起 点 , 线 槽 上 设 置 一 个 起 点 , 二 步 选 择 在 第 起点 , 选择 与线 槽 连 接 的 管 。需要 注 意 的是 线槽 的标 高 必 须 连接 , 有标准层时 , 当 比如 3 1 — 8层 为 标 准 层 。 设 每 层 层 高 假
滋谈 ;

要 : 筑 电 气 建
统 手 工 算 量 、 XC E 了有 益 尝试 。
关 键 词 : 统 的 算 传
0引 言
手 工 算 量 即传 统 的算 度 . 每 一 次 的 测 量 结 果 记 把 线的规格 分别 汇总 , 因数 出 错 。用 E C L软 件 算 量 XE
常 适 合 同一 个 小 区 的 高 层 住 宅 楼 项 目 ,不 同 楼 之 间 有 相 同
的 户 型 , 户 型 的 照 明 、 座 平 面 图 图 元 分 别 块 存 盘 。 用 把 插 再
到 时 可 以块 提 取 、 镜 像 、 复 制 . 提 高 工 作 效 率 。在 画 管 块 块 可 线 时 ,为 了 与 实 际 施 工 相 符 ,尽 量 将 管 线 画 在 墙 中心 的 位
提供 了块 复制 、 存盘 、 提取 、 镜像 、 移 动等功 能 , 块 块 块 块 非
博 览会 展 馆 特 色评 述 田. 时代 建 筑, 0 ( )0 5 . 2 30 5  ̄ 3 0 4

基于广联达GTJ和Revit的土建算量实践对比

基于广联达GTJ和Revit的土建算量实践对比

基于广联达GTJ和Revit的土建算量实践对比一、本文概述随着建筑行业的快速发展,数字化和智能化技术的应用日益广泛。

土建算量作为建筑工程的重要环节,其准确性和效率直接影响到项目的整体进度和成本控制。

广联达GTJ和Revit作为当前土建算量领域常用的两款软件,各自具有独特的优势和特点。

本文旨在通过对广联达GTJ和Revit在土建算量实践中的对比,分析两款软件的功能差异、操作便捷性、数据兼容性以及实际应用效果,以期为土建算量工作者在选择和使用软件时提供参考和借鉴。

文章首先将对广联达GTJ和Revit两款软件的基本情况进行介绍,包括软件的发展历程、主要功能和应用范围。

随后,通过实际案例的对比分析,详细阐述两款软件在土建算量过程中的具体表现,包括建模效率、算量精度、数据交互等方面。

文章还将探讨两款软件在实际应用中可能遇到的问题和挑战,并给出相应的解决策略和建议。

通过本文的对比分析,希望能够为土建算量工作者在选择软件时提供更为全面和客观的信息,推动建筑行业数字化和智能化水平的不断提升。

也期望通过本文的探讨,能够激发更多研究者对土建算量技术的创新和研究,为建筑行业的可持续发展贡献力量。

二、广联达GTJ软件介绍广联达GTJ(广联达钢筋算量软件)是一款专为建筑工程领域设计的钢筋算量软件。

该软件基于先进的计算机算法和丰富的工程数据库,为工程师提供了一套高效、精确的钢筋算量解决方案。

智能化识别:软件能够自动识别施工图纸中的钢筋信息,包括类型、规格、数量等,大大减少了人工输入和核对的工作量。

自动化计算:GTJ软件具备强大的计算功能,能够自动完成钢筋的交叉、连接、弯折等复杂计算,保证了计算的准确性和高效性。

可视化操作界面:软件界面设计直观易用,用户可以通过简单的操作完成复杂的算量任务,降低了操作难度,提高了工作效率。

多维度数据分析:GTJ软件提供了丰富的数据分析功能,用户可以从多个角度对钢筋算量结果进行深入分析,为工程设计提供有力支持。

手工算量与软件算量对比浅析

手工算量与软件算量对比浅析

手工算量与软件算量对比浅析作者:高洁来源:《城市建设理论研究》2013年第03期摘要:软件算量(即电算)自其诞生之日起就充满着争议,在科学技术飞速发展的今天,它以惊人的计算速度和准确度迅速占领了传统的工程量计算领域,以致很多工程预算人员发出了“是否还需要手工算量”的困惑。

本文就某一具体工程建设项目中手工和软件算量的结果对比分析,比较两者的优劣,认为它们均为目前预算工作中不可或缺的方法,互为补充、相得益彰。

关键词:手工算量;软件算量中图分类号:[TU198+.2]文献标识码:A工程量计算是编制工程预算的基础工作,具有工作量较大、繁琐、费时、细致等特点,约占编制整份工程预算工作量的50~70%,而且其精确度和快慢程度将直接影响预算的质量与速度。

改进工程量计算方法,对于提高概预算质量,加速概预算速度,减轻概预算人员的工作量,增强审核、审定透明度都具有十分重要的意义。

自我国实行工程量计算方法以来,手工算量就随之出现了,目前这种算量方法仍然是我国工程量算量主体,对我国的基建工作做出了极其重要的贡献。

在手工算量的长期应用和发展过程中,算量人员在算量过程中积累了丰富的工程量计算经验,并總结形成了许多速算方法和速算表格,给算量提供了极大方便,并在很大程度上提高了算量速度。

更重要的是,由于是手工算量,算量人员参与了整个算量过程,即使发生错误也一般局限于很小的范围和领域,更改错误并不困难;计算书的书写也比较符合一般思维习惯,非常容易进行审核和审定,差错比较容易被发现,相应的算量人员对计算结果比较信赖。

另外由于是人工算量,可以灵活的适应结构型式的变化,一些特殊结构也比较容易处理。

该算量方法的缺点是:算量过程非常繁杂,重复性劳动极大,容易出错;由于手工算量所有计算都是由手工求得,这就使得低级计算错误和算量人员理解偏差等造成的错误很难避免,有时虽然可以通过复核等途径发现错误,但是由于更改局部工程量后会引起相应汇总量的变化,从而会造成汇总表格的重新调整,甚至会影响到以后的取费、组价,也即此方法出现错误后会造成较大的修复代价。

广联达软件在工程造价中的应用

广联达软件在工程造价中的应用

广联达软件在工程造价中的应用随着科技的不断发展,信息技术在各个领域的应用越来越广泛。

在工程造价领域,广联达软件作为一种新兴的信息化工具,正逐渐改变传统的工作方式,提高工作效率和准确性。

本文将介绍广联达软件在工程造价中的应用,以及其带来的优势和特点。

广联达软件是一种基于BIM技术的工程造价管理软件,它涵盖了工程造价、招标代理、施工管理等多个方面。

该软件具有强大的数据处理和信息整合能力,可以帮助企业快速准确地完成工程项目的预算编制、招标代理、施工管理等工作。

广联达软件可以通过导入工程图纸和相关数据,自动识别和提取工程量信息,减少人工干预和错误。

同时,软件内置了多种造价计算规则和行业标准,可以根据需要进行灵活调整,提高造价编制的准确性和效率。

广联达软件能够根据工程图纸和清单规范,自动生成详细的工程量清单,包括人工、材料、机械等各项费用。

这有助于减少人为错误和疏漏,提高清单的准确性和完整性。

广联达软件还具有强大的数据分析和可视化功能,可以将工程质量、安全等方面的数据以图形化方式呈现,方便管理人员实时掌握项目情况,及时发现和解决问题,从而提高工程质量安全水平。

广联达软件在工程造价中的应用,显著提高了工作效率和准确性,为企业带来了诸多优势。

通过快速编制造价预算、自动生成工程量清单以及实现质量安全可视化等手段,广联达软件有助于企业降低成本、提高效益、保证工程质量,具有重要的现实意义和实践价值。

随着建筑行业的持续发展和信息化技术的不断提升,广联达软件在未来还有着广阔的应用前景。

例如,结合大数据、等技术,广联达软件可以实现智能造价、智能招标等功能,为建筑企业提供更加全面、精细的工程造价管理服务。

广联达软件还可以与施工管理、物业管理等相关软件进行集成,构建统一的工程项目管理平台,实现信息共享和协同工作。

广联达软件作为工程造价领域的一种新兴信息化工具,已经在实践中展现出强大的优势和特点。

未来,随着技术的不断创新和应用的不断深化,广联达软件将在工程造价领域发挥更加重要的作用,为建筑行业的持续发展提供有力的支持。

手工算量与软件算量的对比分析

手工算量与软件算量的对比分析

手工算量与软件算量的对比分析手工算量是一种传统的计算方法,通过人工手写计算各种工程量。

这种方法的优点在于其相对简单,不需要电脑等设备的支持,可以随时随地进行计算。

手工算量还可以更好地结合实际情况进行计算,比如在计算墙体的涂料使用量时,可以考虑到涂料的实际涂抹效果,以避免过多的涂料浪费。

然而,手工算量的缺点也十分明显,如计算效率低下,容易出错,难以保证数据的准确性和完整性。

与手工算量相比,软件算量是一种现代化的计算方法,通过专业的工程算量软件进行计算。

软件算量的优点在于其高效、准确、便捷,可以快速得出各种工程量的数据,大大节省了计算时间和人力成本。

同时,软件算量还可以进行数据的自动分析和处理,比如对工程量数据自动进行分类、排序、统计等操作,以便更好地进行工程预算和成本控制。

软件算量还可以支持多人协同作业,方便多人之间进行数据共享和交流。

当然,软件算量也存在一些缺点。

需要电脑等设备的支持,不如手工算量那么方便。

软件算量的操作较为复杂,需要经过一定的学习和培训才能掌握。

软件算量的成本也较高,需要支付一定的软件购买和升级费用。

在实际应用中,手工算量和软件算量的差异和优劣得到了明显的体现。

在一些小型项目中,手工算量可能更加适用,因为计算量不大,而且没有太多的数据分析和处理需求。

在一些大型项目中,由于计算量巨大,而且需要进行复杂的数据处理和分析,软件算量则更加适用。

综上所述,手工算量和软件算量各有其优缺点。

在具体应用中要根据项目实际情况和需求进行选择。

展望未来,随着技术的不断进步,软件算量的发展前景广阔,将会在更多的领域得到应用和推广。

同时,手工算量也不会被完全替代,将会在某些特定领域和场景中继续发挥其作用。

最终,手工算量和软件算量将会相互协作,共同推进建筑行业的数字化和智能化进程。

随着建筑工程领域的快速发展,工程算量已成为必不可少的关键环节。

广联达软件算量和手工算量是两种常见的算量方式,本文将从定义、优缺点及应用场景等方面进行对比分析。

论软件算量与手工算量的差异

论软件算量与手工算量的差异

论软件算量与手工算量的差异在近8周时间毕业设计的过程中,通过手工算量与软件算量的经历,我总结了一下二者的差异及原因,具体如下:1.手工算量是靠人来进行,而教学楼工程颇大,各部各项工程计算繁琐,容易出现错误,如果对图纸的理解不够透彻或者相关规则没有掌握,也会出现知识性的错误,有的计算式很长,按计算器时一个不小心就会看花按错,就导致计算结果有误差,出现一些低级错误;另外,人不是机器,不会精确计算,甚至有的工程量会忽略不计,在汇总时难免会有较大误差,这都是手工算量的缺陷;如在计算地下独立基础时,由于每个基础的尺寸不同,在计算时就要分开计算,还要找出相同个数将其逐一相加,最后得到结果。

2.而软件算量只需要通过斯维尔软件将图录入电脑,效率高,工程量计算精度高,节省了不少时间与精力,计价时也不会出现错误,所以我们优先选择软件算量,并将之与手工计算相结合,让最后的结果更精确合理.如上独立基础计算,软件算量只需将基础尺寸录入电脑,电脑自动保存所有不同的基础,按图纸沿轴线布置后点击汇总就可得到所有基础的量,而且还是分强度等级和尺寸的,方便快捷。

3。

二者的计算顺序和计算方式也有较大差异。

手工算量一般是按照从基础到屋面的顺序,另外还可以根据清单规范上分部分项工程的顺序来列项计算,不过由于量多,经常会漏项少算,而软件算量不需要担心顺序问题,它是分层进行画图,所以可以先画二层,也可以先画三层,相同楼层还可以画好一层后直接拷贝到另外一层,只要最后楼层是完整的即可,大大节省了时间,也不会漏项,除非你没画工程构件。

手工算量列项计算后,要将相同种类型号的量汇总,如混凝土柱的工程量,如果是拉通计算的,要将与板梁重叠相交的部分减掉,然后才可以汇总出量,如果是分层计算的,就要将每层的量相加汇总,这个过程冗长繁琐,也容易出错;而软件算量不用分层,只要你画出了柱,软件就可以自动识别所有柱,自动按照计算规则计算,还不会加错或加多减少,避免了低级错误。

广联达图形算量软件操作指南_pdf

广联达图形算量软件操作指南_pdf
4
将鼠标指针放于某一按钮上停留片刻,即可出现此按钮有关功能的提示。 撤消误操作,可点击鼠标右键,在下拉菜单中选择“放弃”
5、使用滚轮鼠标的滚轮的滚动可适时放大或缩小图形,快速双击鼠标滚轮(视图工具条的附 视图),即可图形将以适当大小显示在绘图区。
6、 软件能通过“外墙外边线”来计算建筑面积及外墙(裙)装修,因此每层必须布置外墙外 边线。
十七、板的布置
11
筑龙网
在布置完房间装修后,即可进行板的布置:
1、 单击 后,弹出框
2、 同理:预制板单击 弹出框
二十、楼梯间的画法
因为楼梯是按照面积计算,按照软件本身设计的楼梯功能画起来比较麻烦,(如果楼梯按体积计 算,可按照软件的画法。)所以,此图采用房间装修的方法画楼梯,楼梯间的地面积就是楼梯水平投 影面积,屋面的绘制也可变通为房间装修,把屋面卷边高度输入到踢脚线位置。
通过此对话框可以核对我们前面填的相关信息正确与否,如果不正确,可以单击“上一步”进行修 改。我们只要按照图纸把构件属性及其形状正确画入计算机,软件就可以自动计算出各自的工程量。
二、方法及技巧
1、通过识图,此建筑物由四个单元组成,且有对称和复制的关系。为提高工作效率,可将一 个单元的构件绘完之后,再通过镜像、复制,从而快速绘制整个建筑物。用户在使用本软 件时,可灵活运用软件所特有的复制、镜像、拉伸、偏移等各个功能,从而达到“少画图、 多出量”的目的。
十四、散水布置
1、布置散水思路:通过外墙边线向外扩展散水的宽度,进行智能布置。 2、注意事项: 由于散水的布置基准是外墙,因此外墙一定要画成外墙,不要把内墙误画到外墙的位置。 3、 操作方法及步骤: 3.1、 建立散水,进行散水属性定义,散水宽度为 900mm。 3.2、 单击智能布置 按钮,点右键,则散水就布置好了。如下图:

浅谈供热企业项目建设造价管理工作软件算量相对于手工算量的优势

浅谈供热企业项目建设造价管理工作软件算量相对于手工算量的优势

占 、 和 缺 点进行 对 比分析 , 从 而突 出 了软 件算 量相 对 于手 工算 量 的优 势。
【 关键 词 l 手 工算 量
1 引 言
挥 着 重要 的 角色 ,长期 从 事工 程 造 价 的专 业
随 着 整个 社 会知 识 经济 和信 息化 浪 潮 的
到 来 ,信 息化 已经成 为 先进 生产 力发 展 的新
2 . 3 手 工算 量存 在 的不 足
建 工程 , 设好 建 筑 物 的结 构 类 型 、 层数 、 层 高
及各种节 点和参数 , 新 建轴 网 , 然 后 在 各 层
中新 建构 件 , 并将 构 件 以点 、 线、 面 的 布置 方 式 布置 到 对应 轴 网位 置 上 。当所 有 的构 件按
长 时 间 的伏案 工 作 ,枯 燥 乏 味重 复计 算 加 减
乘 除就是 造 价人 员 的全部 工作 。 2 传 统手 工算 量 的模式 2 . 1 手工 算 量 的发 展
中供 热 规模 的增 长 ,长 距 离管 网输送 及 大 型 中继 泵站 的 建设 在 我们 好 多供 热 企 业 已经 开 始实施 , 为此 , 对 于供 热 企 业 而 言 , 对 于 供 热 项 目造 价 管 理 工 作 而 言 也 提 出 了更 加 专 业 、
应 结构 型式 的变 化 ,一 些 特殊 结 构也 比较容
易 处理 。
建设 工 程造 价信 息 化 的海 洋 中软件 算 量 优越
性 体 现 在 快捷 、 方便 、 准确等方面 , 并 已 逐 渐
成 为供 热项 目建设 工 程 造价 行 业 里不 可 缺 少
的一部 分 。 工 程 造价 在 整个 供 热 工程 管 理 工作 中发

基于BIM的广联达软件算量与实践对比分析

基于BIM的广联达软件算量与实践对比分析

基于BIM的广联达软件算量与实践对比分析基于BIM的广联达软件算量与实践对比分析引言:近年来,随着建筑信息模型(Building Information Modeling,BIM)技术的发展,广联达软件成为建筑行业中一个重要的计量软件工具。

计量软件在建筑工程的过程中起着统计、计算和评估等重要作用。

本文将对基于BIM的广联达软件在算量方面与传统实践进行对比分析,并从实用性、效率、精度等方面进行评估。

一、实用性对比:传统的算量实践主要依靠手工建立工程量清单,需要对建筑图纸进行测量和计算,操作繁琐且易出错。

而基于BIM的广联达软件可以直接读取建筑模型数据,根据构件属性自动生成工程量清单,提高了算量的效率和准确性。

此外,广联达软件还具有参数化的特点,可以针对不同项目进行灵活的应用和调整,提高了实用性和适应性。

二、效率对比:在算量工作中,传统实践需要大量人力和时间进行建筑图纸的测量、计算和统计,不仅费时费力,而且容易出现数据错误。

而基于BIM的广联达软件大大简化了这一过程,只需要单击几个按钮,软件就能自动完成工程量的计算和统计,提高了算量的效率。

此外,广联达软件还可以进行批量处理,实现多个模型的自动计量,进一步提高了工作效率。

三、精度对比:传统实践依赖于人工的测量和计算,往往容易出现数据错误和遗漏,对工程项目的成本评估产生影响。

而基于BIM的广联达软件通过直接读取模型数据,不仅降低了数据错误的概率,还减少了数据的重复输入,提高了工作精度。

此外,广联达软件还可以通过参数化调整模型细节,进一步提高算量的精确性。

四、实践对比:传统实践在建筑行业中已经有着长时间的应用经验,建筑师和计量人员熟悉该方法且能够快速上手。

而基于BIM的广联达软件相对较新,对于一些老龄化的建筑师和计量人员来说,需要一定的学习和适应过程。

然而,随着BIM技术的普及和广泛应用,建筑师和计量人员逐渐认识到BIM的优势,开始逐步转向使用基于BIM的广联达软件进行算量工作。

手工算量心得(共7篇)

手工算量心得(共7篇)

手工算量心得(共7篇)【手工算量心得一】手工算量是一种比较古老的计算方法,它需要人们用笔、纸和脑力来进行计算。

与现在使用的计算器和电脑相比,手工算量比较耗时,但可以更好地锻炼人的脑力和思考能力。

在我的学习中,我发现做手工算量需要靠自己的头脑来推理,一旦中间出现错误,就需要从头再来。

这让我更加认识到了自己的思考和分析能力的不足,同时也让我更加珍视数学学科的学习。

【手工算量心得二】手工算量是数学学科中一项非常重要的内容,它需要我们用自己的手来进行计算,锻炼我们的手眼协调能力和计算能力。

在我的学习中,我发现做手工算量需要将问题进行分解,找到问题的核心,然后逐步推理得出答案。

这个过程需要我们有耐心和细心,一旦有失误需要及时调整并重新计算。

通过这个过程,我感受到了数学学科的重要性,同时也认识到了自己的不足,我将会更加努力地学习数学。

【手工算量心得三】手工算量虽然比较耗时,但是它可以锻炼我们的思考能力和计算能力。

在我的学习中,我发现做手工算量需要我们有清晰的逻辑思维和分析能力,能够迅速找到问题的核心并进行分解和推理。

同时,手工算量还可以让我们更好地掌握数学知识,提高我们的计算能力。

通过不断地练习手工算量,我相信我会在数学学科中取得更好的成绩。

【手工算量心得四】手工算量是一种非常基础的数学计算方法,它需要我们用自己的手来进行计算。

在我的学习中,我发现做手工算量要注重细节,小数点的位置、正负号的记忆等都需要我们认真对待。

同时,做手工算量也需要我们有一定的数学基础,掌握一些常见的计算公式和方法。

通过不断地练习和加强对基础知识的掌握,我相信我会在手工算量方面取得更大的进步。

【手工算量心得五】手工算量是一种非常重要的数学计算方法,它需要我们用自己的手来进行计算。

在我的学习中,我感受到了做手工算量的独特魅力,它可以让我们更加深刻地理解数学知识,同时也可以锻炼我们的脑力和思考能力。

通过做手工算量,我发现自己的计算能力和逻辑思维能力有了很大的提高,这让我更加热爱数学学科,也更加珍惜每一次学习的机会。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

3 软件套价

挖 基坑 清单 量和定额量计算一挖基槽清单量和定额量计算 基 坑回填清单量 和定额计算一基槽 土方 回填清单量和定额 () 3 计算结果输入清单计价软件 , 套价 , 印输 出总造价 。 打
2 2图形算量流程 .
4 数据 的修改 、 机 l 3 h 动时 间
K y wo d :M a u lc mp t t n;S fwa em e s r me t e rs n a o u a i o o t r a u e n ;M o e ig;De u tn dl n d cig
工程造价控制是基本建设 的核心任务 , 准确 、 快速地计算 工程量是这一核心 任务 的首要工作 。长期 以来 , 造价人员 以
而 复杂 , 要做 到不多项不漏 项 , 量准确 , 算 必须在此列 项列式 过程投入大量时间 , 特别是构件 的关联性 , 一个 构件 的工程 前
量 往往 影响到后 面多个工程 量 的结 果 。因此 , 如何准 确定位 构 件的长 、 、 宽 高尺寸 , 是否扣减或是否增加量 , 以及分项工程
比如下 表 1 :
表 1 两算耗时对比表( 比例取整 )
序 号
手算步骤
耗 时 所 占 比例 软件算量 步骤 耗时 所 占 比例
3 读图 、 标识工程 构 l h 件的基本信 息
义 , 图 绘
() 1 熟悉施工图纸( 认真识读 图纸 , 了解编制说 明、 装饰 要 求、 建筑材料等) () 2 列清单项 , 编写计算式 , 计算 工程 量 以基 础层 为例 , 列项算量过程如下 : 桩承 台独立基础工程 量的计算一基础梁工程量 的计算一垫层工程量 的计算一基础 层柱工程 量的计算一基础梁上补高部分素砼墙 的工程量计算
0 7 梁底设 10 m 厚垫层 , . m, 0m 两边 宽 出 5mm。室 外地 坪一 0 0 2 轴线 中心线长 1. m。 .m, 36 手算清单量 一O 3 *1 I*(3 6 24 2 2 . 2 ) .5 . 1 . - . - . 一1 0 5 一 3 0 m3手算 定 额 量 一 0 9 .7 ; . 5*1 1*( 3 6 2 9 — 2 6 . 1 . — .4 . 一
定 额项一汇 总计算 。
最大的弊端是 费时、 低效 、 出错 。随着计算机技术在各领域 易 的渗透 , 软件在建筑领域 中应用越 来越广泛 。工 程算量 软件 从最 初的简单 表格 的辅 助计算软件到 目前 的三维 图形算量软 件, 有着计算准确、 便于汇总 、 易核对 、 易修改等优势 。随着 功 能的愈加 强大 , 也愈被从业 人员接 受。但 算量软 件在被广 泛 使用 的同时 , 其稳定性和准确率 , 一直是造价人员质疑的 。下 面笔者对某工程实例进行手 工算量 和软件算 量 ( 广联达 三维 图形 软件 )通 过对 比算 量过程 和结果 , , 分析两种 算量方 式的
3 2时 间分 配 对 比 .
() 1 熟悉施工图纸( 认真识读 图纸 , 了解编制说 明、 装饰 要
求、 建筑材料等)
作者简介 : 王群力 ( 9 1 17 ——) 女 , , 大学 , 高校 讲师 , 研究 方 向: 程管 工
理。
() 1 由图 1可见 , 无论是手算还是软件算量 , 主次 明显 , 手 算 中列式算量耗 时最 多 , 到 7 , 达 5 软件算 量 中构建定 义 和

读 图 、 识 工 程 标 1 构 件 的基 本 信 1 h 息 工 程 量
8 %
2 列计算式 , 计算 3 h 7 % 0 5 构 件实 体 属性 定 9 7 h 5
添加 清 单 和定额 8 2 项 , 算 , 入 软 l h O 计 导 h 件套价
5结语
() 3 两种算量过程数据 修改用 时有差别 。由于 图形 算量 的建模过程操作步骤多 , 免会 出现些错 误 , 难 如构件属性定义 出错 , 或是标 高设 置 出错 , 或是绘 图时标注 出错 , 至因误 操 甚 作产生错误等 , 常需多次修改 , 而三维 图形算量软件 的三维显 示功能也较容易发现错误 , 因而数据 的修 改机动 时间要 多 留 些, 以提高算 量结果的准确 率 。而手 工算量是对 着 图纸一个 构件 一条 轴线计算 下来 , 着 图纸 数据列 式 , 对 相对错 误率 低 些, 因而用 于数据修改 的时间少些 。
图。
() 2 套价 占时不同 。手算过程 中 , 需把手算的清单项一一 输入套 价软件 , 并添加清单对应的定额项 目, 这个过程需要花
费 一定 的时间 , 然后 下载 相应 的信息 价进行套 价 , 出总造 得 价 。软件算量 时, 可以把算量结果到处导出电子表格 , 再导入 套价软 件 , 部调价修改 , 时高 效 , 局 省 本例 子工程套价 占总时
了算量结果较大 的偏差率 。
并 输入与算 量有关的构件属性 , 建立基础 的数据模型 , 软件 通 过 默认 的计算规则 自动实现扣减 , 因此定义构建的属性信息 , 再把构建绘制在 图上是软件算量准确性 的前提 和保证 。从 主 体 的柱 、 、 到零 星的飘 窗、 梁 板 散水等 , 都要一一定义和定位绘
Ab ta t sr c :Th o g h o a a ie a ay i o n a a c l t n a d s fwa e c lu a in a o t a n i e r g e a l , t e r u h t e c mp r tv n l ss f ma u l c l u a i n o t r a c lto b u n e g n e i x mp e h o n
7 8
福建建设科技
2 1 . . 0 2No 1
一 建筑 经济 与管理
手工 算量与软件算量 的对 比分析
王群力( 福建信息职业技术学院 福建福州 300 ) 50 3
[ 摘 要] 通过对某工程 实例进行手 算和软件算量 , 对比两算的过程 和结果并分析其原 因, 并对提 高造价人 员的 工作效率提
绘 图即建模也 占时达 7 。对一个 工程 而言 , 层 、 5 楼 构件 多
■建 筑经 济与 管理
福建建设科技 21. o1 02N .
7 9
从表 2中可 以看 出, 与手工算 量相 比, 软件工程量的基础 挖方部分差别 比较大 , 中挖基 槽清 单量 偏差额 为 2 . 9 , 其 2 5 9 偏差 率达 到了 3 _4 , l2 定额工程量偏差额为 I. 7 , 差率 I 6 2偏 为 68 , . 其余偏差率均为 5 以下 。 以3 轴上挖基槽为例 ,KL J 3截面 2 0*5 0 梁面标 高一 5 0,
出现的错误也 不少 。因此 , 手工 算量 是基 础 , 件 算量 是趋 软
合计
数据的修 改、 动 1 机 h 时间


4 h 0 % 0 10
1h 1 0 2 0 %
量计 算一 房心 回填 工程 量计算一 土方运输工程量计算 。
3 1总耗 时对 比 .
从 总的时间来看 , 图形算量 共耗时 1 时 , 2小 比手工算 量 的4 o小时节约大约三分 之二 的时间, 软件的大批量 信息处理 和庞大的计算功能而带来 的高效性是毋庸置疑的 。
建模 扣减
出合 理性 建议 。
[ 关键词] 手工算量 软件 算量
Th o pa a i e a a y i fm a a ac l to a d o t r a c l to ec m r tv n l sso nu lc lu a in n s fwa e c l u a in
各 自特性 。
1工 程 概 况
() 3 将算量结果导入计价 软件 , 套价 , 结果输 出。 可见 , 不论是软件算量还 是手工算量 , 是 以熟 悉 图纸 、 都 获取工程构件信 息、 熟悉计 算规则为前提 , 手算 列式求量 , 软 件建模求 量 , 然后借助软件套价求 出总造 价。
清单工程量 和报 价工程 量的计算 规则 的异 同等 , 都是 手工算 量 过程 中的核心。软 件算量通 过画 图确定构件 实体 的位 置 ,
( ) 过对 比计算 式看出 , 1通 软件算清单量时基槽 的挖 深和 槽底宽均未考虑垫层 , 其次 , 挖方软件计算定额量时计算 了放 坡量 , 因此计算 结果 出现较 大偏差 。这 是属性定 义时操作 出 现误差导致 。后调整基槽属性 中槽宽 、 槽深及放坡系数 的值 , 再汇 总计算 , 得到调整后 结果 : 算清单量 一3 0 m3机算 定 机 .8 ; 额量 一6 7 m3与手 算结 果 吻合 。可 见 , 件操 作失误 导致 .4 , 软
1 3 ) 7 O m3 .3= .4 :
图 1 两算 时间分配对比图
机算清单 量 一( .5*1*1 . 2 ) 11 6 —00 6 — 02 3 8 5 一 . 99 . 5 3 2 2 3 m3机算定额量 一(O 8 <底边 宽度> +1 5 <顶边 .0 1 , (. 5 .1
宽度> ) < 挖土深度 >/ *1 2*1. 2 < 长度> ) . 8 6 385 一6 8 4 < 扣基坑> 一O 50 <扣基槽> 一8 9 8 m .16 . 13 3
传统 的手工算量 为主 , 这种计 量方式过 程清楚 , 易于对账 , 但
( ) 模 2建
建模是软件算量 的核心 内容 , 建模 的准确性 、 完整度直接 影 响软件算量 的结果 。本实例工程建模步骤如下 : 新建工程一工程信息设 置一一楼层设置一计算规则设置 一 建轴 网一 定义 、 制柱一定 义 、 制桩承 台一定 义 、 制基 绘 绘 绘 础梁一 定义绘制基础梁上 补高部分 墙体一定 义 、 绘制垫 层一 自动生成土 方等一定义绘制房心 回填土一添加清单项和做法
相关文档
最新文档