第六讲：专利权的限制和保护PPT教学课件

• 专利权的限制和保护 • 课堂讨论
2020/12/11
3
案例1：黑莓手机侵权案
• 2006年，RIM公司与NTP公司之间长期争而未决的专利 达成庭外和解。
• 根据双方达成的和解协议，RIM公司将支付6.125亿美 元的赔偿给NTP公司，而NTP公司也将撤销对RIM公司的 一切控诉。
• 同时，RIM公司也将得到NTP公司专利技术的永久许可。 • 至2005年11月26日，RIM公司的所有现金、现金等价物、
2020/12/11
14
专利权的限制
3）依存专利的强制许可：一项取得专利权的发明或者实用 新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著 经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或 者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专 利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的 强制许可。 在依照前款规定给予实施强制许可的情形下，国务院专 利行政部门根据前一专利权人的申请，也可以给予实施 后一发明或者实用新型的强制许可。
2020/12/11
12
专利权的限制
2、强制许可 1）具备实施条件的单位以合理的条
件请求发明或者实用新型专利权人许可实 施其专利，而未能在合理长的时间内获得 这种许可时，国务专利行政部门根据该单 位的申请，可以给予实施该发明专利或者 实用新型专利的强制许可。
2020/12/11
13
专利权的限制
2）在国家出现紧急状态或者非常情况时， 或者为了公共利益的目的，国务院专利行 政部门可以给予实施发明专利或者实用新 型专利的强制许可。
2020/12/11
15
专利权的限制
3、合理使用 1）权利用尽 当专利权人自己制造或者经其许可制造的 专利产品售出以后，即认为其专利权已经 “ 用尽”，他人再使用销售、许诺销售该 产品的，都不视为侵权，它只适用于合法 投入市场的专利产品。
2020/12/11
16
专利权的限制
• 2）先用权人的利用
第六讲
专利权的限制和保护
2013年11月2日
2020/12/11
1
思考题
在知识经济时代专利制度与经济社会发展的内 在联系加强的背景下，以促进科技创新为目的专利 制度的应然发展？
2020/12/11
2
提纲
• 案例分析： 1、黑莓手机侵权案 2、eBay v. MercExchange 案 3、科技界最著名5起专利诉讼案
对于在专利申请日以前已经制造相同 产品，使用相同方法或者已经作好制造、 使用的必要准备条件的“ 先使用人”，可 以在原生产规模范围内继续使用这一技术。 先用权可以转让，但不能脱离原来的生产 实体单独转让。
2020/12/11
17
专利权的限制
• 3）临时过境： 临时过境的外国运输工具的使用临时通过中
• 5． 善意使用或销售
2020/12/11
10
专利权的限制
1、计划许可：
第十四条 国有企业事业单位的发明专利，对 国家利益或者公共利益具有重大意义的，国务院 有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府报 经国务院批准，可以决定在批准的范围内推广应 用，允许指定的单位实施，由实施单位按照国家 规定向专利权人支付使用费。
• 2005年，eBay向联邦最高法院提起上诉，同时提 出目前法院在做出侵权裁决后即签发禁制令的现 行做法不合理，要求法院改变现有惯例。
• 2005年11月28日，最高法院受理eBay的调卷令请 求，签发调卷令。
2020/12/11
6
案例2： eBay v. MercExchange 案
• 2006年5月15日，美国联邦最高法院9名大法官全 体无异议地做出终审判决，废弃了美国联邦巡回 上诉法院的二审判决，将该案发回重审
中国集体所有制单位和个人的发明专利，对 国家利益或者公共利益具有重大意义，需要推广 应用的，参照前款规定办理。
2020/12/11
11
专利权的限制
理由：国家利益或公共利益的需要 对象：国有企事业，集体所有制单位及个人 范围：批准的范围推广应用 批准部门：国务院有关主管部门或省自治区、 直辖市人民政府报国务院批准。按照国家规定支 付使用费
• 2003年，弗吉尼亚联邦地方法院作出有利于 MercExchange的判决，裁定eBay侵权，并向 MercExchange支付赔偿金。
• 法院同时拒绝签发限制eBay使用该专利技术的永 久性禁制令。
2020/12/11
5
案例2： eBay v. MercExchange 案
• 随后，eBay上诉至联邦巡回上诉法院，辩由是 MercExchange从未实施相关专利，仅仅通过征收 高于专利自身价值的使用费达到渔利目的，但 eBay的上诉请求被上诉法院驳回。
• 一、专利权保护范围的确定
• 二、专利侵权认定的实体问题 • 三、专利侵权认定的程序问题 • 四、专利权属纠纷 • 五、专利合同纠纷 • 六、专利行政纠纷 • 七、专利权的国际保护
2020/12/11
9
专利权的限制
• 1、计划许可 • 2、强制许可 • 3、合理使用 • 4、为科研、教育、个人目的的使用
• 最高法院决定废弃上诉法院的判决，而对于该案 或其他源自专利法的纠纷是否应当发布永久性禁 令，不发表任何意见，仅仅决定：是否准予禁令 救济取决于地方法院的衡平裁量权，而此一裁量 权的行使则必须符合传统上的衡平原则，专利纠 纷与其他案件同样适用此种标准。
2020/12/11
7
案例3：科技界最著名5起专利诉讼案
短期投资、长期投资和代管基金总额大约有18亿例2： eBay v. MercExchange 案
• 2001年，MercExchange公司指控eBay公司使用的 “立刻购买”(即“Buy It Now”，一种在线固定 价格拍卖技术，允许消费者不参与拍卖过程即可 购买商品)交易方法技术侵犯其专利权。
1、谁才是图形用户界面的发明者？苹果？微 软？还是施乐？
2、SCO起诉Linux剽窃UNIX代码：一场闹剧 3、黑莓制造商RIM遭起诉，6亿美元了结官司 4、英特尔芯片设计遭起诉，殃及惠普等PC厂
商 5、微软Word遭起诉，巨人做出让步
2020/12/11
8
专利权的限制和保护
• 专利权的限制
• 专利权的保护