实时荧光定量PCR在儿童肺炎支原体感染中的诊断价值
肺炎支原体抗体检测(被动凝集法)和肺炎支原体核酸检测(实时荧光定量PCR法)在儿童肺炎支原体感染中的
肺炎支原体抗体检测(被动凝集法)和肺炎支原体核酸检测(实时荧光定量PCR法)在儿童肺炎支原体感染中的应用价值摘要目的:评估MP抗体检测与MP-DNA检测在儿童肺炎支原体感染中的应用价值。
方法:将2018年1月至12月在本院进行治疗的100 例MP 感染患儿作为研究对象,同时用被动凝集抗体检测法和实时荧光定量PCR法进行检测,对检测结果进行统计分析。
结果:对100 例MP感染的患儿进行检测,其中应用被动凝集抗体检测法检测出94例呈阳性,阳性率为94.00%,应用实时荧光定量PCR法检测出95例呈阳性,阳性率为95.00%,两种检测方法检出的4-6岁组患儿阳性率均最高,均为100%,两种方法检测阳性率在各年龄组均无显著性差异(P<0.05)。
结论:被动凝集法以及实时荧光定量PCR法在儿童肺炎支原体感染的检测中特异性强,且两种检测方法无显著性差异(P<0.05),均可以应用于临床检测。
关键词:被动凝集法;实时荧光定量PCR;儿童肺炎支原体肺炎支原体肺炎是学龄前和学龄期儿童常见的一种肺炎,婴幼儿亦常见,占住院儿童社区获得性肺炎的10%~40%,其病原体为肺炎支原体 [1-2]。
临床上感染肺炎支原体的儿童在感染初期没有很明显的临床症状,而且有很多症状不会体现在肺部,而且该类疾病的临床进展期比较长,这就致使肺炎支原体感染在临床上有较高的误诊率[3-4]。
虽然有关MP感染而死亡的儿童报道较少,但如果不对这类疾病进行及早的治疗与控制,会给患病儿童带来多种并发症,严重的并发症可能会损伤儿童脆弱的神经,影响儿童的生长发育[5-6]。
就目前临床对MP感染的了解来看,仅仅通过临床症状很难将MP于其他的病原体引起的呼吸道感染进行分辨,由于MP感染后的治疗不同于其他病原微生物,对MP进行及早的诊断,是临床减少抗生素滥用的有效手段,发现准确、快速的MP诊断方法意义重大[3-7]。
目前,在我国对MP进行临床诊断,一般采用血常规分析结合患儿临床症状以及细菌培养或MP抗体检测。
荧光定量PCR在新生儿肺炎支原体诊断中的应用
例, 符合率达 9 6 . 1 % 。新生儿 MP感染病 肺炎支原体 ( M P ) 是呼吸道感染的重
要病 原 体 之 一 。近 年 婴 幼 儿 感 染 率 达 2 5 %~ 6 9 %, 新 生 儿 期 也 可 发 病 。新 生 儿 MP起 病 不 典 型 , 病 情 进 展 快 且 诊 断 困
讨 论
例 中 MP抗 体滴 度 阳性 1例 , 阳性 率 0 .
6%
广 阔的发 展前 景 , 值 得 在 临床 } : 推, 应 用, 为新生儿肺 炎支 原体 的早期 诊 断 、 治
疗 提供重要的依据 。
参 考 文 献
l 钟 朝霞. 新 生儿肺 炎 支原 休临 床治疗分 析
著 ・ i 床辅 柃奄
t ¨l 釉臣 s蠢 GOM M UNN v 00C T ORs
荧光定量 P C R在 新 生 儿肺 炎 支 原体 诊 断 中 的应 用
倪 晓 艳 崔 忠 言 1 1 8 0 0 0辽 宁 东港 市 中 医 院检 验 科
疗无效 ; ②痰液培养 出 MP ; ③用大环 内酯
类药 治疗 病 情 迅 速 缓解 。
F Q—P C R 阳性 检 出率 9 6 . 1 % 。是 诊 断 新 生 儿 MP感染 准确 、 快速 、 呵靠 的 方法 。 抗 MP—l g M 是 机 体 受 支 原 体 感 染 最 早 现 的特 异 性 抗 体 , 但 是 与其 他 感 染 有
成不足或免疫反应低 , 导致 I g M 升 高 幅度 很低 , 抗 M P— I g M 检 出 率 低 。 因此 M P— I g M 在新 生 儿早期 M P感 染 诊 断 中 有 一 定 的局 限性 , 难以达到早期诊断的 日的。 综 I : 所述 , V Q —P C R可 快 速 , 敏感 、 准确 定 量 检 测 标 本 中 的 MP—D N A, 特 异 性好敏感度 高 , 在 检 测 新 生 MP感 染 中有
荧光定量PCR在检测儿童肺炎支原体感染中的应用
5 6例 ,6岁 l 。 结 论 实 时荧 光 定 量 P R方 法 检 测 对 儿 童 肺 炎 支 原 体 感 染 的 诊 断具 有 准 确 、 期 、 速 、 > 6例 C 早 快 简便 等 优 点 。
关键 词 : 炎 支 原 体 : 酸 : 时荧 光定 量 P R 肺 核 实 C
中 图分 类 号 R 7 . 35 文献 标 识 码 A 文 章 编 号 1 7 — 1 92 1 )2 0 5 — 2 6 4 1 2 (0 00 — 1 7 0
杨新 明 , 科峰 钟
( 西 省 南 昌 市第 三 医 院核 医学 科 3 00 ) 江 3 0 9
摘
要: 目的 探 讨实时荧光定量 P RF — C ) C (Q P R 方法 检测肺炎支原 体在临床儿 童感 染诊断 中的价值 方法 对 4 5例表 现为 2
不 明 原 因持 续 咳 嗽 、 热 、 炎 、 气 管 肺 炎 等 上 呼 吸 道 感 染 患 儿 , 用 F — C 发 咽 支 采 Q P R方 法 检 测 其 咽 拭 子 中肺 炎 支 原 体 核 酸 ( P M — D A) 结 果 检 测 出 9 N 。 8例 患 儿 咽 拭 子 MP D A 阳性 , 性 率 2 .% , 中男 性 4 —N 阳 31 其 2例 , 性 5 女 6例 , 龄 < 年 2岁 2 6例 , 2岁 6岁
菌 生理 盐水 充分 摇匀 . 干棉拭 子 . 挤 吸取 全 部液体 转
至 1 ml 菌 离心 管 .2 0 r n离心 5 i 上 清 . 灭 5 10 0/ mi m n去
液。
器损害。 为 了解 肺 炎支 原体 在我 院 儿科住 院 和 门诊 患 呼
吸 系 统 感 染 患 儿 中 的感 染 情 况 .作 者 对 (0 7 20 2 0 ) 4 5例 呼 吸道 感 染 的患 儿 咽拭 子 肺 炎 支 原 09年 2 体 的检 测结 果进 行分 析 . 现报 告如 下
实时荧光定量PCR法检测呼吸系统感染儿童肺炎支原体DNA的分析
感染率 四季 差异 无统计 学意 义, 脲脲 原体冬 春季 感 染率 高, 眼 衣原 体 春季 感 染率 低 。结论 : 生 儿较 其 解 沙 新
他年龄 段 患儿 易感解脲 脲 原体 、 沙眼衣原 体 ; 肺炎 支原体 随着 年龄 的增 长感染率 逐渐 增 高。 荧光 定 量聚 合链
式反应 法诊 断支 原体 、 衣原 体感 染快 速、 感, 敏 特异性 高。
肺 炎支 原 体 、 脲 脲 原 体 、 眼 衣 原 体 总检 出率 为 5 . % , 中肺 炎 支 原 体 为 2 . %, 脲 脲 原体 为 解 沙 20 其 40 解 2 . %, 1 3 沙眼衣 原体 为 1 . %, 炎支原 体 和解脲 脲 原 体 为 2 2 解脲 脲 原 体 和沙 眼衣 原体 为 2 4 O2 肺 . %, . %。 在 年龄分 布上 , 8d组 患儿解 脲脲 原体 感染率 高达 3 . %, 与 其他 组 的差 异有 统 计 学意 义 , <2 03 且 1个 月 ~1岁 组 、 ~3岁组和 >3岁组 的患 儿肺 炎支 原体 感 染率 明 显 高于 <2 >1 8d组, 差异 有 统 计 学意 义 。 肺 炎支 原 体
[ b t c] jei : oi et aetes u t no fci f cpamap e mo i ( ) Uralma A s a t 0bet e T v si t h tai fnet no o l n u na MP , epa r v n g i o i o my s e
wi s2 2 , t t Uuwa . % Uu wih CT s2 4 。n t ea e dsr u in h n e t u aeo n t e( 2 h wa . % I h g iti t ,t e ifci srt fUu i h < 8 b o o
儿童肺炎支原体感染的检验与结果分析
儿童肺炎支原体感染的检验与结果分析儿童肺炎支原体感染的常用检验方法包括核酸检测、血清学检测和病原学检测等。
其中,核酸检测是一种常见且敏感的方法,可通过PCR或实时荧光定量PCR来检测肺炎支原体的核酸。
该方法的优点是操作简单、灵敏度高,并且能够区分不同菌株。
血清学检测则主要通过检测血清中的特异性抗体来诊断肺炎支原体感染。
病原学检测则是通过直接培养和观察患者样本中的肺炎支原体菌落来确定感染情况。
核酸检测是最常用的方法之一,它通常能够提供快速、准确的结果。
核酸检测的阳性结果说明患者体内存在肺炎支原体的核酸,可以确定其感染情况。
阴性结果则表示该患者没有肺炎支原体的感染,但并不能完全排除感染可能。
因此,在不确定情况下,可以结合其他检测方法来进行确诊。
血清学检测是通过检测患者血清中的肺炎支原体特异性抗体来诊断感染。
该方法的优点是简单、经济,并且可以检测感染过程中产生的抗体水平的变化。
根据抗体的类型,可以分为IgM和IgG检测,其中IgM表示近期感染,而IgG表示既往感染。
通常,如果患者血清中的特异性抗体高水平存在,且存在病毒抗原,则可以确认肺炎支原体感染。
但是,血清学检测有一定的局限性,因为抗体水平的升高可能会受到许多因素的影响,如既往感染、交叉反应等。
病原学检测是一种直接观察患者样本中的肺炎支原体菌落的方法。
这种方法通常采用分离培养的方法,将患者样本在合适的培养基上培养,然后观察菌落的发展情况。
病原学检测的优点是可以直接观察肺炎支原体的存在,但缺点是时间较长,并且对操作的要求较高。
根据检验结果可以分析儿童肺炎支原体感染的情况。
阳性结果表示患者存在肺炎支原体感染,需要及早进行治疗。
阴性结果则需要结合临床症状和其他检测结果来判断是否感染,如其他病原菌的检测、CT检查等。
还需要注意的是,病原学检测和血清学检测可能存在假阴性或假阳性结果,因此需要综合考虑患者的临床表现和病史来判断。
综上所述,儿童肺炎支原体感染的检验与结果分析主要包括核酸检测、血清学检测和病原学检测等方法。
肺炎支原体抗体及荧光定量PCR检测法的对比分析
肺炎支原体抗体及荧光定量PCR检测法的对比分析作者:丁友辉来源:《中外医疗》2017年第34期[摘要] 目的比较研究肺炎支原体抗体及荧光定量PCR检测法在肺炎支原体感染性疾病诊断中的应用效果及价值。
方法该文随机抽取2016年1月—2017年6月间该院收治的下呼吸道感染患儿500例作为研究对象,对采集到的血清标本和痰液标本分别实施细菌培养法、PCR检验法检查,比较两种检验方法的检出阳性率,并按照患儿的年龄进行分组,比较不同方法对不同年龄段、不同性别患儿中肺炎支原体的检出结果。
结果抗体检测法和荧光定量PCR 检验法检查肺炎支原体感染的阳性率分别为27.0%(135/500)和23.4%(117/500),抗体检测法的的阳性率略高于荧光定量PCR 检验法,但比较差异无统计学(P>0.05)。
具体到不同年龄段患儿的检出阳性率比较,则有0.05)。
结论抗体检测法检测法更利于≥1岁患儿的诊断,荧光定量PCR检测法更利于[关键词] 肺炎支原体;抗体检测法;荧光定量PCR检验法;应用价值[中图分类号] R725.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2017)12(a)-0014-03[Abstract] Objective To compare and research the clinical application effect and value of mycoplasma pneumoniae antibody and fluorescent quantization PCR test method in diagnosis of mycoplasma pneumonia infectious diseases. Methods 500 cases of children with lower respiratory tract infection admitted and treated in our hospital from January 2016 to June 2017 were selected as the research objects and divided into two groups according to the age, and the test results of mycoplasma pneumonia of different age phases and genders were compared. Results The positive rates of mycoplasma pneumoniae antibody and fluorescent quantitation PCR test method were respectively 27.0%(135/500)and 23.4%(117/500), and the positive rate of antibody test method was slightly higher than that of fluorescent quantitation PCR test method, and the difference was not statistically significant(P0.05). Conclusion The antibody test method is more conducive to the diagnosis of children ≥1 year old, but the fluorescent quantization PCR test method is more conducive to the diagnosis of children[Key words] Mycoplasma pneumonia; Antibody test method; Fluorescent quantization PCR test method; Application value肺炎支原体是一种临床常见病原菌,可致多种呼吸道感染性疾病、原发性非典型性肺炎等[1]。
荧光定量PCR法检测儿童肺炎支原体感染及其临床意义
反应 管置 P 50 E 70自动荧 光检测 仪 。9 3℃预 变性 2 mi,9 n 3℃ 4 5s一 5 5℃ 1 0S 4 2 , 0个 循
环 , 光 激 发 波 长 为 4 7n 荧 8 m,检 测 波 长 为 5 5 2 r i m,反 应 结 束 ,由 美 国 P ri L r公 司 ekn E me P 50 E 7 0自动荧光 P R仪 电脑 自动分 析结果 。结 C 果判 断 : 如果 C 值 <3 ,实验 结 果 为 阳性 , 据 t 0 根 MP阳性标 准 品制 作 的标 准 曲线 算 出 D A 含 量 N ( 因拷 贝数 / ) C 值 =3 , 基 mL 。 t 0 实验 结果 为 阴性 。
刘 玉韶
( 东 省 中 山市 博 爱 医 院 儿 保 科 , 东 中 山 ,58 0 ) 广 广 2 4 0
关键词 : 炎支原体 ; 肺 荧光定量 聚合酶链反应; 呼吸道感染
中图分 类 号 :R 5 3. 6 1 文 献 标识 码 :A 文童 编 号 : 6 2 2 5 ( 0 0 2 - 0 80 1 7 - 3 3 2 1 ) 1 3 -2 0
实 用 临 床 医 药 杂 志
・
21 00年第 1 第 2 期 4卷 1
3 ・ 8
J u n l fC1 ia e ii l atc o r a i e l dc i cie o n M ne rPr
荧 光 定 量 P R 法 检 测 儿 童 肺 炎 支 原 体 感 染 C 及 其 临 床 意 义
无显著性 差异 , 中学 龄 前 及 学 龄儿 童 阳性 3 5 其 3 例 , 7 .5 感 染率 较高 。 占 7 5 %,
肺炎支原体肺炎患儿MPLI、肺炎支原体抗体、CRP、IL-8变化及临床意义
肺炎支原体肺炎患儿MPLI、肺炎支原体抗体、CRP、IL-8变化及临床意义薄艳丽;戴四海【摘要】目的探讨肺炎支原体肺炎患儿支原体载量指数(MPLI)、肺炎支原体抗体、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素8(IL-8)变化及临床意义.方法选取50例肺炎支原体肺炎患儿(肺炎组)及50例门诊行健康体检的健康儿童(对照组),以实时荧光定量PCR检测MP-DNA含量计算MPLI,被动凝集发检测肺炎支原体总抗体(MP-IgM+MP-IgG+MP-IgA),胶体金法检测血清CRP,酶联免疫吸附法检测血清IL-8.结果肺炎组MPLI明显低于对照组(P<0.05),肺炎支原体抗体、CRP、IL-8高于对照组(P<0.05);肺炎组轻症患儿MPLI明显高于重症(P<0.05),肺炎支原体抗体、CRP、IL-8低于重症(P<0.05);肺炎组治疗7 d时MPLI明显高于入院时(P<0.05),肺炎支原体抗体、CRP、IL-8低于治疗7 d时(P<0.05).结论肺炎支原体肺炎患儿MPLI明显下降,肺炎支原体抗体、CRP、IL-8明显升高,检测以上指标对肺炎支原体肺炎的诊断及治疗有指导意义.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2017(023)024【总页数】3页(P63-65)【关键词】肺炎支原体肺炎;支原体载量指数;肺炎支原体抗体;C反应蛋白;白细胞介素8【作者】薄艳丽;戴四海【作者单位】山东省枣庄市峄城区妇幼保健计划生育服务中心儿科,山东枣庄277300;山东省枣庄市峄城区妇幼保健计划生育服务中心儿科,山东枣庄 277300【正文语种】中文肺炎支原体肺炎是由肺炎支原体(MP)感染所引起的儿童常见呼吸道疾病,全年均可发病,肺炎支原体是引起社区获得性肺炎的常见病原体,患儿主要表现为咳嗽、咽痛等症状,临床表现无特异性,但多表现轻微,但是近年来重症患儿越来越多,严重时可累及多个脏器。
近年来有研究显示支原体载量指数(MPLI)、肺炎支原体抗体用于肺炎支原体肺炎诊断价值较高[1],同时由于患儿明显存在呼吸道炎症反应[2-4],因此本研究对肺炎支原体肺炎患儿MPLI、肺炎支原体抗体、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素8(IL-8)变化进行了研究,以探讨其临床意义,现将结果报道如下。
儿童支原体肺炎耐药基因检测及临床意义
中国乡村医药·检验与影像·儿童支原体肺炎耐药基因检测及临床意义陆燕陈炳才吴鸣肺炎支原体(M P)是儿童时期社区获得性肺炎(C AP)最重要的病原体之一,支原体肺炎(MPP)占儿童CAP住院的10%~40%[1]。
本文观察我院住院的MPP 患儿咽拭子标本MP核酸检测及对大环内酯类药物耐药基因常见突变情况,比较耐药突变阳性与阴性患儿的临床表现、辅助检查及重症MPP的发生情况。
1 资料与方法1.1 标本来源2015年4月至2016年11月我院儿科住院的MPP患儿181例。
其中男87例,女94例;年龄3个月至13岁,平均5岁;血清单次MP抗体滴度≥1∶160,或恢复期和急性期MP抗体滴度呈4倍及以上增高或减低。
排除原有先天性心脏病、先天性或获得性免疫功能缺陷、遗传代谢性疾病、先天性肺支气管疾病及营养不良者。
根据检测结果将患儿分为耐药突变阳性组与耐药突变阴性组。
1.2检测方法患儿入院后用无菌棉签适度拭抹咽后壁和两侧扁桃体部位,采样后迅速将拭子放入采样管中,旋紧管盖并密封,以防干燥。
由杭州美联生物科技有限公司采用实时荧光定量聚合酶链式反应(PCR)法检测标本中肺炎支原体核酸及对大环内酯类药物常见耐药基因突变位点。
检测到A2063G或A2064G点突变即为耐药基因阳性。
试剂盒为江苏默乐生物科技有限公司生产,检测仪器为ABI 7500实时荧光定量PCR仪,测序结果分析运用DNAM AN软件。
检测患儿血常规、C反应蛋白、肝肾功能、心肌基金项目:嘉兴市科技计划项目(2014AY21031-6)作者单位:314000 浙江嘉兴市第二医院儿科通信作者:吴鸣,Email:swa llow8158@ 酶、肺炎支原体抗体、痰培养、荧光病原体抗体、胸片等,并根据具体情况选择胸部CT、心电图、胸腔B超等检查。
1.3 重症MPP诊断标准①明显气促或心动过速;②应用大环内酯类药物1周以上无效(持续腋温≥38.5℃或肺部影像学无好转甚至进展),或持续发热超过10天;③胸部影像学表现为大片状致密影,占据一个肺段或肺叶以上范围;④出现胸腔积液、肺不张、肺坏死或肺脓肿等肺内并发症;⑤出现严重低氧血症或合并其他系统严重损害。
儿童肺炎支原体感染荧光定量PCR检测的临床意义
住 院呼 吸道 感 染 5 1例 患 儿 行 MP—D A 检 测 。 病 种 包 括 : 2 N
上 呼 吸道 感 染 1 6例 , 气 管 炎 8 支 7例 , 炎 3 0例 , 细 支 气 肺 2 毛 管 炎 1 例 , 喘 8 例 。男 28 , 23例 。年 龄 4个 月 ~1 3 哮 5 8例 女 3 4
儿 童肺 炎 支 原体 感 染 荧光 定 量 P R检 测 的 临床 意义 C
陆世 新 , 利 华 徐
( 江苏省 南通 市 中 医院 , 苏 南通 2 6 0 ) 江 2 0 1
[ 要 ] 目的 探 讨 了 解 荧 光 定 量 多 聚酶 链 反 应 技 术 ( Q —P R) 测 儿 童 肺 炎 支 原 体 ( ) 染 情 况 , 对 临 摘 F C 检 MP 感 及
1 临 床 资 料 11 一般资料 . 对本 院 2 0 0 4年 1 1月 一 2 0 o 6年 4月 门诊 和
测 出 阳性 标本 5 ( 2人 ) 血 阳 性 率 8 0 % , 3份 5 , . 1 咽拭 子 阳 性 率 1 .5 , 组 阳 性 标 本 测 量 值 为 1 1 0 ~ 1 3×1 40 % 本 . ×1。 . 0 cpe/ , o i mL 取对 数后 , 其平 均值 及 标准 差 。见表 1 表 2 s 计算 及 。
2 结 果
肺 炎 支 原 体 ( ) 急 性 呼 吸 道 感 染 的常 见 病 原 体 , 可 MP 是 它 引起轻度呼吸道感染、 咽炎 、 桃 体 炎 、 气 管 炎 乃 至肺 炎 , 扁 支 并 且 可 引 起 多 系 统 损 害 。近 年 来 MP感 染 呈 增 多 趋 势 , 病 率 发 高 , 1 % ~2 % , 为 0 0 一般 抗 生 素 治 疗 无 效 , 致 MP感 染 治 疗 导 失败 率 高 。笔 者 运 用 荧 光 定 量 多 聚 酶 链 反 应 技 术 ( Q — F P R) 测 儿 童 MP感 染 情 况 , 讨 其 临 床 指 导 意 义 。 C 检 探
儿童肺炎支原体感染3种检测方法对比分析
测, 对检 测 结 果 进 行 对 比分 析 。 结 果 l 2 4例 患 儿 中 , 咽拭 子 快 速 培 养 检 出 M P 阳性 2 8例 ( 2 2 . 5 8 %) , E US A 检 出 MP - I g M
1 资 料 与 方 法
J L , I ! I 部 分泌 物 , 使 用无 菌生 理盐水 处 理采集 好 的咽拭 子
标本 , 并 接种 到预温 的培 养基 中 , 观察 2 4 h后培 养结果 , 若培 养 液颜 色 由之 前 的红色 变 为黄 色 则 判定 结 果 为 阳 性, 而培养 液颜 色始 终保 持原 有 的红 色不变 则判定 结 果
【 关键词 】 肺 炎, 支原 体胗 断 ; 咽/ 微 生物 学 ; 支原 体 , 肺 炎/ 分 离和提 纯 ; 酶联 免 疫 吸 附测 定 ; 聚合 酶 链 反 应 d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 o o 9 — 5 5 1 9 . 2 0 1 7 . 0 2 . 0 3 0 文 献标 识 码 : B 文 章 编 号 :1 0 0 9 — 5 5 1 9 ( 2 0 1 7 ) 0 2 . 0 2 5 1 - 0 3
肺 炎支 原体 ( m y c o p l a s ma p n e u mo n i a e , MP ) 是 引起 呼吸道感染的常见病原体 , 在 儿 童 原 发性 非 典 型肺 炎 和 社 区 获得 性 肺 炎 中最 为 常 见 ] 。 虽然 MP感染 后有 一 定 特 殊 的 临床 表 现 和影 像 学 变 化 , 但 是 由 MP 、 病 毒 或 细 菌等 病 原体 引起 的儿 童 呼 吸道 感 染 临床 症 状 往往 相 似, 难 以鉴 别 , 从 而 延误 临 床 治疗[ 2 1 。 目前 实 验 室 常用 的 检 测 方法 在 时 间上 存 在 一 定 的局 限性 , 不 利 于 早 期 诊 断 和治 疗 。 本 研 究 对 比分 析 MP咽拭 子 快 速培 养 、 血 清 酶联 免疫 吸附试 验 ( E L I S A) 检 测 MP 一 免疫 球蛋 白 M ( I g M) 、 实 时荧 光 定量 聚 合 酶链 反应 ( V Q — P C R) 3种 实 验 室 检测 方法 检测 结果 [ 3 1 , 为 临床诊 断提 供依 据 。
三种肺炎支原体检测法的临床应用分析
辅助鉴别诊断
与其他病毒性肺炎鉴别,有助于明确诊断和制定针对性的治疗方案。
对临床诊断的意义
动态检测抗体滴度变化,有助于评估病情变化和治疗效果。
监测病情变化
对临床治疗的价值
根据抗体滴度变化情况,确定合理的治疗周期,避免过度治疗。
评估治疗周期
xx年xx月xx日
三种肺炎支原体检测法的临床应用分析
目录
contents
引言文献综述临床应用比较分析临床意义与价值结论与展望
01
引言
01
02
03
肺炎支原体感染在临床上的重要性
目前常用的三种检测方法的局限性
研究肺炎支原体检测方法的意义和价值
研究背景与意义
研究肺炎支原体的致病机制和流行病学特征
研究目的与方法
不同检测方法的优缺点与选择
支原体培养虽然具有较高的特异性和灵敏度,但需要时间较长,且对实验室条件要求较高。
血清学检测虽然具有较高的灵敏度和特异性,但检测时间较长,且无法确定感染的病原体是支原体还是其他病原体。
核酸检测具有快速、准确等优点,但检测成本较高,且对实验室条件要求较高。因此,在临床实践中需要根据具体情况选择合适的检测方法。
肺炎支原体感染具有自限性,但也可能引起严重的并发症,如脑膜炎、心肌炎等。
01
02
03
肺炎支原体检测方法
血清学检测
通过检测患者血清中的支原体抗体,具有较高的灵敏度和特异性。
核酸检测
通过采集呼吸道标本进行核酸检测,具有快速、准确等优点。
支原体培养
通过采集呼吸道标本进行支原体培养,是诊断肺炎支原体的金标准。
未来研究方向
支原体肺炎的新型检测方法及应用前景
支原体肺炎的新型检测方法及应用前景支原体肺炎是由支原体所引起的一种常见呼吸道感染疾病,其症状轻微,但容易引发严重并发症。
目前,传统的支原体肺炎的检测方法存在着一些局限性,因此,发展新型的检测方法对于支原体肺炎的诊断和治疗非常重要。
本文将介绍一些新型的支原体肺炎检测方法,并展望其应用前景。
1. PCR法PCR法,即聚合酶链反应法,是一种能够准确检测支原体肺炎的快速方法。
该方法通过扩增支原体的DNA片段,从而实现对病原体的检测。
PCR法具有高度特异性和敏感性,能够迅速检测出支原体相关的基因,但其缺点是需要专业的实验室设备和技术,不太适用于临床现场的快速检测。
2. 基于PCR的实时荧光定量法基于PCR的实时荧光定量法是一种新型的支原体肺炎检测方法。
该方法结合了PCR技术和实时荧光定量技术,能够在较短时间内准确检测出支原体的存在。
实时荧光定量法可以通过观察PCR反应过程中荧光信号的强度变化,来确定样本中支原体的存在量。
这种方法不但具有高度特异性和敏感性,还能够快速得出结果,并可以应用于临床实验室中。
3. 生物传感器技术生物传感器技术是一种新兴的支原体肺炎检测方法。
该技术利用生物传感器作为信号转换器将支原体的存在转换为可见的电信号。
生物传感器技术具有快速、灵敏和便携等特点,开创了支原体检测的新途径。
研究人员可以将生物传感器集成到微流控芯片中,从而实现快速检测,使支原体肺炎的检测更加方便和实用。
新型支原体肺炎检测方法的应用前景非常广阔。
首先,新型检测方法的快速性和准确性能够提高支原体肺炎的早期诊断率,有助于及时采取治疗措施,避免疾病进一步恶化。
其次,新型检测方法可以减少误诊和漏诊的概率,提高临床诊断的准确性和可信度,对于有效控制支原体肺炎的流行具有积极作用。
最重要的是,新型检测技术能够实现临床现场的快速检测,缩短了诊断时间,为医生提供更及时的临床决策依据。
总结起来,随着生物技术的不断发展,支原体肺炎的新型检测方法呈现出诊断快速、敏感性高、操作简便等特点,为支原体肺炎的早期诊断和有效治疗提供了有力支持。
支原体感染的检测方法及其准确性
支原体感染的检测方法及其准确性支原体是一种常见的细菌感染引起的疾病,包括支原体肺炎、尿道炎、阴道炎和结膜炎等。
早期诊断和准确的检测方法对于及时治疗和预防传染至关重要。
本文将介绍支原体感染的检测方法以及其准确性。
一、支原体感染的常见检测方法1. 核酸扩增技术(Nucleic Acid Amplification Techniques,简称NAATs)核酸扩增技术是目前最敏感、最准确的检测方法之一。
常见的核酸扩增技术包括聚合酶链反应(Polymerase Chain Reaction,简称PCR)、实时荧光定量PCR(Real-time Quantitative PCR,简称qPCR)和测序技术等。
这些技术可以通过扩增和检测支原体的特定DNA或RNA序列来确定感染是否存在。
2. 细胞培养方法细胞培养方法是传统的支原体检测方法之一。
通过将临床样本(如痰液、尿液或阴道分泌物)接种到特定的培养基中,培养并检测支原体的生长。
细胞培养方法虽然能够提供活体支原体,并确定感染的类型,但是时间周期较长,容易受到培养条件的影响,有一定的局限性。
3. 免疫学方法免疫学方法通过检测宿主机体对支原体感染产生的免疫反应来确定感染的存在。
常见的免疫学方法包括酶联免疫吸附试验(Enzyme-Linked Immunosorbent Assay,简称ELISA)、免疫荧光染色和免疫组织化学等。
这些方法具有快速、简便的特点,但其准确性受到感染阶段和宿主个体免疫状态等因素的影响。
二、支原体感染检测方法的准确性评估支原体感染的准确性评估主要包括敏感性、特异性和阳性预测值等指标。
1. 敏感性敏感性是指检测方法能够正确识别存在的感染比例。
核酸扩增技术通常具有较高的敏感性,可以检测到低至几十个拷贝的病原体核酸,具有较高的检出率。
2. 特异性特异性是指检测方法能够正确识别无感染的比例。
核酸扩增技术通常具有较高的特异性,可以通过特定的引物和探针来检测目标病原体的特异性序列,减少误报率。
支原体肺炎的新型检测方法和技术进展
支原体肺炎的新型检测方法和技术进展支原体肺炎是一种由支原体感染引起的呼吸道疾病,其症状包括咳嗽、喉咙痛、发热等。
支原体是一种细菌样微生物,分为多个亚种,其中支原体肺炎的主要病原体是肺炎支原体。
传统的支原体肺炎的检测方法主要包括细胞培养和免疫学方法,但这些方法存在检测时间长、敏感性低等问题。
近年来,随着生物技术的发展,一些新型的检测方法和技术被应用于支原体肺炎的诊断和监测,显著提高了诊断的准确性和效率。
一、核酸检测技术核酸检测技术是目前支原体肺炎检测的主流方法之一。
该技术利用特异性引物与支原体基因组DNA或RNA结合,通过扩增和检测特定的核酸序列来判断是否存在支原体感染。
核酸检测技术具有高度的敏感性和特异性,能够快速准确地检测支原体感染,常用的核酸检测方法包括聚合酶链反应(PCR)、实时荧光定量PCR(qPCR)和基因芯片技术等。
聚合酶链反应是一种基于DNA扩增的技术,通过引物与模板DNA的特异性结合,通过酶的作用进行DNA的扩增,最后通过凝胶电泳等方法检测扩增产物。
实时荧光定量PCR是PCR技术的升级版,可以定量检测PCR反应的过程,能够快速、准确地检测支原体感染情况。
基因芯片技术利用固相法将多个特异性探针固定在芯片上,可以同时检测多个目标序列,具有高通量、高灵敏度等特点。
二、免疫学检测技术免疫学检测技术是另一种常用的支原体肺炎检测方法。
该技术利用人体免疫系统对支原体的免疫反应,通过检测体液中的抗原或抗体来判断是否存在支原体感染。
免疫学检测技术具有较高的敏感性和特异性,常用的方法包括酶联免疫吸附试验(ELISA)、放射免疫测定法等。
酶联免疫吸附试验是一种常用的免疫学检测方法,通过将支原体的抗原固定在固相载体上,再加入患者血清进行特异性抗体的结合反应,最后通过检测酶标记物的信号来判断是否存在支原体感染。
放射免疫测定法利用放射性同位素标记支原体抗体或抗原,通过检测放射性同位素的辐射信号来确定支原体感染状况。
支原体肺炎的检查方法有哪些?诊断准确吗?
支原体肺炎的检查方法有哪些?诊断准确吗?引言支原体肺炎是一种常见的呼吸道感染,由支原体引起。
它主要发生在儿童和年轻人身上,但成年人也可能受感染。
支原体肺炎的早期诊断非常重要,可以帮助医生迅速采取正确的治疗策略。
本文将介绍支原体肺炎的常见检查方法,以及这些方法的诊断准确性。
1. 病史采集与体格检查在对支原体肺炎进行检查之前,医生首先会收集患者的病史信息。
这包括发病时间、症状的持续时间、发热情况、咳嗽的性质以及其他任何相关症状。
接下来,医生会进行体格检查,包括听诊肺部、观察患者的咳嗽情况和全身状况等。
2. 血液检查血液检查是支原体肺炎的常见检查方法之一。
通过检查血液中的炎症指标如白细胞计数、C-反应蛋白(CRP)和血沉等,可以了解是否存在炎症反应。
然而,血液检查并不能直接确定是否存在支原体感染,因此需要配合其他检查方法使用。
3. 喉咳试验(Throat Swab)喉咳试验是用于检测喉部或鼻咽部的样本中是否存在支原体的方法。
医生会用棉签或拭子轻轻擦拭患者的喉咙或鼻咽部,然后送往实验室进行检测。
喉咳试验是一种简单、无创的检查方法,适用于儿童和成人。
4. 痰液检查痰液检查是支原体肺炎诊断的重要方法之一。
患者在清晨或咳嗽后采集新鲜痰液,送往实验室进行细菌培养和支原体检测。
这种检查方法对于确诊支原体肺炎非常准确,能够直接检测支原体的存在。
5. 呼吸道标本检查呼吸道标本检查是通过采集下呼吸道标本(如支气管肺泡灌洗液或支气管刷片)进行检测。
这种方法通常在痰液检查无法得出准确结果时使用。
呼吸道标本检查对于儿童和年轻患者来说相对困难,需要进行气道镜检查或支气管镜检查,但对于确诊支原体肺炎非常有效。
6. 呼吸道实时荧光PCR检测实时荧光PCR检测是一种新型的支原体肺炎检查方法,可以通过放大和检测呼吸道样本中的DNA,快速准确地检测支原体的存在。
该方法非常敏感,对于病例诊断具有很高的准确性。
诊断准确性和解读注意事项上述检查方法中,痰液检查和喉咳试验是诊断支原体肺炎最常用的方法。
荧光PCR检测MP-DNA在儿童肺炎中的应用
荧光PCR检测MP-DNA在儿童肺炎中的应用摘要】目的:研究荧光PCR检测MP-DNA在儿童肺炎诊断中临床应用价值。
方法:选择132例儿童呼吸道感染患者,以0~4岁为试验组,其他年龄段患者为对照组,分别行荧光PCR检测咽拭子或深部浓痰中MP-DNA,被动凝集法检测患者血清中MP-Ab。
结果:试验组荧光PCR阳性率为20.3%、被动凝集法阳性率为8.5%;对照组荧光PCR阳性率为20.1%、被动凝集法阳性率为30.1%;经卡方检验,荧光PCR检测两组别χ2=0.19,P>0.05无统计学差异,被动凝集法检测两组别χ2=10.7,P<0.05有统计学差异。
结论:荧光PCR具有特异性强,灵敏度高的特点,尤其在婴幼儿的肺炎支原体检测中,考虑患者免疫系统发育未全因素,荧光PCR更具优势。
【关键词】肺炎支原体(MP);荧光PCR;被动凝集法;【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)36-0161-02支原体肺炎多发于婴幼儿及儿童的呼吸道感染,潜伏期2~3周,临床症状较轻,表现为头痛、咽痛、发热、咳嗽等一般的呼吸道症状,难与其他细菌、病毒引起的肺炎鉴别,但也有个别死亡报道。
一年四季均可发生,但多在秋冬时节。
笔者回顾性分析了20014年7月至2015年6月我院儿科132例呼吸道感染患者临床资料,结果如下:1.研究对象与方法1.1 研究对象 132例患者均来自我院儿科门诊或住院病人,以年龄≤4岁为试验组共59例,其中男性27例,女性32例,平均年龄2.3岁;年龄>4岁为对照组共73例,其中男性33例,女性40例,平均年龄8.1岁。
1.2 方法1.2.1患者清晨使用一次性吸痰器取深部浓痰,或用咽拭子取咽峡部分泌物立即送检,做MP-DNA荧光PCR检测,扩增仪器为ABI7300,试剂由中山大学达安生物有限公司提供,反应循环条件:93℃ 2min;93℃ 45s,55℃ 60s,10个循环;93℃30s,55℃45s,30个循环。
PCR定量检测肺炎支原体在肺炎支原体肺炎中的应用分析
PCR定量检测肺炎支原体在肺炎支原体肺炎中的应用分析陈奕霞;彭颂国;苏秀琼【期刊名称】《吉林医学》【年(卷),期】2014(000)013【摘要】目的:探讨PCR 定量检测在肺炎支原体肺炎诊断中的可行性及优越性。
方法:选取186例接受治疗的肺炎患者,分别用MP 快速培养法和实时PCR 进行检测。
记录并比较两组检测方法下的灵敏度及特异性等相关数据。
结果:快速培养法与实时PCR 法诊断肺炎支原体肺炎的灵敏度、阳性预测值、假阴性率及诊断符合率差异无统计学意义(P >0.05);实时PCR 法诊断肺炎支原体肺炎的特异性为85.5%(65/76),明显高于快速培养法的77.6%(59/76),假阳性率为14.5%(11/76),明显低于快速培养法的22.4%(17/76),差异有统计学意义(P <0.05)。
结论:快速培养法与实时PCR 法诊断肺炎支原体肺炎的敏感度差别不大,而实时PCR 法的特异性优于快速培养法。
临床上应用这两种不同原理的检测方法组合检测,取长补短,在提高肺炎支原体感染检出率的同时,还可以互相佐证,减少实验误差,提高检测的准确性。
%Objective To investigate the quantitative PCR in the diagnosis of nycoplasna pneunonia feasibility and superiori-ty. Method 186 cases of patients with pneunonia were treated with MP rapid culture nethod and the real-tine PCR testing respective-ly. the sensitivity and specificity of two nethods data were conpared. Results The diagnosis of nycoplasna pneunonia sensitivity,positive predictive value,false negative rate and diagnostic accuracy of rapid culture nethod and real-tine PCR had no significant difference( P>0. 05);nycoplasnapneunonia diagnosis specificity of Real-tine PCR was 85.5%(65/76),significantly higher than 77. 6% of rapid culture(59/76),the false positive rate was 14. 5%(11/76),significantly lower than the 22. 4% of rapid culture(17/76),the difference was statistically significant( P<0. 05 ). Conclusion The rapid culture nethod and real-tine PCR diagnosis of nycoplasna pneunonia sensitivity have no different,but the specificity of real-tine PCR nethod is superior to rapid culture nethod. The clinical application of the principles of these two different conbinations can inprove the detection rate of Mycoplasna pneunoniae infection,while also supporting each other,to reduce experinental error and inprove the accuracy of detection.【总页数】3页(P2733-2735)【作者】陈奕霞;彭颂国;苏秀琼【作者单位】广东省惠州市中医医院,广东惠州516001;中山大学附属肿瘤医院,广东中山510060;广东省惠州市中医医院,广东惠州 516001【正文语种】中文【相关文献】1.血肺炎支原体PCR检测在支原体肺炎诊断中的应用 [J], 刘诗强2.荧光定量PCR技术联合白细胞介素-6检测在儿童肺炎支原体肺炎中的应用 [J], 徐前3.咽拭子肺炎支原体DNA与血清肺炎支原体抗体检测在诊断小儿肺炎支原体肺炎中的比较 [J], 黎文应;曾海深;张铭4.定量荧光PCR在肺炎支原体肺炎诊断中的应用 [J], 虞静芳5.PCR定量检测肺炎支原体在肺炎支原体肺炎中的应用分析 [J], 陈奕霞;彭颂国;苏秀琼因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
炎患儿 , 采集静脉血 , 以间接荧光免疫 法( I F A) 检测 MP — l g M 表达 ; 采集 咽拭子标本 , 以R TF Q- P C R检测 MP D NA拷贝数。以
血清学检测结果为诊断标准 , 观察 R T F Q - P C R诊 断 MP的灵敏度 、 特异度 、 阳性预测值 和阴性 预测值 , 及其 在检测不 同年龄段
2 0 1 5 年第 1 9卷第 1 5 期
实 用 临 床 医 药 杂 志
J o u r n a l o f C l i n i c a l Me d i c i n e i n P r a c t i c e ・9 1・
实 时 荧光 定 量 P C R在 儿 童 肺 炎 支 原 体 感 染 中 的诊 断 价值
Th e d i a g no s t i c v a l u e o f r e a l — tபைடு நூலகம்i me PCR i n c h i l d r e n wi t h my c o p l a s ma p ne u mo n i a e i nf e c t i o n
A B S T RA C T: O b j e c t i v e T o e x p l o r e t h e d i a g n o s t i c v a l u e o f r e a l — t i me q u a n t i t a t i v e P C R( R T F Q
—
P C R)i n c h i l d r e n wi t h my c o p l a s ma p n e u mo n i a e( M[ P )i n f e c t i o n .Me t h o d s T o t a l l y 1 0 6 c h i l d r e n
wi t h p n e u mo n i a we r e c h o se o d a n d v e n o u s b l o o d wa s c o l l e c t e d .I n d i r e c t f l u o r e s c e n c e i mm u n o a s s a y
王 晶 , 甘轶 文 , 毛李征 , 俞海 国2
( 1 . 东南大学 医学 院附属南京同仁医院 儿科 , 江苏 南 京 , 2 1 1 1 0 2 ;
2 .南京医科大学附属南京儿 童医院 风湿免疫科 ,江苏 南京 , 2 1 0 0 0 8 )
摘 要 :目的 探讨 实时荧光定量 P C R( R TF Q - P C R) 在儿童肺 炎支原体 ( MP ) 感染 中的诊断价值 。方法 选取 1 0 6例肺
( I F A)we r e a p p l i e d t o d e t e c t e d MP— I g M e x p r e s s i o n .I Q— P C R wa s u s e d t o d e t e r mi n e t h e M
患儿 MP感染中的准确 性 ; 比较 MP — I g M 阳性和 阴性患 儿的 MP ~ D NA拷贝数差异 。结果 ① R TF Q— P C R诊断灵敏度 、 特异
度、 阳性预测值和阴性预测值分别为 9 0 . 4 8 %、 9 3 . 0 2 %、 9 5 . 0 0 %、 8 9 . 9 6 %。绘 制受试者 工作 曲线 ( R O C曲线 ) , 曲线下 面积为 0 . 7 4 0 ; ②R T 1 P C R诊断 6 岁 以上患儿 MP 感 染的灵敏度 和准确率高于 1 岁 以下患儿 ( P <0 . 0 1 ) ; ③ MP — I g M 阳性组 D N A 拷 贝数对数显著高于阴性组拷贝数对数( P <0 . 0 1 ) 。结论 R T F Q - P C R诊 断儿 童 MP感染具有较好 的准确性 , 其荧 光拷贝数 越大越支持 MP感染的诊断 , 对发病早期及年龄较大的患儿可能具有更高 的诊断价值 。
W ANG J i n g ,GA N Yi we n ,M AO Li z h e n g ,YU Ha i g u o 2
( 1 . De p a r t m e n t O fP e d i a t r i c s , Na n j i n g T o n g r e n Ho s p i t a l Af il f i a t d e t o Me di c a l S c h o o l o fS o u t h e a s t U n i v e r s i t y, Na n j i n g, J i a n g s u, 2 1 1 1 0 2 ; 2 .D ep ar t me n t o fR h e u ma t o l o g y, Na n j i n g C h i l d r e n S Ho s it p al A f f i l i a t d e o t N a n j i n gMe di c a l U n i v e r s i t y, i n g, J i a n g s u, 2 1 0 0 0 8 )