论当下中国司法保障人权的可能路径

合集下载

浅析我国人权司法保障制度

浅析我国人权司法保障制度

浅析我国人权司法保障制度我国人权司法保障制度是指国家通过立法、法律实施和司法实践等手段保障公民的人权和基本自由。

我国人权司法保障制度的建立和完善,不仅是保障公民权益的需要,更是维护社会稳定和促进国家发展的需要。

本文将从我国人权司法保障制度的现状、特点和问题等方面进行浅析。

我国人权司法保障制度的现状是相对健全的。

我国《宪法》对人权进行了明确的规定,明确了公民的基本权利和自由,包括言论、出版、集会、结社、信仰、住所、通信等权利。

我国还制定了《人权法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》等法律文件,保障公民基本权益。

我国设立了人权保护组织,如全国人大常委会法制工作委员会和政法委员会,对人权问题进行监督和保护。

在司法实践中,我国也建立了公正的司法制度,确保了公民的基本权益不受侵犯。

我国人权司法保障制度的特点体现在多个方面。

我国的人权保障制度实行了司法主导的模式,即司法机关在人权保障中发挥重要作用。

我国的人权保障制度突出了社会主义核心价值观,注重公平正义和个人尊严。

我国人权保障制度还注重了依法治国的理念,依法保障公民的基本权益。

我国的人权保障制度在国际上具有独特性,充分体现了我国的国情和发展阶段。

我国人权司法保障制度也存在一些问题。

一些地方政府对人权的保护和执行不到位,导致公民权益受到侵犯。

我国的人权保障制度在司法实践中存在不足,一些司法机关的独立性和公正性不够,致使一些人权案件得不到有效解决。

我国的人权法律体系尚不够完善,相关法律的制定和修改还需要进一步改进。

为了进一步完善我国的人权司法保障制度,可以从以下几个方面进行改进。

加强对地方政府人权保障工作的监督和指导,促使各地方政府切实履行保障公民权益的责任。

加强司法机关的独立性和公正性建设,提高司法机关的公信力和权威性。

完善我国的人权法律体系,加强相关法律的制定和修改,保障公民的基本权益。

加强对人权保护组织的建设和监督,促进人权保护工作的开展。

我国人权司法保障制度是我国社会主义制度的重要组成部分,是保障公民基本权益和社会稳定的重要保障。

浅析我国人权司法保障制度

浅析我国人权司法保障制度

浅析我国人权司法保障制度一、基本框架我国人权司法保障制度的基本框架包括宪法、法律、司法机构和监督机制。

宪法作为国家的根本法律,明确规定了公民的基本权利和自由,包括生存权、人身自由、言论自由、宗教信仰自由等。

法律是保障人权的重要工具,我国出台了大量的法律法规,包括刑法、民法、行政诉讼法等,都对人权保障做出了具体规定。

司法机构是保障人权的执行主体,包括法院、检察院和公安机关等,他们负责依法保障公民的基本权益。

监督机制是制度的重要环节,包括人大监督、司法独立和媒体监督等,这些机制可以有效保障人权司法制度的顺利实施。

二、主要内容我国人权司法保障制度的主要内容包括以下几个方面。

司法公正是人权保障的核心,我国司法机构依法行使审判权、检察权,保护公民的合法权益,依法惩处违法行为。

司法公正也包括对司法机关行为的监督和调解,保障每个公民的诉求都可以得到公正处理。

个人权利的保护是人权司法保障制度的重要内容,包括生存权、财产权、人身自由和尊严权等,我国法律对这些权利作出了明确规定,并通过司法机构进行保障。

司法公正还包括对国家权力的制约和监督,使国家权力能够为人民谋利益,而不是利用权力侵犯人民利益。

司法公正还包括对社会矛盾的调解和化解,使矛盾不会升级为冲突,从而保障社会的稳定和和谐。

三、未来发展方向我国人权司法保障制度在取得了显著成就的还存在着一些不足和问题,主要表现在以下几个方面。

司法公正的落实还不够到位,一些地方和领域仍存在违法乱纪等现象,特别是一些基层法院的办案效率和质量还不够高。

一些特定群体的权利还得不到充分保障,包括妇女、儿童、老年人和残疾人等。

对国家权力的监督和制约机制还不够健全,一些地方政府和部门还存在滥用职权的现象。

社会矛盾的调解和化解还需进一步加强,包括环境污染、资源分配和劳资纠纷等。

为了进一步完善我国人权司法保障制度,未来的发展方向应包括以下几个方面。

要加强对司法机构的建设和规范,提高司法公正的质量和水平,包括完善审判流程和加强司法人员的专业素养。

法律知识:如何保障和规范人类的基本人权和自由

法律知识:如何保障和规范人类的基本人权和自由

法律知识:如何保障和规范人类的基本人权和自由人类的基本人权和自由是人类的核心价值观,并被写入了联合国《世界人权宣言》中。

这些权利和自由是指每个人在工作环境、社会环境和政治环境中享有的基本权利和自由,包括言论、信仰、组织自由、平等、自由和治理。

要保障和规范这些权利和自由,人们需要合理的法律框架和行政和司法实体的支持。

本文从以下三个方面系统分析了如何保障和规范人类的基本人权和自由。

一、确立相关的国际法和国家法要保障和规范人类的基本人权和自由,必须确立相关的国际法和国家法。

国际人权法是一些国家之间的协议,以确保全球人权和自由得到维护。

同时,各国都应该制定和规定有效的国家法,以确保人权的保障和维护。

这些国际人权法和国家法需要不断地更新和加强,以适应日益改变的社会环境和不断增长的需求。

这种能力的提高需要国际组织、政治领导人和被保护的团体之间的紧密合作、协作和对话。

二、建立独立的司法体系在保障和规范人类的基本人权和自由方面,建立独立的司法体系是非常必要的。

建立独立的司法体系可以确保法律在实践中的公正、有效和透明,避免意识形态和政治压力对司法程序的干扰。

除此之外,还需要加强法官和律师的培训和教育,以提升他们对人权法和自由法律框架的理解和运用。

这样才能确保司法体系能够不断地适应社会现实,并为人权和自由提供最佳保障。

三、加强对人权和自由的教育和宣传加强对人权和自由的教育和宣传也是保障和规范人类的基本人权和自由的必要手段之一。

我们必须教育人们,让他们意识到自己拥有的权利和自由,以及如何行使这些权利和自由。

同时,宣传和推广人权和自由的原则,需要人们积极参与到公民政治活动中去,倡导平等、思想自由和法律保障。

总之,人类的基本人权和自由是每个人都应该享有的基本权利。

要保障和规范这些权利和自由,需要制定和推广国际人权法和国家法、建立独立的司法体系,以及加强对人权和自由的教育和宣传。

这些措施将有利于确保人权和自由能够得到最佳保障和维护,并为人类的和平、繁荣和文明作出贡献。

如何应对人权问题个有效策略

如何应对人权问题个有效策略

如何应对人权问题个有效策略如何应对人权问题的有效策略人权问题是当今社会中一个极为重要且需要关注的话题。

保护和促进人权不仅仅是一种道义责任,也是确保社会稳定和繁荣的必要条件。

然而,面对如此复杂的问题,需要制定一系列的有效策略来解决。

本文将探讨如何应对人权问题,并提出一些有效的策略。

一、加强立法和法律实施建立和完善人权保护的法律框架至关重要。

国家应当制定合适的人权立法,并确保其有效实施。

这些法律应当覆盖所有人权领域,包括但不限于言论自由、宗教信仰自由、女性权益以及少数群体的权益。

此外,法律应当严厉惩治违反人权的行为,保护公民免受侵害。

二、加强法律监督和司法保护为确保法律的有效实施,需要加强法律监督和司法保护。

建立一个独立而公正的司法系统,确保所有人都能够享受公正的审判程序和法律保护。

此外,应当建立有效的投诉机制,让公民能够对侵犯人权的行为进行举报,并得到及时解决和补偿。

三、加强教育和宣传教育和宣传在推动人权问题的解决中起着至关重要的作用。

通过教育,可以提高人们对人权的意识和了解,培养正确的人权价值观。

宣传活动可以帮助宣扬尊重和保护人权的重要性,并鼓励公民积极参与相关的活动。

政府和非政府组织应当加强合作,共同开展教育和宣传工作。

四、加强国际合作人权问题是一个全球性的挑战,需要国际社会共同应对。

各国应当加强合作,分享经验和最佳实践,共同解决人权问题。

国际组织和非政府组织可以发挥重要作用,通过监督、评估和对话等方式来推动人权的保护。

此外,加强国际援助和合作,帮助发展中国家解决人权问题,促进全球人权事业的进步。

五、加强社会参与和民间监督人权保护需要所有社会成员的共同参与。

政府应当积极鼓励公民社会组织和个人参与到人权保护活动中来。

这可以通过建立相应的平台和机制来实现,例如听证会、公众咨询以及社会监督等。

社会参与可以推动政府更加重视人权问题,并对违反人权的行为进行监督和制约。

六、改善社会经济条件和社会不平等很多人权问题的根源在于社会经济条件的不平等和贫困。

浅谈我国人权的司法保障

浅谈我国人权的司法保障

Legal Syst em A nd Soci et y 翟圈圈霞塑豳豳愁!鍪i竺!!竺!三望!圭!f叁塑I』圭塾垒浅谈我国人权的龙林去保障摘要2004年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议把“国家尊重和保障人权”这一条款庄严地写入《中华人民共和国宪法)),这标志着我国人权保障开创了新纪元。

“尊重人权’意味着国家对基本人权有着消极的不作为义务,‘保障人权’’意味着国家对基本人权有着积极的作为义务,并且这种尊重和保障是人人享有的,是平等的。

关键词尊重人权人权保障作为义务中图分类号:D920.4文献标识码:A文章编号:1009.0592(2010)12.378-02一、人权的司法保障概况(一)人权的概念、产生与发展“人权”是一个具有多重意义的词。

它是由“人”和“权利”两个词构成,意思是“人的权利”或“作为人应当享有的权利”。

17至l8世纪西方的启蒙思想家把它称作“自然权利”与“天赋人权”意思作为人与生惧来的权利,是不可剥夺与让与的。

4’人权概念是人类社会发展到一定历史阶段后,人类不断反思社会及人类本身认识与实践活动的结果。

它从争取做人的同等权利开始,不断还原人自身的做人的尊严,使人成为其人,人权由权利主体与权利内容构成。

考察人权主体的演变,我们会发现它在历史发展中不断扩大。

1948以后,从理论上说“人权”的“人”才具有普遍性。

同样,人权的内容也在不断扩展,已经由资产阶级启蒙时代强调生命权、自由权、安全权等经济、政治权一直延伸社会权利、文化权利的领域.(二)人权保障的必要性分析人权的本质内涵决定了人权保护的必要,人权作为人之为人的权利,是保障人的生存需要和人格尊严而形成的最起码的权利,否定人权就是否定做人的资格。

保障人权是构建和谐社会和依法治国的必然要求。

在社会主义初级阶段,由于人们依然没有摆脱对物的依赖关系,还仍然存在着事实上的不平等现象,甚至存在特权的土壤和条件。

在倡导依法治国建设法治国家的今天,人权还是实现民主和法治所必须的因素,是法治国家中的宪法和法律的价值前提。

中国人权法律的保障与进展

中国人权法律的保障与进展

中国人权法律的保障与进展人权是指个体在社会中享有的基本权利和自由,包括生命权、言论权、信仰自由、受教育权等。

作为全球人权立法的重要组成部分,中国的人权法律一直在不断完善与进展。

本文将从多个方面介绍中国人权法律的保障与进展。

一、宪法保障人权中国的宪法明确规定了人民的权利和自由,包括基本权利如言论、出版、宗教、人身自由、财产权等等。

宪法作为最高法律,对人权的保障起到了基础性的作用。

同时,宪法也规定了公民的义务,既保护了个人权利,也强调了个人责任。

例如,宪法第三章就明确了公民的基本权利和义务。

二、立法保障人权中国通过立法推动人权的发展和保障。

例如,2007年颁布的《劳动法》规定了劳动者的权益,保护了劳动者的合法权益。

另外,2008年颁布的《反家庭暴力法》加强了对家庭暴力行为的打击,保护了妇女和儿童的合法权益。

此外,近年来还出台了一系列法律法规,例如《反恐怖主义法》、《网络安全法》等等,旨在维护国家安全和社会稳定,为国民提供更好的人权保障。

三、司法保障人权中国的司法机构对维护人权作出了积极的努力。

近年来,中国加强了司法改革的力度,提高了司法公正性和效率。

例如,建立了独立的法官制度,加大了对侵犯人权行为的打击力度,加强了对冤假错案的纠正力度。

此外,中国还积极加强与国际人权机构的合作,接受国际人权监察和评估,并及时改进人权保障工作。

四、国际合作与交流中国积极参与国际人权事务,加强与其他国家、国际组织之间的合作与交流。

中国通过签署和批准适用的国际人权公约,承认了国际人权标准的重要性,并在此基础上进行立法和政策制定。

同时,中国也通过参与国际人权交流活动,分享经验、吸收借鉴,推动亚洲和世界范围内的人权进展。

五、持续推进人权保障中国政府一直重视人权保障工作,并持续推进改革和进展。

政府加强了对弱势群体的保护,包括妇女、儿童、残疾人等,推动实现了他们的平等权益。

同时,中国也加大了对教育、卫生、环境等领域的投入,提高了国民的基本生活水平,保障了人权的全面发展。

人权保护与法治进程

人权保护与法治进程

人权保护与法治进程人权保护和法治进程是当前社会发展的重要议题。

随着社会进步和法治理念的深入推进,人们对于维护人权的呼声日益高涨。

本文将围绕人权保护与法治进程展开论述,探讨其意义、现状以及面临的挑战。

一、人权保护与法治进程的意义人权是每个人生而享有的基本权利,也是人类社会进步的标志。

而法治作为保障人权的重要手段,为人们共同生活提供了规范和保障。

人权保护与法治进程的意义在于:1. 维护公正与平等:人权保护和法治建设是维护公正和平等的基础。

通过法律的约束,保障每个人的权利得到平等的尊重和保护,消除了社会中的不公平现象,推动社会公正的实现。

2. 促进社会和谐:人权保护与法治进程的推进,可以有效调控社会关系,维护社会的和谐稳定。

通过法规的制定和执行,各种社会矛盾和纠纷得以妥善解决,减少了社会冲突,促进了社会的和谐发展。

3. 保障个人尊严和自由:人权是每个人的基本尊严和自由的保障。

法治进程的完善使得每个人的权利都能够得到有效的保护,避免了个人权益受到侵犯,确保了每个人能够自由发展和实现自己的价值。

二、人权保护与法治进程的现状目前,世界各国在人权保护和法治建设方面取得了一定的进展,但也面临一些挑战。

1. 国家法制建设的不平衡:不同国家和地区在法治进程上存在差异,一些国家的法律制度不够健全,人权保护工作还有待加强。

2. 社会价值观念的差异:不同文化背景和社会体制下,人权和法治的理解存在差异。

这导致在具体实践过程中,对法律的理解和执行都存在一定的难题。

3. 国际合作的不足:人权保护和法治进程需要国际社会的共同合作,但一些国家在这方面缺乏积极参与,影响了全球人权的普遍推进。

三、克服人权保护与法治进程面临的挑战为了克服人权保护与法治进程中面临的挑战,我们需要采取以下措施:1. 推进法治建设:各国应加强法律制度建设,制定符合国情和社会发展的法律法规,完善法治机制,为人权的保护提供坚实保障。

2. 加强国际交流与合作:各国应加强合作,交流经验,共同解决人权保护和法治建设中面临的问题。

程序保障人权维护

程序保障人权维护

程序保障人权维护人权是指每个人依法享有的基本权利和自由,是人类的共同价值观和精神追求。

为了保护人权,各国都制定了一系列法律和程序,以确保人权得到有效维护。

程序保障人权维护是一个重要的方面,它既包括了司法程序的保障,也包括了行政程序和立法程序的保障。

本文将从这三个层面来探讨程序如何保障人权维护。

一、司法程序的保障司法程序的保障是保障人权维护的核心。

司法是最直接、最重要的权力机关,它通过审判和解决纠纷来保护人权。

在司法程序中,法官的公正性、独立性以及程序的合法性至关重要。

首先,法官的公正性是指法官要在审判中不受任何外界利益的干扰,客观、公正地作出判断和裁决。

法官应该严格遵循法律,不偏袒任何一方,保持中立的立场,确保裁决的公正性。

其次,法官的独立性是指法官要能够独立行使审判权,不受政治、经济等方面的干扰。

法官应该只根据案件事实和法律规定,依法判断,不受他人的指示或者压力。

最后,程序的合法性是指司法程序必须符合法律的规定。

这包括了审判过程的合法性、证据的合法性以及裁判结果的合法性等方面。

程序的合法性是保护人权的基石,只有在符合法律规定的程序下,才能对人权进行有效的保护。

二、行政程序的保障行政程序的保障是程序保障人权的重要组成部分。

行政程序是政府行使权力的程序,包括了决策、执行和监督等环节。

在行政程序中,公平公正的原则是核心。

首先,政府决策过程应该透明,即决策的理由、依据、过程都应当公开,确保公众对决策有监督的权力。

公众可以通过知情权、参与权和监督权来维护自身的人权。

其次,政府行政的执行应当符合法律规定,并且要考虑人权的保护。

政府的行政行为要具有合法性、合理性、适当性以及对人权的尊重。

最后,监督机构的建立和运作也是行政程序的重要内容。

监督机构应当独立、公正地履行职责,监督政府行使权力是否合法、合理,并及时纠正违法行为,保障人权的正当权益。

三、立法程序的保障立法程序的保障是维护人权的基础。

立法程序是指制定、修改和废止法律的过程。

论司法中的人权保护

论司法中的人权保护

论司法中的人权保护摘要:“要切实通过司法活动将尊重和保障人权的原则全面贯彻到社会生活的各个方面。

”最高人民法院院长肖扬说。

如今公正和效率已经成为各级人民法院在二十一世纪的工作主题,而要确保司法公正和提高司法效率,就必须在司法活动中切实尊重和保障人权。

二十一世纪,人权已受到空前的尊重和更好的实现,近年来,我国各级人民法院也将保障人权作为工作的重点,受到广大人民群众的拥护。

然而,在司法实践中一些执法人员滥用职权,刑讯逼供,非法拘禁的现象,严重侵害了公民应有的权利,对此,笔者将就司法中存在的一些问题及在司法活动中如何保障人权发表一些粗浅的看法。

关键词:尊重和保障人权,刑讯逼供,非法拘禁一,人权的概念及历史发展所谓人权,就是人在其所生活的社会,特别是国家中所应当享受并得到充分保障与实现的各种权益。

充分享有人权,是长期以来人类追求的理想。

人权的实现是同人类社会的物质文明,制度文明和精神文明的发展水平分不开的。

它随着时代的进步而不断扩展其范围与丰富其内容。

在古代,人就应当享有各种权利,但是由于受到经济发展水平的制约,人们享有的实际权利是很少的,那时候也只能有“朦胧的”人权意识。

以自由,平等,人道为其重要内容的现代意义上的人权,是近代资本主义商品生产逐步发展和资产阶级民主革命取得成功以后才出现的。

此后,它经历的三个主要阶段。

第一阶段是指资产阶级民主革命取得全面胜利后一个很长的时期里的人权,其内容主要是人身人格权利以及政治权利与自由,它的诞生与确立以美国的《独立宣言》为主要标志。

第二阶段主要是受十九世纪初开始的社会主义运动和影响和推动,以苏联的《被剥削劳动人民的权利宣言》和《魏玛宪法》为主要标志。

第三阶段主要是从第二次世界大战以后反对殖民主义的运动中产生和发展起来的,其内容主要是民族自决权,发展权,和平权,环境权,人道主义援助权等国际集体人权,它已为一系列国际人权文书所确认。

今天,《世界人权宣言》已经成为国际习惯法的重要内容,而为世界各国所必须尊重和遵守;国际人权“两公约”也已经分别得到140多个国家批准加入和签署。

中国的人权保障与法治建设

中国的人权保障与法治建设

中国的人权保障与法治建设人权是人类共同的价值观和追求,也是国家治理的基本原则之一。

作为一个拥有14亿人口的大国,中国一直致力于人权保障与法治建设。

本文将从中国的人权发展历程、人权法律保障、司法体系建设、公民权利保障以及改善人权状况等方面进行探讨。

一、中国的人权发展历程中国的人权发展历经漫长的进程。

新中国成立后,经历了初期的政治革命和社会主义建设,重点关注的是人民基本权益的保障,如教育、劳动、医疗等。

随着改革开放的推进,中国人权保障进入了新的阶段。

中国相继进行了多项改革措施,不断完善人权法律体系,为更好地保护人权夯实了基础。

二、人权法律保障中国积极参与国际人权事务,并于1981年加入了联合国《人权公约》。

国家制定了一系列的法律法规,其中包括《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国人权法》、《中华人民共和国劳动法》等。

这些法律保障了人民的基本权益,包括言论自由、宗教信仰自由、平等权利等。

三、司法体系建设中国积极推进司法体制改革,致力于提高司法公正性和透明度。

建立了独立的审判机构和检察机关,加强了对相关法律的司法解释和执行。

同时,中国大力推进智慧司法建设,采用信息化手段提高司法效率,保障人民的司法权益。

四、公民权利保障中国加强了对公民权利的保障,特别是在教育、就业、医疗等方面。

中国通过教育法律法规,保障了每个公民接受基本教育的权利,努力缩小城乡教育差距。

同时,中国着力促进就业,采取了一系列政策措施,为公民提供更多的就业机会。

此外,中国还加大对医疗卫生事业的投入,努力提高公民的医疗保障水平。

五、改善人权状况中国不断加强与国际社会的交流与合作,积极应对人权问题的挑战,并努力改善自身的人权状况。

中国加强了与联合国人权委员会的对话与合作,接受了一系列国际人权评估,并根据评估结果采取措施加以改进。

此外,中国还积极推动社会治理体系和治理能力现代化,为改善人权状况提供了坚实基础。

综上所述,中国作为一个发展中国家,在人权保障与法治建设方面取得了长足的进步。

人民的权利的保障措施

人民的权利的保障措施

人民的权利的保障措施随着社会的发展,人民的权利越来越受到重视,人们对权利的保障要求也越来越高。

而在具体的实践中,如何落实人民的权利保障措施,并非一件简单的事情。

本文将从法律、行政和社会三个方面,概述我国现有的人民权利保障措施。

法律保障我国法律保障人民权利的措施是最基础和核心的。

作为社会主义法治国家,我国的宪法以及相关法律法规均强调保障人民的权利和自由。

在宪法中,明确规定了人民的民主权利、言论自由、出版自由、信仰自由等基本权利。

此外,我国的一些专门的法律法规,如《劳动法》、《消费者权益保护法》、《治安管理处罚法》等,也涉及到人民的各项权利,提供了法律保障。

而在实际操作中,如何将这些法律保障措施用于维护人民权利,需要由特定机构进行解释和实施。

我国设立了最高人民法院、最高人民检察院等国家司法机关,以及各级人民法院、人民检察院等地方政府机构,负责确保法律在实践中得到落实。

行政保障除了法律保障外,我国的行政机构也在落实人民权利保障措施方面发挥着重要作用。

例如,在就业方面,国家设立了各种就业服务机构,提供就业信息咨询、职业教育、劳动法律服务等;在教育方面,各地举行各种为民办实事的活动,缓解了教育不公问题;在医疗方面,国家投入大量资源,提高了公民的医疗服务水平等。

此外,随着我国社会治理体系的不断完善,我们还应当加强社会治理的能力和水平,进一步提高治理的科学性和民主性,从而更加有效地落实人民权利保障措施。

社会保障除了法律和行政机构,社会机构也在保障人民权利方面提供了重要支持。

例如,NGO组织、志愿者服务团队等都在促进人民权利保障措施方面发挥了积极作用。

此外,现代科技的不断进步,也为人民权利保障提供了新的手段。

智能手机、社交网络等技术手段,为公民的信息获取、教育、娱乐和社交活动提供了全新维度。

总的来说,我国的人民权利保障措施几乎涵盖政治、经济、文化等各个方面。

在落实具体行动中,我们需要依靠广泛的社会参与,尤其是公众个人积极参与,推进保障措施的改进和落实。

人权司法保障措施

人权司法保障措施

人权司法保障措施人权司法保障措施是指国家为保障公民的基本人权而采取的各种司法手段和措施。

在各个国家和地区,人权司法保障措施不尽相同,但是保障公民的基本人权是人权司法保障措施的共同目的。

本文将介绍一些常见的人权司法保障措施。

全面保障公民的人权全面保障公民的人权是人权司法保障措施最基本的目标。

在法律中,一般规定公民的权利和义务,受到法律保护。

因此,保障公民的人权,首要任务是建立健全的法律体系。

一方面,法律要明确保障公民的各项权利,如言论自由、人身自由、财产安全等,另一方面,法律也需要制定相应的制度和机制,以保障公民的权利得到有效实现。

在保障公民人权方面,国家在以下两个方面采取了措施:1. 加强司法保障司法保障是人权司法保障措施中非常关键的环节。

为保障公民的人权,国家在司法方面加强了保障措施,其中包括以下内容:•审判公开。

保障公民的知情权,坚决防止裁判不公。

•合法证据。

确保证据合法,避免冤假错案。

•上诉程序。

提高上诉管道的公正性和有效性,保障被害人权益。

2. 建立独立的监督机制为保障司法公正和透明,各个国家采用了不同的机制,以监督司法的公正和执行,如建立监察机构、最高法院、审判委员会等,以制约司法的过失和滥权。

建立防止虐待机制在司法领域,人权虐待是非常严重的问题。

为预防和制止人权虐待,国家采取了多种措施,请看以下两种:1. 建立监督机构为确保公民的人权免受虐待和滥用,国家建立了监督机构。

监督机构的主要任务是监督和制约有关机构的工作,确保公民的权利得到充分尊重和保障。

2. 提供仲裁和解决方案一旦人权虐待问题发生,国家提供仲裁和解决方案,以确保公民的权利得到充分保障。

这些方案包括公民投诉管道、司法救助等。

建立少数群体人权保障机制在一些国家,由于历史和社会结构原因,无法公平地保障少数群体的人权。

为保护这些弱势群体的人权,国家采取了各种措施。

1. 采取专门措施国家采取各种难容置疑的措施,以加强对少数群体的保护。

司法保障的措施有哪些

司法保障的措施有哪些

司法保障的措施有哪些司法保障是指为了保护公民的合法权益和维护社会公平正义而采取的一系列法律措施。

下面是一些常见的司法保障措施:1. 法制建设:通过制定完善的法律法规体系,确保司法活动的合法性和公正性。

法律公开透明,法规适用明确,为实施司法保障提供了基础。

2. 法官独立:法官独立行使审判权是司法保障的重要方面。

法官应独立于行政机关和立法机关,按照法律规定行使审判权,保证司法决策的公正性和客观性。

3. 公正审讯:每个被告人都有权接受公正的审讯。

包括被告人的诉讼权利保障、辩护权、取证权等。

在审讯过程中遵循证据的独立性、客观性和公正性原则。

4. 法律援助:为经济能力较弱的人提供免费或低收费的法律援助。

帮助弱势群体获得平等的司法保护,增强他们的诉讼能力。

5. 有效救济:对司法决定不满的当事人可以通过上诉、再审等途径进行申诉。

保证当事人享有合理的救济机会,纠正司法错误,提高司法公信力。

6. 司法监督:建立健全的司法监督机制,加强对司法机关和法官的监督。

确保司法权力不被滥用,增强司法公信力和公正性。

7. 司法透明:通过公开审判、公示裁判文书等方式,使司法过程透明化,使公众能够了解司法活动,并对司法行为进行监督。

8. 诉讼费用减免:对经济困难的当事人减免或减轻诉讼费用。

使经济困难的人也能享受到司法保障,确保司法平等。

9. 治安维护:维护社会安定,保障公民的人身财产安全,为公民提供基本的安全保障,为司法保障提供稳定的社会环境。

10. 司法教育:加强全民的法律意识和法治观念教育,提高公民的法律素质和法律遵守意识,促进司法保障的全面实施。

以上是一些常见的司法保障措施,这些措施的实施可以有效保护公民的合法权益,维护社会公平正义,并提高司法公正性和公信力。

司法改革和人权保障的进展

司法改革和人权保障的进展

司法改革和人权保障的进展近年来,中国司法系统不断加强司法改革,以确保人权得到全面保障。

尽管在过去,司法系统的发展并不完善,但目前的改革在推动公正司法、保障人权等方面已经迈出了坚实的一步。

首先,中国司法系统通过加强司法公正性实现了司法能力的全面提升。

司法公正是司法系统的核心原则之一。

人权的最基本保障之一正是在司法公正的环境下进行的。

根据数据统计,2019年中国审判案件中,法院依法在第一审、第二审、再审一审中分别改判或撤销了被告人的有罪判决达到449起、712起、226起。

这显示了司法系统对公正性的高度重视以及实际行动的支持。

其次,中国司法系统逐渐通过促进警察执法规范化促进人权保障。

如今,警务一体化、智慧辅警等新的治安维稳机制逐渐被引入,警察执法规范化被赋予了新的意义。

同时,警察执法行动也需要注重维护人权,从而使得中国社会治安水平得以得到明显的提升。

此外,为了适应社会现状和人们对司法公正性和人权的更高需求,司法系统也正在加强对法治信仰的宣传和实践。

司法公正性指法院审判案件所遵循的事实、数据、证据、程序等规范,这些规范依然是司法公正中的重要参考标准,而司法公正性在人权保障中的意义也是相当重要的。

司法公正依靠的是司法人员对法治信仰的认知和需求,所以,通过宣传、实践法治信仰可以有效的提高司法公正。

最后,司法的改革和人权的保障还需要社会的积极参与。

人权保障和司法公正并不仅仅由司法人员之间的交流和协调完成,社会各方面的参与也是不可缺少的。

如今,社会组织、专家和学者及其它各方开始积极参与并贡献自己的智慧和力量以支持和改善司法系统的公正性和人权保障。

综上所述,中国司法系统的不断改革在加强司法公正性、促进警察执法规范化以及宣传和实践法治信仰方面均实现了空前的发展,这些变化使得司法系统更加对人权保障的需求有了更好的响应。

当然,司法的改革仍面临诸多挑战,需要全社会的共同努力以推动司法公正性和人权保障的不断进步。

了解中国的制度与人权保障

了解中国的制度与人权保障

了解中国的制度与人权保障在当今世界上,中国作为一个拥有庞大人口和悠久历史文化的国家,其制度与人权保障一直备受关注。

了解中国的制度与人权保障,有助于更准确地认识中国这个国家和民族。

本文将从中国的政治制度、司法制度、经济制度以及人权保障等方面来探讨中国的制度与人权保障。

一、政治制度中国是一个社会主义国家,其政治制度的核心是中国共产党的领导。

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,在中国的政治运行中发挥着重要作用。

根据中国的宪法规定,人民代表大会制度是中国的基本政治制度,代表人民的全国人民代表大会是中国最高国家权力机关。

在中国,每个公民都有权利参与国家事务的讨论和决策。

通过人民代表大会制度,中国的制度确保了各级人民代表大会的形成和运行,公民的权利得到了充分保障。

此外,中国还建立了民族区域自治制度,保障少数民族的权益,并促进各民族之间的团结和发展。

二、司法制度中国的司法制度是保护人权的关键部分。

中国的司法体系由人民法院、人民检察院和公安机关组成。

人民法院是处理刑事和民事案件的机构,人民检察院负责检察刑事和民事案件,公安机关则负责犯罪的预防和打击。

中国的司法制度追求公正、公平和公开,法官和检察官必须依法独立行使审判权和检察权。

同时,中国也积极推进司法改革,加强司法体制的公正性和效率性。

人民法院通过审理案件,保护公民的合法权益,维护社会秩序,促进社会的稳定与发展。

三、经济制度中国的经济制度是社会主义市场经济制度,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,同时加强政府宏观调控和社会保障。

中国的经济制度致力于改善人民的生活质量和提高人民的生活水平。

中国的经济制度不仅关注经济的发展,也注重人权的保障。

中国的经济制度鼓励人民的创业和就业,并提供了基本的社会保障制度。

中国积极推进扶贫工作,努力确保每个公民的基本生活水平,使人民有更多的选择和机会。

四、人权保障中国高度重视人权保障,致力于保护人民的基本权利。

中国的宪法规定了公民的基本权利,包括言论自由、宗教信仰自由、人身自由、教育权利等。

维护人权的措施

维护人权的措施

维护人权的措施随着社会的不断发展,维护人权成为了一个全球关注的焦点。

保障人权的措施是确保每个人都能享有尊严和自由的重要手段。

本文将以维护人权的角度,展开阐述以下几个具有深度的安全措施。

一、构建健全的法治体系法治是维护人权的基石,构建健全的法治体系是确保人权得到持续保障的重要措施。

首先,要提升法治意识,加强法律教育,使每个人都能了解并尊重法律。

其次,要强化执法机构的职责,保障其独立性和公正性,防止滥用权力损害人权。

此外,要建立健全的司法制度,确保司法公正和透明,提高人民的司法保障意识。

二、加强言论自由和媒体监督言论自由是维护人权的重要保障,每个人都有表达自己意见的权利。

加强对言论自由的保护,在法律框架内允许人们自由言论,并建立有效的机制来保护异议人士的权益。

同时,加强媒体监督,保护媒体的独立性,为公众提供全面、客观、真实的信息。

三、加强教育和意识形态的多元化教育是提升人权保障水平的重要手段。

教育应注重培养公民的人权意识和价值观,加强人权教育的普及,使人们具备维护自己权益的能力和意识。

同时,应促进意识形态的多元化,尊重个体的信仰和思想,避免一种单一的意识形态主导,保障人们的思想自由。

四、打击种族歧视和性别歧视种族歧视和性别歧视是严重侵犯人权的行为,需要采取针对性的措施加以打击。

加强反歧视法律的制定和执行,加大对种族歧视和性别歧视的宣传力度,提高人们对歧视行为的警惕性,促进社会的平等与包容。

五、保护弱势群体权益弱势群体的权益往往更容易受到侵犯,为其提供特殊保护是维护人权的重要举措。

要加强对儿童、残疾人、老年人等弱势群体权益的保护,完善相关法律制度,提供必要的社会支持和救助,确保他们能够享有平等的人权。

六、加强国际合作维护人权是全球共同责任,各国应加强国际合作,共同应对人权问题。

通过国际组织和机制,加强信息交流和经验分享,相互学习、借鉴,共同推动人权事业的发展。

同时,各国要尊重不同国家和地区的人权发展道路,避免借人权问题干涉其他国家内政。

人权保障保证措施

人权保障保证措施

人权保障保证措施导言人权保障是国家和社会的重要责任,为了维护公民权益,确保每个人能够享受到基本的人权,各国采取了多项措施。

本文将就人权保障的具体措施展开详细阐述,深入探讨其背后的理念和原则。

一、宪法和法律的保障宪法和法律的制定是确保人权得到保障的基础。

宪法是国家的根本大法,规定了公民的基本权利和义务,并确立了保障这些权利的机制。

法律则具体规范了人权的适用范围、保护措施和违法行为的惩处方式。

通过完善宪法和法律,各个国家能够确保公民享有人权,而不受任意侵犯和剥夺。

二、机构和监督的设立为了确保人权的实施和落地,各国建立了相应的机构和监督机制。

人权保护机构负责监督和调查各类人权侵犯行为,并提供咨询和救济渠道。

监督机制通过建立举报和投诉制度,让公众能够第一时间反映和举报人权违法行为,保护个人权益。

同时,建立独立的审判机构,保障司法公正,打击人权违法行为。

三、教育和宣传教育和宣传是确保人权保障措施能够深入人心的关键。

通过开展教育活动,教授公民权利和自由的概念,加强公众对人权的意识和重视。

同时,借助各类宣传媒体,加强对人权保障的宣传,推动了解和支持人权保护的意识。

四、国际合作和交流人权保护的需要超越国界,各国应加强国际合作和交流,共同推动人权事业的进步。

国际合作可以通过签署和履行国际人权公约、开展人权对话和交流、提供援助等形式实现。

这种合作和交流有助于各国了解和学习各国的人权保护经验,加强合作,推动人权保障水平的提高。

五、社会行动和参与人权保障的实现离不开公众的参与。

各级政府应当积极争取公众的支持,并建立公民参与机制。

通过开展公民研讨会、听取意见和建议、组织公众活动等方式,鼓励公众参与人权保障的实践和监督,使人权保护成为全社会的共同责任。

结语人权的保障措施具有多种多样的形式,包括宪法法律制定、机构设立、教育宣传、国际合作和社会行动等。

这些措施的实施能够为公民提供更广泛的人权保护,确保每个人都能够享有基本的人权和自由。

浅析我国人权司法保障制度

浅析我国人权司法保障制度

浅析我国人权司法保障制度我国人权司法保障制度是我国法治建设的重要组成部分,其目的是保障公民的人权和自由,确保每个人都能在法律的保护下享有基本人权。

我国人权司法保障制度的建立和完善,对于促进社会的公平正义,保障人民的合法权益,维护国家的长治久安具有重要意义。

本文将从我国人权司法保障制度的历史演进、现行体系和存在问题等方面进行浅析。

一、我国人权司法保障制度的历史演进我国人权司法保障制度的历史可以追溯到古代。

早在春秋时期,我国就有了《诗经》等文献中对人权的记载。

而在秦汉时期,法家学派的兴起,提出了法治思想,为我国司法制度的形成奠定了基础。

随着历史的发展,封建社会的统治阶级逐渐形成了一套完备的司法制度,用以维护自身的统治地位。

1840年以后,随着西方列强的入侵和殖民侵略,我国的封建统治阶级日益腐朽,人民的人权遭受到了严重的侵犯。

辛亥革命后,民主革命的思潮兴起,中国人民开始向往自由平等。

新中国成立后,我国开始逐步建立了现代意义上的人权司法保障制度。

在这一过程中,我国相继颁布了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》等法律法规,确立了公民的基本权利和自由。

改革开放以来,我国逐步建立了现代人权司法保障制度,并加入了国际人权公约,推动我国的人权司法保障制度向普世价值看齐。

目前,我国的人权司法保障制度体系已经逐步完善,包括宪法、刑法、刑事诉讼法、民事诉讼法等各项法律法规,确保了公民的基本权利和自由。

我国人权司法保障制度的现行体系主要包括宪法权利保障、刑事司法保障、民事司法保障等方面。

首先是宪法权利保障,我国的《中华人民共和国宪法》确立了公民的基本权利和自由,包括人身权、财产权、言论自由等。

通过宪法权利的保障,确保了公民在法律面前一律平等,享有公正的司法保护。

其次是刑事司法保障,我国的《中华人民共和国刑法》规定了各种犯罪行为和相应的刑事责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利,保障了其受到公正的审判。

浅析我国人权司法保障制度

浅析我国人权司法保障制度

浅析我国人权司法保障制度人权司法保障制度是指国家在司法领域对人权权利的保障和维护所采取的制度安排。

我国人权司法保障制度建立在宪法基础之上,是一项重要的法治建设工作,是我国现代国家治理体系的重要组成部分。

本文将从我国人权司法保障制度的理论基础、法律体系和实施情况三个方面进行浅析。

一、理论基础我国人权司法保障制度的理论基础是以宪法为核心的中国特色社会主义法治理论。

中国特色社会主义法治理论强调依法治国、法治是一切行政、立法、司法活动都必须依法进行。

宪法是国家的根本法律,保障公民的基本权利和自由,司法保障制度是宪法及相关法律法规的延伸和细化。

依法治国理念也在中国特色社会主义法治理论中得到体现,依法治国既是国家治理的基本方略,也是我国人权司法保障制度的核心理念。

二、法律体系我国人权司法保障制度的法律体系包括宪法、法律、行政法规、司法解释等法律文件。

宪法是我国的根本法律,为人权司法保障制度提供了法律基础。

《中华人民共和国宪法》第35条规定:“国家尊重和保障人权”;第37条规定:“公民的人身自由不受侵犯。

任何公民非法拘禁或者以其他方式非法剥夺或者限制公民的人身自由,国家机关和国家工作人员应当承担法律责任。

”这些规定为我国人权司法保障制度提供了明确的法律依据。

我国还有一系列法律和法规对人权进行保障。

例如《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对于因程序违法受到损害的人有权请求赔偿。

《中华人民共和国劳动法》规定保障劳动者的合法权益,禁止任何单位和个人侵犯劳动者的人身权利。

《中华人民共和国消费者权益保护法》规定消费者有权拥有公平交易的权利,受到合法的安全和健康保障。

这些法律和法规为我国人权司法保障制度提供了更加具体和细化的法律保障。

最高人民法院还颁布了一系列司法解释,对于一些具体的人权案件进行解释和规范,为人权司法保障制度提供了具体的司法依据。

例如《最高人民法院关于审理刑事案件中排除非法证据若干问题的规定》对排除非法证据的适用范围提供了明确的规定,保护了被告人的合法权益。

司法保障措施

司法保障措施

司法保障措施司法保障措施的重要性在于维护社会的公平与正义,确保每个公民的合法权益得到保障。

本文将会详细讲述司法保障措施,包括司法独立、配备专业法官、法律援助、司法透明与信息公开、证据保护、审判公正等方面。

1. 司法独立司法独立是司法保障的基础,它保证了法官能够独立、公正地行使审判权。

司法独立的核心是法官无受任何人的干涉与压力,可以根据事实与法律裁决案件。

为了保证司法独立,法官的任命与评估应该严格按照程序进行,法官的待遇与福利应该得到保障。

2. 配备专业法官法官的专业素养对司法保障非常重要。

政府应该注重对法官的选拔与培养,确保法官具备专业的知识与能力。

此外,法官还应接受定期的培训,以适应法律领域的不断变化与发展。

3. 法律援助法律援助是保障公民的基本权益的一项重要措施。

一些弱势群体可能由于经济、文化或其他方面的原因,无法雇佣律师。

为了保障他们的权益,政府应该提供法律援助服务,确保所有人都能平等获得法律帮助。

4. 司法透明与信息公开司法透明度与信息公开是司法保障的关键因素之一。

司法机关应当加强对审判过程的记录与公开,以便公众监督司法活动。

此外,法院的判决文书应当及时向公众公开,让人们了解审判的结果与理由,增加司法透明度。

5. 证据保护在司法过程中,证据的真实性与完整性至关重要。

司法机关应该采取措施确保证据的保护,包括强制性的证据保护规定、证据保全的手段等。

同时,还应加强对证据收集与保管人员的培训,提高他们的专业素养。

6. 审判公正审判公正是司法保障的核心。

司法机关应当保证审判过程的公正性,确保所有当事人在审判中享有平等的权利。

为此,法官应当依法公正行事,听取双方的意见与证据,以正当的方式作出裁决。

通过以上措施的实施,可以有效提升司法保障的水平,保障公民的合法权益得到充分的保护。

同时,政府、司法机关和全社会都应积极参与建设和维护司法体系的公正与完善,共同促进社会正义的实现。

只有这样,社会才能实现长期的稳定与繁荣。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

审查 的 问题 。就表 面而言 , 这 似乎 没 什 么 问题 。但 当牵涉 到 法 律规 范 的 模糊 性时, 那 么此 时对于 其政 治合法 性 的问题 就 会 产生 一 定 的 冲击 。这 主要 源 于
司法保 障人权 实现 的场域 之 中往往 对 于 社会 资 源 的要 求 极 高 , 且很 多 情 形 之
( 以下 简称 “ 一府 两 院” ) 及其 工作 人员 行使 监督权 , 这 是我 国 当前人 民代 表大
会制度 的核 心之所 在 。 申言之 , 人大 与 “ 一府 两 院 ” 的关 系是 监 督 与被 监督 的 关系 , ⑥全然不 同于 国外 的立 法 、 行政 、 司法 的三 权 分 立模 式 之 下 的制 约平 衡 关系 , 这将 是我们 推 动人权 司法 保 障举 措 的政 治立 基 点 之所 在 。而 在 司 法保 障人权 的推进过 程 中 , 正是 由于 人 权保 障法 律 规 范 的模 糊 性 与 “ 人 大领 导之 下 的一府 两 院” 二者 问 不 可避 免 的张 力 , 很 可 能会 引发 人 权 司 法保 障政 治合 法性 的 问题 。 比如 : 在某项 基本 人权 的 司法保 障 当 中不可 避 免 地要 涉 及 司法
能路 径 亦是 如 此 。唯 有 以 当下 中国人 权 司法保 障的 现 实 困境 为 突破 口, 以保
障公 民基本 权 利 为落脚 点 , 才 能真 正 实现 域 外 先进 经验 和 法 治本 土 资 源 的成 功嫁 接 , 进 而找 寻 到 当下 中 国司法保 障人 权 的可 能路 径 。
全会 通过 的《 中共 中央关 于 全 面 深化 改 革 若 干 重 大 问题 的决 定 》 当 中 明确规
22 8
论 当下 中 国 司法保 障人 权 的 可 能路 径
定要 进一 步完 善人 权 司法 保 障制 度 , 这 表 明其 日益 成 为 国 家高 层 的共 识 。然 鉴 于众 多缘 由 , 当前我 国人 权 的 司法 保 障 机制 还 是 有 颇 多 的欠 缺 。首 先 表 现
关键 词 : 人 权 司法救 济 法 治
英 国哲 学 家鲍 桑葵 认 为 , 就 最充 分实 现程 度上 的人 权 而言 , 人权 不仅 具有
法律的意味 , 同时兼具道德的意味 , 人权属于在法律后盾支持之下得 以强制实 现的要求权的范畴, 其他道德命令不可能如此。但人权 同时也不失其道德的

刘旭 : 《 司法保 障 人权 机 制推 进 路径 探 析》 , 载《 重庆 交通 大 学学 报 ( 社科 版 ) 》
2 0 0 7年 第 2期 。
③ 杨 书文 : 《 刑法规范的模糊性 与明确性及其整合机 制》, 载《中国法学) ) 2 0 0 1 年第3
期。

[ 英]H . L _ A. 哈特 t 《 法律 推理 问题》, 刘星译 , 载《 环球 法律评论 》 ( 法 学译 丛)
步推 演 , 所调 整对 象渐 趋 复杂 客观 上 要求 人 权 司法保 障规 范 务 必要 具 备 模糊
性 的基本 秉性 。此外 , 法律 规 范这 种 调 整媒 介 的特 质也 就 决 定 了其 对 象 不 可
能是 样态 各异 的具 体个 案 , 而应 当是 具 有 普适 价 值 的抽 象 规 则 。也 就 是 说列
22 7
的权 利概 念 日益引起 社会 的广 泛关 注 。从 2 0 0 4宪法修 正案 当 中明确规 定 “ 国 家尊 重和 保 障人 权 ” , 再 到十八 届三 中全 会 报告 当 中提 到 的 “ 完善 人权 司 法保 障制 度 ” 的重要 改革 目标 , 乃 至党 的重 要纲 领性 文 件—— 《 中共 中央关 于 全 面
济 。其次 表现 为人 权 司法保 障的前 提条 件— —立 法 尚未关 注 到公 民 的一些基 本 人 权范 畴 。譬 如 , 在 住房 、 医疗 等 诸多 社会 保 障领域 缺乏 国家层 面 的统一立
法, 仅仅 依靠 政府 出台政 策 来 予 以调 整 , 这 必 将 导致 人 权 司 法 保 障 难 以体 系 化、 规范 化地 运作 。此 外 还表 现 为 人 权 司法 保 障 的 重要 延 伸— — 司法 个 案 得
最 为典 型 的 比如 “ 迁徙 自由权 ” 的保障 必须 要 以基 本 国情 为 靶 向 , 否 则极 有 可 能 陷入形 而上 学 的境地 。再 次 , 就 文化 要素 的层 面而 言 , 我 们传 统 的封建 纲常 伦理 体 系之下 , 是 以服从 义务 为导 向 , 而人权 保 障的领 域 中是 以享有权 利 为导 向的 , 二 者 间此 种逻 辑进 路 的冲突 必将增 加 司法保 障人 权 的难度 。最后 , 就 公
径其 指 向的客体 点 多面广 , 行 政保 障 的路 径其 效果 立竿 见影 , 但二 者无 论如何 都无法 替代 司法 保 障人权 的路 径 。其 作 为最 后 的救济 路 径 , 扮 演着 平 复 两造 对峙 , 修 复受损 社会关 系 , 进而 达到保 障人 权 的终极 目的 。在 党 的十八 大三 中
民权 利 意识 的层 面而言 , 由于政治 、 经济 、 文 化发 展程 度 的不 均衡 , 由此 引 发公
民权 利 意识也 呈现 出 明显 的不 均衡 性 , 这也 进 一 步提 升 了我 国 司法保 障人 权
的难 度 。此外 , 这种 不均 衡性 掺杂 传 统伦 理 文 化 酶素 进 而促 使 人 们 的权 利 意
不到 应有 的尊 重 。譬 如 , 曾轰 动法 律界 的“ 中 国宪法 司法 化第 一 案 ” — — 齐 玉
苓 案 的最 高法 司法解 释被 废 除 , 这 标 志着 该 案 广 为 称道 的 中 国宪法 作 为 民事 审判 依据 的情 形将 不 复存 在 。面 对 以上 诸 多 欠 缺 , 要想 进 一 步 发挥 其 积 极效 用, 就必 须要 建立 健全 人权 司法 机 制 , 充 分 尊 重 司法 的创 造力 , 借助 司法 个 案 正义 来推 进人 权 的保 障 。 ② 3 . 人权 司法保 障 的规 范模 糊
论 当下 中 国 司法 保 障 人权 的可 能路 径
韩 玉 亭
摘 要 : 人 权 的 司法保 障是人 权保 障体 系之 核 心 , 但 其 实现路 径 却是 多元
的。 当今 国际层 面、 区域 层 面 以及 国 内层 面均 已展 开诸 多有 益 尝试 。但 无论
选择 何 种路 径 , 均 需植根 于本 国的特 殊 国情 , 探 索 当下 中国 司法保 障人 权 的 可
确描 述 , 总会 遇 到关 于某些 情 况 是 否 属 于其 规 定 范 围的 问题 。 ” ④究 其 根 源在 于我 们 国家对 于人 权 问题 的认识 呈现 出一 种 渐进 式 递 增 , 即司 法所 保 障 的人
权 范 畴不 断深 化 , 故而 保 障人权 的法 律 规 范所 调 整 的对 象 也 渐 趋 复杂 。进一


人 权 司 法保 障 的 中 国语 境
伴 随认识 的渐趋 深入 , “ 人权” ( h u m a n r i g h t s ) 这样 一个 来 自西 方话语 体 系
{ 基金项 目: 该文获得“中央高校基本科研业务费专项资金资助” ( 2 0 1 4 1 0 6 0 1 0 2 0 1 ) , 系国家 2 0 1 l
( 二) 中国人 权 司法保 障 的特 殊考 量
1 . 人权 司法保 障的政治 合法 性 依 据我 国宪 法 的相关规 定 , 人 民代表 大会 制度是 我 国的根本 政 治制度 , 全 国和地 方 的人 民代表 大会是 我 国 的权 力 机关 , 各 级 人 大对 政 府 、 法院、 检 察 院
法律 规 范是人 权 司法 保 障机 制 的延 伸 , 其 是 司 法保 障人 权 目标 实 现 的重
要媒 其 一为 法律 规范 与
其所 指 向 的客观世 界 二者 之 间并非 如 同 函数那样 的一一对 应 关 系。其 二为 法 律规 范本 身具 有不 确定 性 。 ③ 正 如 哈特所 言 : “ 任何 法律 规 则无 论 怎样 加 以精
深化改革若干重大问题 的决定》 , 均不难发现在人权司法保 障的问题 上 日益
达成共 识 。但 , 我们需 要正 视 的是 达成 共 识 与人 权 司法保 障事 务 的J l  ̄ , N 开展 二者 间并 未无缝 对接 , 恰恰 相 反 , 这 其 中还 可 能存在 这样 那样 的 问题 。而 在 这 些 问题 当中首先 要关 注 的便是人 权 司法保 障 的 中国语境 。 ( 一) 中 国人 权 司法保 障 的现实 困境 1 . 人权 司法 保 障的基 础薄弱 从 某种 意义 上而 言 , 人 权 司法保 障 的程度 不仅取 决 于 司法 能力 , 此外 还取 决 于政 治 、 经济 、 文化 以及公 民权 利 意 识 等基 础 性 的要 素 。 首先 , 就 政 治要 素 的层 面而言 , 我 国改革 开放 当 中以经 济 建设 为 中心 的 战略 决 策 客观 需 要 以安 定 的政 治秩序 与 强大 的政治 权威 作 为后 盾 , 而 人 权 理念 的逐 步深 入 内在地 需 要 政治 的 民主化 和政治 权威 的淡 化 , 二 者 间 的此 种 张力 很 有 可 能引 发 维 护政 治 稳定 与保 障人权 间的紧 张关 系。其 次 , 就 经济 要素 的层 面而 言 , 我 国仍 旧处 于社 会 主义初 级 阶段 , 人 口多 , 底子薄 , 区域 发 展 不 平 衡 这 些 问题 依 旧存 在 。
识愈发 萎缩 退化 。这 是基 于 以上这 些 要 素 的共 同作 用 , 我 国 当前 的人 权 司法 保 障还 面临着诸 多 的 问题 , 其 基础 相对 薄弱 , 这将是 下 文探讨 人权 司法 保 障路
径 的逻辑 原点 。 2 . 人权 司法 保 障 的机 制欠 缺
相关文档
最新文档