权势腐败繁衍家族腐败
“腐败家族化”的危害、成因及对策
“腐败家族化”的危害、成因及对策随着令计划落马，其家族腐败的一系列事实也不断被媒体披露。
令计划案并非孤例，梳理近两年来披露的一系列腐败要案可以看出，“腐败家族化”的表现非常明显。
“腐败家族化”是指官员家族成员中有多人在政府任职，他们相互勾结，把岗位所赋予的权力用于侵吞国家、社会财富，以谋取家族私利。
“腐败家族化”实质上与“权力家族化”紧密相关，家族化的权力通过家族成员的血缘或亲属关系形成联盟，并互相保护、共同影响，甚至控制社会的各个领域。
“腐败家族化”与“权力家族化”相伴而生，腐败者既获得了实际的好处，又建立了腐败的家族关系网，其危害应当高度警惕。
“腐败家族化”危害严重中国古代“权力家族”是非常多的，典型案例有外戚专权、门阀政治等。
中国古代的大贪官，无一不是“一人得道，鸡犬升天”，几乎每个贪官的背后都围绕着一个家族。
贾似道是宋理宗贾妃的弟弟，不是科第出身，因姐姐飞黄腾达，掌文武大权二十年，成为宋朝第一巨贪。
明朝的严嵩父子等官员腐败和“权力家族化”，不仅仅侵犯老百姓的利益，同时也侵犯了封建君主的利益。
按道理，君主对这种现象是极其痛恨的，但是他们往往出于种种考虑，对官场的腐败睁一只眼闭一只眼。
历史上，“权力家族化”的情形各国均有。
即使到了近代，一些西方国家也曾实行过“恩赐官职制”或“政党分赃制”，这些都可看作是“权力家族化”的新变种，例如19 世纪美国的“强盗式贵族”，日本的三井家族等。
有研究者将“权力家族化”分为三个类型：一部分是官，一部分是商，合作共谋利益，为合作型；多人当官，共同谋取利益，为参与型；家族成员从中协助，为协助型。
其中最常见的是官商勾结的合作型，这种勾结敛财非常疯狂。
原中山市市长李启红，利用公司上市、房地产开发疯狂敛财。
李启红的丈夫、弟弟等家人齐上阵，编织巨大关系网，形成巨大家族势力，很多家族成员几乎是一夜暴富，这是合作型的典型案例。
山西运城“房媳”张彦因两个户口和多套房产被停职调查，她的背后是以运城市原财政局局长孙太平为核心的“官员家族”———“房媳”丈夫孙宏军是原夏县公安局局长，孙家成员及亲属至少15 人在运城市担任官员、公务员或国企领导，这是参与型的典型案例。
权力与腐败的关系
产生腐败的原因主要有社会的、制度的、经济的、环境的、道德的、社会心理的等原因，但权力滋生腐败已是一个颠簸不破的事实，没有权力的腐败是不可想象的，虽然权力不等于腐败，但是腐败等于权力。
权力的特性决定了权力走向腐败的过程。
一、权力越轨是产生腐败的首要原因腐败主要指掌权者滥用手中的权力，通过非法手段，为自己或他人谋取不正当利益，而损害集体或他人权益，严重损害个人或集体形象的行为。
权力的扩张侵犯、超越突破、权钱交换这一权力到腐败的运行规律，导致权力整体上发生异化，产生了与自身相矛盾的对立力量，丧失了原来质的规定性而异于本来意义上的权力。
权力超出正常的运行轨道，违背“为人民服务”的宗旨，以权谋私。
人的私欲是产生腐败的原动力，权力越轨是产生腐败的首要原因。
因此，确保权力的正确行使，才能有效减少腐败，避免腐败，从而提高领导者的威信。
权力的扩张侵犯、超越突破、权钱交换这一权力到腐败的运行规律，导致权力整体上发生异化，产生了与自身相矛盾的对立力量，丧失了原来质的规定性而异于本来意义上的权力。
二、不受监督的权力必然产生腐败不受监督的权力必然产生腐败。
现实生活中，很多典型腐败案件的发生，归结到一点，就是在这些地区和部门出现了对权力监督的真空，当执权者手中的权力不受约束的时候，腐败也就随之产生了。
权力一旦脱离监督，就会恶性膨胀，往往以权力行为者个人的好恶为标准实施权力行为。
为什么说不受监督的权力必然会产生腐败呢？第一，大量的事实告诉人们，近年来所查处的一切腐败案件，没有一件不是因缺乏对权力的监督或监督不力而产生的。
在这些腐败案件产生的过程中，有的是权力行为者故意逃避监督，以实现自身的腐败目的，有的是因监督机制不健全、监督机关履行责任不力，有意无意地放弃监督，给权力的恶性膨胀提供了机会。
无论是权力者个人逃避监督，还是监督机关放弃监督，其结果必然是腐败滋生。
这是社会主义初级阶段的权力特性以及人们的道德素质、法制观念的实际水平决定的。
权力腐败的危害与防治
权力腐败的危害与防治30年来的改革开放给中国带来了巨大的进步和深刻的变化，有力的促进了经济转型的步伐。
当前中国正处于由计划体制转变过程中，伴随着经济的快速增长、利益的日益分化和社会的急剧变迁，社会问题大量出现，社会矛盾不断激化，连续三年，“反腐倡廉”在贫富差距、调控房价、依法拆迁等热点问题上位列第一，充分表明了我国的权力腐败问题正处于易发、多发、高发期。
权力腐败危害巨大，反腐败斗争任重道远。
１．权力腐败的危害权力腐败是滋生在党和国家健康肌体上的毒瘤，在经济、政治、社会、文化等方面呈现出一种扩张性，危害极其严重。
如果得不到有效惩治，将引起中国社会主义现代化改革的夭折，甚至导致亡党亡国严重后果。
1.1严重危害经济建设权力腐败对于社会主义经济建设的危害最为直接，造成国有资产的大量流失，削弱了国家的经济实力，影响我们改革开放和社会主义建设的健康发展。
破坏改革开放，阻碍社会主义现代化建设的发展，对社会生活直接或间接造成危害，有专家分析，东南亚的金融危机，与其说是经济原因，倒不如说是政治原因更为本质，其深层原因就是腐败①。
一个经济发展健康的社会，肯定也是一个腐败得到遏制、惩治的社会。
近年来，随着被查处的腐败分子职务越来越高，案发后追缴回来的财产越来越少，给国家造成严重的经济损失。
在直接损失之外，还有无法用数字显示的危害：减少了国家的资本积累。
阻碍生产效率的提高。
严重妨碍着国外资金的引入。
社会财富是全社会人民共同拥有的财富，实现公平合理的分配，关系到每个社会成员的切身利益。
改革开放以来，我国建立了以按劳分配为主体、多种分配形式并存的分配体制，鼓励一部分人先富起来，同时先富对后富又起着示范、带动、提携、帮助和作用，最终达到全社会的共同富裕。
腐败分子通过侵吞国家财产，出卖手中权力，索贿受贿等窃取社会财富，扩大分配上的不平衡，激化了社会矛盾。
1.2危害党风和社会风气腐败分子的所思所想，所作所为，与我们党的优良传统完全相悖。
案例分析——安徽省财政厅原厅长匡炳文受贿案
安徽省财政厅原厅长匡炳文受贿案【案例梗概】匡炳文，1983年9月任安徽省财政厅副厅长，1993年4月任安徽省财政厅厅长，1994年至1996年兼任安徽省地税局局长、党组书记，1996年至1998年兼任安徽省地税局党组书记，2001年1月任安徽华安证券公司监事会主席，直至退休。
其子匡中平，1994年初到海南省信托投资公司驻安徽办事处工作，1994年上半年后自办公司，1999年到安徽省驻上海办事处工作，2000年 5月到安徽省信托投资公司工作。
1993年初至1998年期间，匡炳文利用担任省财政厅副厅长、厅长及省地税局党组书记的职务便利，为有关单位提供借款、拨款，为个人调动工作，单独或伙同匡中平多次非法收受他人财物，其中匡炳文单独收受人民币96.1万元、美元5.1万元，伙同匡中平收受人民币32万元。
安徽省高级人民法院对安徽省财政厅原厅长匡炳文父子受贿一案作出终审裁定，以受贿罪判处匡炳文有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20万元，以受贿罪判处匡中平有期徒刑5年。
【案例正文】做为一名厅级干部，匡炳文更应该明白责任大于天，国家利益高于一切的道理。
而令我们失望的是，这样一位安徽省财政厅厅长却不顾这一切，从国家财政随意借出或拨付资金近1.4亿元人民币、美元120万元，只为得到那100多万元的贿赂款。
然而法网恢恢，疏而不漏，最终他不仅害了自己，也将自己的儿子脱下了水。
若不是一起偶然的事情，有着安徽第一“财神爷”之称的匡炳文于1998年2月任安徽省政协常委并逐渐淡出人们的视野之后，也许再也没有出头露面的机会。
然而世事难料，2005年4月，匡炳文退休后的第三年，安徽省原省委副书记、省政协副主席王昭耀受到有关部门的立案调查，匡炳文受贿之事也东窗事发，他的儿子匡中平亦被牵涉。
2006年9月5日，淮北市中级法院一审判决，匡炳文因犯受贿罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；匡中平犯受贿罪，被判处有期徒刑五年。
纯正家风全家清廉
纯正家风全家清廉纵观贪官的‚政治江湖‛，很难找到‚一清二白‛的家庭。
‚家族腐败‛花样翻新，危害极大，可用‚腐败到家‛来形容，其结果必然是‚家破人亡‛。
作为领导干部一定要带头慎权、慎欲、慎微、慎独，以身作则管好家人，防止家属利用自己的职权和影响胡作非为，以良好的家风树立起领导干部的良好形象，才能使子女健康成长，家庭平安幸福。
一、全家腐的表现形式从全家腐到全家覆，纵观‚亲缘腐败‛，主要有以下‚五大表现‛:第一种是：‚贪腐‘父子兵’‛，子承父业，前腐后继；第二种：‚寻租‘兄弟连’‛，兄弟联手，演绎腐败；第三种：‚贪婪‘夫妻档’‛，丈夫弄权，妻子捞钱；第四种：‚全家一起腐‛，妻子儿女，悉数上阵；第五种：‚贪腐亲友团‛一荣俱荣，一损俱损。
二、全家腐产生的原因腐败现象滋生蔓延的原因是多方面的，既有深层次又有表层次的原因，既有主观的又有客观的原因，总体上讲，可以说是一个‚综合症‛。
一是价值观偏离。
纵观相关案件剖析，不少领导干部起初尚能担当有为，甘于奉献，但随着上升节奏放缓，年龄到点，或者是目睹一些不良风气后，认为自己吃亏了，开始为自己铺后路，滋生‚靠金钱铺路，让权力变现‛的错误思想，进而在亲属间培养权钱交易代理人。
二是权力观扭曲。
在现有的干部选拔任用体制下，多数领导干部的成长都经历了相对艰辛的路程，在各自岗位上勤奋工作，到了一定阶段，有的产生成本付出后寻求回报的心理，权力欲望渐渐地根深蒂固。
有的出身底层的领导干部，曾经的贫穷生活带来强烈的畏惧感，内心渴望光耀门楣，由此产生权力寻租的原始驱动力。
三是亲情观变形。
传统的家族本位、人情社会，使得‚一人得道，鸡犬升天‛成为潜规则。
通常，当一个人掌握一定权力时，其亲人和家族理所当然地认为要沾点光，谋求便利。
如果此时领导干部不能把握住原则，私情超越公法，思想防线必定失守。
三、全家腐的治理对策一是抓早抓小。
保持惩治腐败的高压态势不放松，坚持零容忍的态度不变，严厉惩处的尺度不松，发现一起查处一起，发现多少查处多少，把反腐利剑举起来，形成强大震慑。
基层权力“家族化”危机及其现实根源
这 种特性为封建 社会 的君主专 制及 其一统天下提供了重要 的 则其政息”（ 《 中 庸》） ， 讲 的就是这种道理。 质而言之， 人治主 政 治心理条件和合法性支撑， 同时也对政治生活形成了诸多阻 义 的根本就 是所有的政治问题都系于君主和大小官吏 的德性
滞， 最 为 典 型的 是利 益 均 沾效 应 的形 成 。
是“ 亲亲” ， 以家人为 先； 不可逆性要求的是 “ 尊尊 ” ， 以长辈 统 治 ， 而 对 为 政 者 个人德 行 的 过分 倚 重 ， 却最 容 易导 致 人 治主
为大； 而 沿 袭 性 要 求 的则 是 “ 同源” ， 以族 谱 为根 。 血 缘 认 同 的 义 ， 所谓 “ 文武之政 ， 布在方策。 其人存， 则其政举； 其人亡，
加庇护， 对 圈外 的 人 则 多加 “ 推手” 甚至 “ 栽赃陷害” ， 形成 官 是一 位 贪 官 落 马 ， 其 妻 儿 老小 、 七大姑八大姨、 秘书、 司机 、 二 官相护、 亲亲相保的联盟 ， 这也就不难理解 ， 为 何 我 国基 层 政 奶等都难以摆脱干系的原因所在 。
权治理中 “ 异地 为官”制度虽实行了多年， 但“ 强龙斗不过地
伦理政 治导致 的人 治主 义效应 。 中国传统政治文化实行
头蛇”或 “ 被拉下水”的现 象却依然频频发生。 所以说，“ 家族 德 治和 礼 治 的 治 理 模 式 ， 仁为价值理性， 礼 为工 具 理 性 ， 毋庸 是中国传统文化的堡垒。 中国文化之所以这样 富于韧性和绵延 置 疑， 二者在 中国封建社会几千年的发展治变中起到了重要的 力， 原因之一， 就是 由于有这么多攻不尽 的文化堡垒。 ” 血缘认 同导致的利益均沾效应。 血缘是身份社会 的基础 。 尊重血缘亲情， 自古 以来就是中国人 的传统， 也是 “ 家国同构” 作用， 同时也导致了政治的伦 常化和政治统治过程中人治主义
家族式腐败分析：内涵、要素和类型
家族式腐败分析：内涵、要素和类型作者：丁远朋来源：《党政论坛》2016年第01期党的十八大以来，新一届中央领导集体在反腐问题上出重拳、发实招，一连串的“老虎”“苍蝇”纷纷落马。
同时我们看到，贪腐亲兄弟、寻租父子兵的家族式腐败现象十分突出。
正确分析家族式腐败，对我们加强廉政反腐工作具有重要意义。
然而，目前学术界对家族式腐败的研究大多散见于腐败问题研究及新闻报道中，缺乏系统性、综合性和理论深度。
因此，本文拟从内涵、要素和类型等三方面对家族式腐败进行分析，以期深化对家族式腐败的认识和理解。
一、家族式腐败的内涵分析关于家族式腐败的概念，不同学者从各自角度作了不同阐述。
著名学者邵道生认为，所谓家族式腐败“指的是身居要职的官员家族的全部或大部分成员依仗权势侵吞国家、社会财富的行为”；张炜达认为“家族式腐败，是基于血亲或者姻亲关系而形成的利益共同体，他们相互勾结，把岗位所赋予的权力用于侵吞国家、社会财富，以谋取家族私利”；韩雪阐述了类似观点，即认为“家族式腐败是官员利用权力和影响为配偶、子女、兄弟姐妹等亲属谋取私利，形成一人当官、全家受益，一人贪腐、全家分赃的腐败模式”；此外，任建明指出了与“家族腐败”相似的概念，即“腐败家族化”，并作出界定：“指官员家族成员中有多人在政府任职，他们相互勾结，把岗位所赋予的权力用于侵吞国家、社会财富，以谋取家族私利。
”这种“腐败家族化”属于一种“官官”型的家族式腐败，并没有将“官商”型腐败现象涵盖其中。
由上可知，目前大多学者的分析都揭示了家族式腐败中的“权力”、“财富”、“血亲”关系等要素和特征，深化了我们的理解，但都有一定不足之处。
家族式腐败的行为主体既包括公职人员，也包括与其有特殊关系的亲属。
其亲属有些也是公职人员，呈现“官官相护”的腐败现象；有些亲属虽不掌握公共权力，但凭借与公职人员的血缘、姻缘等关系而具有特殊的影响力。
现实中大部分的家族式腐败现象是掌有公权的公职人员携手其无法定权力的亲属而实施的腐败行为。
家族式腐败
（二）达到文化目标的方式的变化
•
一般来说，政府官员的唯一经济来源是工资。1985年 国家将登记工资制改为职务工资制为主的结构工资制。官 员工资的多少，按照职务的高低来确定。同时，对于各种 形式的补贴也严格按照职务级别的高低来划分。计划经济 时期，官员的基本工资加上各种形式的补贴以及各种待遇 等隐性收入在当时整个社会阶层处于较高水平，即权力阶 层在物质层面处于较高的社会地位。随着市场经济的发展 ，市民阶层的物质水平不断提高，一部分拥有财富的市民 涌入了社会的上流阶层，而与之同处于上流阶层的政府官 员，由于其收入主要依赖国家财政收入的支出，尽管我国 财政收入的总量随着国民经济的发展在逐年提高，但在国 民收入中的比例逐渐下降，国家财政收入长期处于捉襟见 肘的困境，这必然使得官员的收入处于较低水平停滞不前 ，与整个国民经济的发展显得有些格格不入。
相关案例1——苏荣
苏荣身为党的高级领导 干部，无视党的政治规矩， 严重违反组织纪律，大肆 卖官鬻爵，带坏了干部队 伍，败坏了社会风气；自 身严重腐败，并支持、纵 容亲属利用其特殊身份擅 权干政，谋取巨额非法利 益，严重破坏了党内政治 生活，损害了当地政治生 态，性质极其严重，影响 十分恶劣。 ——中央纪委监察部网站
二、权力阶层贪污腐败行为的越轨法社会学分析
• 权力阶层贪污腐败行为是一种危害深广的丑恶现象，其产 生于个人对权力的滥用和社会对权力的失控，其实质是公 共权力的非公共运用，即政府官员运用人民群众授予的权 力谋取个人私利，它的存在有着深层次的社会原因。 • 失范理论认为当人的行为、欲望缺乏有效的限制时，就会 产生失范，即规范和价值相对脆弱的一种社会状况，它主 要包含三个因素—— “文化规定的目标”、“达到目标的 可行的方式”以及作出相应行动的集团成员在社会结构中 所具备的资格。当这三要素之间发生急剧分裂时所带来的 “文化结构的崩溃”就是失范的现象，在这种社会状况下 ，越轨就可能产生。默顿认为越轨行为是社会结构解体， 社会系统不平衡的结果，是社会文化和社会结构极度紧张 的产物，而权力阶层贪污腐败越轨行为是验证该理论合理 的典型案例之一。
关于权力腐败论的名人名言
关于权力腐败论的名人名言摘自李镇西《“权力腐败论”与现代民主政治》。
英国历史学家阿克顿勋爵（1834-1902）研究历史得出的结论是：“权力，不管它是宗教还是世俗的，都是一种堕落的、无耻的和腐败的力量。
”“权力趋向腐败，绝对权力绝对腐败”。
欧洲启蒙运动时期的孟德斯鸠（1689～1755）在《论法的精神》中提出：“任何拥有权力的人，都易滥用权力，这是万古不易的一条经验。
有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止”。
亚里士多德在《政治学》中提出：“把权威赋予人等于引狼入室，因为欲望具有兽性，纵然最优秀者，一旦大权在握，总倾向于被欲望的激情所腐蚀。
故……法律是排除了激情的理性，因而它比个人更可取。
”爱因斯坦在《我的政治理想》中说：“我的政治理想是民主主义。
让每一个人都作为个人而受到尊重，而不让任何人成为崇拜的偶像。
……在我看来，强迫的专制制度很快就会腐化堕落，因为暴力所招引来的总是一些品德低劣的人，而且我相信，天才的暴君总是由无赖来继承，这是一条千古不易的规律。
”恩格斯说：“人来源于动物界这一事实已经决定了人永远不能摆脱兽性。
所以问题永远只在于摆脱得多些或少些，在于兽性与人性程度之间的差异。
”（《反杜林论》）在美国总统位置上的小布什于2002年强调：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想，因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不致害人。
才不会有以强凌弱，才会给无助的老人和流离失所的乞丐以温暖的家。
我就是在笼子里为大家演讲。
”古人论反腐败名言一、制度建设与思想教育结合起来：“徙法不足以自行”。
二、加强落实：“法善而不循，法亦虚器而已”。
三、有法必依：“设而不犯，犯而必诛”。
（马克思主义哲学优秀论文)制度反腐败的哲学思考制度反腐败的哲学思考摘要:腐败问题既是一个社会问题，也是一个政治问题。
浅谈权力腐败的特点、成因及对策
浅谈权力腐败的特点、成因及对策1000字浅谈权力腐败的特点、成因及对策随着社会的发展和进步，现代社会的经济、政治、文化方面也得到了极大的进步和发展，但是也增加了贪污腐败的风险。
其中，权力腐败是最为严重的，影响深远。
怎样遏制权力腐败，成为一个亟待解决的问题。
本文将从权力腐败的特点、成因及对策三个方面进行浅谈。
权力腐败的特点主要体现在三个方面，即金融性大、隐蔽性高、下手极为狠毒。
首先，由于权力腐败者调动资金的能力较强，因此他们可以在这方面更加肆无忌惮。
其次，腐败的手段多样，涉及面还很广泛，而且资金和账目管理也很复杂，中间人和交易地点难以识别，隐蔽性很高。
最后，为了达到自己的目的，他们不惜天价采买人脉、权利，甚至是行贿、受贿，上至国家高层、下至卑微职位，下手极为狠毒。
引发权力腐败的成因很多，其中最为突出的是权力过大、制度不完善、管理失序、消费文化滥觞等。
首先，权力过大即为权力导致的腐败。
由于某些人在政府、公司、社会组织中的特殊地位，他们会掌握更多的资源，从而滥用权力贪污。
其次，现有的制度并不完善，而且监管机制严重失灵，相关部门不到位，容易导致监管盲区。
其三，匿名行为和不可追溯性使得一些腐败者可以轻松地逃避提取账目发生的记录，从而捞取一些非法利益。
其四，消费文化极其普及，造就了很多虚荣、奢侈的消费者，这些消费者对权力腐败者的行为持短暂的宽容态度，助长了腐败的心态。
要根除权力腐败，需要从以下几个方面入手。
首先，为了减轻对特定人士的极度依赖，应该压缩行政权力，缩小官员自由裁量的空间，让当权者没有多余的自由进行腐败行为。
其次，应该完善相关的法律制度，并制定适当的法规规定，加强司法处罚力度，对腐败者予以严厉打击。
最后，加强对权力腐败的宣传教育氛围，引导人们建立一种正确的价值观，提高公民素质。
综上所述，权力腐败的特点、成因及对策，是一个十分复杂的问题。
我们需要未雨绸缪，建立一套稳妥、细致的防范、制约与监管机制，以便尽量减少权力腐败对社会和国家的影响。
你知道古代如何防控家族式权力腐败吗？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢你知道古代如何防控家族式权力腐败吗？
导语：打开二十四史，家族腐败史不绝书。
民间流传了几千年的古语“ 一人得道，鸡犬升天”，可以视为家族式腐败的一个最为通俗的注解。
当然，有
打开二十四史，家族腐败史不绝书。
民间流传了几千年的古语“ 一人得道，鸡犬升天”，可以视为家族式腐败的一个最为通俗的注解。
当然，有权利必然会引起贪腐的欲望，那么古代有哪些方法控制家族权利呢？
其实，家族式贪官只不过是家族式腐败的冰山一角。
家族式腐败有两种情形，一是身居要职的官员，家族的全部或大部分成员依仗权势侵吞国家、社会财富，形成贪官家族;一是有些腐败家族不只贪财，还企图控制政权甚至取而代之。
为了做好有效防控，保卫帝王这一小家，针对不同类型的家族势力，出现了不同的做法和制度。
外戚之家，以“ 祖宗成规” 制之
外戚者，皇后、皇太后一姓之亲戚也。
“ 祖宗成规” 成为制约外戚的重要法宝。
东汉时，“ 后宫之家，不得封侯与政”。
宋代为皇帝选皇后，特意“选于衰旧之门，庶免他日或挠圣政”。
所以，宋代“ 女子之防尤严”，不允许后妃预政。
个别得宠后妃，恃宠干政，皇帝一旦发现，也予以严裁。
这些“ 故事”，被固化为“ 祖宗遗训”，深入人心，转化为朝野人士的共识和自觉，是对后妃势力的最有力的制裁。
宋代重文轻武，外戚“ 不得任文资”，就不可能占据要职，自然也形成不了太大的政治势力。
但也有先为高官而后联姻而成外戚者，则可任文官，但一不许任侍从官，二不许任二府要职。
宋代凡带殿阁待制以上职名，皆为侍从官。
因此，宋代外戚受到很
生活常识分享。
红楼梦贾府的兴衰史
红楼梦贾府的兴衰史红楼梦，是中国古代文学名著之一，被誉为中国古代小说的巅峰之作。
作品通过描写贾府的兴衰史，展现了一个家族的兴衰荣辱，反映了封建社会的衰败和人性的弱点。
贾府作为故事的主要背景，承载着丰富的文化内涵和人生哲理。
本文将从多个角度来探讨红楼梦贾府的兴衰史。
一、贾府的繁荣贾府作为一个大户人家，享有盛誉和权势。
其家族世代繁衍，人才辈出，府内亲友众多，仆从伺候。
贾府散发着繁华的气息，显得富丽堂皇。
贾府的兴盛源于家族的财富积累和社会地位的提升。
府内珍宝如云，贾府的子弟们受到良好的教育，文武双全，行为举止得体。
在这个充满诗意和浪漫色彩的花花世界里，人们生活得轻松快乐，充满了希望与梦想。
二、贾府的腐败然而，贾府的繁荣也孕育着其本身的腐败。
一方面，贾府内部的堕落和享乐主义导致了廉洁的缺失。
贾府子弟们沉湎于声色犬马，对家族事业漠不关心，只追求一时的欢愉，消尽家族的精力；另一方面，贾府的显贵们以权谋私，争斗不休，权力斗争日益激烈。
贾府的桃花运逐渐衰败，家族的荣誉遭到了严重破坏。
贾府的兴衰，也反映了封建社会的腐败和道德沦丧。
三、贾府的衰败贾府的兴盛如同火焰一般烧得灿烂，但也终会到达燃尽的那一天。
伴随着社会政治的变动和家族内部的梦幻破灭，贾府开始经历衰败的过程。
府内的家族争斗越发激烈，争权夺利成为了家族成员们的唯一目标。
家族的财富逐渐耗竭，府内的生活品质大幅下滑。
据说连原本高大华丽的贾府建筑也逐渐残破不堪。
年轻的一代对家族的历史和传统漠不关心，他们更加关注的是个人的享受与快乐。
最后，贾府的辉煌成为了过去，只剩下一地的断壁残垣和感慨。
四、贾府的启示从贾府的兴衰中，我们可以看到封建社会衰败的必然。
封建家族的繁荣源于家族之间的利益交换和社会地位的提升，然而，贾府的兴衰也暴露出了封建社会道德沦丧、贪婪狭隘的弊端。
作为现代社会的我们，需要从中汲取教训，反思个人利益与社会责任之间的关系。
我们应该珍惜家族的传统和家族的利益，不断提升自己的道德水平和文化素养，为家族和社会的繁荣作出积极的贡献。
“家族式”腐败的特点、趋势、成因及其危害
“家族式”腐败的特点、趋势、成因及其危害引言从最简单的意义上讲，腐败是公权的滥用。
在中国的环境下，腐败通常是指政府官员为了谋取个人利益利益（或者个人效忠的某个集团的利益），而不遵守其所应奉行的准则，给国家、社会、其他公民造成损害的行为。
（参见：《廉正建设的经济学思考及制度保障》，作者：童文胜，《经济学家》2004.4）驱使腐败行为的往往是贪婪。
这种贪婪同时在两方面得到体现，一是对权力的欲望，二是对私利的信念，这就是说，腐败者总是在试图保持或增大自己权力，并以此非法地获取更大利益。
根据新古典经济学的基本假设，合理的“自利”行为在失去有效控制之后容易膨胀为伤及他者的“自私”。
这恰恰是造成当下中国腐败盛行的根本原因，也是反腐败的困难所在。
由于腐败可以说是一种与“人的本性”相关的东西，腐败一度出现并流行于意识形态、经济条件和社会发展水平很不同的国家。
但是值得特别指出的是，在西方发达国家，尽管仍然时有腐败事件发生，但其频率和严重程度都与许多发达国家完全不可比，这表明，发达国家在运用制度遏制腐败方面似乎越来越得心应手。
除了制度之外，另一个值得重视的因素就是“透明与开放”。
西方发达国家，普遍已经进入后工业化时期，这是一个日益透明的时代，权力不可能再依靠神秘和隐瞒来维持下去。
同时，互联网的诞生使人们更易于获取关于腐败行为的信息，并且全球化时代，经济的变化使公众对腐败行为的容忍程度越来越低。
但在当下的中国，腐败不仅没有受到有效遏制，反而有许多迹象表明，腐败有愈演愈烈的趋势。
腐败手段、腐败形式不断花样翻新，其“创新”的速度，绝对不亚于“反腐制度创新”的速度。
进入21世纪以来，“家族式”腐败越来越成为各种腐败形式中手段最为隐蔽难于暴露、而危害十分巨大的一种形式。
一、作为腐败最“合理”的形式：“家族式”腐败的前世今生腐败者一直都在寻求腐败形式的变化。
这些变化千头万绪，但都可以归结为两个方向上的努力。
一是寻求“外在”的技术或手段的“创新”，即如何将权力运用得更好，以最少的成本，谋取最大的利益；二是稳固“内在”的根基或背景，即如何维持固有的权力或进一步扩展权力，寻求更为稳定的依托。
灭亡的汉朝腐败与外戚干政的终结
灭亡的汉朝腐败与外戚干政的终结汉朝，中国历史上一个有着辉煌时期的朝代，但也是一个以腐败与外戚干政而告终的王朝。
这场灭亡与朝政的败坏息息相关，本文将对汉朝腐败与外戚干政的终结进行探讨。
一、汉朝腐败的根源1.1 家族贵族的权力侵占汉朝时期，家族贵族逐渐获得了政治与经济上的特权。
由于高官子弟通常能够继承父辈的地位，这导致了朝廷内部权力集中于少数家族的手中，使得政治体制日益腐败。
1.2 官吏贪污与贿赂汉朝时期，官吏贪污、受贿现象十分普遍。
他们往往滥用职权，以谋取个人利益。
这种贪污与腐败的现象使得汉朝政府财政困难，百姓生活贫困。
1.3 权臣与宦官的干政汉朝末年，外戚干政成为朝廷的主要问题之一。
一些有权势的外戚，如董太后、王莽等人，逐渐掌握了朝政实权，削弱了皇帝的统治力度。
此外，宦官也频繁干预政治决策，使得汉朝政治逐渐失去独立性。
二、汉朝腐败的影响2.1 经济困境与社会动荡汉朝末年，财政困难与官员贪污使得财政状况雪上加霜。
朝廷无法提供足够的财政资金用于军事、灾害救济等重要事务，导致社会动荡频发。
2.2 内外夹击与社会撕裂汉朝内外夹击时常发生，敌国入侵和内乱不断。
由于政府贪腐和军队士兵待遇恶化，士兵们失去了对朝廷的忠诚，各地的战乱造成了社会的严重撕裂。
2.3 学术衰退与文化低迷腐败的政治环境导致学术的衰退和文化的低迷。
学者往往难以追求自己的研究，无法产生具有深远影响的学术观点。
同时，腐败的朝廷也不重视文化艺术的发展，使得文化精神无法获得滋养和传承。
三、外戚干政的终结3.1 赵氏干政的失败赵氏干政引起了汉朝朝野的不满，人们对其干政行为产生了强烈的反抗情绪。
此时，王莽带领着反对赵氏干政的军队迅速壮大，最终赵氏干政彻底失败。
3.2 王莽复辟与新政的推行王莽成功发动政变，建立起新的政权。
他试图用严厉的制度改革和新的政治理念来解决腐败问题，但是由于各种原因，新政并没有获得国民的信任，最终以失败告终。
3.3 黄巾起义与朝政崩溃黄巾起义在很大程度上是对汉朝腐败和外戚干政的强烈抗议。
魏晋之际的政治权力与家族网络
魏晋之际的政治权力与家族网络魏晋之际的政治权力与家族网络魏晋时期是中国历史上重要的政治转折期之一，这个时期政治权力与家族网络之间的关系尤为复杂而且重要。
在这个时期，政治权力被广泛地凝聚在一些家族之中，家族网络成为政治势力的重要基础。
本文将探讨魏晋时期政治权力与家族网络之间的关系，分析其形成原因以及对社会和政治格局的影响。
首先，魏晋时期政治权力与家族网络的形成可以追溯到秦汉时期的士族体系。
秦始皇统一中国后，通过推行郡县制等措施削弱了世族的力量，而将政权集中在中央。
然而，在汉朝的后期，由于政治腐败和民怨积聚，士族家庭开始重新崭露头角。
魏晋时期，这种士族家庭经过几代的积累，逐渐形成了庞大的家族网络。
这些家族通过婚姻、联姻等方式实现了内部的联结，并在政治上形成了稳定的势力集团。
这些势力集团以家族为单位，通过掌握政治资源，争夺和继承政治权力。
其次，家族网络在魏晋时期的政治权力中具有重要的作用。
首先，家族网络在政治任命和继承中起到了关键的作用。
政治任命通常是由朝廷主官授予，而家族网络则通过内部的联结和影响力来争夺这些官职。
往往是家族之中的人才或权势突出者得到了重要的政治职位。
这些官职的继承也常常是通过家族关系来决定的，子承父业成为家族网络延续的重要方式。
其次，家族网络在政治决策中也发挥着重要的作用。
魏晋时期，政治决策往往是在家族内部进行的，这种决策制定的过程在很大程度上取决于家族成员的利益和意愿。
家族成员之间的利益关系往往决定了决策的走向。
此外，家族内部也通过内部纷争和协商来决策，这种决策方式在一定程度上确保了政治决策的稳定性和连续性。
但同时，这也导致了政治权力的高度家族化，缺乏对其他社会群体的关注和承载。
最后，魏晋时期家族网络对社会和政治格局产生了深远影响。
首先，大量政治权力的聚集在少数家族之中，导致了社会的不平等和贫富分化。
这些家族通过政治权力垄断资源和财富，进一步扩大了自身的影响力和地位。
另外，家族网络的形成也使得政治权力的交替更加复杂和困难，影响了政治体制的稳定性。
古代纨绔子弟的败家行为
古代纨绔子弟的败家行为多种多样，以下列举一些常见的败家行为：
1. 挥霍无度：纨绔子弟往往沉迷于奢侈的生活方式，过度消费，挥金如土。
他们热衷于穿戴华丽的衣服、珠宝和装饰品，经常出入酒楼、赌坊和烟花之地，甚至参与非法活动，如赌博、欺诈和斗殴。
2. 荒淫无度：纨绔子弟沉迷于声色犬马，纵情享乐。
他们常常寻欢作乐，寻花问柳，与多名女子有染，甚至包养情妇。
这种行为不仅浪费钱财，还可能导致家庭破裂和社会问题。
3. 游手好闲：纨绔子弟不思进取，游手好闲，整日无所事事。
他们沉迷于玩乐，不关心家族事业和家业发展，导致家族衰落和败落。
4. 欺行霸市：纨绔子弟有时会利用家族权势和财富，欺行霸市，垄断市场。
他们通过威胁、恐吓和贿赂等手段，控制商品流通和价格，从中谋取暴利。
5. 政治腐败：纨绔子弟往往与权贵结交，通过贿赂官员和参与政治活动，谋取私利。
他们利用家族权势和财富收买官员，为自己谋求官职、特权和利益，甚至干预司法和行政事务。
6. 家族管理不当：纨绔子弟在家族管理方面缺乏经验和能力，导致家族财务混乱、产业浪费和管理不当。
他们不关心家族事业和家业发展，导致家族衰落和败落。
7. 浪费土地资源：纨绔子弟往往对家族土地资源管理不当，导致土地浪费、荒废和流失。
他们不关心农业生产和发展，导致家族经济来源减少。
以上这些行为都是古代纨绔子弟常见的败家行为，不仅浪费了家族财富，还可能导致家族衰落和败落。
这些行为不仅对个人造成了负面影响，也对社会造成了不良影响。
因此，古代社会对纨绔子弟的约束和惩罚也是非常严厉的。
文学作品背景介绍
文学作品背景介绍文学作品的背景介绍是读者了解作品所处时代、环境和背景的重要部分。
通过对作品的背景介绍，读者可以更全面地理解作品所表达的思想、情感和主题。
本文将以小说《红楼梦》的背景介绍作为例子，来探讨文学作品背景介绍的意义和方法。
一、《红楼梦》背景介绍《红楼梦》是中国古代小说的经典之作，由清代作家曹雪芹所著。
这部小说以贾、史、王、薛四大家族为主线，描述了一个封建社会家族的兴衰和人物的悲喜。
小说中充满了对封建社会的讽刺和对人性的深刻剖析，被誉为中国古代小说的巅峰之作。
二、清代社会背景为了更好地理解《红楼梦》，我们首先要了解清代社会的背景。
清代是中国封建社会的末期，国家实行封建专制制度，社会等级分明，男尊女卑的观念盛行。
同时，清代是充斥着腐败、奢靡和封建礼教的时期，社会风气腐败堕落，权势富贵的家族极其庞大，生活奢靡浪费。
三、贾府背景介绍贾府是《红楼梦》中的主要家族，也是整个小说的象征。
贾府是一个典型的封建豪门家族，世代皆为官僚大族，家族庞大，世系复杂。
贾府的府邸宏大壮丽，家族成员众多，并且多是纨绔子弟，过着奢靡堕落的生活。
四、史、王、薛家族背景介绍除了贾府，小说中还有史、王、薛三大家族。
这些家族也是封建社会的代表，家族世代为官，权势显赫，与贾府相互勾结，权谋斗争也是小说的重要题材之一。
史家是高官显贵，王家是纨绔子弟，薛家则是一个文化家族，代代学问丰富。
五、封建社会的悲剧《红楼梦》以宝玉、黛玉等人的命运为线索，通过描写贾府和其他家族的故事，展现了封建社会内部的矛盾和悲剧。
小说中充满了悲情和讽刺，对封建礼教、男尊女卑等观念进行了深刻思考和批判。
作品通过对人性的触动，对社会的赞美和不满，让读者反思并引发共鸣。
六、文学作品背景介绍的意义文学作品背景介绍的意义在于帮助读者更好地理解作品的内涵和主题。
通过了解作品所处的时代、环境和背景，读者能够更深入地体味作品的情感表达、思想思考和艺术价值。
同时，背景介绍还可以帮助读者更全面地理解作家的写作意图和创作背景，从而更好地欣赏作品。
菲律宾：家族政治与腐败成灾
52 检察风云 2013年第15期菲律宾：家族政治与腐败成灾P olitical Families in the Philippines家族政治是菲律宾腐败的最主要原因。
这个国家普遍存在的腐败，主要根源就在于家族势力与地方势力、政府与财团之间的相互勾连。
终于，腐败泛滥成灾。
腐败吞噬了菲律宾的大量财富。
世界银行估计，贪污行为每年至少吞掉其1/5的国家预算。
（图/东方IC ）在菲律宾，政治家族是个“庞然大物”。
它们垄断了国家的政治和经济，掌握着国家的命运。
行政和立法职位既是政治家族之间联合、竞争的工具，又属于代代相传的财富。
在这样的“政治生态”和“行政格局”中，政治家族在任何时候都是“赢家”，而且是通过合法的选举“通吃”。
这样，不仅“坚挺”的政治家族在选举中常常“所向披靡”，连“倒霉”的政治人物也能轻松地“起死回生”。
在今年5月的中期选举中，现任总统阿基诺三世大获全胜，他领导的自由党及盟友获得了国会上下两院的多数席位。
两名前总统也顺利“出位”，埃斯特拉达毫无悬念击败对手将成为马尼拉下任市长，阿罗约也毫不费力地连任众议员，尽管她如今还被软禁在医院，且面临腐败指控。
马科斯家族同样一直“屹立不倒”，马科斯独子小费迪南德还打算在2016年竞选总统。
商人马丁·图纳说：“无论你走到哪里，看到的都是这些名字，从我小时候就是这样，一直是这些名字。
”菲律宾尽管号称民主国家，然而，民主政治的外衣之下，依然是家族政治。
台面上相互竞争的政党，无非是利益相关的政治家族聚在一起冠上一个“党”的称谓。
选举的实质仍然是政治家族争夺和控制国家政治及经济。
总统轮流坐庄菲律宾确实有非常“独特”的“政治生态”。
近代以来，这个国家基本上一直由政治家族控制着，如今，国内有178个政治家族，这些家族长期掌握着国家政权，控制着地方权力。
数十年间，总统几乎就是不同政治家族在“轮流坐庄”，从马科斯家族、阿基诺家族、拉莫斯家族、埃斯特拉达家族、阿罗约家族，再到阿基诺家族，尽管“风水轮流转”，但“万变不离其宗”，都是这么几个家族“王朝”在“打理”菲律宾，甚至，前后15名总统中至少有13人沾亲带故。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
考虑 该政 策的可操作性 。让干部 书面报
告 婚 变情 况 ， 其操 作 性 到 底 有 多大 呢 ？ 试 想 ， 果 某位 干 部 婚 变 真 是 由 包 “ 如 小
退 一步讲 ， 即便 真有，
蜜” 者婚 外情 而起 ， 或 他们 在 书面报 告
家庭成 员面前 时， 我们更没见到哪 个贪 官污吏有过 止于法纪底线的行为 。有 的对家族 成员宠爱有加 ，
在 他 们 违 法 违 纪 时 网 开 一 面 ，抑 或 变 成 了 “ 眼 睁
＾
３ 瞎
秘０年 ｊ ８ｊ 霸 Ｉ
维普资讯
在 历 年 查 处 的 腐 败 大 案 中 ， 夫妻 、 子 、 女 、 “ 父 父
翁婿 同判刑 ” 家族 腐败 案 例 的 确屡 见不 鲜 。 河北 的 如
望” 系。毕 氏家族之所 以摆 出了腐 败的“ 所 满汉全 席” 其 实行 贿者都是 冲着“ 总” 势而去 ， ， 毕 权 这点毋
庸置疑。
的“ 贡族” 进 。倒 只 听 得 一 些 急 于调 动 工 作 、 想 日 梦
贪官无二 ， 是 当政 者的权势腐败繁衍 了他们 的家 都
族 腐败
升 三 职 、 望 搞 掂 某 项 工 程 的 朋 友 ， 去 一 些 权 贵 希 要 那 里 摔 个三 万五 万 的 。 在 物 欲 横 流 的 时 下 ， 直 接 或 或 曲 线 用 钱 物 当“ 门砖 ” ， 多 皆 因 “ 敲 的 大 背后 有 奢
权 ， 人 连 同 家 人 就 从 未 遇 到 过 “ 衣 炮 弹 ” 袭 本 糖 的
称作“ 公路 巨贪” 的毕 玉玺 因受贿罪 、 私分国有资产
罪 被 判 处死 刑 ， 期 两 年 执 行 。 同年 ９月 ２ 日， 缓 ７ 他
的儿子毕波被一 审判 处有期徒 刑 ３年 、缓期 ３年。
此 前 ， 玉 玺 的 妻 子 王 学英 因受 贿 罪被 判 处 有期 徒 毕
其二 ， 家族 腐 败 是 权 势 腐 败 的 一种 变 异 。 通 过 家族 腐 败 实现 权 钱 交 易 ，是 权 势 腐 败 掷 出 的 障 眼
法， 目的是 为 了“ 曲线 救 国 ” 当诱 人 的 利 益 出现 在 。
儿子麦永成弄成香港居 民又让他返回身边经商， 江西
省 检 察 院原 检 察 长 丁 鑫发 利 用职 权 为 儿 子 丁 少 华谋 利 疏 通人 脉 … …无 不都是 家族腐 败案 的主 角 ！ 利 用 权 力 谋 取 私 利 ，这 就 是 当政 者 的 权 势 腐
不 会 去 包 “ 蜜 ” 搞 婚 外 情 ， 就 不 可 小 、 也
能 出现 婚 变 。 稍 微 翻 看 一 下 近 年 来 “ 落
情 况要向组 织报告。 根据规定， 干部必须
以 书 面报 告 的 形 式 ，对 自己婚 姻 变化 的
马” 的官 员 ， 在女 人石 榴裙 下 的不在 栽 少数 ， 案发 后 ， 但 又有 几个人 向组 织汇
刑 １ ０年 。
对 “ 氏 家族 ” 毕 的全 军覆 没 ， 体 尘 嚣甚 上 的评 媒 说 是 “ 力腐 败 源 于 家 族 腐 败 ” 愚 下 不 敢 苟 同 ， 权 。 觉 得 这种 观 点 极 其 荒 谬 ， 认 为他 们 的 “ 倒 出事 ” 其 他 与
击 。一 些草 民 朋 友 ， 们 连 同 家 室 也 少有 溜 须 拍 马 他
省 原 省 委 书 记 程 维 高纵 容 儿子 程 慕 阳 非 法 经 商 ， 云 南省 原 省 长 李嘉 延 放 纵 儿 子 李 勃 胡作 非 为 ，广 西壮 族 自治 区政 府 副 主席 刘 知炳 纵容 女 儿刘 芳 、 儿子 刘 忠 非 法敛 财 ， 东省 高级 法 院 原 院长 麦 崇楷 动 用职权 将 广
铁 冲剑／ 文
２０ ０ ５年 ３月 ， 都 公 路 发 展 公 司原 董 事 长 、 首 被
败 。在 这 些 被 查 处 的 家族 腐 败 案 中 ， 而 易见 的一 显
个共 同 点是 ，老 子 当政 ， 子 捞 钱 ” 并 默 契地 用各 “ 儿 ，
种 方 式将 黑钱 “ 白” 这 种 “ 内现 象” 是 我 国在 洗 。 衙 也 社 会 转 型 时期 一 种 常 见 的 腐 败 形 式 。 那么， 为何 说 是 当政 者 的权 势 腐 败 繁 衍 了 家族 腐败呢？愚见有三 ： 其 一 ， 势 是 家 族 腐 败 的 前提 。离开 了权 势 ， 权 就 无 所谓 家 族 腐 败 之 说 。正 如 我 等 一 介 凡 夫 ， 职 无 无
工 作 能 力 ，还 要 具 备 良好 的道 德 品 质 。 但 问题 是 ， 府 能 否 通过 权 力 来 干 预 干 政 部 的 个 人 婚 姻 ？权 力 干 预 能 否 打 开 “ 婚
姻 之 锁 ” ？
的时候会主动向组织“ 说清楚” 吗？如果 他们 能有这种觉悟 的话 ， 恐怕一 开始就
报 呢 ？如 此 看 来 ， 府要 求 干部 “自曝 家 政 丑” 只能 是 一 厢 情 愿 罢 了。
政 府 在 出 台一 项 政 策 之 前 ， 先 应 首
基本理 由、 基本情况要说 清楚。 如果婚姻 变化是干部 因包“ 小蜜” 等情 况引起 的 ，
组 织上 将视 具 体 情 况 予 以干预 。 首 先 应 该 肯 定 ， 京 市 政 府 的 初 衷 南
誓
蠢 ｊ
维普资讯 麓 囊 Ｉ 誊 ｊ
５ ｄ，
攀 ｉｉ
ｌ ’
权势腐败繁衍家族腐败 权 力 干预 不 是 “ 姻 之锁 ＂ 婚 的钥 匙
刘 克军／ 文
南京 市政府 出台的（ ０ ５年廉政工 （ ０ ２
作 意见 》 中首 次 明确 规 定 ， 部婚 姻 变化 干 是好 的 ， 们 希 望 干 部 不 仅 具 备 扎 实的 他