当代中_日_韩养老模式变迁比较
老龄化背景下中韩两国老龄人口与养老设施的比较研究
老龄化背景下中韩两国老龄人口与养老设施的比较研究随着社会的快速发展和经济实力的增强，全球范围内都面临着老龄化的挑战。
中国和韩国作为东亚地区的两个重要国家，也不例外。
老龄化的趋势使得两国的老龄人口比例不断增加，这也带给两国社会和家庭的养老问题带来了挑战。
本文旨在通过比较研究中韩两国老龄人口趋势和养老设施情况，分析两国在老龄化问题上的差异和共同点，并提出相应的对策和建议。
一、老龄人口趋势比较中韩两国的老龄人口比例均呈现上升趋势，但由于两国的经济发展水平和政策措施的不同，老龄人口的增长速度存在一定的差异。
据统计数据显示，截至2021年，中国60岁及以上的老年人口为2.65亿，老年人口比例为18.7%，而韩国老年人口比例为17.7%。
尽管两国老龄人口比例相差不大，但韩国的老龄人口增长速度更为迅猛，这主要得益于其较快的经济发展和人口结构的变化。
在老龄人口中，中国和韩国的高龄化现象也较为明显。
65岁及以上的老年人口占比较庞大，这对养老服务和设施提出了更高的要求。
据统计，中国65岁及以上的老年人口占比已经达到12.6%，而韩国更是高达15%。
这意味着两国都需要更多的养老设施来满足老年人群的需求，尤其是针对高龄化老年人口的特殊养老需求。
二、养老设施现状比较中国和韩国的养老设施存在一定的共同点和差异，主要体现在政府政策支持、养老机构建设等方面。
1. 政府政策支持比较就政策支持方面而言，中国和韩国的政府都意识到了老龄化对社会的影响，积极推出相关政策来支持养老服务。
中国政府出台了《关于促进养老服务发展的若干意见》，提出加快养老院建设、引导和鼓励社会资本参与养老服务等一系列政策措施。
韩国政府也将老年人福祉作为国家政策的一部分，出台了《老年人福祉法》和《老年人福祉服务法》，明确了养老服务的发展方向和政府的支持举措。
2. 养老机构建设比较在养老机构建设方面，中国和韩国也存在一定的差异。
中国的养老机构以养老院为主，由政府和社会资本共同建设和运营。
各国养老模式对比
尽管越来越多的老年人将选择自己生活，但是在 日本与子女共同生活将仍然是大众选择，尤其是 当父母变得虚弱和需要帮助的时候。可选择性的 日益增多，令几代人一起生活这种方式从强制性 安排转变为以个人需求为主。
.
4
三是到养老院生活。一般来说，到养老院生活的 老人大多身体状况较差，需要专门人员照顾。在 养老院生活有点像长期住医院，但以养老生活为 主。在这里生活起居每日有人照顾，并根据需要 进行医疗和体质甚至是肢体、语言功能训练。这 类住处收费往往不菲。
养老费用，主要是由老人自己和家庭、保险公司 和政府三者共同承担。但养老机构也有经营性质 和慈善性质之分，绝大多数属于经营性机构。一 些穷人付不起费用，也可以申请政府的救济计划 享受养老。如果家庭资产用完了也可以申请政府 救济。值得一提的是，美国政府在养老方面的投 入十分巨大，发挥了重要的作用。
.
7
德国
德国的养老保险制度包括法定养老保险、 企业养老保险和私人养老保险三部分，后 两者又被称为“补充养老保险”。
在德国，法定养老保险的覆盖面较广，既 包括一般的养老金，也包括职业康复待遇、 职业能力或就业能力丧失养老金等。
.
8
法定养老保险采取“代际协调原则”， 即由当前的工作者缴纳养老保险金以支付 已经退休人员的养老金。
.
22
.
12
三是政府责任有限,即使养老金管理费用也由雇主 缴纳,即雇主在为雇员缴纳养老金时还需要同时缴 纳额度不一的管理费用。
四是兼顾了家庭保障传统。这种传统体现在养老 金制度中就是相关制度安排往往兼顾家庭的需要。 例如,作为主体项目的雇员养老金计划,就附加有家 庭福利、残疾抚恤金、鳏寡补助、儿童补助和孤 儿补助等项目；雇员公积金计划则可以提供结婚、 建筑住房、接受高等教育和医疗费用的补贴等。
国内外养老服务模式比较研究
国内外养老服务模式比较研究随着人口老龄化问题的加剧，养老服务成为一个全球性的挑战。
各国都在探索不同的养老服务模式，以满足老年人的需求并提高他们的生活品质。
本文旨在比较国内外养老服务模式，并分析其特点以及可借鉴的经验。
一、国内养老服务模式1. 养老院模式在国内，养老院是最常见的养老服务模式之一。
这种模式提供住宿、饮食、医疗护理等全方位的服务，以满足老年人的生活需求。
养老院通常设有专业的养老护理人员，确保老人生活的便利和安全。
然而，由于中国的传统文化观念，许多家庭仍然更倾向于让父母与子女生活在一起，因此养老院的需求相对较低。
2. 社区养老模式社区养老模式被认为是中国未来的养老趋势。
这种模式通过在社区内建立养老服务中心，为老年人提供各种便利服务，包括医疗护理、娱乐活动和社交互动等。
社区养老模式鼓励老年人保持社会参与和独立生活，同时也提供社区支持网络，以满足老年人的各种需求。
二、国外养老服务模式1. 瑞士的养老银行瑞士是一个以金融服务闻名的国家，而瑞士的养老银行模式则与其金融业有关。
养老银行为老年人提供全面的金融服务，包括养老金管理、储蓄计划和财务咨询等。
老年人可以通过养老银行有效地管理自己的金融事务，并确保自己在退休后仍然可以维持良好的经济状况。
2. 日本的共同生活模式日本的共同生活模式是一种具有互助和共享精神的养老服务模式。
在这种模式下，老年人组成一个相互支持的社区，共同居住并分享生活资源。
他们通过分享家务劳动、社交活动等方式，建立紧密的社会联系。
共同生活模式旨在打破老年人的孤独感，提供社交互动和情感支持。
三、模式比较和启示1. 文化差异和养老服务需求国内和国外的养老服务模式之间存在一定的文化差异。
在中国，传统的尊老观念使得许多老年人更倾向于与子女生活在一起。
因此，社区养老模式在中国具有更大的潜力，可以提供更多的社会支持和照顾。
而在一些欧洲国家，老年人更加独立，更容易接受养老院或共同生活模式。
2. 引入金融服务和社交互动国外的养老服务模式注重为老年人提供金融管理和社交互动的机会，以提高他们的生活质量。
2023修正版中日韩养老护理服务业比较
中日韩养老护理服务业比较中日韩养老护理服务业比较1. 引言养老护理服务是一个日益重要的产业，随着人口老龄化现象的加剧，中日韩三个国家的养老护理服务业也面临着不同的挑战和机遇。
本文将通过对比中日韩三国的养老护理服务业的特点、发展现状以及政策支持等方面，探讨其差异和相似之处，并对未来的趋势进行分析。
2. 中日韩养老护理服务业的特点比较2.1 中国养老护理服务业特点中国养老护理服务业的特点在于规模巨大，人口基数庞大，且老年人口增长速度较快。
然而，由于历史和文化的原因，传统的家庭护理模式仍然占主导地位，养老院等专业机构的发展相对滞后。
此外，中国养老护理服务业的专业人才短缺，很多机构缺乏专业护理技术支持。
2.2 养老护理服务业特点养老护理服务业从20世纪70年代末开始快速发展，至今已成为国内重要的产业之一。
政府实施了一系列政策，鼓励私营部门投资养老护理服务机构，并提供相应的财政支持。
此外，养老护理服务业吸引了大量年轻的劳动力，提供了许多就业机会。
2.3 韩国养老护理服务业特点韩国养老护理服务业相对来说较为落后，与中日两国相比，规模较小。
尽管韩国政府也开始重视养老护理服务业的发展，但在政策支持和人才培养方面仍存在不足。
此外，韩国的文化和观念也在一定程度上影响了老年人接受养老护理服务的态度。
3. 中日韩养老护理服务业的发展现状比较3.1 中国养老护理服务业发展现状近年来，中国政府加大了养老护理服务业的政策支持力度，推出了一系列措施，鼓励社会力量参与养老护理服务的发展。
目前，养老院、护理院和护理站等专业机构逐渐增多，但与日韩相比仍存在差距。
养老护理服务业的专业人才培养也面临一定的挑战。
3.2 养老护理服务业发展现状养老护理服务业得到了持续的政策支持，行业发展迅速。
根据统计数据，的养老护理服务机构数量持续增长，服务内容和质量也得到了提高。
此外，政府通过引入外籍护理员以缓解人员短缺的问题。
3.3 韩国养老护理服务业发展现状近年来，韩国政府开始关注养老护理服务业的发展，陆续出台相关政策。
中日韩三国养老模式,哪款更适合你？
对 比 的 角 度 去 思 考 老 龄 化 问 题 和 对 策
老 龄 化 — — 中 日韩 社 会 共 同 的 挑战
Ｌｌｌ】Ｈ韩 ■ 同 面 临 着 共 同 的 老 龄 化 挑 战 。截 止 到 ２０１５年 年 底 ，中 同 ６０岁 及 以 上 老年 人 口达到 ２－２２亿 人 ，占总人 口比 重 达 到 ｌ６．１％ 在 了 国 之 中 ，中 国是 老 龄 人 数 最 多 的 家 ；日本 则 是 老 龄 比 例 最 高 的 家 。２（｝１５年 ，日本 的老龄 化 比例 达 到 ３３％，而 韩 同将会 成 为世 界上 老龄 化 比例 发 展 最 快 的 家 。
韩 国 ：综合性 福 利养老 院
在 韩 罔 ，我 们 拜 访 了 首 尔 汀 北 老 人 综 合 福 祉 中 心 。江 北 老 人综 合 福 祉 中心 成 立 于 ２０１３年 ５月 ，是 南 江 北 区 政 府 委 托 衣 恋 福 利 财 团 运 营 ，法 人 是 衣 恋 （Ｅｌａｎｄ）福 利 财 团 （注 ：Ｅｌａｎｄ集 团主 要 生 产 服 装 ，在 中 也 有 销 售 ）。该 中心 所 在 的 建 筑 南衣 恋 集 团 资 ４．３亿 韩 元 建 造 。成 直 以后 ，衣恋集 团每 年还 资两 亿 ，补 贴福 利中心的运营 ，这笔费用 占衣 恋集 团收 益的 １０％。
中日两国养老方式的对比研究
中日两国养老方式的对比研究随着人口老龄化的加剧，养老方式成为了一个国家面临的重要问题。
中日两国作为亚洲的邻国，有着不同的养老方式。
本文将以人类的视角，对中日两国的养老方式进行对比研究，以期了解两国在养老方面的异同，并为其他国家提供借鉴。
中日两国的养老观念存在差异。
在中国，养儿防老的传统观念深入人心，很多老人期望子女能够照顾自己。
因此，中国的养老方式以家庭为主导，多数老人选择与子女同住或者由子女提供经济支持。
而在日本，独居养老成为主流。
日本的老年人更加独立和自主，他们更倾向于通过社区设施和专业机构来满足自己的养老需求。
中日两国的养老服务体系存在差异。
在中国，尽管养老机构建设逐渐完善，但供应不足的问题仍然存在。
大部分老人仍然依赖家庭照料，而养老服务市场的发展相对滞后。
相比之下，日本的养老服务体系更加成熟。
日本政府通过完善的法律法规和资助政策，鼓励私营机构提供养老服务。
日本养老院数量众多，并且注重提供专业护理和康复服务，以满足老年人多样化的需求。
中日两国的养老文化存在差异。
中国的养老文化注重家庭的传统价值观念，强调子女对父母的孝顺和尊重。
老人在家庭中享有尊贵的地位，子女会尽力照顾他们的生活和健康。
相反，日本的养老文化更加注重个人尊严和独立性。
老年人在日本社会中被视为自主决策的个体，鼓励他们保持社交活动和参与社区事务。
然而，中日两国的养老方式也存在一些共同点。
首先，两国都面临着养老金不足的问题。
随着人口老龄化加剧，养老金制度面临着巨大的压力。
其次，两国都面临着养老服务人员短缺的问题。
养老服务人员的培养和招聘成为亟待解决的问题。
中日两国的养老方式存在一些差异和共同点。
中国注重家庭养老，而日本更加强调独居养老。
中日两国的养老服务体系和养老文化也存在差异。
但是，两国都面临着养老金不足和养老服务人员短缺的问题。
通过对中日两国养老方式的对比研究，我们可以从中吸取经验，为其他国家的养老问题提供参考和借鉴。
在面对人口老龄化这一全球性挑战时，各国应积极探索适合自己国情的养老方式，以保障老年人的福祉和尊严。
日韩两国居家养老服务比较及启示
推进 养 老服务 事 业 。在 传统 的 家庭养 老功 能 随着
现代 化进 程 的加 速不 断弱 化 ，而单 纯 的机 构 养老
般 趋势 。 日本是 世 界上 老龄 化进 程最 快 、老 龄 人 口比例 最高 的 国家 。１ ９ ７ ０ 年 日本６ ５ 岁及 以上人
一
口 占总人 口的７ ％，进 入 了老龄 化 社 会 。２ ０ １ ２ 年
２ ０ １ ３ 年第４ 期
日 本 问 题 研 究
Ｊａ ｐａｎ ｅ ｓ ｅ Ｒｅ ｓ ｅ ａｒ ｃ ｈ
， ． ２ ７Ｎｏ． ４
第２ ７ 卷 （ 总第 １ ６ ９ 期）
Ｄｅ ｃ ． ２ Ｏｌ ３
日韩 两 国 居 家 养 老 服 务 比 较 及 启 示
丁 英 顺
（ 中国社会科学 院 日本研究所 ，北京 １ ０ ０ ０ ０ ７）
１ ． 养老护理服务趋长期 化、多样化
日本 。２ ０ １ ０ 年 韩 国６ ５ 岁及 以上人 口在 总人 口中所 占的 比率 为 １ １ ％，并 且其 高龄 化不 断加 速 。２ ０ ０ ５ 年 ，韩 国８ ０ 岁 以上 的高 龄老 人在 总人 口中所 占的
人 口老 龄化 是社 会 进步 的产Байду номын сангаас物 和人 口发 展 的
时 ，需要 护 理 的老年 人 口数量 也不 断增 加 。根 据 ２ ０ １ ０ 年 的调查 ，在 日本接 受护 理 的人 当中 ，６ ５ 岁 及 以上的人 占９ ６ ． ６ ％，其 中７ ０ ％是老年女 性 。这 与 女性 的寿命 比男 性寿命长有 着密切 的关 系④ 。由于 老 年空 巢家 庭 的增 多和女 性就 业 的增 多 ，越 来 越
摘 要 ：随着人 口 年龄 结构不 断趋 于老龄 化 ，老年人成 为社会服务的 高需求人群 ，养老 已经逐渐成为人们普遍 关注的社 会 问题 。选择何种养老模 式是 目 前老年人面临的一个重要 问题 。在诸 多养老模 式 中， 依托社 区的居 家养老服务是能 够满 足老年人 多样化需求 ，最符合现代 的养老理念。文章通过 日 韩 两国在选择 养老模 式方面所采取的措施 ，分析 日 韩 两国发 展居 家养老服务的社会 背景和相关 内容 ，并通过分析 ，为促进 中国居 家养老服务事业提供启示。
日韩英美社区居家养老模式深度分析
49CHINA REAL ESTATE一、居家养老模式的历史沿革与现状居家养老模式，是指老年人在家中居住，依托社区建立养老服务设施，由家庭或社会提供养老服务的养老模式。
居家养老首先由西方发达国家提出。
20世纪50年代，由于机构养老模式不符合老年人的生活习惯和养老需求，以及机构养老模式给政府带来的巨额财政负担，“去机构化”运动逐渐在西方发达国家展开。
英国政府率先提出了社区照顾养老模式，至20世纪70年代社区照顾模式在英国已经广泛普及。
随后，一些国家提出了“就地养老”理念，大力开展社区照顾服务。
20世纪80年代以来，一些学者通过研究发现我国家庭养老功能逐渐弱化，于是大力推进社会福利社会化进程。
在老年社会福利方面，主要包括建立公共养老设施机构、政府养老机构向社会开放、支持民营养老机构发展以及积极倡导社区照顾和发展居家养老模式。
2000年2月，国务院办公厅转发了11个部委制定的《关于加快实现社会福利社会化的意见》，明确了社会福利社会化的指导思想，“在供养方式上坚持以居家为基础、以社区为依托、以社会福利机构为补充的发展方向”。
这为居家养老模式奠定了较高的起点和良好的基础。
同年，各地陆续建立了不同形式的居家养老试点，对居家养老模式进行实践探索。
2006年2月，国务院召开的第二次全国老龄工作会议上，提出要加快居家养老为基础、社区服务为依托、机构养老为补充的养老服务体系建设步伐。
这标志着居家养老已经成为我国解决养老服务问题的基本政策取向，确立了居家养老在我国养老服务体系中的基础地位。
目前，居家养老在我国养老服务体系中的基础地位和作用凸显，居家养老在城镇普遍展开并向农村持续延伸，取得了很大成绩。
2001年全国社区老年福利服务星光计划启动实施，经过持续建设，“星光老年之家”在部分地区已经实现全覆盖，能够为社区老年人提供入户服务、紧急援助、日间照料、保健康复和文体娱乐等多种服务。
2005年以来，民政部在全国范围内启动了养老服务社会化示范活动，我国部分地区立足于当地人口老龄化的发展水平和老年人社会化养老的实际需要，在居家养老中实施了财政资金购买服务和相关组织提供养老服务的政策。
国内外养老模式研究
国内外养老模式研究随着人口老龄化问题日益突出，养老问题成为社会关注的焦点。
为了满足老年人的养老需求，国内外各地都采取了不同的养老模式，以提供更好的养老服务。
本文将对国内外养老模式进行研究，探讨其特点和优缺点。
一、国内养老模式1.家庭养老模式：在中国传统文化中，家庭是养老的主要方式。
传统上，子女会照顾年迈的父母，并承担起养老的责任。
然而，随着快速城市化的发展，家庭养老模式逐渐面临挑战。
子女们常常无法在身边照顾父母，而父母又不愿意离开熟悉的住所。
因此，家庭养老模式存在不足之处。
2.养老院模式：随着城市化的快速发展，许多中国城市建设了大量的养老院来满足老年人的养老需求。
这些养老院提供基本的居住和生活保障，让老年人能够在安全和有人照顾的环境中生活。
然而，养老院模式也存在一些问题，如设施不完善、护理人员短缺等。
3.社区养老模式：社区养老模式是国内近年来兴起的一种新型养老模式。
社区养老通过建设老年人活动中心和日间照料中心，为老年人提供社交活动和日常照料服务。
这种模式使老年人能够在自己熟悉的社区中生活，同时享受社区的关怀和服务。
二、国外养老模式1.瑞典养老模式：瑞典是养老问题解决得较好的国家之一、瑞典政府提供丰富的福利制度，包括健康保险、退休金等，保障老年人的养老权益。
此外，瑞典注重老年人的社交活动和心理健康，鼓励老年人参与社区活动和志愿者工作。
2.日本养老模式：日本是世界上人口老龄化最为严重的国家之一、日本采取了多种措施应对养老问题，包括建设养老院、推动家庭养老、提供日本式护理院等。
此外，日本还推广“银发经济”，鼓励老年人参与社会生活和经济活动。
3.美国养老模式：美国的养老模式注重个人自主和选择。
美国政府提供养老金、医疗保险和社会福利，但老年人也可以选择在养老院或独立居住等不同的养老方式。
三、国内外养老模式的比较国内外养老模式存在诸多差异。
国内养老模式鲜明的家庭养老传统，但在快速城市化进程中受到冲击。
养老院模式相对较多，但设施和服务质量不一、社区养老模式是发展较快的新兴模式，更能满足老年人的需要。
中日韩养老护理服务业比较正规范本(通用版)
中日韩养老护理服务业比较引言随着人口老龄化问题的加剧，养老护理服务业在中日韩三个国家日益受到关注。
由于文化和社会制度的差异，中日韩三国在养老护理服务业方面存在一定的区别。
本文将对中日韩三国的养老护理服务业进行比较，以便更全面地了解这三个国家在养老护理服务方面的发展和面临的挑战。
养老护理政策中日韩三国在养老护理政策上存在一些差异。
在中国，养老护理政策主要由政府负责，而和韩国则更侧重于公私合作。
中国实行养老护理保险制度，和韩国也有类似的制度，但其具体实施方式和覆盖范围略有不同。
同时，三国在养老护理服务质量和标准方面也有所不同。
养老护理服务更加注重个性化和细致化，韩国则更加注重技术和专业性。
养老护理机构中日韩三国养老护理机构的发展也有所不同。
中国养老院数量较多，但由于资源分配不均，部分养老院设施简陋，管理不善。
养老院数量较少，但是服务质量较高，机构管理规范。
韩国养老院则相对较少，主要依赖家庭护理服务。
除了养老院，中国还采用“互助养老”模式，即老年人相互照顾，而和韩国则更依赖专业护理人员。
养老护理服务员工养老护理服务员工是养老护理服务业的关键。
在中国，养老护理服务员工的工作条件和待遇相对较差，这也导致了行业的人才流失问题。
和韩国则更注重养老护理服务员工的培训和职业发展。
在，养老护理服务员工需要经过严格的培训和考核，韩国也推行类似的培训制度。
这些措施有助于提升养老护理服务员工的整体素质和服务质量。
养老护理服务技术创新在养老护理服务技术方面，中日韩三国都进行了一系列创新。
中国通过互联网技术的应用，推出了一些养老护理服务平台，为老年人提供便利的服务。
同时，和韩国也在养老护理服务技术方面进行了一些探索，如智能护理设备的开发和智慧养老社区的建设。
这些技术创新有助于提升养老护理服务的效率和质量。
养老护理服务业面临的挑战尽管中日韩三国养老护理服务业都取得了一定的成绩，但仍面临许多挑战。
首先，人口老龄化问题严重，对养老护理服务的需求越来越大。
日韩养老金制度的比较研究
日韩养老金制度的比较研究作者：张萌来源：《职工法律天地·下半月》2017年第01期摘要：日本的养老金制度源于二战后的全国养老大会，现行制度是由《国民年金法》所规定的国民养老金和厚生养老金与共济养老金所组成的。
二者在被参保人，资金来源，参加方式与发放标准方面各不相同。
韩国现行的养老收入制度则是由《基础老龄年金法》、《老人福利法》所规定的基础老龄年金与老人职位岗位扩充事业所组成的。
日韩的养老金制度在制度设计，资金来源，发放方式各有特色，养老金领取年龄一般都在在65周岁。
我国未来的养老保障制度可以在退休年龄，财政投入，制度安排与养老法律体系完善等方面对日韩养老金制度仔细研究，参考借鉴。
关键词：养老金制度；日本；韩国改革开放以来，由于国家对养老问题的不断重视，中国养老保障制度取得了较大成就。
但是，随着中国老龄化的不断加深，原有的养老金制度已无法满足公民养老要求。
尤其是近年来，“以房养老”、“单独二孩”的推广以及退休金双规制的废除，使得关于中国养老金制度全面改革的争论越来越激烈。
在此背景下对日本与韩国养老金制度的分析与研究，对中国目前养老制度的改革有着十分积极的意义。
一、日本养老金制度目前，日本的养老保障制度由《国民年金法》、《老年保健法》、《介护保健法》所规定的国民养老金制度、医疗保险制度和护理保险制度三部分组成。
其中国民养老金为三大制度的核心。
它在缴纳上包括国民养老金和厚生养老金与共济养老金两部分。
前者是所有20周岁以上未满60周岁的人需要参加的。
而后者又称为公共养老金，根据身份不同而区分参加人群，参加方式为义务加入。
其中厚生养老金是提供给普通职员参加的，共济养老金的被参保人则是政府职员和私立学校教职员。
除了以上的强制性养老金外，还有自愿选择参加的养老保险，如厚生企业年金、新企业年金等企业年金。
养老金给付的种类有老龄基础养老金、厚生养老金、遗属基础养老金、障碍基础养老金、老龄福利养老金（无筹集制）。
老龄化背景下中日韩家庭养老
也逐渐兴起。
政府政策支持
02
韩国政府通过各种政策支持家庭养老，如提供财政补贴、提供
护理保险等。
社区服务体系
03
韩国在社区层面建立了较为完善的养老服务体系，为老年人提
供便利的养老服务。
04
老龄化对中日韩三国养老 的影响
对经济的影响
劳动力短缺
随着老龄化的加深，中日韩三国 都面临着劳动力短缺的问题。这 导致劳动力成本上升，影响经济
研究方法
采用文献资料分析、问卷调查、访谈等方法，对中日韩三国的家庭养老问题进 行深入研究。
02
老龄化现象概述
老龄化的定义和衡量标准
老龄化的定义
老龄化是指人口总体年龄结构中老年人口比例不断上升，而 少年儿童比例和青壮年比例相对下降的过程。
老龄化的衡量标准
老龄化的程度可以用老年人口系数、老龄化指数和长寿指数 等指标来衡量。
老年人参与社会活动能够增强他们的身心健康，有助于提高他们的生活质量。
提高老年人的生活质量和福利保障水平
01
02
03
应关注老年人的生活质 量和福利保障水平，为 老年人提供更好的物质
和精神关怀。
国家和社会应加大对老 年福利的投入，改善老 年人的生活环境和生活
条件。
应为老年人提供更多的 文化娱乐活动，丰富他
老年福利
日本政府提供了丰富的老年福利服务，包括养老 金、医疗保健和家庭护理。
3
养老设施
日本建设了大量养老设施，包括养老院和老年人 公寓。
韩国的政策措施
养老金制度
韩国实施了基础养老金制度，为老年人提供基本生活保障 。
医疗保障
韩国建立了全民医疗保障制度，包括老年人医疗保健。
中日韩养老护理服务业比较精简版范文
中日韩养老护理服务业比较中日韩养老护理服务业比较随着人口老龄化问题的日益严重，养老护理服务业成为中日韩三个国家共同关注的焦点。
中日韩三国在养老护理服务业方面都有着自己的特点和经验。
1. 养老护理服务体系建设中国：中国在养老护理服务体系建设上起步较晚，但近年来取得了快速发展。
中国政府加大了对养老护理服务的投入，并出台了一系列相关政策措施，鼓励社会力量参与养老护理服务业的发展。
：是亚洲地区最早开始养老护理服务体系建设的国家之一。
政府制定了一系列养老护理政策，并鼓励社会力量参与养老护理服务业的发展。
的养老护理服务体系相对完善，包括床位供给、专业护理人员培养等方面。
韩国：韩国在养老护理服务体系建设方面起步较晚，但也在近年来加大了对养老护理服务的投入。
韩国政府鼓励私人部门参与养老护理服务业，并提供相应的政策支持。
2. 养老护理服务质量与标准中国：中国养老护理服务质量与标准有待提高。
目前，中国正在着手建立养老护理服务质量评估体系，并推动养老护理服务标准化的工作，以提高养老护理服务的质量和水平。
：在养老护理服务质量和标准方面已经相对成熟。
政府制定了一系列严格的养老护理服务标准，并对养老护理机构进行定期监管和评估，以确保养老护理服务质量的稳定和提升。
韩国：韩国在养老护理服务质量和标准方面也有一定的成绩。
韩国政府制定了相应的养老护理服务标准，并对养老护理机构进行监管和评估，以提高养老护理服务的质量水平。
3. 养老护理服务人员培养与管理中国：中国养老护理服务人员培养与管理方面存在一定的短板。
目前，中国正在加大对养老护理服务人员的培训和管理力度，以提高其专业水平和服务质量。
：在养老护理服务人员培养和管理方面比较成熟。
设立了专门的护理学院，培养出大量专业护理人员。
政府也对养老护理服务人员进行管理和评估，以确保其素质的提升。
韩国：韩国在养老护理服务人员培养和管理方面也有自己的经验。
韩国政府积极培养养老护理服务人员，并加强对其管理和培训，以提升服务质量。
中日韩养老护理服务业比较
中日韩养老护理服务业比较中日韩养老护理服务业比较1.概述1.1 中日韩养老护理服务业的背景和发展趋势1.2 本文概述2.养老护理服务需求比较2.1 中日韩老龄化程度比较2.2 养老护理服务需求量比较2.3 养老护理服务质量需求比较3.养老护理服务体系比较3.1 中日韩养老护理服务法律法规比较3.2 中日韩养老护理服务机构比较3.3 中日韩养老护理服务人员比较4.养老护理服务融资机制比较4.1 中日韩养老护理服务融资来源比较4.2 中日韩养老护理服务融资方式比较5.养老护理服务质量评估比较5.1 中日韩养老护理服务质量标准比较5.2 中日韩养老护理服务质量评估机制比较6.养老护理服务创新及发展趋势6.1 中日韩养老护理技术创新比较6.2 中日韩养老护理服务模式创新比较6.3 中日韩养老护理服务一体化发展趋势比较注释：1.养老护理服务：指为老年人提供居家护理、养老院和康复机构等服务的行业。
2.养老护理服务需求量：老年人对养老护理服务的实际需求量。
3.养老护理服务质量需求：老年人对养老护理服务质量的期望和要求。
4.养老护理服务体系：包括法律法规、机构和人员等，构成养老护理服务的整体系统。
5.养老护理服务融资机制：指为养老护理服务提供经费支持的机制和方式。
6.养老护理服务质量评估：对养老护理服务进行评估和监督，以确保服务质量。
7.养老护理技术创新：在养老护理过程中，利用新技术提升服务质量和效率。
8.养老护理服务模式创新：创新养老护理服务的提供方式和方式，满足多样化需求。
9.养老护理服务一体化发展趋势：养老护理与医疗、保险等服务形成融合发展的趋势。
附件：1.附件一：中日韩养老护理服务法律法规比较表格2.附件二：中日韩养老护理服务机构比较表格3.附件三：中日韩养老护理服务质量评估比较表格本文档涉及附件，请查阅相关表格以获取更详细的信息。
法律名词及注释：1.养老护理服务法律法规：具体规定养老护理服务管理和运营的法律和法规。
中日韩养老护理服务业比较
中日韩养老护理服务业比较引言养老护理服务需求增长随着人民寿命的延长和生活水平的提高，养老护理服务的需求也不断增长。
在中国，超过60岁的老年人口已经达到了2亿，而和韩国的老年人口比例也在不断上升。
这使得养老护理服务成为了一个重要的社会问题。
养老护理服务政策中日韩三国在养老护理服务政策方面存在一些差异。
在中国，政府一直在推动养老护理服务的发展，出台了一系列的政策措施，包括建立养老护理机构和培训护理人员。
和韩国也实施了类似的政策，但在政策重点和实施方式上存在一些差异。
养老护理服务机构中日韩三国都建立了养老护理服务机构，但在规模和数量上存在一定的差异。
是最早开展养老护理服务的国家之一，的养老护理机构数量庞大，覆盖了全国各地。
中国和韩国的养老护理机构数量相对较少，尤其是在农村地区的覆盖率相对较低。
护理人员培训与就业养老护理服务离不开专业的护理人员。
中日韩三国都有一定的护理人员培训和就业机制。
在，护理人员需要通过专业的培训和考试才能获得相应的执业证书。
与此相比，中国和韩国的护理人员培训和就业机制还不够完善，需要进一步提升。
养老护理服务质量与评估养老护理服务的质量对老年人的生活质量至关重要。
中日韩三国都建立了相应的养老护理服务质量评估机制。
的养老护理服务质量评估相对较为完善，包括定期检查、评估和认证。
中国和韩国的养老护理服务质量评估还需要加强，提高服务质量。
养老护理服务费用养老护理服务费用是制约老年人使用养老护理服务的重要因素。
的养老护理服务费用较高，部分老年人无法负担。
中国和韩国的养老护理服务费用相对较低，但在农村地区仍然存在一定的经济压力。
中日韩三国的养老护理服务业存在一些共同的问题和挑战，包括养老护理服务需求增长、养老护理服务机构发展、护理人员培训与就业、服务质量和费用等。
中日韩三国可以加强合作，分享经验，共同应对养老护理服务的挑战，提高老年人的生活质量。
中日韩养老护理服务业比较
中日韩养老护理服务业比较引言随着人口老龄化的加剧，养老护理服务成为一个越来越重要的领域。
中日韩作为亚洲三国，都面临着相似的老龄化挑战。
本文将以中日韩三国为例，比较它们之间的养老护理服务业发展现状、政策措施和制度特点。
中日韩养老护理服务业的现状中国养老护理服务业现状中国养老护理服务业起步较晚，但近年来发展迅速。
目前，中国养老护理服务业面临着床位不足、人员短缺、服务质量参差不齐等问题。
部分高级养老院和社区服务机构提供较为完善的设施和服务，但大部分基层养老机构还存在设施简陋、服务不足等问题。
养老护理服务业现状养老护理服务业起步较早，相对较为成熟。
政府积极推动养老护理服务体系建设，设立了养老护理保险制度。
养老院数量较多，且设施和服务质量普遍较高。
同时，还鼓励家庭养老，支持亲属提供护理服务。
韩国养老护理服务业现状韩国的养老护理服务业相对于中国和来说还相对不够发达。
韩国政府近年来加大了养老护理服务业的扶持力度，鼓励民众积极参与养老护理行业，并提供相应的培训和扶持政策。
目前，韩国的养老护理服务机构数量不多，还需要进一步提高服务质量和床位的供给。
中日韩养老护理服务业的政策措施比较中国养老护理服务业的政策措施中国政府注重养老护理服务业的发展，出台了一系列相关政策措施。
例如，支持社区养老护理服务发展，推动养老院和社区服务机构建设，加强护理人员培训和技能提升等。
同时，中国还鼓励社会资本参与养老护理服务业，提供相应的税收优惠和金融支持。
养老护理服务业的政策措施政府对养老护理服务业给予了积极的支持和关注。
建立了养老护理保险制度，通过社会保险费的收取来支付护理服务费用。
此外，还提供相应的培训和职业发展通道，以提高养老护理人员的专业水平。
韩国养老护理服务业的政策措施韩国政府近年来加大了对养老护理服务业的政策支持。
推出了养老护理人员培训项目，鼓励民众参与养老护理行业，提供相应的培训和就业机会。
此外，韩国政府还提供相应的财政补贴和税收优惠，以吸引社会资本投资养老护理服务业。
老龄化背景下中韩两国老龄人口与养老设施的比较研究
老龄化背景下中韩两国老龄人口与养老设施的比较研究1. 引言1.1 背景介绍随着社会经济的发展和医疗水平的提高，中韩两国的老龄化问题逐渐凸显。
老龄化是一个全球性的社会现象，也是一个长期存在并不断加剧的趋势。
根据统计数据显示，中国和韩国都处于老龄化加剧的阶段，老年人口比例逐年上升。
随着人口老龄化的加剧，对于养老服务和设施的需求也日益增长。
中国和韩国作为邻近的亚洲国家，在老龄化问题上有着许多共同之处，也存在着一些差异。
中国作为世界上人口最多的国家，老龄人口规模庞大，养老设施的建设和改善亟待加强。
而韩国虽然老龄人口比例相对较低，但随着经济水平的提升和人口结构的变化，老龄化问题也日益严峻。
本文旨在通过比较研究中韩两国老龄人口与养老设施的现状，分析两国在养老事业上的经验与挑战，为未来老龄化问题的应对提供一定的借鉴与启示。
通过深入研究，希望能够揭示中韩两国老龄化问题的共同点与区别，为老龄化社会的可持续发展提供有益的参考。
1.2 研究目的本研究的目的是通过比较中韩两国老龄人口与养老设施的现状，探讨两国在老龄化问题上的异同之处，分析养老设施建设的差异，探讨老龄人口与养老设施之间的关系，以及两国在养老事业上的经验交流。
通过对中韩两国老龄化问题的深入探讨，本研究旨在总结两国面临的挑战，提出有效的解决方案，为未来的养老制度改革提供参考和启示。
通过本研究，我们可以更加深入地了解中韩两国老龄化问题的共同点和不同点，为进一步探讨老龄人口与养老设施之间的关系提供理论依据，为未来的老龄化问题的研究提供新的思路和方向。
1.3 研究意义老龄化是当今世界面临的重要挑战之一，作为全球老龄化程度较高的国家，中韩两国都面临着老龄人口增长速度加快、养老压力不断增加的现实问题。
本文旨在通过比较研究中韩两国老龄人口与养老设施的情况，探讨中韩两国在老龄化背景下养老事业的现状及发展趋势，从而为两国老龄化问题的应对提供有益启示。
本研究具有重要的理论和实践意义。
2023版中日韩养老护理服务业比较
中日韩养老护理服务业比较
1. 政策和制度：一直以来对养老护理非常重视，国家制定了完善的政策和法规，建立了覆盖各个层面的养老护理制度。
中国和韩国在这方面相对较晚，但也在近年来加大了对养老护理服务的政策支持和制度建设。
2. 服务水平和质量：的养老服务非常成熟和专业化，养老护理员的培训和技能要求非常高。
中国和韩国在这方面相对有待提高，部分地区的服务质量和技术水平还有待完善。
3. 技术创新：在养老护理领域非常注重技术创新，例如智能化养老设备和辅助护理等。
中国和韩国也在积极推动技术创新，但在应用和普及方面还有一定差距。
4. 人员需求和供应：和韩国因为老龄化问题，人员需求较大。
政府采取措施鼓励年轻人从事养老护理工作，韩国也在增设养老护
理专业课程。
相比之下，中国的养老护理服务人员相对较少，人才供应不足。
5. 费用和支付方式：的养老护理费用主要由个人承担，政府也提供一定的补贴。
中国和韩国的养老护理费用由政府和个人共同支付，政府补贴水平和支付方式各不相同。
总体来说，的养老护理服务业发展较早且成熟，经验丰富；中国和韩国在这方面相对较新，但也在积极推动发展。
随着人口老龄化问题的加剧，三国都将面临养老护理服务的挑战，需要加大政策支持和投入，加强国际合作与交流，共同应对养老护理服务需求的增长。
老龄化背景下中韩两国老龄人口与养老设施的比较研究
老龄化背景下中韩两国老龄人口与养老设施的比较研究【摘要】随着社会老龄化问题的加剧，中韩两国老龄人口数量逐渐增多，养老设施的建设和服务质量也成为关注的焦点。
本文通过对中韩两国老龄人口现状、养老设施现状、养老政策比较、养老服务质量和文化差异对养老模式的影响等方面进行研究分析。
在比较研究结果中发现，中韩两国在养老设施现状和文化差异方面存在显著差异，养老政策和服务质量也有着不同程度的表现。
针对这些差异，本文提出了一些政策建议，并展望未来中韩两国在老龄化背景下的合作方向。
通过本文的研究，能够更好地了解中韩两国在养老领域的现状和差异，为未来的政策制定和合作提供参考依据。
【关键词】老龄化、中韩两国、老龄人口、养老设施、养老政策、养老服务质量、文化差异、比较研究、合作方向、政策建议1. 引言1.1 背景介绍随着全球人口老龄化现象日益严重，老龄人口数量不断增加，老龄化已成为各国面临的重要挑战之一。
中韩两国也不例外，老龄人口比例逐年增加，养老需求也日益凸显。
对中韩两国老龄化背景下老龄人口与养老设施的比较研究显得尤为重要。
中国作为世界上人口最多的国家之一，老龄人口数量巨大。
根据统计数据显示，中国60岁以上人口已超过2.5亿，且预计未来还将继续增长。
与此随着城市化进程的加快和经济发展水平的提高，中国的养老需求也越来越高。
而韩国作为亚洲国家的老龄人口比例同样在不断增加，老龄人口数量也逐年增长，养老问题也备受关注。
鉴于以上背景，本研究旨在比较分析中韩两国老龄人口现状、养老设施现状、养老政策、养老服务质量以及文化差异对养老模式的影响，以期为两国在老龄化背景下的养老发展提供参考和借鉴。
1.2 研究目的本研究的目的是通过比较分析中韩两国老龄人口与养老设施的现状，探讨两国在老龄化背景下面临的共同挑战和发展方向。
通过对养老政策和服务质量的比较分析，揭示两国在养老领域的不同之处，为未来的合作与发展提供参考。
通过研究文化差异对养老模式的影响，可以深入探讨不同文化背景下的养老观念和实践方式，为跨国合作和经验交流提供理论支撑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西北人口 $%*+,-./+ 0%1234+5%6
!"8 左右。农业为主的传统生产方式决定了老年人在 生产的经验上与技能的传授上起着权威作用， 而现代工 业大生产中经验与技能已不再起决定作用， 老年人在整 个社会中的权威地位受到挑战， 传统伦理已不能左右人 们的养老行为。因而韩国提倡 “ 以家族赡养为主， 以社 会保障为辅 ” 的养老模式。 中国是发展中国家， 经济不发达， 仍然保持着传统 农业和现代工业并存的二元经济结构，人口中 :"8 左
中国人口报 》 文摘 ” 。 ! 参见 《 !""" 年 7 月 7# 日第三版 “ 浙江老龄信息 》 。 " 浙江省老龄委员会 !""" 年 < 月 !" 日 《 # 郅玉玲 & 浙江省城镇家庭代际互助关系分析 & 人口研究， 7999& = $江苏省老年学学会，上海市老龄科研中心，浙江省老龄科研中心& 长江三角洲地区农村养老模式研究课题调查资料， !"""& #& !""" 年第 # 期 $%& # ’ (! ) !"""
随着人口老龄化的急速发展， 养老问题已成为世界 各国普遍关注的社会问题。养老方式因老年人的居住 形式、 经济来源不同而划分为家庭养老与社会养老、 集 中养老与分散养老等形式。一般来说， 分散养老是同家 庭养老相联系， 集中养老是同社会养老相联系。 中、 日、 韩三国同属东北亚区域。这三国历史上受 儒教文化的影响，历来倡导敬老养老。 “ 父母在，不远 游 ” 的传统文化深入人心，家庭一向是养老的主要场 所。二战以后， 特别是近二、 三十年来， 随着经济快速发 “ 展， 女性就业率提高， 孝悌 ” 观念和家族制度的变革， 东 越来越少。日本、 韩国、 中国都已经或正在经历着传统 家庭解体的变革过程。 个社会的孝亲行为， 这是世界普遍现象， 东北亚区域也
地步。调查发现， 与父亲在一起感到亲近的学生仅占被 右是农业人口。同时， 中国目前还经历着由计划经济向 调查人数的 7"& 78 ， 与母亲关系亲近者也只占 !7& 78 ， 市场经济转变的深刻变革。:" 年代末计划生育政策的 一些被调查青少年甚至认为 “ 有没有父母都无所谓 ” 。 实行， 带来了人口出生率的下降， 加速了中国人口老龄 调查报告认为， 这种亲子关系的疏远程度已经到恶化的 地步， 并且丝毫看不出有改善的迹象。! 韩国曾经是家族主义观念很浓的国家。随着社会 的变革， 重视家族文化的承继与门第光耀的价值观也在 崩溃。家族形态也从父权制走向双亲制， 并向夫妻中心 制转移。在以夫妻为核心的婚姻家庭中，即使三代同 堂， 不少老人的地位也从以前的家长变为平等， 乃至从 属的地位。老年夫妻家庭、 独身老人家庭比例在增加。 在韩国， 目前如果经济条件允许， 父母希望与子女分居 的生活观念正在普遍化。 “ “ 正人伦、 序长幼 ” 、 父慈子孝 ” 曾是中国传统伦理 道德的重要组成部分。但随着社会转型期的到来， 老年 矛盾影响了社会中乃至家庭中老年人与中青年人之间 的关系。近年来家庭赡养纠纷的增加意味着传统的孝 文化已经开始分崩离析、 难以为继。从浙江省的统计来 看， 较 799( 7999 年各级法院共受理涉老案件 7:#: 起， 年同期 7;<< 起， 增加了 !7# 起， 上升幅度 7!& !8 。 仅浙 江省台州市一地就受理了 =: 起虐待老人案件和 <! 起 遗弃老人案件。" 从调查来看， 涉老案件的主要特点是： 原告丧偶、 孤苦无依的多； 年过七旬、 丧失劳动能力、 体 弱多病的多； 多子女的多。 经济结构的调整， 使日、 韩、 两国的工农业人口结构 发生了变化， 这是两国养老方式从家庭养老逐渐向社会 养老转变的主要原因。 目前， 日本农业人口不足 ;8 。迫于就业与生活的 压力， 许多子女远离父母， 到城市中谋生。年轻人集中 由于住宅条件的恶劣， 父母与子女共同居住也越来越困 难。在这一背景下， 日本努力推行社会养老。日本是目 前东北亚区域社会化养老程度最高的国家之一。 过去的 <" 年间， 韩国经济与社会快速发展， 社会结 构发生了很大变化。韩国从一个落后的农业社会转变 成一个新兴工业化国家，农业人口只占全国人口的 化的进程。在这样的经济与社会背景下， 适应中国生产 力发展水平的养老保障模式亟待建立。目前家庭养老 和社会养老并存、 以家庭养老为主体的城乡二元养老保 障模式正在逐步形成。在城镇，老人与子女分开居住， 但保持一种代际互惠关系， 这种分而不离的家庭养老模 式较为普遍。小部分老人同子女有一定的经济往来， 接 受子女经济帮助的老人多于给子女提供经济帮助的老 人。多数老人自己做家务， 尤其是女性老人承担了较多 的家务； 在接受下一代的帮助上， 接受的最多的是女儿 的家务帮助。老人在健康状况允许的情况下， 也会帮子 女做一些家务。在情感交流方面， 多数老人能同子女进 行情感沟通。# 在农村， 实行以家庭养老为主， 与社会扶 一起。经济上多靠子女赡养， 如果健康允许， 老人也会 做一些农活， 补充家计。多数农村老人生活能自理， 还 能帮助子女操持家务。在情感方面， 多数农村老人需要 较少， 对生活较满意。$ 无子女的老人， 多住在政府办的 敬老院中， 接受社会救济。
!"
老年人口
化的快速发展， 以及经济的全球化， 这种传统习俗将难 以为继。 中、 日、 韩三国尽管国情不同， 但子女赡养老人的意 识日渐淡漠， 老年人与孩子同住的家庭减少， 单身的老 年人及老年人夫妇单独生活的家庭增加。 与中国、 韩国相比， 在日本与老人同住、 赡养老人的 意识目前最为淡薄。一项最新的调查结果显示， 日本家 庭中双亲与子女的关系正在日益疏远， 甚至到了恶化的
厅统计局 《 国情调查 》 ， 9:8" 年日本 7; 岁以上老年人口 比重达到 8& 9< ， 9::; 年这一比重已经达到 9#& ;< ， !; 年间日本 7; 岁以上老年人口比重翻了一番，这是世界 上其他国家未曾经历过的急剧的老龄化过程。据总务 厅统计局 《 人口统计资料集 》 ， 9::( 年日本 7; 岁以上老 年人口比重达到 97& !< ，而 " = 9# 岁少儿人口比重为 9;& 9< ，这意味着日本 7; 岁以上老年人口数量已超过 了 " = 9# 岁少儿人口数量，这一趋势还将进一步加剧， 持续的超低生育率将继续加速其人口老龄化。据日本 人口统计资料集 》 ， 国立社会保障 & 人口问题研究所 《 7; 岁 以 上 老 年 人 口 比 重 !""" 年 为 98& !< ， !"!; 年 为 !8& #< ， !";" 年为 >!& >< 。 经济和社会的现代化，加上推行家庭控制生育政 策， 导致韩国生育率持续下降， 使韩国人口逐渐走向老 龄化。9::; 年， 韩国老年人口比重已经达到 ;& :< 。预 计到 !""" 年韩国 7; 岁以上老年人口比重将达到 8< 以上， 进入人口老龄化社会， 人口老龄化程度与中国接 近。根据韩国统计厅的预测结果， 到 !"9" 年 7; 岁以上 老年人口比重将达到 9"& "< ， !"!" 年将达到 9>& !< 。 随着生育率和死亡率的变动和下降， 中国人口的年
二、 传统家庭养老变迁比较
一、 中、 日、 韩人口老龄化进程
从 8" 年代开始， 日本逐渐步入老龄化社会。 据总务
!""" 年第 # 期 $%& # ’ (! ) !"""
在以儒家伦理为基础的父权制具有悠久历史的日 本、 中国和韩国， 长子与父母同住， 承担孝敬和赡养老人 的传统习俗一直流传至今。但是随着经济与社会现代
西北人口 $%*+,-./+ 0%1234+5%6
老年人口
当代中、 当代中、 日、 韩养老模式变迁比较
李 一
（ 浙江行政学院 发 发展研究所， 浙江 杭州 >9""9! ）
关键词： 养老模式； 变迁； 比较 摘 要： 中、 日、 韩三国受儒家文化的影响， 历来有家庭养老的 传统。近年来， 这三国都经历着传统家庭解体的变革， 尽管国 情不同， 这三国子女赡养老人的意识日渐淡漠， 老人与子女同 住的家庭减少，单身老人与老年人夫妇单独生活的家庭增 加。由于经济发展水平、 人口老龄化程度及养老观念等因素的 差别， 三国在人口老龄化方面所采取的具体对策也不同。 中图分类号： ?:9>& 7 收稿日期： !""" = "; = !; 作者简介： 李一 ’ 9:7> = ) ， 男， 社会学硕士， 讲师。 文献标识码： @ 文章编号： 9""8 = "78! ’ !""" ) "# = ""!9 = ">
力图把日本建成福 于城市，农村出现了很多只有老人的家庭。在城市中， 各个领域。政府努/+ 0%1234+5%6
医疗占 9:8 ， 福利占 ;;8 。 与欧美诸国相比， 福利 7!8 ， 所占比例较低。随着日本少子高龄化 （ 老年人数量增 加， 照顾老年人的孩子的数量反而减少 ） 的加剧， 社会保 障费用支出日趋膨胀，需要护理的老人数量增加。因 此， 日本政府着手改革社会保障制度， 方向是合理及有 效地支付社会保障费， 确定制度的一元化： 费用的支付 及负担的公平化， 提高开始支付年金的最低年龄及促进 雇佣老年人，强化对养育子女的资助，强化财政基础 等。同时， 为加快照料老年人对策的进展， 政府制定了 高龄者保健福利推进十年战略 （ 通称黄金计划 ） ， 计划中 决定从 ;<(< 年到 ;<<< 年的十年间必须配备齐全的养 老院及市镇村内照料老年人服务设施的建设的目标。 目前，日本国会通过了建立公共护理保险制度的议案， 参考文献： 将于 !""" 年 # 月开始实施。 韩国的人口老龄化程度和中国接近， 其老年人社会 保障制度的框架已经基本确立， 但不够全面。 ;<=; 年韩 国实施了公务员养老保险制度， ;<=9 年和 ;<:7 年又分 别实施了军人养老保险和私立学校教职工养老保险， 养 老保险制度局限在这一部分特殊阶层。 ;<:9 年 ;! 月韩 国制定了 “ 国民福利养老保险法 ” ， 但由于石油危机带来 的经济状况的恶化， 未能全面加以实施。;<(( 年， 韩国 修订了 “ 国民养老保险法 ” ， 首次以 ;" 人以上企业为对 象， 开始实施国民养老保险制度。 ;<<! 年把养老保险适 用范围扩大到 7 > < 人企业。;<<7 年 : 月起， 开始实施 农渔民养老保险制度。 韩国把养老保险 ;<<< 年 # 月起， 的适用对象进一步扩大到城市地区的居民。韩国于 ;<=9 年 ;! 月制定了医疗保险法，直到 ;<(< 年 : 月才 完全得以实施， 成为国民皆保的医疗保险制度。韩国的 医疗保险对老年人没有特殊的优惠措施。韩国近年在 酝酿制定老年人保健法。 ;<#< 年中华人民共和国成立之前，中国没有养老 保障制度。 中国开始为城镇企事业单位职工 7" 年代初， 建立养老、 公费医疗等社会保障制度。(" 年代， 为适应 国有企业改革， 政府对城镇职工养老、 公费医疗等制度 进行了改革和完善。通过改革， 中国已经建立了养老保 险制度的基本框架， 推行基本养老保险、 企业和单位补 充养老保险和个人储蓄养老保险相结合的职工养老保 险制度。但是， 养老保险的覆盖面小， 基本局限于城镇