遗产保护_文化景观与美国的风景园林行业

摘要：美国对历史景观和文化遗产保护的关注度在持续上升，保护的范围也在不断拓展，这为风景园林师提供了许多研究和实践
的机会；同时，这一领域也尤其需要风景园林行业的介入，因为它是历史、社会、文化、环境和经济的融合。

从美国历史景观保护的演变、人类学景观保护、乡土景观保护、景观保护中的遗产和自然系统以及与景观保护与现实经济发展的关联等方面阐述了这一道理，并介绍了乔治亚大学环境设计学院做的相关实践案例。

关键词：风景园林；遗产保护；文化景观文章编号：1000-6664(2009)12-0019-04中图分类号：TU 986
文献标志码：A
收稿日期：2009-11-24；修回日期：2009-12-01
Abstract:There is a growing appreciation for historic landscape and cultural landscape conservation in the United States,and the boundary has been widely expended.This trend has provided many research and practice opportunities for landscape architects;meanwhile,A realm of practice known as cultural landscape preservation has been particularly beneficial to landscape architecture,because it has allowed for the interface of historical,social,cultural,environmental,and economic imperatives.In this paper,the author addresses this issue from the perspective of The Evolution of Historic Preservation in America,Ethnographic Landscape Preservation,Vernacular Landscape Preservation,Heritage and Natural Systems in Landscape Preservation,Real World Economics and so on.He also provided some cases from college of Environmental Design,the University of Georgia.
Key words:landscape architecture;heritage conservation;cultural landscape
遗产保护：文化景观与美国的风景园林行业
Heritage Conservation:Cultural Landscapes and American Landscape Architecture (美)丹尼尔·纳德切克撰文杨锐译
(USA)Daniel J.Nadenicek,Translated by YANG Rui
近年来，美国劳动部下属的劳工统计局(BLS)更新了未来几十年包括风景园林在内将要发展的行业名单。

除了由于持续的环境关注而导致对生态专家的需求以外，劳工统计局还特别强调了美国上下对遗产关注度的持续上升和历史景观的保存及繁荣所需的谨慎规划。

在过去的几十年，美国的历史保护(在欧洲称为遗产保护)一直在不断发展，为风景园林师提供了许多学术研究和职业实践的机会。

由于历史保护范围的不断拓展，从少数被选的历史构筑物扩展到位于美国各地的多样景观，重要的机会也因此得到发展。

文化景观保护这一实践领域尤其需要风景园林行业的介入，因为这一领域是历史、社会、文化、环境和经济的融合。

1美国历史保护的演变
自19世纪以来，历史保护作为美国的一个实践和研究领域，一直在缓慢发展。

对保护的关注起步较晚，是由于美国土地发展历史相对较短。

尽管美国土著人在这片土地上已生活了数千年，但第一
批永久的英国定居点也只有400年的历史。

由于与“伟大的美国”相关的历史建筑正受到威胁或受到潜在威胁，因此人们对遗产和保护的关注在不断加强。

例如1853年，安·帕梅拉·坎宁汉(Anne Pamela Cunningham)组织了一场成功的活动以挽救弗农山——乔治·华盛顿的种植园故居。

在20世纪最初的10年里，保护范围扩展到相邻的社区和区域。

20世纪20年代，小约翰·D ·洛克菲勒(John D.Rockefeller,Jr.)资助了一个关于弗吉尼亚州历史建筑威廉堡重建的大规模保护项目(图1)。

20世纪30年代，在南卡罗来纳州的查尔斯通成立了美国的第一片历史保护区。

这些早年查尔斯通和威廉堡的努力与不断增长的对历史花园保护的兴趣是一致的[1]。

自20世纪30年代始，弗吉尼亚州和其他州的花园俱乐部认为，保护好南北战争前的历史园林也是他们的重要责任。

这些历史园林包括托马斯·杰斐逊在蒙特卡罗、夏洛茨维尔(Charlottesville)，弗吉尼亚州；比尔特莫村(The Biltmore Estate)，阿什维尔(Asheville)，北卡罗来纳州；弥尔顿宫，查尔斯通，南卡罗来纳州；萨凡纳庄园，乔治亚州。

特约编辑(Special Editor)：杨锐/南京林业大学风景园林学院讲师
19
美国政府积极参与保护的行为可追溯至20世纪30年代国家公园管理局美国历史建筑调查(Historic American Buildings Survey,HABS)制度的建立。

1966年，美国议会通过了《国家保护法》，建立了一个保护系统和一系列包括评价历史场地，构筑物、地区和建筑物的程序[1]。

负责遗产保护标准的内政部秘书隶属于国家公园管理局的行政管理。

20世纪80年代初，保护实践已不再局限于建筑、历史街区和花园，而是扩展到更广阔的景观保护领域。

1992年，《内政部长的历史遗产保护标准》也得到扩展，将景观保护包含在内，题为“文化景观处置导则”[2]。

大多数风景园林师和美国风景园林师协会喜欢这个新标题，因为它扩展了遗产保护的范围，在某种程度上也扩大了他们的工作领域。

导则中区分了4种文化景观的类型并给予明确的定义：历史场所，历史设计景观，历史乡土景观，人类学景观。

风景园林师为评价文化景观作出了巨大贡献，并建议发展一种包含组成元素和景观特征定义的方法。

组成元素包括空间组织和土地模式，而景观特征定义包括地形学、植被、交通、水景、构筑物、场地上的物体和设备。

这些导则和对文化景观的广泛兴趣也催生了一大批出版物，它们主要聚焦于对领域更清晰的界定和在美国完成的大量景观保护项目[3]。

这些学术研究和实际保护项目均尝试扩大美国保护实践领域的范围。

2近期的保护文献
自19世纪以来，保护实践在不断演进，如今的风景园林师希望文化景观保护能更好地反映出大规模、丰富的历史积淀和动态的社会与自然过程。

最近几年的大量专著和文章的主要关注点即在于此。

托马斯·雅勒(Thomas Yahner)和丹尼尔·纳德切克(Daniel Nadenicek)在“乡村社区的过去与未来”[4](1994)，“设计社区：当代问题——历史演进”[5](1997)，“扩大基础：历史景观的巨变”[6](2002)中建议遗产区域的规模应该扩大，文献方法和历史景观的阐释也得到扩展。

阿诺德·阿兰(Arnold Alanen)和罗伯特·梅尼克(Robert Melnick)在《保护美国的文化景观》(Preserving Cultural Landscapes in America)[7]一书中进一步建议了一套新的分析和阐释系统，以适应文化景观的动态特征。

查尔斯·博鲍(Charles Birnbaum)和玛丽·休(Mary Hughes)在《文化设计：重塑美国景观遗产》(Design with Culture:Reclaiming America's Landscape Heritage，2005)[8]一书中写到，由于“大家都用现在的视角看过去”，因此核心思想是在作品中理解其社会价值。

在文化景观遗产方面拓宽视角也经常在《乔治·怀特论坛》《文化资源管理》《建筑与景观》等期刊得到探讨，并且于2007年在乔治亚大学举行的历史景观保护联合会议上形成文件。

会议上出版的论文集题为《拓展历史保护的边界》(Exploring the Boundaries of Historic Preservation，2008)[9]，编辑是卡里·哥特奇斯(Cari Goetcheus)和埃利克·麦克唐纳(Eric MacDonald)，主要征集这一领域更深层次的研究。

论文集中的论文主要讨论：1)协调历史保护与生态过程的需要，2)向国际遗产保护实践学习的机会，3)更好地理解历史保护的经济性的需要。

3人类学景观保护
正如上文提到的这些重要书籍和文章一样，大量以景观为基础的职业实践也在努力拓展文化景观保护的范畴。

在人类学景观、乡土景观、历史场地保护领域，这种宽阔的视野尤为重要，能兼顾历史与自然以及保护的经济性。

20世纪90年代，重要的人类学场地上的工作吸引了极大的兴趣，也获得广泛支持。

尽管人类学景观有时与非洲—美洲遗产或各种移民群体的遗产相关，但大多数仍关注于美洲土著的场地。

那些项目试图通过美洲土著的文化视角来展现景观。

有时现有的场地能够简单、精确地展示给公众，如小巨角战场(Little Bighorn Battlefield)。

在对人类学景观产生兴趣以前，这片战场遗址一直作为“卡斯特的最后阵地”，描述了一段历史，主要是丑化参加此次战役的美洲土著。

现在，美国土著的境况和美国定居者冷酷的压力带来的痛苦在这里得到了确切和有力的展示。

在其他例子中，人类学视角带来更多的保护努力和经过认真规
划的景观干预。

风景园林师对原始美国遗产所做的工作例子之一图1弗吉尼亚州威廉堡街景(作者摄)
中国园林
20
就是穿越内华达州、亚利桑那州和加利福尼亚州，长达257.49km的Xam Kwatcan游憩道。

不同的低地尤马部落使用相关的语言和共享神话及宗教传统，过去他们就使用这条道路。

这个项目中，风景园林师和其他原始部落的支持者建议共同努力，保护要扩展到道路之外，即将这个神圣的景观扩展到整个视域范围[9]。

因为很难理解美洲土著文化，保护和历史景观管理过程需要更多地与相关的部落理念进行结合。

例如，在怀俄明州的医药轮国家历史地标(Medicine Wheel National Historic Landmark)，当阿拉巴霍部落长老建议变化要更贴合景观的精神属性后，场地的道路和改进建议也有所调整。

4乡土景观保护
在最近这些年，文化景观保护项目已经结合了许多普通、日常的历史景观，而不只是富人和名人的建筑物和场地。

一些关注于定居点社区乡土景观保护的早期项目有田纳西州的Cades Cove，位于大雾山国家公园内，这有一片独特的乡镇和10.12km2(2500英亩)的历史区。

在20世纪80年代，风景园林师和保护工作者为爱荷华州中东部一片105.22km2(26000英亩)的阿马纳殖民地(Amana Colonies)做了土地利用和保护规划。

场地由原始村落、构筑物和18世纪中期德国教派建造的景观所组成。

近年来，乡土景观保护的范围也在不断扩大，包括了农业区、工业场地和地区景观，这几项合起来被称为遗产区。

1990年，历史保护国家基金开始启动遗产旅游项目后，遗产区的数量有了很大的增长。

遗产区的例子有Nebraska河遗产旅游区和宾夕法尼亚州阿勒格尼(Allegheny)山脊遗产区。

风景园林师和区域规划师为美国的遗产区提供设计和规划服务。

20世纪90年代，宾夕法尼亚景观历史研究中心主任纳德切克(Nadenicek)与伊利萨·彭妮派克(Eliza Pennypacker)教授及学生们一起为东顶(East Broadtop)铁路提供设计、规划和历史保护建议，这条铁路是一条旧的窄轨，建于1856年，用于将煤矿运上宾夕法尼亚州的Robertsdale山[10]。

因为东顶是密西西比以东唯一一条仅存的运营中的窄轨铁路，因此这一区域对游客有巨大的吸引力。

5景观保护中的遗产和自然系统
文化景观保护工作一直在随时间演变，而实践者一直在工作中寻找历史与环境的平衡点。

景观保护与建筑和其他固定构筑物不同的是，景观是动态的。

景观变化的特性，令风景园林师和保护主义者重新考虑重要性和完整性的时间段等时间验证因素该如何应用。

在《保护美国的文化景观》(Preserving Cultural Landscapes in America，2000)一书中，罗伯特·梅尼克(Robert Melnick)写道：“尽管历史保护试图解释过程和产品，但大家认可保护的基本目标，保护我们普通或特有的过去所拥有的重要、持久的特征。

”梅尼克
建议寻找机会来采用“能应对景观变化细节的系统”[7]。

也许没有一片场地带来的挑战能大过对古老森林动态的、有生
命的景观保护。

宾夕法尼亚景观历史研究中心(CSLH)正在开展2项
森林保护项目，这2个项目位于美国的两端：加利福尼亚州旧金山的Presidio森林和佛蒙特州Woodstock的马什—比灵斯—洛克菲勒国
家历史公园(MBRNHP)。

自20世纪90年代晚期开始，CSLH的教师和毕业生被普西迪要
塞聘用，向他们提供森林保护建议。

自18世纪起，普西迪是一片俯
瞰旧金山湾的堡垒，其景观由沿海草地、零散的灌木、低的橡树及柳
树组成。

19世纪80年代，美国军队在琼斯少校(Major Jones)的指
挥下，大面积的造林工程极大地改变了这片场地的生态环境，种植
了上百英亩的蒙特利松树、蒙特利柏木和蓝胶尤加利(blue gum eucalyptus)。

1994年，军事基地关闭，国家公园管理局和新的普西迪基金间
达成一种特殊的土地管理合作。

他们的关注点之一是19世纪的森
林退化。

另一方面，这些庄严的树木也成为历史景观有代表意义的
特征，对场地的历史整体性起到很大作用。

CSLH在MBRNHP项目上也遇到相似的问题，他们建议合理地
对待古老的森林。

那里是《人与自然》的作者乔治·帕金斯·马什的
故乡，有房子和上百英亩被砍伐的山岭，河谷间的农田(在汤姆山和
河谷下)在1870年前由弗雷德里克·比灵斯(Frederick Billings)购得。

比灵斯自1874年开始新建了一片森林，到20世纪90年代晚期，比灵斯种植的几片小树林面临消失的境地(图2)。

在普西迪和马什—比灵斯，CSLH建议采用对自然生态更有利
的方法，允许森林的自然更新，
同时维护和加强历史森林中一些特
图2马什—比灵斯—洛克菲勒国家历史公园里的波格池塘和原始森林(伍德斯托克，佛蒙特州，作者摄)
中国园林
21
征性的小树林。

如果不考虑健康的森林更新过程，森林自身最终将以一种脱离场所历史的方式改变。

6现实世界经济
总的来说，在最后的分析中，历史景观的保护，特别是文化景观的保护，只有与现实的世界经济联系在一起才有可能成功。

虽然一些构筑物和场所能得到公众的支持，变成博物馆，但为了保护更有效，必须考虑其他形式的收入来源。

联邦政府和相当数量的州以抵税金额或捐税鼓励的形式为认证的历史保护项目给予一部分经费。

风景园林师和其他相关方也意识到历史项目可通过旅游和社区更高的地产税来获得收入。

上文讨论的遗产区的目的之一是扩大旅游。

想法很简单，如果人们参观阿勒格尼山脊遗产区的东顶铁路，他们也会参观琼斯城洪水(Johnstown Flood)博物馆，阿勒格尼波蒂奇(Allegheny Portage)铁路和其他场所。

在这个区域，他们还有食物、饮料、住宿、汽油方面的消费。

但保护带来的经济效益还远不止遗产旅游一项。

在《恢复经济学》(The Restoration Economy，2002)[11]一书中，斯托姆·卡宁汉(Storm Cunningham)写道，将已有的历史肌理与变化中的城镇结合是一项巨大的潜在收入来源。

克莱姆森大学(Clemson University)风景园林学院及学生们完成的一个项目证实了这一经济潜力。

应南卡罗来纳州格林维勒市理事会之邀，克莱姆森的学生们在于米特·耶尔马兹(Umit Yilmaz)博士的指导下开展对2片历史基地的保护工作——斯普林伍德(Springwood，白人墓地)和丽晶(Richland，非洲—美洲墓地)。

耶尔马兹博士设计了一种综合性的参与过程，学生们与2个组织中的几位代表进行会见——Springwood墓地之友和
Richland墓地之友。

最后的设计方案是将墓地与格林维勒大的绿道游憩系统联系起来，在周边开发荒废的都市区，为不同社区开发新的住宅和其他建筑。

总体规划非常成功，格林维勒市理事会于2003年5月接受了这一方案(图3)。

这份规划设计有2方面比较突出：作为开发的成果，城市墓地将带来足够多的地产税收，以维持历史景观，同时场地上及相邻地块增加的可视性还会限制墓地里的入侵行为。

耶尔马兹和纳德切克对这一项目进行了介绍与分析，并以题为“社区生活与死亡场所”的章节名发表于《从工作室到街道》(From the Studio to the Streets，2006)[12]一书中。

7结语
在乔治亚大学环境设计学院，风景园林系师生与职业从业者一起为行业的利益继续开展文化景观保护工作。

乔治亚州萨凡纳(Savannah)沃莫斯卢(Wormsloe)历史场地和靠近亚特兰大的海德(Hyde)农场这2个项目，展示出风景园林师既可以塑造未来，也能保留过去。

诺贝尔·琼斯(Noble Jones)于18世纪30年代建立了沃莫斯卢种植园，与此同时，詹姆斯·奥格尔索普(James Oglethorpe)为英国贵族建立了萨凡纳和乔治亚殖民地。

如今，这片4.86km2 (1200英亩)的场地包括一处可参观的乔治亚历史公园和一处私人庄园，这里也是沃莫斯卢环境历史学院的基地(图4)。

学院的初衷即是促进和资助历史与生态之间的边缘研究。

乔治亚大学的风景园林师正在为这片场地做总体规划，计划能增加访客量，帮助实现沃莫斯卢学院的任务：将生态科学与最佳的保护方法结合起来。

对于这样一片历史可追溯到乔治亚州成立之初，同时又有丰富的、多样的、脆弱的含盐沼地生态相关的栖息地的场地来说，
这种平衡的方法非常重要。

图3斯普林伍德和丽晶墓园总平面图(格林维尔，南卡罗来纳州，克莱姆森大学学生和耶尔马兹博士完成)
中国园林
22
作者简介：
(美)丹尼尔·纳德切克(Daniel J.Nadenicek)/男/美国乔治
亚大学环境设计学院院长、教授/美国风景园林师协会会员/美国历史景观保护联盟会员/研究方向为历史景观与文化遗产的保护(GA 30602-1845)译者简介：杨
锐/1979年生/男/加拿大多伦多大学景观设计硕士/南
京林业大学风景园林学院讲师/南京大学在职博士研究生(南京210037)
海德农场是一片位于亚特兰大蔓延的灌木之中的历史农业景观，约0.53km 2(130英亩)。

这片场地属于乔治亚州Cobb 郡和国家公园管理局。

乔治亚大学的风景园林师正在考虑能使历史农场发挥经济作用，又能为乔治亚变化的景观提供研究数据的方法。

学院和学生们试图让这片农场恢复生产，以为亚特兰大都市区提供食物。

如果土地以这种方式租用，可以允许历史的诠释，还能为场地运营提供不断的资金保障。

这些乔治亚大学的项目和美国的其他项目证实，历史景观受益于且将继续受益于风景园林师的分析方法，设计实践及促进性的技巧。

出于同样原因，历史景观可以为社会提供与过去的联系，历史和经济效益。

遗产的同义词是世界传承，这意味着将事物的价值从一代传递到另一代手中。

为了保护遗产景观这一传承的地点，现在比过去更加需要能平衡历史、文化、生态、经济的从业人员。

参考文献：
[1]Murtagh W J.Keeping Time:History and Theory of Preservation
in America [M].New York:Sterling Publishing Co.,Inc,1993.
[2]Birnbaum C A,Christine C P.The Secretary of Interior's
Standards for the Treatment of Historic Properties with Guidelines for the Treatment of Cultural Landscapes [M].Washington, D.C:U.S.
Department of Interior,National Park Service,1996.
[3]Ahern K,Lynda M F,Melissa S,et al.Cultural Landscape
Bibliography:
Resources
in the National
Park System [M].
Washington, D.C:
U.S.
Department of
Interior,
National
Park
Service,2000.
[4]Yahner T G,Nadenicek D J.The Future of the Past in Rural Communities[M]//Challenge
and Change:Rural Communities
Preparing for the 21
st
Century .New Brunswick,Canada:Rural and
Small Town Programme,1994.
[5]
Yahner
T
G,
Nadenicek
D
J.
Community
by
Design:
Contemporary Problems—Historic Resolve[J].Landscape and Urban
Planning ,1997,39(1):137-151.
[6]Yahner T G,Nadenicek D.Broadening the Base:History in Large Changing Landscapes[R]//Borderlands:The Shared Canadian and U.S.Experience of Landscape.Waterloo,Canada:Heritage Resources Centre,2002.
[7]Alanen A R,Melnick.Preserving Cultural Landscapes in America [M].Baltimore:Johns Hopkins University Press,2000.
[8]Birnbaum C A,Hughes M V.Design with Culture:Claiming
America's Landscape Heritage.Charlottesville [M].Va.:University of
Virginia Press,2005.
[9]Goetcheus C,MacDonald E.Exploring the Boundaries of Historic
Landscape Preservation [M].Clemson,SC.:Clemson University
Digital Press,2008.
[10]Nadenicek D J,Pennypacker E.The Living Legacy of the East Broadtop:Riding the Rails of History[R].An unpublished report.State College.PA.:Center for Studies in Landscape History,Penn State,1997.
[11]Cunningham S.The Restoration Economy:The Greatest New
Growth Frontier [M].San Francisco:Berrett-Koelhler Publishers,2002.
[12]Yilmaz U,Nadenicek munity Life and Places of Death [M]//Hardin M C,Eribes R,Poster C.From the Studio to the Streets:Service Learning in Planning and Architecture,Sterling,Va.:Stylus Publishing,2006:
219-230.
图4乔治亚州萨凡纳市附近2011.68m(1.25英里)长的橡树行列(埃利克·麦克唐纳摄)
中国园林
23。