4种药剂防治松褐天牛效果初探

第46卷第1期
2018年2月
贵州林业科技
Vol .46, No . 1
Feb . , 2018
Guizhou Forestry Science and Technology
4种药剂防治松褐天牛效果初探
邹军1
顾焕先2
刘德波:
(1.贵州省森林病虫检疫防治站贵阳550001; 2.凯里市林业局贵州凯里556000; 3.黔东南州森林病虫检疫防治站贵州凯里556000)
摘要：为探索适用于贵州省马尾松林内松褐天牛（MonocAamiaafaemotiis )防治的药剂和方法，调查了松
褐天牛在马尾松植株上、中、下各部位的蛀干特征。

选用诱木引诱剂、APF -1、噻虫啉、白僵菌等4种新型药剂 开展防治实验。

结果表明，松褐天牛幼虫蛀树干上部占40. 13%,蛀树干中部占37.58%,蛀树干下部占 22.29%,随树干自下而上松褐天牛的数量逐渐增加的趋势。

经4种药剂处理后，与对照比较，树干松褐天牛幼 虫减少比例为：噻虫啉（42.46%) >APF -1 (37.38%) >诱木引诱剂（33.78%) >白僵菌（31.48%)。

本文还 阐明根据不同林分特征选用不同特点的药剂。

关键词：松褐天牛；诱木引诱剂；APF -1;噻虫啉；白僵菌 中图分类号：S 763.38 文献标识码：B
(1. Forest Pest Management and Quarantine Station of Gui Zhou Province, Guiyang Guizhou 550001;
2. Kaili City Bureau Kaili Guizhou 556000；
3. Forest Pest Management and Quarantine Station of Southeastern Guizhou, Kaili Guizhou 556000)
Abstract ： In order to explore the insecticides and methods suitable for the control of Monochamus alternatus in Pinus forest in Guizhou Province , the characteristics of stem boring in the upper , middle and lower parts of Pinus massoniana were investigated . 4 new insecticides , such as wood attractants , APF -1, thiacloprid and Beauveria bas - siana，were used to carry out control experiments . The results showed that the larvae of Monoc /tam 财 ac _counted for 40. 13% of stem boring upper part , 37. 58% of the middle part , 22. 29% of the lower part , and the number of Monochamus alternatus increased from the bottom to the top . After the treatment of 4 kinds of insecticides , the reduction ratio of the larvae , comparing the contrasts , was ： thiacloprid (42. 46%) >APF -1 ( 37. 38%) > wood attractants (33. 78%) > beauveria bassiana (31. 48%). This paper also expounded the use of different in ­secticides according to the characteristics of different stand .
Key words ： Monochamus alternatus ； Wood attractants ； APF -1； Thiacloprid ； Beauveria bassiana ,
松褐天牛又名松墨天牛（Monoc /iamiwa &ema -
属鞘翅目，天牛科[1]，是姓干危害松属（Fi ­
fe 稿日期 ： 2018-01-11
作者简介：邹军（1979-)男，髙级工程师，硕士学位。

基金项目：贵州省林业厅项目“几种新药剂对松褐天牛的防治效果对比研究”（黔林科合[2013]
01号）■
A Preliminary Study on Effect of 4 Kinds of Chemicals
on the Control of Monochamus alternatus
ZOU Jun 1 GU huan -xian 2
LIU de -bo '
44贵州林业科技46卷
植物的主要害虫，也是松材线虫病的媒介昆 虫。

目前，防治松褐天牛是防治松材线虫病的主要 措施。

王宏励等人对A-3、APF-1及生宝林等3种 诱芯作对比实验表明，7~8月为诱捕天牛的最佳时 期，APF-1诱集效果最好[2]。

林孝蝽[3]等利用
APF-1型松褐天牛引诱剂对松褐天牛开展防治，防 效达55. 9%。

利用松褐天牛专用诱捕器与APF-1 型进行组合，引诱的综合效果好于M-99与A-3组 合[4]。

诱木引诱天牛产卵捕捉幼虫受浓度、诱木胸 径、设置密度的影响，5~ 15cm和每公顷3株的密 度设置诱木防治松褐天牛的效果最佳[5]，3倍液 (33.3%)是最佳浓度[6,7]。

不同浓度噻虫啉中，1%胶囊粉剂7.5kg/hm2效果最好[8~9]，悬浮剂对松 褐天牛防效可达81. 8%[1°]。

球孢白僵菌对松褐天 牛有一定的防治效果，但防效不明显[11~12]。

然而不同药剂防治松褐天牛效果对比实验的报 道还很少，本文选择当前使用较为普遍的诱木引诱 剂、APF-1引诱剂、噻虫啉、白僵菌4种新型药剂 开展防治实验，筛选出适应贵州省松林区的防治效 果较好的药剂，为今后松褐天牛及其松材线虫病的 预防提供基础数据。

对减少林区松材线虫病传播，保护我省200万公顷松林资源安全，促进生态建设 具有重要意义。

1试验材料与方法
1.1样地概况
实验地设置在贵州省凯里市万潮镇盐井村和农 场镇箐口村，地处云贵高原向中部丘陵过渡地带的 苗岭山麓。

原生性植被为中亚热带常绿阔叶落叶混 交林，现存植被主要为天然次生林和人工林。

实验 林分设置在马尾松林内，有少部分杉木混生，林下 卫生状况良好，郁闭度在0.7左右。

在盐井选择12 个样地，箐口选择4个样地开展实验，样地大小为 20x30mo
1.2试验材料
孢子含量400亿/g的球孢白僵菌、1%噻虫啉,由江西天人生态股份有限公司生产，市场购买；APF-1型天牛引诱剂，由厦门三涌科技有限公司生 产，市场购买；诱木引诱剂，由广东省林科院生产。

1.3试验方法
1.3.1松褐天牛幼虫在蛀干部位分布特征
3月份，在样地附近正常的马尾松林分内，选 择15株胸径在7~8cm的马尾松衰弱木，并作好标 记，当年12月底，将所选择的马尾松衰弱木伐倒，分成上、中、下三个部位，每部位2米，对各部位 段木解剖，统计各段木松褐天牛幼虫数量。

1.3.2不同药效对比
选取胸径7 ~ 8cm的马尾松活立木，将同一株 树的上、中、下部锯成2米长的木段，3段一组制 作成三角锥，每个样地投放1个三角锥（诱捕器和 诱木引诱剂处理样地内三角锥距离诱捕器或诱木30 ~40m),吸引天牛来产卵。

6月份在样地内分别施 药，利用喷粉机喷施白僵菌和1%噻虫啉，用量均 为1千克/667m2;利用诱捕器挂放APF-1,用量为 1个/667m2;利用样地马尾松衰弱木注射诱木引诱 剂。

同一药剂处理设3个重复，同时距离每个处理 样地100m外设置对照样地，在对照样地内设置对 照三角锥，每个处理3个对照。

整个实验共设置12 个处理样地和12个对照样地。

在10月底，将不同 药剂处理样地和对照样地的三角锥的每段松木进行 解剖，统计松褐天牛幼虫数量。

防治效果：药剂和引诱剂防治标准难以用同一 个指标评价，为了能用一个简单易理解的指标表征 上述药剂和引诱剂的防治效果。

假定不同药剂处理 和对照用的松木在实验前已蛀天牛幼虫水平一致，用对照中三角锥中统计的幼虫数量（C。

）与不同处 理中三角锥幼虫数量（C J的下降比例（即：（Cc
-C J/C'100%，），表征各种处理的防治效果。

1.4数据处理
数据处理采用Excel 2013和SPSS 19. 0软件统 计分析，显著性分析采用单因子方差分析（one- way ANO-VA)〇
2结果与分析
2.1松褐天牛幼虫在蛀干部位分布特征
蛀干害虫在寄主上主要危害部位的特征，是制 定防治技术特别是针对喷洒药剂类防治措施的重要 根据。

很多虫种的蛀干害虫危害部位现在已有研究[13]，而松褐天牛幼虫在树干主要分布部位还未 见报道。

表1表明，松褐天牛主要蛀食在松树的上部或 中部，而下部很少，表现出随树干自下而上松褐天 牛的数量逐渐增加的趋势，从设置的12株样木来
1期邹军等：4种药剂防治松褐天牛效果初探45
看，松褐天牛幼虫蛀在树干上部占40. 13%,蛀树 干中部占37. 58%，蛀树干下部占22. 29%。

树干上 部和中部是松褐天牛幼虫主要的钻蛀生存场所，可 能主要是上部和中部松树树皮幼嫩，松褐天牛成虫 易于刻槽产卵，同时树干上部和中部的木质部含水 量多，材质细嫩，幼虫更易蛀食和获取营养而生存 发育。

从12株样木解剖结果看出，一株松树松褐天牛数量平均在78头左右，最多有98头，最少有 64头。

蛀有60 ~ 75头松褐天牛的松树有5株，76 ~ 85头的有4株，有86头以上的有3株。

不同地点，松树上松褐天牛幼虫的数量也有所不同，从设置样 木的两个地点数据表明，大坡头的松树上松褐天牛 幼虫比马劲坳松树的数量要多，平均数据分别是83 头和74头。

表1各样地段木不同部位松褐天牛幼虫数量表单位：头
分段部位小地
段木各部分解剖调査松褐天牛幼虫数量
大坡头马劲坳
①②③⑦⑧⑨⑩⑪⑫平均④⑤⑥平均
上3534373135362641333429292829中2421302832383228262931243530下916171518182129332022111215合计6871847485927998928382647574
2.2不同药剂试验对比 不同条件，不同地区气候及不同施药方式，对松褐
选择的当前常用的诱木引诱剂、APF-1型天牛 天牛诱杀效果有所不同。

引诱剂、噻虫啉、白僵菌都是环保的生物制剂，但
表2不同药剂防治天牛效果对比
天牛幼虫数量（头)
药剂
处理组1处理组2处理组3平均对照组1对照组2对照组3平均幼虫下降
比例（％)
显著性
分析
诱木引诱剂465249496871847433.78a APF-1484645468264757437. 38abc 噻虫啉464752487485928442.46b 白僵菌656456617998929031.48ac 注：上表显著性分析用a、b、C表示，含有不同字母具有显著性差异。

从表2看出，在试验样地经过挂放APF-1型 天牛引诱剂、设置诱木引诱剂、施噻虫啉和白僵菌 开展实验后，实验样地设置松木天牛幼虫分别为49 头、46头、48头、61头，与设置对照样地对比，虫口下降比例分别为33.78%、37.38%、42.46%、31.48%，噻虫啉>APF-1>诱木引诱剂 >白僵菌。

通过显著性分析（P= 0.05),噻虫啉与诱木引诱 剂、白僵菌之间存在显著性差异（P分别为0.03, 0.01)。

表明噻虫啉防治效果较好，两种引诱剂次 之，白僵菌效果较差。

主要是因为白僵菌纯生物制 剂，菌种接种在松褐天牛上有一过程，产生效应缓 慢，而且致死率不髙。

2.3引诱类药剂的诱引效果
诱捕器原本是一种监测时使用的捕获手段，近 年来，随着科学技术发展，诱引药剂效果显著，可 探索作为防治松褐天牛使用。

表3是在松林中设置 诱木和挂设诱捕器诱引天牛的效果。

表3数据表明，平均每株诱木引诱剂吸引松褐 天牛成虫能多产生26头松褐天牛幼虫，表明诱木 引诱剂一定诱引效果。

APF-1型诱捕器平均每个能 诱集到146个成虫，这两种引诱剂防治效果虽不能 直接用前者诱集的成虫产卵孵化的幼虫数量和后者 诱集到成虫数量比较。

但从数据上看出，APF-1型 诱捕器对成虫的诱引效果是很好的，与诱木引诱剂
46贵州林业科技46卷
相比具有更直接的诱引效果。

APF-1型诱捕器作为 松褐天牛的防治方法可进一步探索使用。

表3诱木引诱剂和
APF-1型松褐天牛剂诱引效果
药剂
天牛幼虫数量（头）
处理组1处理组2处理组3平均 对照组1 对照组2对照组3平均增加数量
诱木引诱剂10510491100 68 71847426 APF-1142132164146
3结论与讨论
目前各地松材线虫病发生呈现上升多发的势 头，在贵州本土开展试验，筛选出适合贵州地形、气候特点的药剂，能有效减少松材线虫病传播。

研 究表明，松褐天牛幼虫在同一株马尾松木上、中、下部的占有率分别为40. 13%、37. 58%和22. 29%, 呈现出自下而上逐渐增加的趋势；施药样地内段木 的幼虫平均数量在46 ~ 61头，对照组样地在74 ~ 90 头，4种药剂对天牛均有防治效果。

4种药剂中，噻虫啉防治效果较好，APF-1型松褐天牛引诱剂和 诱木引诱剂次之，白僵菌防治效果较差。

药剂和引诱剂防治效果难以用同一个指标评 价，本文为了能用一个简单易理解的指标表征上述 药剂和引诱剂的防治效果。

假定不同药剂处理和对 照用的松木在实验前已蛀天牛幼虫水平一致的条件 下，用对照中三角锥中统计的幼虫数量（C。

）与不 同处理中三角锥幼虫数量（C J下降比例（即：(Cc-C s)/Cex C比例（，），表征各种处理的防治 效果。

这种评价方法的科学合理性还有待进一步探 讨。

选择防治药剂，不能简单从防治效果数据来 看，不同的药剂特点，适用于不同特征的松林林分。

噻虫啉是化学制剂，虽然具有高效低毒的特点，能毒杀鞘翅目的昆虫，但天敌也将受到毒杀，如花绒寄甲等将受到影响，因此噻虫啉适用于松林 区内松褐天牛密度大或松林已发生松材线虫病的林 分。

APF-1型松褐天牛引诱剂对松褐天牛诱引效果 显著，可作为减少松褐天牛密度、监测松褐天牛携 带松材线虫的好方法，但目前售价高，大面积施用 需要的成本较高。

在短时间内白僵菌的防治效果虽 然不明显，但它是一种纯生物制剂，对环境无任何 影响，且寄生后持续时间长、价格低廉，而且对松 林常发生的云南松毛虫等有很好防治效果，因此，白僵菌更适合于在松褐天牛密度低，大面积预防的
松林区施用。

参考文献
[1]肖刚柔.中国森林昆虫[M] .2版•北京：中国林业出版社，1992.
[2]王宏勋，王军辉，杨云波，等.3种引诱剂对松褐 天牛诱捕效果的比较[J].林业调查规划，2015, 40 (3):
36-40.
[3] 林孝春，APF-1型松墨天牛高效引诱剂对松墨天 牛在林间防治效果探讨[J].中国林业产业，2016, 5:
258 - 259
[4] 徐浩峰，宣红燕，艾萍萍，等.2种诱捕器引诱松 褐天牛试验效果分析[J]•林业科技通讯，2015, 5: 40~ 42.
[5] 付甫永，王建，司徒春南.防治松褐天牛诱木设 置密度及胸径大小试验[J].中国农学通报，2009, 25 (15)： 88-90.
[6]王蓉，袁贤超，陈天仁，等.诱木引诱剂防治松 褐天牛试验[J].林业实用技术，2〇12, 5: 34~36.
[7]陈天仁，张明军，任明江，等.诱木引诱剂不同 浓度防治松褐天牛试验[J].现代园艺，2011，9: 7.
[8]罗惠娇.晒虫啉微胶囊粉剂防治松褐天牛的防治 效果试验[J].农业开发与装备，2〇W, 9: 81~81
[9] 朱晓光，王斯荣.晒虫啉微胶囊粉剂防治松褐天 牛药效试验[J].江西林业科技，2013 ,6 : 27 ~28.
[10] 张晖，孙德莹，周立峰，等.2%晒虫啉微胶囊悬 浮剂林间防治松褐天牛药效试验[J].现代农业，2013,
2： 68-69.
[11] 胡加付，繆凯，董振辉，等.利用白僵菌防治松 褐天牛的试验研究[J].安徽农业大学学报，2006,，33 (3)： 332-336.
[12] 孙继美，丁珊，肖华，等.球孢白僵菌防治松褐 天牛的研究[J].森林病虫通讯，1997, 3:16~19.
[13] 宗世祥，贾峰勇，骆有庆等.沙棘木蠹蛾危害特 性与种群数量的时空动态研究[J].北京林业大学学报, 2005 ,27 (1)： 70-74.。