2017年一级消防工程师综合能力考试辅导资料17

一级消防工程师综合能力考试辅导资料17
[ 12月19日 ]
国内外经常使用的其它一些火灾风险评估方式
一、NFPA101M火灾平安评估系统
火灾平安评估系统(FSES)是20世纪70年代美国国家标准局火灾研究中心和公共健康事务局合作开发的。

FSES相当于NFPA 101生命平安标准，要紧针对一些公共机构和其他居民区，是一种动态的决策方式，它为评估卫生保健设施提供一种统一的方式。

该方式把风险和平安分开，通过运用卫生保健状况来处置风险。

五个风险因素是：患者灵活性、患者密度、火灾区的位置、患者和效劳员的比例、患者平均年龄，并因此派生了13种平安因素。

通过Dephi调查法，让火灾专家给每一个风险因素和平安因素给予相对的权重。

总的平安水平以13个参数的数值计算得出，并与预先描述的风险水平作比较。

二、SIA81法
这种方式是20世纪60年代第一在瑞士进展起来的，1965年第一次公布出版，向外正式推行，迄今已修悔改量次。

在1984年，出版了“火灾风险评估法SIA DOC81”，即此刻大伙儿熟知的Gretener法。

那个方式在瑞士和其他几个国家受到专门好的认可和欢迎。

Fontana推荐此方式作为快速评估法，用于评判大型建筑物可选方案的火灾风险。

因为此法考虑了保险率和执行标准，因此此方式是最重要的火灾风险品级法之一。

FRAME方式是在Gretener法的基础上进展起来的，是一种计算建筑火灾风险的综合方式，它不仅以爱惜生命平安为目标，而且考虑对建筑物本身、室内物品及室内活动的爱惜，同时也考虑间接损失或业务中断等火灾风险因素。

FRAME方式属于半定量分析法，用于新建或已建的建筑物的防火设计，也能够用来评估当前火灾风险状况和替代设计方案的效能。

本方式基于以下五个大体观点：
①在一个受到充分爱惜的的建筑中存在着风险与爱惜之间的平稳。

②风险的可能严峻程度和频率能够在许多阻碍因素的结果来表示。

③防火水平也能够表示为不同消防技术参数值的组合。

④建筑风险评估是别离对财产(建筑物和室内物品)、居住者和室内活动进行。

⑤别离计算每一个隔间的风险及爱惜。

FRAME方式中火灾风险概念为潜在风险与同意标准和爱惜水平的商。

需要分开计算潜在风险，同意标准和爱惜水平。

要紧用途有：指导消防系统的优化设计，检查已有消防系统的防护水平，评估预期火灾损失，折中方案的评审和操纵消防工程师的质量。

三、Entec消防风险评估法
英国Entec公司研发“消防风险评估工具箱”，解决了两个问题：一是评估方式的现实性，是不是在必然的时限内能达到最初设定的目标。

通过对环境、毒品治理、海事平安等部门所利用的各类风险评估方式的进行普遍考察以后，研究人员以为若是对这些方式加以适当转换，就能够够通过不同的方式对消防队应该接警响应的不同紧急情形进行评估。

二是成立了社会对生命平安风险可同意程度的指标。

第一应该在全国范围内，对消防队应该接警响应的各类事故和各类建筑设施进行风险评估，如此取得一组关于灭火力量部署和消防平安设施计划的国家指南。

关于各类事故和建筑设施而言，由于所采纳的分析方式、数据各不相同，因此关于国家水平上的风险评估设定了一个包括四个时期的通用的程序：
①对生命和/或财产的风险水平进行估算。

②把风险水平与可同意指标进行对照。

③确信降低风险的方式，包括相应的预防和灭火力量的部署。

④对不同层次的灭火和预防工作的作用进行估算，确信能合理、可行地降低风险的最经济有效的方式。

国家指南确信后，才能提供一套评估工具，各地消防主管部门能够利用这些工具在国家计划要求范围内，对本地的火灾风险进行评估，并对灭火力量进行相应的部署。

该项目要求针对以下四类事故制定风险评估工具：住宅火灾;商场、工厂、多用途建筑和民用塔楼如这人员比较密集的建筑的火灾;道路交通事故一类危及生命平安、需要特种救援的事故;船舶出事、飞机坠落如此的重特大事故。

四、火灾风险指数法
瑞典Magnusson等人提出了另一种半定量火灾风险评估方式—火灾风险指数法
(fire risk index method)。

该方式最初是为评判北欧木屋火灾平安性而成立的，从“木制衡宇的火灾平安”项目进展演化而来的，子项目“风险评估”部份，由瑞典隆德大学承担，目标是成立一种简单的火灾风险评估方式，能够同时应用于可燃的和不可燃的多层公寓建筑。

此方式确实是“火灾风险指数法”。

五、基于抵御和破坏能力的建筑火灾风险评判
抵御和破坏能力风险分析方式也被称作能力和脆弱型风险评判方式，国际公共平安评估框架存在能力与脆弱性评估2个构面，基于能力与脆弱性视角的国际公共平安评估框架，可归纳为3大类：
①单纯评估脆弱性的框架，DRI等;
②单纯评估能力的框架，如 COOP等;
③综合评估能力与脆弱性两方面的框架，如DRMI等。

将能力和脆弱性分析方式引入到建筑火灾风险评判体系中，关于目前建筑消防状况而言，社会的快速进展决定了消防平安系统的脆弱性和消防能力的动态失衡。

因此，应付抵御力量和破坏力量进行综合分析，设计可依照社会进展动态调整的公共消防评判体系。

1。