稻田施用盐碱地土壤改良剂对比试验

稻田施用盐碱地土壤改良剂对比试验
李冬瑞;刘渤;马广福
【摘要】对稻田施用盐碱地土壤改良剂进行了试验研究,结果表明,施用土壤改良剂可有效降低土壤pH值和全盐含量、提高土壤有机质含量,并可增加水稻产量.【期刊名称】《宁夏农林科技》
【年(卷),期】2013(054)007
【总页数】2页(P53-54)
【关键词】盐碱地改良;土壤改良剂;稻田
【作者】李冬瑞;刘渤;马广福
【作者单位】宁夏贺兰县农业技术推广服务中心,宁夏贺兰750200;宁夏贺兰县农业技术推广服务中心,宁夏贺兰750200;宁夏贺兰县农业技术推广服务中心,宁夏贺兰750200
【正文语种】中文
【中图分类】S651.037
土壤盐碱化问题是目前影响农业生产的最严重的环境问题之一，盐碱改良剂的应用可有效地改善土壤肥力，改善盐碱对农作物的危害与限制，提高作物产量和品质。

1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地安排在立岗镇星光村5社杨成章家承包地进行，土壤为潮灌淤土，质地为
轻壤土，肥力中下等。

1.2 试验材料
参试土壤盐碱改良剂为成都华宏生态农业科技有限公司研制生产的“施地佳”和成都新朝阳作物科学有限公司研制生产“免申耕”。

供试水稻品种为D10。

1.3 试验设计与实施
试验设3个处理，分别为：①施用“施地佳”土壤盐碱改良剂15 000mL/hm2，②习惯区不施盐碱改良剂（CK），③施用“免申耕”土壤盐碱改良剂15
000mL/hm2。

小区面积115 m2，3次重复。

于4月中旬用机械旋耕田面，基施尿素150 kg/hm2、重过磷酸钙 75 kg/hm2、史丹利（15-15-15）复合肥 300 kg/hm2，追肥硫酸铵45 kg/hm2、尿素90
kg/hm2。

5月9日播种，种种量397.5 kg/hm2。

5月13日灌头水，随头水施
用盐碱改良剂，共灌10水，各小区单灌，不能串灌。

5月25日施用稻杰1.5
kg/hm2预防稻瘟病。

种植方式采用播后上水栽培模式。

其他管理与大生产一致。

10月1日收获，采用机收。

1.4 调查测定项目
每小区单收，单称重，实收记产。

在试验前后各小区定点取土，测试养分，主要对比土壤全盐、pH值和有机质的变化。

2 结果与分析
2.1 对生育期的影响
从表1看出，盐碱土壤改良剂对水稻的生育期影响不大。

表1 不同处理生育期观察记载月-日处理播种期出苗期三叶期分蘖期拔节孕穗期抽穗期完熟期收获期①05-09 05-21 06-04 06-12 06-25 08-18 09-22 10-01②（CK)05-09 05-21 06-05 06-13 06-26 08-20 09-24 10-01③05-09 05-21 06-
04 06-12 06-24 08-19 09-23 10-01
2.2 对产量构成因素的影响
从表2看出：施用“施地佳”的出苗率最高，理论产量也最高。

试验结果表明，
施用施地佳改善了土壤环境，有利于盐碱地水稻的出苗。

2.3 对产量的影响
从表3可知，施用盐碱改良剂处理的产量明显高于习惯区，处理①、处理③、处
理②产量分别为：7 420.5、6 869.3、6 173.3 kg/hm2。

总体看，施用“施地佳”比施用“免申耕”增产效果明显。

2.4 增产率和产投比
从表4看出，施用“施地佳”与习惯区相比，水稻平均增产1 247.2 kg/hm2，单产增幅20.2%，增加产值3 242.72元/hm2，产投比为6.2；施用“免申耕”与习惯区相比，水稻平均增产696 kg/hm2，单产增幅11.27%，增加产值1 809.6元/hm2，产投比为2.5。

2.5 对土壤理化指标的影响
从4、5看出，施用“施地佳”，土壤pH值下降0.18；施用“免申耕”，土壤
pH值下降0.11；不施土壤盐碱改良调理剂，土壤pH增加。

试验结果表明，施用“施地佳”降低土壤pH值效果好于免申耕。

在贺兰县土壤pH值较高盐碱地区域盐碱地土壤改良剂建议选用“施地佳”。

表2 各处理产量构成因素理论产量（kg/hm2）① 792 687.0 592.5 83.7 13.6 85.2 80.7 4.5 26.3 13 287②（CK）693 513.0 448.5 80.5 14.7 90.3 84.6 6.0 27.8 11 262③ 729 577.5 487.5 77.1 14.9 76.8 73.8 3.9 26.7 9 996处理基本
苗（万苗 /hm2）总茎数（万茎 /hm2）穗数（万穗 /hm2）株高（cm）穗长（cm）总粒数（粒）实粒数空比率（%）千粒重（g）
表3 增产率和产投比注：水稻以2.6元/kg计算。

处理小区产量（kg/115m2）
折合单产（kg/hm2）增产（kg/hm2）增产率（%）投入土壤改良剂（元/hm2）增加产值（元/hm2）产投比① 84.1 7 420.5 1 247.2 20.2 450 3 242.7 6.2②（CK）70.0 6 173.3③ 77.9 6 869.3 696.0 11.3 510 1 809.6 2.5
处理①、③土壤全盐含量分别下降0.39、0.13 g/kg，表明：施用盐碱地土壤改良剂可以降低土壤全盐含量，“施地佳”对改善土壤全盐含量效果最佳。

处理①、③土壤有机质分别增加2.46、2.59 g/kg，对照土壤有机质下降1.27
g/kg。

试验结果表明：施用盐碱改良剂可以增加土壤有机质，施用“免申耕”提
高土壤有机质效果好于“施地佳”；不施用土壤盐碱改良剂，有机质含量有所下降；建议在有机质含量低的区域应选用“免申耕”。

2.6 对田间长势的影响
（1）从试验田间长势看，施用“施地佳”处理生根最快，其次是用“免申耕”处理，最后是不用改良剂的习惯区；
表4 播种前各处理土壤理化指标处理 pH值全盐（g/kg）速效钾（mg/kg）① 8.19 0.67 1.17 20.18 84 26.4 171.67有机质（g/kg）全氮（g/kg）碱解氮
（mg/kg）速效磷（mg/kg）②（CK）8.10 0.84 1.23 21.45 87 30.4 183.68③ 8.07 0.84 1.22 20.85 90 33.6 202.79
表5 收获后各处理土壤理化指标速效钾(mg/kg)① 8.01 0.28 22.64 1.30 68 22.6 155②（CK）8.38 0.78 20.18 1.15 65 24.6 165③ 7.96 0.71 23.44 1.25 78 26.1 159处理 pH值全盐(g/kg)有机质(g/kg)全氮(g/kg)碱解氮(mg/kg)速效磷
(mg/kg)
（2）施用“施地佳”水稻发芽早、出苗整齐，施用“免申耕”次之，最后为习惯区；
（3）中后期各处理水稻长势，以施用“施地佳”处理长势最好，密度大，免申耕次之，最后是习惯区。

3 各处理产量表现
经方差分析，处理间有显著差异。

处理①与处理②间有显著差异，处理①与处理③差异不显著，处理②与处理③差异不显著（表6）。

由表7可知，区组间F＜F0.01和F0.05，说明区组间产量不显著。

处理间F＞
F0.05，说明各处理间产量显著。

表6 各处理产量表现处理差异显著性重复Ⅰ 重复Ⅱ 重复Ⅲ合计平均0.05 0.01① 7 200 7 641 7 420.5 22 261.5 7 420.5 a A②（CK）5 271 7 075.5 6 173.25 18 519.75 6 173.25 b A③ 6 621 7 117.5 6 869.25 20 607.75 6 869.25 ab A产量（kg/hm2）
表7 方差分析变异原因自由度DF 平方和SS 均方MS F值 F0.05 F0.01区组 2 1 253 094 626 547 4.208 454 6.944 272 18处理 2 2 343 925 1 171 963 7.871 956 6.944 272 18误差 4 595 512.8 148 878.2总变异 8 4 192 532
4 结论与讨论
（1）施用“施地佳”的出苗率最高，理论产量也最高，施用“施地佳”可改善土壤环境，有利于盐碱地水稻出苗。

（2）施用盐碱改良剂可提高作物产量，且施用“施地佳”效果好于“免申耕”。

（3）施用盐碱土壤改良剂,可有效降低pH值和全盐含量、提高土壤有机质含量、增加土壤肥力；同时可增加产量，提高作物品质。

【相关文献】
[1]马玉兰.宁夏测土配方施肥技术[M].银川：宁夏人民出版社，2008.
[2]高伟，邵玉翠，杨军，等.盐碱地土壤改良剂筛选研究[J].中国农学通报，2011，27（21）：154-160.。