SCI被拒稿的内忧外扰-辑文编译4044

SCI被拒稿的内忧外扰-辑文编译4044 投递出去的SCI文章，面临的命运不外乎便是接受和拒稿。

而好的SCI期刊由于对文章质量的要求严格、内容与期刊相关性强等原因会对来稿进行严苛的筛选。

这也是造成SCI拒稿率十分高的原因，但这只是外部因素，内在的原因还有我们写作的SCI文章本身。

那么究竟SCI拒稿有哪些原因呢？微信JW4044（广州市辑文信息科技有限公司）
一、常见的编辑拒稿原因
1.无学术编辑愿意处理，稿件拒稿
如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。

另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。

对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。

2.直接被学术编辑拒稿
这个是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。

直接拒稿的原因很多。

第一条，稿件质量差。

对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。

第二条，类似的稿件很多。

一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。

如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。

第三条，论文不符合期刊的范围。

对于这样的拒稿，申诉的机会都没有。

当然最后应该能够有一个期刊录用的。

3.看外审建议后拒稿
通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。

当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。

理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。

当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。

然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。

如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。

然而，由于审稿人写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。

不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。

对于优秀的期刊，论文都是“优中选优”的。

可以试想，Nature、Science的稿件录用率只有5%左右，然而鼓着勇气向这些期刊投稿的作者基本上都认为自己的结果是非常好的。

但是，又有谁抱怨这些期刊要求高呢?
4. 审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。

审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。

即便他们的审稿意见看似不够专业，我
们也要礼貌地申辩。

如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。

只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。

在回复中要委婉地表达自己的意见。

如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。

二、常见的文章被拒原因
1.数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。

这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。

期刊编辑会考虑重新受理。

有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。

这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。

2.文章重要性或创新点缺乏。

那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。

不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。

3. 从自身找原因，仔细修改。

多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。

拒稿后，着重进行文章结构的调整。

尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。

只有将自身所得数
据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。

这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

4. 格式问题。

不同的杂志有不同的风格，你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人就有点不高兴，说明你对他们的杂志关注的少，不够真诚，第一感觉就不好，可想后果如何。

5. 作者的认真程度。

这一点很重要，因为态度决定一切，细节关系成败。

很多被拒的文章犯了不少低级错误，而这些错误只要作者仔细的多看几遍，是可以挑出来的，并且也很好改正。

一旦作者疏忽这些低级错误，那么到了审稿人那里就是一个拒稿有力证据。

如果再遇到非常认真的审稿人(我个人觉得这类人很好，起码学术严谨)，那么文章被拒的可能又加大了。