兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的
临床疗效对比
【摘要】目的：研究分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。

方法：收集2020年1月-2021年1月期间到我院接受治疗的102例消化性溃疡患者为研究对象，以不同治疗方式进行分组处理，两组患者均接受常规药物治疗，
对照组56例消化性溃疡患者在此基础上加入奥美拉唑，研究组加入兰索拉唑，
对比两组临床疗效。

结果：对照组56例消化性溃疡患者的临床治疗有效率为
89.29%显著低于研究组96.43%；研究组消化性溃疡患者接受治疗后的不良反应发
生率为7.14%，显著低于对照组患者16.07%，P<0.05，差异具有统计学意义。

结论：在消化性溃疡的临床治疗中兰索拉唑和奥美拉唑都是有效的治疗药物，其中
兰索拉唑的有效性与安全性更高，值得临床应用推广。

【关键词】兰索拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡
在消化内科消化性溃疡是十分常见多发的疾病，该病的临床症状主要表现为
腹痛，并且会节律性发作，部分患者还会同时出现恶心以及嗳气等症状，严重影
响患者生活与健康。

目前，在该病的临床治疗中主要采取药物方式，治疗效果理想。

但随着医学的不断进步，常规的用药方案已经不能达到疾病治疗的理想效果，所以临床在不断研究新的用药方案[1]。

兰索拉唑与奥美拉唑作为临床上经常使用
并且效果理想的质子泵抑制剂被用于消化性溃疡的临床治疗。

本文对这两种药物
在临床上的实际使用以及治疗效果进行了对比分析，现报道如下。

1 一般资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年1月-2021年1月期间我院收治的消化性溃疡患者为研究对象，
选取样本为102例，分组原则为：治疗方式。

对照组的56例消化性溃疡患者中
女性有25例，男性31例；年龄在21-60岁之间；研究组患者中24例患者为女
性，32例患者为男性，年龄在22-59岁之间，两组消化性溃疡患者的一般资料没有显著差异，具有可比性。

1.2 方法
102例消化性溃疡患者入院后均接受常规治疗，具体用药方案为：胶体果胶铋（200mg/次，2次/d，餐前1小时口服）+克拉霉素（0.5g/次，2次/d，饭后半小时口服）+阿莫西林（1g/次，2次/d，饭后半小时口服）。

对照组患者在此基础上加入奥美拉唑（20mg/次，2次/d，饭前半小时口服）；研究组患者在此基础上加入兰索拉唑（30mg/次，2次/d，饭前半小时口服）。

所有患者均接受一个月连续治疗。

1.3 评价指标
对比两组消化性溃疡的临床治疗效果，显效：患者接受治疗后临床症状基本消失，胃镜检查溃疡面基本愈合，只有20%；有效：治疗结束后患者临床症状有所好转，胃镜检查溃疡面缩小50%，无效：患者接受治疗消化性溃疡临床症状没有好转，甚至出现加重情况。

对比记录两组患者接受药物治疗过程中出现的不良反应。

1.4 统计学分析
本次研究得到的所有数据都用统计学软件spss22.0进行分析和处理，在数据分析过程中用t值进行计量资料检验，用卡房检验计数资料，用P值判定组间的差异，P<0.05，具有统计学意义。

2 结果
2.1 临床疗效
对照组56例消化性溃疡患者的临床治疗有效率为89.29%显著低于研究组96.43%，P<0.05，差异具有统计学意义。

两组消化性溃疡患者临床疗效对比
组别
例
数
显效有效无效有效
率
对照组
5
6
19
（33.93%）
31
（55.36%）
6
（10.71%）
89.29
%
研究组
5
6
22
（39.29%）
32
（57.14%）
2
（3.57%）
96.43
%
2.2 不良反应发生率
研究组消化性溃疡患者接受治疗后的不良反应发生率为7.14%，显著低于对照组患者16.07%，P<0.05，差异具有统计学意义。

两组消化性溃疡患者不良反应发生率对比
组别
例
数
头痛
头晕
腹泻恶心
呕吐
发生
率
对照组
5
6
3
（5.36%）
2
（3.57%）
4
（7.14%）
16.07
%
研究组
5
6
1
（1.79%）
1
（1.79%）
2
（3.57%）
7.14%
3.讨论
消化性溃疡疾病在临床上有着较高的发病率，该病的发病因素较多，但经临床研究表明：幽门螺杆菌感染与胃酸分泌异常是最常见和最主要的因素[2]。

目前，在消化性溃疡的临床治疗中主要采用药物方式抑制胃酸以及消除幽门螺杆菌。

克拉霉素与阿莫西林都是消化性溃疡的常用治疗药物，能够起到很好的抑菌
作用，但随着抗药性的产生，常规用药方案不再能达到理想的治疗效果[3]。

临床
开始在常规治疗方案中加入质子泵抑制剂。

而奥美拉唑作为第一代质子泵抑制剂
能够非常有效的抑制胃酸的分泌，从而消除胃酸对疾病的影响。

兰索拉唑属于第
二代质子泵抑制剂，也能够对胃酸起到同样的抑制作用[4]。

但是与奥美拉唑不同
的是，该药是在H+的直接作用下生产亚磺酰胺代谢物，再与药物之中存在的其他
成分进行有效结合再发挥药效。

这样具有更高的生物利用度，能够在很短的时间
内起到用药效果。

本次研究结果表明：研究组患者应用兰索拉唑治疗后临床治疗
的总有效率为96.43%，明显高于应用奥美拉唑的对照组患者临床治疗总有效率89.29%；P<0.05，差异具有统计学意义。

另外，在治疗过程中兰索拉唑在幽门螺
杆菌的抑菌活动方面也远远比奥美拉唑强。

并且在其余条件都一样的情况之下，
奥美拉唑的药物稳定性也比较差，所以容易出现不良反应。

研究组消化性溃疡患
者接受治疗后的不良反应发生率为7.14%，显著低于对照组患者16.07%，P<0.05，差异具有统计学意义。

综上所述，兰索拉唑和奥美拉唑在消化性溃疡疾病的临床治疗中都能够起到
理想的效果，但是从有效性与是安全性的方面兰索拉唑效果更加理想，值得临床
应用推广。

参考文献：
[1]方柳庄,夏伦文,许巧,杨文标.注射用艾司奥美拉唑钠与兰索拉唑治疗消
化性溃疡所致急性上消化道出血的疗效差异[J].临床合理用药杂
志,2021,14(14):9-11.
[2]马燕燕.兰索拉唑治疗消化性溃疡对临床症状转归及不良反应情况的干预
作用[J].北方药学,2021,18(01):27-28.
[3]宗亮亮.对比兰索拉唑与奥美拉唑应用于消化性溃疡效果及对相关炎症因
子水平的影响[J].医学理论与实践,2020,33(14):2295-2296.
[4]李哲,卢柏春,许燕华.注射用奥美拉唑钠与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的效果比较[J].临床合理用药杂志,2020,13(14):57-58.。