新型助剂与杀虫剂混用防治水稻主要害虫的效果评价

新型助剂与杀虫剂混用防治水稻主要害虫的效果评价
顾建忠
【摘要】新型助剂有机硅、百湿露等与毒死蜱、康宽、吡蚜酮等混用防治水稻纵
卷叶螟、稻飞虱增效明显。

每667m2用新一佳减量1/3加break-Thru
Vibrant15mL,药后7d、14d的防效显著高于每667m2单用新一佳100mL处理。

每667m2用康宽减量1/5加S24015mL或Break-ThruUNION25mL,药后7d、14d的杀虫和保叶效果均明显优于或接近单用康宽10mL/667m2的防效。

两种助剂与吡蚜酮混用,适期施药1次,对稻飞虱的防效可达90%以上,比单用吡蚜酮防效
提高5%～10%,减少农药用量1/4。

【期刊名称】《上海农业科技》
【年(卷),期】2012(000)006
【总页数】3页(P132-133,144)
【关键词】助剂;杀虫剂;混用;水稻害虫;防治效果
【作者】顾建忠
【作者单位】江苏省南通市通州区兴东镇农业服务中心,226300
【正文语种】中文
【中图分类】S482.3
据研究结果表明，助剂885、百湿露、有机硅、腐植酸、氮酮等助剂与杀虫剂混用，对防治水稻主要害虫均具有良好的增效作用，可减少杀虫剂用量20%～30%，
达到减毒、减量、控害、增效的目的。

为进一步明确新型助剂有机硅、百湿露等与毒死蜱、吡蚜酮等混用防治稻纵卷叶螟、稻飞虱的效果，从而为大面积推广应用提供理论依据，2011～2012年在兴东镇等地进行了试验示范和推广应用，取得了较为理想的效果，现将试验结果报道如下。

1 有机硅与甲维盐混用对稻纵卷叶螟高龄幼虫的防治效果
1.1 杀虫效果比较
药后3 d调查（见表1），每667 m2用甲维盐WG（江苏通州正大农药化工有限公司）20 g、30 g、40 g处理的防效分别为85.26%、88.86%、93.29%，每667 m2用甲维盐WG 30 g+有机硅15 g（美国通用电器公司）处理的防效为86.36%，显著高于单用丙溴磷、新一佳（江苏通州正大农药化工有限公司）的防效，与每667 m2用甲维盐WG 20 g、30 g处理的防效相仿；每667 m2用新一佳40 mL+甲维盐WG 15 g、丙溴磷40 mL+甲维盐WG 15 g处理的防效分别为90.27%、86.90%，与每667 m2用甲维盐WG 20 g、30 g、40 g处理的防效相仿，但显著高于单用新一佳、丙溴磷的防效。

药后7 d调查（见表1），甲维盐各处理的防效略有上升，每667 m2用20 g、30 g、40 g处理的防效分别为88.17%、89.50%、95.75%，每667 m2用甲维盐WG 30 g+有机硅15 g处理的防效为92.67%，接近于每667 m2用甲维盐40 g处理的防效，也极显著高于丙溴磷、新一佳的防效；每667 m2用新一佳40 mL+甲维盐WG 15 g、丙溴磷40 mL+甲维盐WG 15 g处理的防效分别为
80.67%、83.92%，略低于每667 m2用甲维盐WG 20 g处理的防效，但显著高于单用新一佳、丙溴磷的防效。

由此可见，若错过稻纵卷叶螟的防治适期或选用不适的药剂，在田间残留虫量仍较多且虫龄又较大的情况下，仍可每667 m2用高效药剂甲维盐WG 30 g加有机硅15 g进行防治，用药1次，即可有效控制稻纵卷叶螟的发生和为害。

1.2 保叶效果比较
药后10 d调查（见表1），每667 m2用甲维盐40 g处理的效果最好，其防效为95.42%，比每667 m2用甲维盐20 g、30 g处理的防效高7.81%、3.93%，且差异显著；比单用丙溴磷处理的防效分别高19.27%、23.15%、27.08%，且差异极显著；比单用新一佳的防效分别高33.86%、37.74%、41.67%，且差异极显著；每667 m2用甲维盐WG 30 g+有机硅15 g处理的防效为93.05%，与每667 m2用甲维盐WG 30 g、40 g处理的防效相仿，也极显著高于丙溴磷、新一佳处理的防效。

表1 有机硅与甲维盐混用等药剂对三代稻纵卷叶螟高龄幼虫的防治效果注:CK为百穴虫量头数或白叶数。

处理(每667 m2用量)甲维盐WG 20 g甲维盐WG 30 g 甲维盐WG 40 g甲维盐WG 30 g+有机硅15 g新一佳100 mL新一佳40 mL+甲维盐WG15 g丙溴磷100 mL丙溴磷40 mL+甲维盐WG15 g CK药后3 d 药后7 d 药后10 d杀虫防效(%)85.26 88.86 93.29 86.36 69.38 90.27 74.93 86.90 1380.0差异性abABC aAB aA abABC cdCD aAB bcBCD abAB-杀虫防效(%)88.17 89.50 95.75 92.67 53.75 80.67 66.67 83.92 1500.0差异性bcAB bcAB aA abAB dD cBC dCD bcBC-保叶防效(%)87.61 91.49 95.42 93.05 53.75 81.36 68.34 84.70 3125.0差异性bcAB bcAB aA abAB dD cBC dCD bcBC-
2 百湿露与新一佳混用防治稻纵卷叶螟的效果
试验结果表明（见表2），每667 m2用48%新一佳EC 100 mL加助剂百湿露10 mL或break-Thru Vibrant 15 mL（赢创德固赛（中国）投资有限公司）防治稻纵卷叶螟，其杀虫与保叶效果均极显著上升。

每667 m2用新一佳减量1/3加助剂百湿露10 mL，药后7 d、14 d的杀虫和保叶效果均明显优于单用新一佳100 mL/667 m2处理。

每667 m2用新一佳减量1/3加助剂break-Thru Vibrant 15 mL，药后7 d、14 d均表现较好的防效，显著高于单用新一佳100
mL/667 m2处理。

表2 新一佳与两种助剂不同配方处理防治纵卷叶螟效果比较处理(每667 m2用量)新一佳100 mL新一佳67 mL+百湿露10 mL新一佳67 mL+break-Thru Vibrant 15 mL新一佳100 mL+百湿露10 mL新一佳100 mL+break-Thru Vibrant 15 mL CK药后7 d 药后14 d保叶效果(%)59.26 78.39 73.03差异bB aA aA杀虫防效(%)76.52 86.19 85.93差异cB bAB bAB保叶效果(%)76.37 81.86 85.89差异cC bcBC bB 79.62 81.28 aA aA 90.69 92.17 abA aA 86.30 93.88 bB aA 475-284-520-
3 S240和Break-ThruUNION助剂与康宽混用对稻纵卷叶螟的防效
药后7 d，每667 m2用20%康宽（美国杜邦公司）SC 10 mL、8 mL防治稻纵卷叶螟，杀虫效果分别为94.29%、90.56%；每667 m2用20%康宽SC 8 mL，分别加S240 15 mL或+Break-ThruUNION 25 mL，对稻纵卷叶螟的杀虫效果分别为92.54%、94.29%，略高于每667 m2单用康宽8 mL的防效；每667 m2用20%康宽SC 10 mL，分别加S240 15 mL或 Break-ThruUNION 25 mL，对稻纵卷叶螟的杀虫效果分别为95.32%、96.67%，也略高于每667 m2单用康宽10 mL的防效，但差异均不显著（见表3）。

表3 不同药剂处理对稻纵卷叶螟的杀虫和保叶效果注：CK为50穴水稻上稻纵卷叶螟的虫量或白叶数。

处理(每 667 m2用量)康宽10 mL康宽8 mL康宽8
mL+S240 15 mL康宽8 mL+Break-ThruUNION 25 mL康宽10 mL+S240 15 mL康宽10 mL+Break-ThruUNION 25 mL CK药后7 d杀虫防效(%)94.29 90.56 92.54 94.29 95.32 96.67 35差异性abA bA bA abA abA aA药后14 d
保叶效果(%)89.24 86.44 89.29 91.78 92.51 90.98 213差异性cB dC cB abA aA bAB
药后14 d，每667 m2用20%康宽SC 10 mL、8 mL处理的保叶效果分别为
89.24%、86.44%，每667 m2用20%康宽SC 8 mL，分别加S240 15 mL或Break-ThruUNION 25 mL，保叶效果分别为89.29%、91.78%，比每667 m2
单用康宽8 mL的防效分别提高2.85%、5.34%，差异极显著；每667 m2用20%康宽SC 10 mL，分别加S240 15 mL或Break-ThruUNION 25 mL，保叶效果
分别为92.51%、90.98%，也比每667 m2单用康宽10 mL的防效分别高3.27%、1.74%，且差异达显著水平。

由此可见，每667 m2用20%康宽10 mL加S240 15 mL或 Break-ThruUNION 25 mL，其杀虫与保叶效果相对每667 m2单用20%康宽10 mL均有明显的上升，差异达显著至极显著水平。

每667 m2用康宽减量1/5加上S240 15 mL或Break-ThruUNION 25 mL，药后7 d、14 d的杀虫和保叶效果均明显优于或接
近每667 m2单用康宽10 mL处理。

4 两种助剂与吡蚜酮混用防治稻飞虱效果
药后3 d，每667 m2用25%吡蚜酮WP（江苏淮阴安邦农药厂）20 g、15 g对
稻飞虱的防效分别为93.15%、80.56%，每667 m2用吡蚜酮WP 15 g加S240 15 mL或+Break-ThruUNION 25 mL的防效分别为87.75%、86.83%，比单用
吡蚜酮WP 15 g的防效高7.19%、6.27%，差异不显著，且低于吡蚜酮WP 20
g/667 m2的防效；每667 m2用吡蚜酮WP 20 g加S240 15 mL或 Break-ThruUNION 25 mL，防效分别为88.89%、82.95 %，略低于吡蚜酮WP 20
g/667 m2的防效，且差异不显著（见表4）。

药后7 d，各处理的防效均有所上升，每667 m2用25%吡蚜酮WP 20 g、15 g 的防效分别为98.33%、90.16%；每667 m2用吡蚜酮WP 15 g加S240 15 mL 或Break-ThruUNION 25 mL的防效分别为97.58%、92.86%，比单用吡蚜酮WP 15 g/667 m2的防效高7.42%、2.7%，差异不显著，且低于吡蚜酮WP20
g/667 m2处理的防效；每667m2用吡蚜酮WP 20 g加S240 15 mL或Break-
ThruUNION 25 mL的防效分别为98.40%、98.89 %，与单用吡蚜酮WP20
g/667 m2的防效相仿。

表4 吡蚜酮与二种助剂混用防治稻飞虱的效果注：对照为50穴稻飞虱虫量。

处
理(每667 m2用量)吡蚜酮20 g吡蚜酮15 g吡蚜酮15 g+S240 15 mL吡蚜酮
15 g+ Break-ThruUNION25 mL吡蚜酮20 g+ S24015 mL吡蚜酮20 g Break-ThruUNION25 mL对照*药后3 d 防效(%)93.15 80.56 87.75 86.83 88.89 82.95 631.3差异性aA aA aA aA aA aA药后7 d 防效药后14 d 防效(%)98.33 90.16 97.58 92.86 98.40 98.e89 890差异性aA bA abA abA aA aA(%)83.43 71.42 85.17 78.87 87.09 81.9 929.3差异性aAB bB aA abAB aA aAB药后30 d 防效(%)83.32 75.81 83.42 78.69 84.13 79.85差异性abA cB abA cAB aA bcAB
药后14 d，各处理的防效比药后7 d均有明显下降。

每667 m2用吡蚜酮WP 15 g加S240 15 mL或Break-ThruUNION 25 mL的防效分别为85.17%、78.87%，比单用吡蚜酮WP 15 g/667 m2的防效分别高13.75%、7.45%，差异达显著或
极显著；每667 m2用吡蚜酮WP 20 g/667 m2加S240 15 mL或Break-ThruUNION 25 mL的防效分别为87.09%、81.9%，与单用吡蚜酮WP 20
g/667 m2的防效相仿。

药后30 d的防效与药后14 d基本趋于一致，各药剂处理的防效仍保持在80%左右。

吡蚜酮混用处理的防效略高或接近单用吡蚜酮的防效，差异不明显。

由此可见，两种助剂与吡蚜酮混用，对稻飞虱的防效具有一定的增效作用，一般比单用某一药剂提高5%～10%，其中S240的效果又好于Break-ThruUNION。

结果还表明，在使用相同助剂情况下，吡蚜酮高剂量的防效虽比低剂量高，但差异不显著，因此，吡蚜酮加助剂可减量1/4使用，以每667 m2用吡蚜酮WP 15 g为好。

5 结论
综上所述，助剂与杀虫剂混用，可显著或极显著提高杀虫剂对水稻主要害虫的防效，并可明显减少杀虫剂的用量，达到减毒、减量、控害、增效的目的。

在目前发展生态农业、绿色农业、有机农业的大前提下，大力推广助剂与杀虫剂混用，具有较好的生态、社会效益，符合现代农业的发展方向。