《物权法》中占有返还请求权与妨害防止请求权

02
妨害防止请求权概述
定义与性质
定义
妨害防止请求权是指占有人对于妨害 其占有或者可能妨害其占有的行为， 有权请求排除妨害或者消除危险。
性质
妨害防止请求权是一种物权请求权， 具有物权性、支配性、绝对性和对世 性等特征。
构成要件
存在妨害或者可能妨害占有的行为
01
这是妨害防止请求权的前提和基础，没有妨害行为就不存在妨
只有占有人才有权行使占有返还请求权，非占有人 无权请求返还。
须于一定期间内行使
占有返还请求权应在一定期间内行使，否则将丧失 该权利。
行使方式及限制
行使方式
占有人可以直接向侵夺人或其继 受人请求返还占有物，也可以通 过诉讼或仲裁等方式行使权利。
限制
占有返还请求权的行使受到一定 限制，如占有人与侵夺人之间存 在合同关系或其他法律关系时， 应优先适用相关法律规定。
限制
在行使妨害防止请求权时，占有人应当遵守法律规定和公序良俗原则，不得滥 用权利损害他人合法权益。
与其他权利关系
与所有权关系
妨害防止请求权是所有权的一种派生权利，是所有权效力的体现。所有权人可以基于所有 权行使妨害防止请求权。
与他物权关系
他物权人如用益物权人、担保物权人等也可以基于其享有的他物权行使妨害防止请求权。
与其他权利关系
与所有权关系
占有返还请求权与所有权密切 相关，但二者并非同一概念。 所有权人当然享有占有返还请 求权，但非所有权人也可能基 于合法占有而享有该权利。
与他物权关系
他物权人如承租人、借用人等 在一定条件下也可以享有占有 返还请求权，但其权利行使受 到一定限制。
与侵权责任关系
侵夺人的侵夺行为可能构成侵 权行为，占有人有权请求其承 担侵权责任。但占有返还请求 权与侵权责任并非同一法律关 系，二者可以并存。
对社会各界影响分析
对物权人的影响
完善占有返还请求权与妨害防止 请求权制度，将更好地保护物权 人的合法权益，提高物权人的维
权意识和能力。
对司法实践的影响
相关制度的完善将有助于规范司 法实践，提高司法效率和公正性 ，减少物权纠纷的发生和诉讼成
本。
对社会经济的影响
加强物权保护有利于促进社会经 济的稳定发展，提高市场主体的 信心和积极性，推动形成公平、
实际应用场景分析
占有返还请求权应用场景
如房屋被他人无权占有，占有人可要求返还；车辆被他人无权开走，占有人可要求返还 等。
妨害防止请求权应用场景
如邻居在共有墙面上搭建违章建筑，影响物权人采光、通风等，物权人可要求邻居停止 妨害、拆除违章建筑；他人在物权人土地上倾倒垃圾，物权人可要求他人停止妨害、清
理垃圾等。
有序的市场环境。
THANK YOU
感谢聆听
当妨害行为同时构成侵权时，占有人可选择行使防止请求权或损害 赔偿请求权。
典型案例剖析及启示
案例一
案例二
案例三
甲将房屋出租给乙，租期届满后，乙 拒不返还房屋。甲可基于占有返还请 求权要求乙返还房屋。该案例启示我 们，在租赁关系中，出租人可依法行 使占有返还请求权维护自身权益。
丙在丁的土地上搭建违章建筑，丁可 基于妨害防止请求权要求丙拆除建筑 。该案例提示我们，在土地使用过程 中，如遇到他人妨害行为，可依法行 使妨害防止请求权保护自身权益。
《物权法》相关条款解读
包括占有保护、妨害防止等具体条款的解读，以及这些条款在司法实践中的具体应用和解释。
案例分析
结合相关案例，分析占有保护、妨害防止等制度在司法实践中的具体应用和裁判规则，以便更好地理解和掌握这 些制度。
司法实践中应用探讨
司法实践中的问题
探讨在司法实践中，如何正确适用占 有保护、妨害防止等制度，以及如何 处理相关纠纷和矛盾。
妨害防止制度概述
妨害防止的概念
妨害防止是指占有人在其占有的物受 到妨害或者可能受到妨害时，有权请 求侵害人排除妨害或者采取措施防止 妨害的发生。
妨害防止的种类
妨害防止的意义
有利于保护占有人对物的圆满支配状 态，维护物的利用秩序和交易安全。
包括妨害排除请求权和妨害防止请求 权等。
具体条款解读及案例分析
与占有保护请求权关系
占有保护请求权与妨害防止请求权都是保护占有的权利，但前者是基于占有的事实状态而 产生的权利，后者是基于物权而产生的权利。两者在行使条件和保护范围上有所不同。
03
占有返还请求权与妨害防止请求权比较
权利基础比较
占有返还请求权
基于占有的事实状态，要求他人返还被侵占的物。
妨害防止请求权
未来立法趋势预测
加强物权保护力度
未来立法可能会进一步加强物权 保护力度，通过完善占有返还请 求权与妨害防止请求权等制度， 更好地保护物权人的合法权益。
拓展物权保护范围
随着社会经济的发展和人们权利意 识的提高，未来立法可能会进一步 拓展物权保护范围，将更多类型的 物权纳入保护范畴。
强化法律责任追究
为了更好地维护物权秩序，未来立 法可能会进一步强化对侵害物权行 为的法律责任追究，加大对侵权行 为的惩罚力度。
害防止请求权。
妨害行为具有违法性
02
妨害行为必须是违反法律规定的，否则占有人无权请求排除妨
害。
请求权人须为占有人03 Nhomakorabea只有占有人才能行使妨害防止请求权，非占有人无权行使。
行使方式及限制
行使方式
占有人可以直接向妨害人提出请求，要求其排除妨害或者消除危险；也可以通 过诉讼或者仲裁等方式来行使妨害防止请求权。
占有返还请求权行使限制
占有人须在知道或应当知道无权占有之日起一年 内行使权利，否则权利消灭。
妨害防止请求权行使方式
物权人可以向妨害人发出停止妨害或消除妨害危 险的请求，或通过诉讼方式请求停止妨害或消除 妨害危险。
妨害防止请求权行使限制
物权人须在知道或应当知道妨害之日起合理期限 内行使权利，否则可能承担不利后果。
解决方案与建议
提出针对司法实践中存在问题的解决 方案和建议，以便更好地完善占有保 护、妨害防止等制度，并促进其在实 践中的正确应用和发展。
05
争议焦点与典型案例剖析
占有返还请求权争议焦点
占有状态认定
如何准确判断占有人对物的实际控制状态，是行使占有返还请求 权的前提。
返还请求权行使条件
占有人需证明其占有被侵夺或妨害，且相对人无法律上的依据，方 可行使返还请求权。
04
《物权法》相关规定解读
占有保护制度概述
80%
占有保护的概念
占有保护是指占有人对其占有的 物享有的权利受到侵害时，可以 请求侵害人返还原物、排除妨害 或者消除危险。
100%
占有保护的种类
包括占有物返还请求权、妨害排 除请求权和妨害防止请求权等。
80%
占有保护的意义
有利于维护社会秩序和交易安全 ，保护占有人的合法权益。
戊将己的车辆借走并擅自转卖，己可 基于占有返还请求权要求戊返还车辆 ，同时可基于所有权返还请求权要求 戊承担侵权责任。该案例揭示了占有 返还请求权与所有权返还请求权的区 别与联系，提示我们在类似情况下应 正确选择维权路径。
06
完善建议与展望
现有法律框架下完善建议
01
明确占有返还请求权的行使条件
在现有法律框架下，应进一步明确占有返还请求权的行使条件，如占有
《物权法》中占有返还请求权 与妨害防止请求权
汇报人:XX
20XX-01-30
目
CONTENCT
录
• 占有返还请求权概述 • 妨害防止请求权概述 • 占有返还请求权与妨害防止请求权
比较 • 《物权法》相关规定解读 • 争议焦点与典型案例剖析 • 完善建议与展望
01
占有返还请求权概述
定义与性质
定义
与所有权返还请求权的区别
占有返还请求权与所有权返还请求权在行使条件、保护范围等方面 存在差异，需明确区分。
妨害防止请求权争议焦点
妨害行为认定
如何界定妨害行为，包括行为性质、程度及其对占有人造成的影 响等。
防止请求权行使时机
占有人需在妨害行为发生或可能发生时及时行使防止请求权，以避 免或减少损失。
与损害赔偿请求权的竞合
人需要证明自己的占有事实、占有被侵夺或妨害等。
02
细化妨害防止请求权的适用情形
对于妨害防止请求权，应进一步细化其适用情形，如明确妨害行为的具
体表现、妨害程度等，以便更好地保护物权人的合法权益。
03
完善证据规则
在占有返还请求权与妨害防止请求权的行使过程中，应完善相关证据规
则，如明确举证责任、证据标准等，以确保诉讼的公正和效率。
占有返还请求权是指占有人在其占有被侵夺时，有权请求侵夺人 及其继受人返还其占有物的权利。
性质
占有返还请求权是一种物权请求权，具有物权性、支配性和排他 性。它基于占有的事实状态而产生，旨在保护占有人对物的管领 和控制。
构成要件
占有被侵夺
占有人对物的占有被他人以非法手段侵夺，使其丧 失对物的占有。
请求权人须为占有人
基于物权排他性，要求他人停止对物权的妨害或消除妨害的危险。
构成要件差异
占有返还请求权构成要件
须有他人无权占有的事实；占有人须有返还请求权；占有人 须在法定期间内行使权利。
妨害防止请求权构成要件
须有妨害物权的事实或可能；妨害须为不法；请求人须为物 权人。
行使方式及限制对比
占有返还请求权行使方式
占有人可以直接向无权占有人请求返还，或通过 诉讼方式请求返还。