气体示踪表征CO2驱渗流特征实验研究

气体示踪表征CO2驱渗流特征实验研究
郭文敏;李治平;吕爱华;万国赋
【摘要】为描述地下CO2驱渗流机理及混相/非混相驱替特征，选取SF6作为
CO2驱气体示踪剂，利用气体示踪响应曲线解释原理，从示踪剂曲线的注入体积、曲线峰值、峰宽、药剂回采率及后续曲线预测等角度，描述CO2在混相/非混相驱状态下的驱替特征。

结果表明：CO2在混相/非混相驱状态下示踪剂响应曲线不同，示踪剂见剂峰值浓度对应PV数越小、峰宽越小、回采率越低、预测模型系数越小，则CO2混相驱特征越明显，反之为非混相驱替特征，而非混相特征的出现，将加速CO2与原油的两相分离，降低驱油效率。

CO2驱油过程示踪监测对于掌握
CO2地下渗流状态，提高驱油效果具有极为重要的矿场指导意义。

%In order to describe the characters of the miscible and immiscible CO2 flooding,the
SF6 is chosen as the gas tracer. According to the principle of tracer response,several parameters like PV,peak value of curve,the width of curve,the recovery rate of tracer and the forecasting of curve were taken into the description of the character of the miscible and immiscible CO2 flooding. The result in this paper illustrated that the curves of the tracer
are different between miscible and immiscible driving. The tracer curve of miscible driving shows narrower the hump is,the lower recovery of the tracer,the smaller the forecasting coefficient. On the contrary,in immiscible CO2 flooding,oil and gas will be separated and the recovery rate of oil will decrease sharply. So,the flooding states can be detected by monitoring the gas tracer during CO2 flooding and the findings will improve the recovery rate of oil.
【期刊名称】《西南石油大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2015(000)001
【总页数】5页(P111-115)
【关键词】CO2;SF6;混相/非混相驱;气体示踪剂;响应曲线
【作者】郭文敏;李治平;吕爱华;万国赋
【作者单位】中国地质大学北京能源学院，北京海淀 100083; 常州大学石油工
程学院，江苏常州 213016;中国地质大学北京能源学院，北京海淀 100083;常
州大学石油工程学院，江苏常州 213016;常州大学石油工程学院，江苏常州213016
【正文语种】中文
【中图分类】TE33+1
引言
低渗油藏开采难度大，很重要的原因之一就在于注水难的问题，而气体相对于水来说黏度低，渗流能力强，且原油溶解气体后具有降黏、膨胀、降低界面张力的作用，因此，气驱在解决低渗透油藏开发方面有独特的优势，其中CO2 逐步成为油藏气驱的首选驱替剂。

虽然目前国内开展CO2 驱现场工作的主要有大庆、吉林、胜利、辽河、中原、江苏等油田[1-4]，但是对于低渗透油藏CO2 驱渗流机理的研究仍处于探索性阶段。

为更精细、准确、量化描述CO2 在多孔介质中的渗流状况，利用与CO2 性质相近的SF6 作为气体示踪剂，从示踪剂响应曲线的见剂时间、峰值高低、峰型宽窄、回采率等角度[4-8]，研究CO2 地下渗流状况，为今后有效促进低
渗透储层CO2 驱的科学开展以及CO2 驱的方案设计提供室内实验参考及理论依据。

1 气体示踪剂筛选
1.1 CO2 气体性质
在常温、常压下，CO2 为无色无嗅气体，分子量44.01，相对密度约为空气的
1.54 倍，临界温度31 °C，临界压力7.49 MPa[9]。

1.2 气体示踪剂选择
气体示踪剂主要包括化学类和放射类，考虑到放射性物质对环境及人体的影响，现在国内外基本上都已禁用。

化学类气体示踪剂主要包括氟利昂系列、六氟化硫、全氟环烷烃系列、氦气等惰性气体系列。

从气体示踪剂筛选标准以及现场应用情况来看[10-15]，SF6 比其他化学类气体示踪剂具有明显优势[16]，其在常温常压下呈
气态，是一种无色、无嗅、基本无毒、不可燃的卤素化合物，与水、强碱、氨、盐酸、硫酸等不反应，在低于150 ℃时，SF6 气体呈化学惰性。

同时，SF6 具有在
释放和检测的范围内对人体无害、便于检测并有较高精度、不为井下物料表面吸附、热稳定性好、且地层自然本底浓度低等特性。

1.3 SF6 示踪CO2 驱替原理
SF6 与CO2 在物理性质上具有最相近的特性[16-17]，SF6 相对密度1.67，临界
压力3.37 MPa，临界温度45.5 ℃，是所有气体示踪剂之中与CO2性质最为相近的，而大多数油藏温度均处于大于45.5 ℃状态，即SF6 与CO2 在油藏环境下均
不会以液态形式存在，可见压力的变化将使CO2 处于混相/非混相状态，而此时SF6 气体的产出将表现为不同的曲线特征，由此即可通过SF6 见剂响应曲线来判
断CO2 地下驱油过程中的渗流状况。

2 实验方法
2.1 主要仪器设备
CO2 驱替实验装置采用海安石油科研仪器厂的酸化效果评价实验装置，内置恒温箱、平流泵、高压容器（纯CO2 气体钢瓶）、岩芯夹持器、压力表等仪器（图1）。

图1 CO2 驱替实验装置Fig.1 The test device for CO2 flooding
SF6 检测采用南京仁华色谱科技应用开发中心组装的GC-9890A/T 气相色谱仪，
内置高灵敏度热导检测器（TCD），5Aϕ4×1 m（填充色谱柱）2 根（预柱和专
用分析柱），检测极限0.1 mg/L。

2.2 实验方法及步骤
实验步骤参考中国石油天然气行业标准SY 5345—89，SF6 加剂方式采用课题组
自行设计命名的“常压加剂高压注入”的微体积量气体加剂方式（设计直径0.20 cm，长度5.61 cm 的高压管线作为示踪剂加剂容器，折算常温常压体积0.176
cm3）[16]，加剂后，可以有效实现CO2 与SF6 的段塞式注入并且可以实现在高压CO2 气体注入后处于微量浓度。

岩芯洗油、烘干、饱和地层水、造束缚水后，具体气体示踪实验加剂及驱替操作流程为（参考图1）：（1）关闭a、e、d 阀门，打开b、c 阀门；（2）利用注射器经位置①从b 阀门注入，对阀门b 和阀门c 间的管线进行SF6 吹扫，利用SF6 和空气密度差的原理实现常压加剂过程；（3）
关闭b、c 阀门，同时打开a、e 阀门，实现SF6 的CO2 驱段塞式注入；（4）出口端低压取样，进行色谱分析。

2.3 实验基本参数
本次实验共使用4 块岩芯完成4 次实验研究，实验温度为恒温50 °C，岩芯基本
参数及实验压力如表1 所示，根据CO2 临界压力（7.49 MPa）可以看出，4 块
岩芯渗透率基本相同（约2 mD），第1、2组为CO2 非混相驱实验，第3、4 组为CO2 混相驱实验。

表1 CO2 混相/非混相驱实验基本参数表Tab.2 CO2 non-
hydrocarbon/miscible-phase displacement experimental parameters
table___岩芯编号长度/cm 直径/cm 渗透率/mD 注入压力/MPa 回压/MPa 流量/（cm3·min-1）13.089 2.522 2.013 3.6 3.4 3.5 2 14.093 2.526 1.997 3.7 3.5 3.5 3 7.761 2.521 2.030 8.4 8.3
2.6_______4_____________6.332__________________________________________________ _________________________2.531__1.964__8.7__8.6__
3.2 1
3 实验结果讨论
3.1 示踪响应曲线峰型表征
为研究方便，对示踪剂产出曲线进行解剖，定义如下概念，具体示踪剂产出曲线统计计算示意图见图2，其中ABCD 段产出浓度为实测结果，DE 段为预测结果。

其中：（1）前1/4 峰值：示踪剂产出曲线峰前峰值的1/4，对应B 点。

（2）后
1/4 峰值：示踪剂产出曲线峰后峰值的1/4，对应D 点。

（3）1/4峰宽前、后两
个1/4 峰值之间的距离（注入量），对应BD 或FG 距离。

（4）1/4 峰面积：后
1/4 峰值之前曲线与x 轴所围成的面积，ABCDFGA 围成的面积。

（5）后续曲线：后1/4 峰值之后的预测曲线，DEF 围成的面积。

图2 示踪剂产出曲线统计计算概念示意图Fig.2 The calculation method for the curves of the tracer
以CO2 注入孔隙体积倍数PV 为横坐标，以示踪剂产出浓度为纵坐标，绘制4 个岩芯实验示踪剂产出情况结果如图3 所示。

利用示踪剂曲线特征，计算各峰型表
征参数表2 所示。

从表2 可以看出：
（1）两次非混相驱峰值对应注CO2 孔隙体积倍数分别为1.2 和1.3，而混相驱时分别为0.12 和0.13，非混相驱替峰值浓度对应注入量数约为混相时的10 倍，说
明在非混相驱条件下，CO2 驱替过程基本上为活塞式驱替，由于CO2 的横向扩散
性，CO2 峰值推进速度小于原油渗流速度；当CO2 与地下原油发生混相时，地层压力变大，CO2 高压溶解并在原油中快速扩散，使得CO2 将快速突破；
图3 示踪剂产出曲线统计计算概念示意图Fig.3 The result curves of the tracer
表2 CO2 驱替示踪剂产出峰型参数Tab.2 The parameters of the tracer curve during CO2 flooding岩芯编号 __________峰值 __________1/4 峰值____________浓度/(mg·L-1)_注入量/PV__峰宽/PV_峰面积/（PV·mg·L-1）173.0 1.20 0.92
95.73 2 221.0 1.30 1.41 171.55 3 182.0 0.12 0.28
27.39_____4___________50.0_______________________________________0.13__0.18__ 4.19 1
（2）从峰宽来看，非混相驱峰宽明显大于混相驱替，原因在于非混相驱压力低，CO2 压缩比小，其突破后产出持续性明显变强，而在高压下与之相反；
（3）在实际现场CO2 驱中，当峰值对应注入量较小或峰宽较小时，为混相驱替。

3.2 气体示踪剂回采率
示踪剂回采率定义为通过取样产出的示踪剂总量与示踪剂总注入量的比值，即示踪剂产出曲线与横坐标围成的面积。

计算的1#～4#岩芯的CO2驱示踪剂回采率分
别为18.4%，31.7%，1.1%，7.9%。

可见，非混相驱示踪剂回采率在18.0%～32.0%，而混相驱示踪剂回采率在1.0%～8.0%，说明在非混相驱替过程中，CO2 在原油中的溶解扩散能力小于混相驱过程，使得CO2 的产出相对混相驱要多，从侧面也看出混相驱CO2 对于原油的改性能力要远好于非混相驱过程。

在实际井组CO2 驱过程中，如果回采率越低，混相特征越明显，驱油效果越好。

3.3 气体示踪曲线预测
根据后续示踪剂曲线形态，利用方程（1）所示的幂函数形式对示踪剂产出浓度后续曲线（图1 所示中DE 段）进行拟合预测。

式中：C—浓度，mg/L；
A—开始下降时的浓度，mg/L；
V—注入量，PV；
B—系数，无因次。

可以看出，系数A 从侧面反映CO2 驱峰值浓度的大小；系数B 代表浓度降低速度，反映CO2 驱段塞后缘的扩散特征，B 越大说明降低速度越快。

具体拟合参数见表3。

表3 CO2 驱替示踪剂产出预测曲线参数Tab.3 The forecasting parameters of the tracer curve during CO2 flooding____岩芯编号 A B 1 120.000 5.747 2 2 1 349.000 3.869 9 3 8.163 1.505
9________4___________________________________________________1.859__1.431_6 1 从表3 可以看出，（1）CO2 非混相驱时的系数A 明显高于混相驱，说明在非混
相条件下，CO2 以气体段塞形式移动，气体段塞突破后形成的见气峰值浓度更高；（2）CO2 非混相驱时的系数A 同样明显高于混相驱，表明气体段塞前缘、后缘
与原油接触产生的扩散作用远小于混相条件下气体溶解于原油时的扩散能力；（3）在实际井组CO2 驱过程中，如果示踪曲线后缘预测指数A、B 较低，说明注采井
间压力损失较小，能够维持CO2 混相驱替。

4 结论
（1）SF6 与CO2 在物理性质上具有最相近的特性，可作为CO2 驱动态监测最佳示踪气体，且不同响应特征反映不同的驱油机理。

（2）非混相驱峰值浓度对应注入量大于混相驱，峰宽大于混相驱，如果实际注采井间峰值对应注入量越小或峰宽越小，则混相驱特征越强；非混相驱示踪剂回采率大于混相驱，实际井间回采率越低，混相特征越明显。

（3）后续曲线预测时，预测系数越小，则CO2 混相特征越明显，开发效果越好。

参考文献
[1] 仵元兵，胡丹丹，常毓文，等.CO2 驱提高低渗透油藏采收率的应用现状[J].新
疆石油天然气，2010，6（1）：36-39.Wu Yuanbing，Hu Dandan，Chang Yuwen，et al.Application status of CO2 flooding in low permeability reservoir to enhance oil recovery[J].Xinjiang Oil&Gas，2010，6（1）：36-39.
[2] 程杰成，雷友忠，朱维耀. 大庆长垣外围特低渗透扶余油层CO2 驱油试验研究[J].天然气地球科学，2008，19（3）：402-404.Cheng Jiecheng，Lei Youzhong，Zhu Weiyao.Pilot test on CO2 flooding in extra-low permeability Fuyu oil layer in Daqing placanticline[J]. Natural Gas Geoscience，2008，19（3）：402-404.
[3] 赵军胜，钱卫明，郎春艳.苏北低渗透油藏CO2 吞吐矿场试验[J].断块油气田，2003，10（1）：73-75.Zhao Junsheng，Qian Weiming，Lang Chunyan.Field test of CO2 huff-Puff in Subei low permeability
reservoir[J].Fault-block Oil&Gas Field，2003，10（1）：73-75.
[4] 赵明国，刘崇江.CO2 注入方式对芳48 油藏开发效果的影响[J].新疆石油地质，2006，27（4）：449-451.Zhao Mingguo，Liu Chongjiang.The Effect of
CO2 injection process on production response of Fang-48 Reservoir in Daqing Oilfield[J].Xinjiang Petroleum Geology，2006，27（4）：449-451. [5] 姜汉桥，刘同敬.示踪剂测试原理与矿场实践[M].东营：石油大学出版社.2001：21-55.
[6] 鲜波，熊钰，孙良田，等.油藏多孔介质中气体示踪剂运移特征研究[J].海洋石油，2006，26（4）：52-55.Xian Bo，Xiong Yu，Sun Liangtian，et al.Study on characters of gas tracer in the reservoir of porous medium[J].Offshore
Oil，2006，26（4）：52-55.
[7] Jorge Jodar，Agustín Medina，Jesús Carrera. Gas tracer transport through a heterogeneous fracture zone under two phase flow conditions：Model development and parameter sensitivity[J].Advances in Water Resources，2009，32（3）：315-328.
[8] Elin Rein，Linda Kristin Schulz. Applications of natural gas tracers in the detection of reservoir compartmentalisation and production monitoring[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2007，58（3-4）：428-442.
[9] 李士伦，张正卿，冉新权. 注气提高石油采收率技术[M].北京：石油工业出版社，2001，31-33.
[10] 杨道永，张琪.混相驱中的气体示踪剂监测技术[J].石油大学学报：自然科学版，1999，23（3）：37-39.
[11] 龚承林，雷怀彦，官宝聪.混相驱气体示踪剂的筛选新方法[J].天然气地球科学，2007，18（5）：767-768.Gong Chenglin，Lei Huaiyan，Guan Baocong. New screening method for gas tracer in miscible flooding[J].Natural Gas Geoscience，2007，18（5）：767-768.
[12] 邹信芳，张作祥，巩吉海，等.新型气体示踪剂的优选及检测[J].大庆石油地质与开发，2005，24（2）：67-68.Zou Xinfang，Zhang Zuoxiang，Gong Jihai，et al. Optimization and detection of new type gas tracer[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing，2005，24（2）：67-68. [13] Senum G I，Ruby Fajer，DeRose W E，et al. Petroleum reservoir characterization by perfluorocarbon tracers[C].SPE 24137，1992.
[14] Ali E，Chatzichristos，C，Aurdal T，et al.Tracer simulation to improve
the reservoir model in the snorre field[C].SPE 64796，2000.
[15] Maria Aparecida de Melo，Carlos Roberto de Holleben，Alcino Resende Almeida. Using tracers to characterize petroleum reservoirs：Application to Carmopolis Field[C].SPE 69474.
[16] 万国赋，刘同敬，祝奎，等.低渗透油藏CO2 驱SF6 微量气体示踪实验研究[J].西南石油大学学报：自然科学版，2011，33（5）：141-143.Wan Guofu，Liu Tongjing，Zhu Kui，et al.Experiment of micro-size amount SF6 tracer for CO2 flooding in low permeability reservoir[J].Journal of Southwest Petroleum University：Science & Technology Edition，2011，33（5）：
141-143.
[17] 沈平平，黄磊.二氧化碳—原油多相多组分渗流机理研究[J].石油学报，2009，30（2）：247-251.Shen Pingping，Huang Lei. Flow mechanisms of multiphase multi-component CO2-crude oil system in porous
media[J].Acta Petrolei Sinica，2009，30（2）：247-251.。