法律债权纠纷案例(3篇)

第1篇
一、案情简介
原告张某，男，35岁，某市某公司职员。

被告李某，男，40岁，某市某个体工商户。

2019年，张某与李某因一笔债务纠纷诉至法院。

2018年5月，张某为筹集资金，向李某借款人民币10万元，约定月利率为2%，还款期限为一年。

双方签订了一份借款协议，约定了借款金额、利率、还款期限等内容。

同年6月，张某按照约定将借款交付给李某。

然而，由于张某经营不善，导致资金链断裂，无力按时还款。

至2019年5月，张
某累计欠李某借款本金及利息共计12万元。

李某多次催促张某还款，但张某始终
无力偿还。

无奈之下，李某将张某诉至法院，要求张某归还借款本金及利息。

二、争议焦点
本案的争议焦点在于张某是否应向李某归还借款本金及利息，以及利息的计算方式。

三、法院判决
法院经审理认为，张某与李某之间签订的借款协议合法有效，双方均应遵守。

张某未按照协议约定履行还款义务，已构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

关于利息的计算方式，法院认为，双方约定的月利率为2%，并未超过《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的上限。

因此，法院支持李某要求张某支付月利率为2%的利息的主张。

综上，法院判决如下：
1. 张某应于判决生效之日起十日内向李某支付借款本金人民币10万元及利息人民币2万元；
2. 案件受理费人民币1000元由张某负担。

四、案例评析
本案涉及法律债权纠纷，涉及借款合同、违约责任等方面。

以下是本案的评析：
1. 借款合同的有效性：张某与李某之间签订的借款协议合法有效，双方应遵守协
议约定。

张某未按照约定履行还款义务，构成违约。

2. 利息的计算方式：双方约定的月利率为2%，未超过法定上限。

因此，法院支持
李某要求张某支付月利率为2%的利息的主张。

3. 违约责任：张某因经营不善导致无力还款，构成违约。

根据合同法规定，张某
应承担违约责任，向李某支付借款本金及利息。

4. 案例启示：本案提醒广大借款人，签订借款合同时应注意以下几点：
（1）明确借款金额、利率、还款期限等关键条款；
（2）选择合法合规的借款方式；
（3）按时还款，避免违约；
（4）若发生纠纷，应及时协商解决，协商不成可依法诉讼。

五、总结
张某与李某法律债权纠纷案是一起典型的借款合同纠纷案件。

通过本案，我们了解到借款合同的有效性、违约责任以及利息计算方式等相关法律问题。

同时，本案也提醒广大借款人，在签订借款合同时应谨慎行事，遵守合同约定，避免违约风险。

第2篇
一、案件背景
2010年，某房地产开发公司（以下简称“甲方”）与某建筑工程公司（以下简称“乙方”）签订了一份《建设工程施工合同》，约定由乙方负责甲方的某住宅小区的建设工程，合同总价款为2亿元人民币。

合同签订后，双方按照约定履行了各自的义务。

但在工程验收过程中，双方因工程质量、工程款支付等问题产生纠纷。

二、纠纷焦点
1. 工程质量纠纷：甲方认为乙方施工的住宅小区存在多处质量问题，如墙面开裂、防水层渗漏等，要求乙方进行整改。

2. 工程款支付纠纷：甲方认为乙方施工过程中存在拖延工期、增加工程量等问题，导致工程款支付不及时，要求乙方承担违约责任。

三、案件经过
1. 甲方向乙方发出整改通知，要求乙方在规定时间内完成整改。

乙方在接到通知后，对部分问题进行了整改，但对其他问题未予理睬。

2. 甲方多次与乙方协商解决工程款支付问题，但双方未达成一致意见。

3. 甲方向当地仲裁委员会提起仲裁申请，要求乙方承担工程质量整改责任、支付
违约金及工程款。

四、仲裁委员会裁决
1. 质量问题：仲裁委员会认为，乙方施工的住宅小区存在多处质量问题，影响居
住使用，要求乙方在规定时间内完成整改。

2. 工程款支付：仲裁委员会认为，乙方在施工过程中存在拖延工期、增加工程量
等问题，导致工程款支付不及时，要求乙方支付违约金。

3. 工程款：仲裁委员会认为，乙方施工过程中存在质量问题，甲方有权要求乙方
承担相应的责任，故要求乙方退还部分工程款。

五、案例分析
1. 工程质量是建筑工程的生命线，乙方作为施工单位，应严格按照设计要求和施
工规范进行施工，确保工程质量。

本案中，乙方施工的住宅小区存在多处质量问题，侵犯了甲方的合法权益，应承担相应的责任。

2. 合同双方应严格按照合同约定履行义务，乙方在施工过程中存在拖延工期、增
加工程量等问题，导致工程款支付不及时，违反了合同约定，应承担违约责任。

3. 仲裁委员会在审理过程中，充分考虑了双方的合法权益，依法作出裁决，维护
了合同的严肃性和法律的尊严。

六、启示
1. 施工单位应加强质量管理，确保工程质量，避免因质量问题引发纠纷。

2. 合同双方应诚信履约，严格按照合同约定履行义务，避免因违约行为引发纠纷。

3. 当发生纠纷时，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等，维护自
身合法权益。

4. 法律机关应依法公正审理案件，维护社会公平正义。

总之，本案通过仲裁委员会的裁决，为双方解决了纠纷，维护了各自的合法权益。

同时，也提醒了相关企业和个人，在合同履行过程中，应严格遵守法律法规，诚信经营，共同维护市场秩序。

第3篇
一、案件背景
某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）于2016年5月1日签订了一份《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建开发
商开发的某住宅小区建设项目。

合同约定工程总价为人民币5000万元，工期为18
个月。

合同签订后，双方按约履行了合同约定的义务，建筑公司按期完成了工程建设任务。

2018年3月，开发商与建筑公司就工程结算款进行了结算，双方确认建筑公司实
际完成工程量及结算金额为人民币4900万元。

然而，在支付结算款的过程中，开
发商以各种理由拖延支付，导致建筑公司无法及时收回工程款。

建筑公司多次催要无果，遂于2018年6月向法院提起诉讼，要求开发商支付剩余工程款及违约金。

二、案件事实
1. 开发商与建筑公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同
约定履行义务。

2. 建筑公司按期完成了工程建设任务，且实际完成工程量及结算金额符合合同约定。

3. 开发商在结算过程中确认了建筑公司实际完成工程量及结算金额，但未按约定
支付结算款。

4. 开发商以各种理由拖延支付结算款，导致建筑公司无法及时收回工程款。

5. 建筑公司多次催要无果，遂向法院提起诉讼。

三、争议焦点
1. 开发商是否应当支付剩余工程款？
2. 开发商是否应当支付违约金？
四、法院判决
1. 开发商应当支付剩余工程款人民币4900万元。

2. 开发商应当支付违约金人民币100万元。

理由如下：
1. 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”
2. 开发商与建筑公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。

开发商未按约定支付结算款，已构成违约。

3. 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括但不限于继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

”
4. 开发商拖延支付结算款，导致建筑公司无法及时收回工程款，给建筑公司造成了损失。

因此，开发商应当支付违约金。

五、案例分析
本案中，开发商与建筑公司之间的法律债权纠纷，主要是由于开发商违约导致的。

开发商在结算过程中确认了建筑公司实际完成工程量及结算金额，但未按约定支付结算款，导致建筑公司无法及时收回工程款。

法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决开发商支付剩余工程款及违约金。

本案提醒我们在签订合同时，应注意以下几点：
1. 合同条款要明确，避免因理解不一致而引发纠纷。

2. 严格履行合同义务，避免违约行为的发生。

3. 在合同履行过程中，如遇争议，应及时沟通协商，寻求解决方案。

4. 如协商无果，可依法向法院提起诉讼，维护自身合法权益。

总之，本案体现了法律在维护合同当事人合法权益方面的作用，同时也警示我们在合同签订与履行过程中要严格遵守法律法规，避免不必要的纠纷。