怎样看待雅典的民主政治

1.怎样看待雅典的民主政治?
可取：开西方政治民主之先河，使雅典民主政治到达了前所未有的巅峰。

不可取：昰一种建立在奴隶制之上把广大妇女和外邦人排除在外的只有本城邦成年男子才可以参与民主昰一中颇为直接的原始的民主
雅典的民主是奴隶共和制
首先，有自由民和奴隶，自由民及官僚有一定的权利，但是奴隶没有。

而且奴隶地位极其低下，几乎等同于现在的家禽家畜。

其次，执政官有较大权利，有连任。

到后来形成了类似于现在议会的一种讨论制度，但是执政官后期逐渐走向独裁。

权力过于强大。

最后，主要是对于西方社会后期的强大影响，形成了现在西方严谨的法律制度，产生了深远影响，有别于中国的人文以及中庸。

这点对整个中西方文化造成了落差，导致西方法制化进程一直比较成功。

而在其他一些世界地方相对失败。

这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。

具体来说：1. 民主有利于正确决策 2. 民主有利于修正错误 3.民主有利于监督政府为公服务，减少以权谋私的可能 4.民主有利于促进文化广泛深入发展
雅典民主的局限性：但是雅典民主政治也有其历史局限性，它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利。

它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。

它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器，这是其最大的历史局限。

2怎样理解领主不是我的领主附庸的附庸不是我的附庸？
我的附庸的附庸不是我的附庸”是指封臣和封君之间没有互有义务的封建主从关系
城堡是西欧封建社会的基层核心，但在最高王权与最底层的农奴之间，不止是有一层领主，而是有好几个层次，每个领主都可将自己的领地划成数块封给自己的属下，从而形成了一种金字塔形的阶梯网络。

一个大领主相对于国王或皇帝来说是附庸(vassal)，国王和皇帝是他的领主(lord)，但相对于这个大领主自己分封的中小贵族来说他就是领主，由他分封的人则是他的附庸；依次类推，直至最低一等的普通骑士。

各级领主与附庸相互按契约承担责任和义务。

在欧洲大陆，通常情况下附庸只对他的直接领主负责，形成了所谓“我的附庸的附庸不是我的附庸”的原则。

是中世纪的采邑制.因为是层层效忠,而且仅对所要效忠的个人有效.
3．欧洲的封建城市与唐宋时期的中国城市有什么不同？
在欧洲的封建社会里，国王、贵族和骑土等大大小小的封建主构成了金字塔般的等级制度，但是他们的权力和义务都是有限的，“我的附庸的附庸不是我的附庸”，这种复杂的等级关系使得欧洲封建国家长期处在割据状态，和东方中国“普天之下，莫非王上；率土之滨，莫非王巨”的中央集权的封建君主专制大不一样。

各国统治者仍不断进行战争，相互抢掠吞并，许多国家一直没有出现统一的稳固政权。

封建地主凭借土地所有权和政权对农民进行剥
削。

在欧洲，基督教会已成为封建统治工具，他们和世俗封建主共同维护封建制度。

农民和农奴的劳动被封建主以劳役、实物地租、名目繁多的捐税和教会“什一税”等形式侵吞。

农民的反抗持续不断，但是起义的规模一般比较小，没有像中国那样发生过多次推翻了一个王朝的大规模农民战争；中国封建社会的主要阶级矛盾是地主阶级和农民阶级的矛盾，人身依附关系相对较轻。

西欧封建社会城市衰落，经济发展缓慢，工商业不发达；中国封建社会有比较发达的城市，经济繁荣，工商业发达。

另外中国的封建制度是君主的绝对专制，所谓“普天之下莫非王土”，皇帝的命令可以达到帝国统治的任何一个地方。

而西欧所谓封建制度其实就是一种封君封臣的制度，但是封君只可以向自己的封臣发号施令，在法国的中世纪流传着这样一句话：“我封臣的封臣不是我的封臣。

”也就是说西欧的封君的权力远没有中国皇帝的权力大，
4..人文主义是欧洲文艺复兴时期的主要思潮，你如何看待当时以人文
中心主张？
张个性解放，反对中世纪的禁欲主义和宗教观；提倡科学文化，反对蒙昧主义，摆脱教会对人们思想的束缚；肯定人权，反对神权，屏弃作为神学和经院哲学基础的一切权威和传统教条；拥护中央集权，反对封建割据，这是人文主义的主要思想。

5.资产阶级采取了哪些方式与封建势力作斗争?
政治上，组成议会，限制王权；
经济上，英国资产阶级控制大量资本；
司法上，《大宪章》（约翰王签署，其子撕毁），《权利法案》；
军事上，禁止国王直接指挥军队。

5 6．<<独立宣言>>把争取国家独立和人的权力结合起来,对此你有什么感想?
历史影响
美国的独立宣言受1581年荷兰共和国宣告独立之影响，吁求誓绝（Oath of Abjuration）。

苏格兰王国于1320年的阿布罗斯宣誓（Declaration of Arbroath）作为史上第一次的独立宣言，毫无疑问也具有影响力。

杰斐逊个人曾制作维吉尼亚人权宣言，于1776年见采。

独立宣言受美国共和主义精神所影响，即以之为自由权之基本架构。

另外，宣言中也反映启蒙时期的哲学，包含自然法、自决、与自然神论等观点。

宣言中的理想，甚至其中一些片断，直接引用英国哲学家约翰·洛克之著作，尤其是其以…文明政府之真实起源、范畴、与终结之各项专论‟为题之政府二论（Second Treatise on Government）。

于其论文中，洛克拥护由受统治者成立政府之信念。

洛克写道，人类拥有天赋人权。

其他独立宣言所受到的影响包括阿尔杰农·西德尼之演讲与著作天助自助者（Wawrzyniec Grzymala Goslicki），以及托马斯·潘恩。

据杰斐逊之理念，独立之目的为…非为寻找前此未有之新原则，或新论述……而是置事物之常理于世人眼前，以简洁之语句搏取赞同，并使之以我等受迫之立场自我判断。

‟
若干史家相信独立宣言曾用以作为宣传工具，即美国人尝试为其叛英行为立说，以说服不愿起事之殖民地加入，并对可能施以援手之外国建立正当性。

独立宣言亦曾用以结合大陆议会之成员。

大多数的签署人都明白，自已签的是与革命事业成功于否息息相关的生死状，而本宣言缩短革命与成功之距离。

（或如班哲明法兰克林所挖苦的：…我等而今务须生死与共，否则定遭各别处决。

‟
7．为什么说美国独立战争是一场资产阶级革命?
资产阶级革命的依据：①领导这次革命的是北方工业资产阶级和南方的种植园主阶级，它们都属于资产阶级的范畴。

②革命的根本原因是北方资本主义经济的发展与英国的殖民统治之间矛盾激化；③独立战争的打破了英国殖民统治的桎梏，为北美资本主义的发展奠定了基础。

美国独立战争的实质是美国人民摆脱英国的殖民统治
独立自主的发展资本主义的一个重要的历史事件
领导阶级是一批进步的美洲人他们受的是先进的思想教育
当然也是资产阶级
8.《人权宣言》规定，私有财产神圣不可侵犯，有人认为它是进步的，有人认为它是有很大的局限性的，你怎么看待？
1789年法国大革命时发表的《人权和公民权宣言》第17条规定“财产是神圣不可侵犯的权利”。

这就是所谓“在宪法中写入私有财产神圣不可侵犯”。

当时的法国革命者把“财产是神圣不可侵犯的权利”当作最基本的社会行为准则，是为了制止专制君主对资产阶级私人财产的任意侵犯。

19世纪上半期，欧美大多数国家的主要社会发展趋势都是资产阶级在努力挣脱封建专制政权的统治，“私有财产神圣不可侵犯”很自然地成了那时广为接受的原则之一。

那些推翻封建专制统治、建立资本主义制度的国家，往往把“私有财产神圣不可侵犯”的条文写进自己的宪法。

可是实际上，只有对那些真正的封建专制政权，“私有财产神圣不可侵犯”这一原则才有保护普通民众个人权益的积极意义。

而在这些正式的封建专制政权下，君主把国家政权当成是自己的私人财产，统治者对普通民众私人财产的侵犯在法律上是私人对私有财产的侵犯，而不是“公共利益”或“公有财产”对私有财产的侵犯。

正因为如此，在法国大革命那个时代，财产权利问题的核心是私人对他人私有财产的侵犯问题，而不是公有财产与私有财产哪一个“神圣不可侵犯”的问题。

或许正是因为如此，《人权和公民权宣言》的文本中才仅仅规定了“财产是神圣不可侵犯的权利”，而并没有在“财产”前面加上“私有”一词。

现代的法学专家大多强调，“私有财产神圣不可侵犯”是一种带强烈宗教色彩的文学式语言，“神圣不可侵犯”这样的表述并不是合适的法律用语。

这当然是不在宪法中写入“私有财产神圣不可侵犯”的一个重要理由。

但这不是不在宪法中写入这一条文的主要理由。

不应在宪法中写入“私有财产神圣不可侵犯”的主要原因是，恰恰是在现代的市场经济中，“神圣不可侵犯”的私有财产会妨碍增进整个社会的福利和大多数公民的个人利益。

19世纪资本主义经济的发展恰恰表明，“私有财产神圣不可侵犯”的法律准则并不利于工业化的经济发展，更不利于增进社会福利。

在法律中使用过“私有财产神圣不可侵犯”这一类条文的国家，大都采用法国式的法律体系，而它们（首先是法国）往往在工业化的进程上相对落后。

进入20世纪以后，世界各国的立法普遍强调公共利益优先和社会福利的原则，类似“私有财产神圣不可侵犯”的宪法条文不仅被视为过时的说法，更被看作有碍增进社会福利。

这就使当代主要的西方发达国家大都不采用“私有财产神圣不可侵犯”这一类的条文。

实际上，首先放弃“私有财产神圣不可侵犯”这一法律条文的正是法国自己。

法国1789年发表的《人权和公民权宣言》规定“财产是神圣不可侵犯的权利”。

而在4年之后颁布的“法国1793年宪法”，就对1789年的《人权和公民权宣言》作了修改，将其改名为《人权宣言》，放在“法国1793年宪法”前面使其成为该宪法的一部分。

9．为何如此强大的法兰西帝国会迅速走向灭亡？
、长期对外战争消耗了法国实力；
2、大举进攻俄国，惨遭失败；
3、反法联盟两败拿破仑，法国国力衰竭；
4、拿破仑的战争从根本上是侵略性的，由此引起欧洲人民的广泛反抗；
5、封建制度的生命力尚未完全枯竭，因此垂死一击，爆发出惊人的能量。

通过阅读《法兰西第一帝国极盛时的欧洲》，我们不难发现，虽然拿破仑征服了出俄国以外的整个欧洲大陆，但他同时也被欧洲大陆的民族国家所包围，它始终处于英俄等反法同盟国家的威胁之下。

它对被占领地区的侵略掠夺也激起了当地人民的强烈反抗。

连年征战，也使得国内人民产生了厌战情绪。

远征俄国的惨败和滑铁卢的溃败使得帝国最终土崩瓦解。

它始终处于英俄等反法同盟国家的威胁之下。

它对被占领地区的侵略掠夺也激起了当地人民的强烈反抗。

连年征战，也使得国内人民产生了厌战情绪。

远征俄国的惨败和滑铁卢的溃败使得帝国最终土崩瓦解。