双鱼石-河湾场构造带茅口组分层探讨

2020年11月第36卷第11期
石油工业技术监督
Technology Supervision in Petroleum Industry
Nov. 2020
Vol.36 No. 11双鱼石-河湾场构造带茅口组分层探讨
何仕鹏，袁浩森，庞淼，吕泽飞，文冉
中国石油西南油气田分公司T.程技术研究院（四川成都61_>
摘要四川盆地双鱼石-河湾场构造带勘探发现栖霞组规模滩相云岩、豹斑云岩优质储层，溶蚀发育，多口井获工业气流，展 现了其构造带柄霞组良好的勘探开发前景.，但该区块存在茅口组高压-柄霞组低压带，钻井工程需要在柄霞顶界进行技术套管封隔.因此准确掌握该区块茅口组岩性组合特征，预测茅口组底界位置，才能保障井控安全和下开目的层栖霞组钻井施工的顺利进行从野外剖面、电性特征和探井录丼岩屑3个方面，对该区块茅口组分层特征进行探讨。

关键词四川盆地；双鱼石-河湾场构造带；柄霞组；亮晶灰岩
Discussion on Stratigraphic Division of Maokou Formation in Shuangyushi-Hewanchang
Structural Belt
He Shipeng, Yuan Haosen, Pang Miao, Lv Zefei, Wen Ran
Engineering Technology Research Institute, PetroChina Southwest Oil and Gas F ield Coni[)any
(Chengdu, Sic huan 610000. (]hina)
Abstract Hig;h-quality reservoirs of shoal facies dolomite and leopard striped dolomite in Qixia Formation were found in the exploration of Shuangyushi-Hewanchang structural belt in Sichuan Basin. Dissolution is developed in the high-quality reservoirs, and industrial gas flow was obtained from many wells. Qixia Formation in the structural belt shows goud exploralion and development prospects. How­ever, there is a zone of high-pressure Maokou Formation—low—pressure Qixia F'orniation in this block, so technical casing is needed for sealing at the top boundary of Qixia Formation. Therefore, it is ver), important to accurately grasp the lithologic comhination characteris­tics of Maokou Formation in this block and predict the bottom houndan- position of Maokou P'ormation for cementing horizon determin­ing and smooth drilling operation.The stratification characteristics of Maokou Formation in this l)lock are discussed from three aspects of field profile, electrical characteristics and logging cuttings.
Key words Sichuan Basin; Shuangyushi-Hewanchang stnictural belt; Qixia Formation; spar limestone
何仕鹏，袁浩森，庞森，等.双鱼石-河湾场构造带茅口组分层探讨u丨.石油工业技术监督，2020,36(11):36-於.
He Shipeng, Yuan Haosen, Pang Miao, et al. Discussion on stratigraphic division o f Maokou Fomiation in Slniangyaishi-Hewan- chang structural belt, Sichuan Basin U].Technolog\r Supervision in Petroleum IndiistryT, 2020, 36(1 1):36—39.
1工区背景
双鱼石-河湾场构造带位于四川盆地川西北部，隶属上扬子克拉通北缘龙门山山前褶皱带；川北典型低缓构造，其地面构造较为简单，地下复杂，总体呈北高南低的单斜.断层不发育m，如图1所示。

该区块探井主要目的层为下二叠统栖霞组|21。

区域探并井身结构设计五开，其四开裸眼段须三段，柄霞组顶地层总厚度均超过3 000 m，该段持续沉积相演化与多期构造叠合,过路层发育多套生储 盖层，且存在气、水、漏同层。

其中茅口组与柄霞组 地层压力系数相差大（设计茅口组地层压力1.8 0、栖霞组地层压力1.36)，为避免现场钻进过程中因 过多进入柄霞组而引发的恶性井漏，以及该井漏可 能引发的一系列钻井复杂'准确掌握茅口组岩性 组合特征，特别是内部小层特征，预测茅口组底界 位置，对现场固井卡层和钻井施T.的顺利进行至关 重要。

■本文荣获中国石油天然气股份有限公司勘探与生产T.程监督中心举办的第一届中国石油T.程监督行业优秀论文评选二等奖。

作者简介:何仕鹏（1991一），男，本科.长期从事地质监督T.作-.
何仕鹏等:双鱼石-河湾场构造带茅口组分层探讨
• 37 •
场-老关庙区块茅口组底界地震反射构造图
2双鱼石-河湾场构造带茅口组野外
剖面认识
双鱼石构造带受东吴is 动抬升，导致茅四-茅 三段遭受不同程度剥蚀。

茅三段分层不再细分，茅 二段、茅一段可按沉积旋回分别划分a 、b、c 3个亚 段|41。

双鱼石-河湾场构造带地层分层及岩性见表1。

①吴家坪底部页岩，其中干旱沉积环境为大红 层（铝土质泥岩）；深海沉积环境为王坡页岩(黑色 页岩）。

②茅三段受东吴运动构造抬升，高水位域， 浅水高能水动力条件下发育一套亮晶生屑灰岩。

各地区受剥蚀程度不同，厚度变化大，如图2所示。

③茅二段岩性如图3所示，茅二a 颜色变深，泥质含 量增加，厚度20 m 左右(从上到下，由浅到深）；茅二
b 颜色浅，岩性与茅三段基本一致；下部泥质含量 高，颜色深，厚度小，含有燧石条带和结核;茅二
c 上 部颜色浅，下部泥质含量高，底部含有燧石结核、藻 层（见该燧石结核层后，还有一段灰岩层，之后再见 燧石结核层，则该底界为茅二c 的分层位置）。

④茅 一段灰岩情况如下：茅一 a 相对茅二段泥质含量明 显增加，颜色明显加深，底部少见燧石结核；茅一 b 颜色相对茅一 a 亚段较浅，厚度不超过20 m ;上部灰 质更纯,泥质含量低；茅一 c 上部水体深，中部水体 浅，下部水体变深。

底部发育一套颜色相对浅的亮 晶灰岩，属茅口组-柄霞组界面。

⑤栖霞组顶部岩 性如图4所示，进人柄霞组顶部颜色明显变浅，岩性 以豹斑状云质灰岩为主，亮晶结构，质纯，泥质含量 几乎为零|5]。

表1双鱼石-河湾场构造带地层分层及岩性
层位
设计地层岩性简述
系统组段二叠系
上统长兴组/生屑灰岩吴家坪组/生屑灰岩，底为泥页岩下统
茅口组/生屑灰岩夹泥灰岩柄霞组/生屑灰岩、白云岩梁山组
/
黑色页岩夹石英砂岩
U )茅二段h(左)与茅二段a 的分层界限
(h )茅二段(•(左)与茅二段b 的分层界限(c) f e e 的分层底界燧石层
图3茅二段岩性
图4栖霞组顶部(左)豹斑状灰岩(深色为白云岩）
3双鱼石-河湾场构造带茅口组电性 特征分析
优选出工区内5 口探井，对双鱼石-河湾场构造 茅口组地层电性特征进行分析，双鱼石-河湾场构 造部分探井电性特征对比情况如图5所示。

1)吴家坪底部、茅四段、茅三段电性特征分 析。

表2为双鱼石构造茅四段、茅三段实钻厚度对 比数据。

①吴家坪组底部存在一套高伽马、低电阻 岩性（特征点），为区域标志的大红层（或王坡页 岩）。

②双鱼石构造茅口组整体伽马较低，灰岩较
纯，碳酸盐岩分析碳酸钙含量较吴家坪组更高。

③
图2
茅三段灰岩
• 38 •
石油工业技术监督
图S 双鱼石-河湾场构造部分探井电性特征对比（录研中心：曹雯）
茅口组顶部为剥蚀面，茅四段为薄板状硅质灰岩， 颜色较深。

该区块目前只有ST 10井与LG 70井发现 茅四段，颜色较深，茅四段伽马较下部地层高，元素 特征表现为Si 含量较下部地层高。

④根据邻井对 比分析，茅三段整体伽马较低，伽马曲线较为平 滑。

表2双鱼石构造茅四段、茅三段实钻厚度对比 /m
井号茅四段厚度
茅三段厚度
ST7井/40ST8井/71ST12 井/70SY O m -l 井/52LG70 井
38
79
2)茅二段电性特征分析。

表3为双鱼石构造茅 二段实钻厚度对比数据。

①茅二a 亚段伽马较茅三 段高。

茅二a 亚段有两套伽马抬升的台阶，在茅二a 亚段底部，伽马抬升，旋回底部泥质、硅质含量升 高。

②茅二b 亚段伽马与上部、下部地层相比，相对 较低，伽马曲线较为平滑，茅二b 亚段底部伽马升 高，岩屑中泥质含量、硅质含量升高。

③茅二c 亚段 中部有一套S i 、Al 、G R 升高,Ca 含量下降的岩性(燧 石层）；茅二c 亚段底部，伽马呈锯齿状升高,元素中
S i 、A 1含量升高，底部邻井岩屑中泥、硅质含量升 高。

表3双鱼石构造茅二段实钻厚度对比 /m
井号茅二a 亚段茅二b 亚段茅二C
亚段茅二段ST7井413287160ST8井303197158ST12 井404072152SY 00卜1井594985193LG70 井
67
29
59
155
3)茅一段电性特征分析。

表4为双鱼石构造茅 一段实钻厚度对比数据。

①茅一段伽马值高于茅 二段(上升半幅点为分层界面)。

②茅一c 亚段底部 现为高G R (特征点），邻井特征点距茅底40 m 左 右。

③柄霞组岩屑颜色明显比茅口组浅，并且进入 栖霞组G R 明显降低。

表4双鱼石构造双探片区茅一段实钻厚度对比/m 井号茅一 a
亚段茅一 b 亚段茅一 c
亚段茅一段ST7井371756110ST8井351462109ST12 井281656100SY0(M-1 井371862117LG70 井
22
22
53
97
4 ST 12井茅口组分层特征
将双鱼石构造茅口组的野外岩性特征、电性特 征与现场实钻岩屑特征进行归纳总结、对比分析， 则可得出茅口组的分层综合特征，这是现场精准预 测该组底界位置的关键。

图6为ST 12井现场百格 盒，元素、G R 样品曲线特征对比分析图。

第4
高GR 点
G R ±J K 三第二个 个H G R 点，«G R 点
i H i m i i i j
M &w e a
M S. GR
上升，三个 »G R S
t +
"4 S t f e i s
• --i
#G R
細点
"I f I
o
图6 ST 12井现场百格盒，元素、G R 样品曲线特征对比分析
1)现场茅口组岩屑总体特征。

吴家坪底部灰
S T 8 #S T 7#S '001-1
T.G 70#
^E G 70"
S Y 001-
T
何仕鹏等:双鱼石-河湾场构造带茅口组分层探讨
.39 •
黑色页岩(王坡页岩）现场极易辨认，进人茅三段， 泥质含量急剧减少，岩屑以纯亮晶灰岩为主，茅三 段至茅一段，岩屑还是以灰岩为主，但泥质含量总 体有逐步增加的过程，G R 曲线总体呈三段抬升的台 阶，颜色总体由浅变深，进入栖霞组顶后，岩性以亮 晶灰岩为主，部分白云岩化，泥质含量急剧降低，GR
值急剧降低，岩屑颜色明显变浅。

2) 茅三段岩屑以灰岩为主，颜色浅、质纯，岩屑 颜色浅，有生物碎屑，亮晶胶结，泥质含量少；整体 伽马较低，伽马曲线较为平滑，底部S i 含量增加，现
场表现为高钻时、燧石结核灰岩。

3) 茅二段按沉积旋回可细化分为茅二a 、茅二 b 、茅二c 3个亚段，其中茅二a 亚段有两套伽马抬升 的台阶;每个亚段底部伽马值升高，共有3个G R 高 点，岩屑中泥质含量、Si 含量升高，现场表现为高钻
时、燧石结核灰岩。

4) 茅一段按沉积旋回可细化分为茅一 a 、茅一 b 、茅一c 3个亚段，其中茅一a 泥质含量相对茅二段 明显增加,颜色明显加深，底部岩屑未见碎石结核， 但S i 含量升高，现场表现为黑灰色泥质灰岩;茅一 b 颜色浅，上部灰质更纯，泥质含量少，实钻斜厚16
m ;茅一 c 上部水体深，泥质含量增加,其泥质含量最 高点表现为高G R ,距茅底39 m ,现场表现为深灰色 泥灰岩，可作为分层电性特征点；底部有一套颜色 相对变浅的灰岩层(7 036~7 040 m ),现场表现为褐 灰色灰岩，这是即将进入栖霞组的分层标志，现场
实钻岩屑如图7所示。

(c)7 038 m 茅一 c ，标志层
（d)7 044 m 栖霞组顶
图7 S T 12井茅口组底界岩屑镜下特征
5结束语
1)
由于现场钻时快，迟到时间长的原因，双鱼
石-河湾场构造茅口组现场分层难点在于其底界位 置的精准预测，这需要综合野外剖面、现场岩屑、电 性特征等多方资料。

2) 茅三段岩屑以灰岩为主，颜色浅、质纯，有生 物碎屑，亮晶胶结，泥质含量少，滩相沉积，各地区 受剥蚀影响不同，厚度变化大;整体伽马较低，伽马 曲线较为平滑，底部Si 含量增加，现场表现为高钻
时、爐石结核灰岩。

3) 茅二段按沉积旋回可细化分为茅二a 、茅二b 、
茅二c 3个亚段。

其中茅二a 亚段有两套伽马抬升 的台阶;每个亚段底部伽马值升高，岩屑中泥质含
量、Si 含量升高，现场表现为高钻时、燧石结核灰岩。

4) 茅一 a 泥质含量相对茅二段明显增加，颜色 明显加深，底部少见碎石结核，但S i 含量升高;茅一
b 水体浅，颜色浅，上部灰质更纯，泥质含量少，厚度
不超过20 m ;茅一 c 上部水体深,泥质含量增加，其 泥质含量最高点表现为高G R ,距茅底39 m 左右，可 作为分层电性特征点，底部有一套颜色相对变浅的 灰岩层，该层可作为进入栖霞组的分层标志层。

5)
对双鱼石-河湾场构造带茅口组内部小层划
分有一定的参考意义，部分观点有待进一步对该区 块勘探研究论证。

参考文献：
[1] 黄东，戴鑫，戴贽，等.川西北部河湾场气田天然气地球
化学特征及其气源探讨U1.天然气工业，2011,31(3):37-40.[2] 李荣容，杨迅，张亚，等.川西北地区双鱼石区块二叠系
柄霞组气藏储层特征及高产模式m .天然气勘探与开 发，2019,42(4): 19-27.
[3] 周代生，杨欢,胡锡辉，等.川西双鱼石构造超深井大尺
寸井眼钻井提速技术研究[J].钻采工艺,2019,42(6):25-36.[4] 张玺华，陈聪，张亚，等.川西北地区茅口组海槽相地质
特征及其油气地质意义[J].天然气勘探与开发，2018.41 (3):42-50,
[5] 蒋志斌，王兴志，曾德铭，等.川西北下二叠统栖霞组有
利成岩作用与孔隙演化[J].中国地质,2009,36( 1): 101 -109.
本文编辑:崔杰收稿日期:2
020-10-16。