法定继承的几点思考
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、综述国内外对本课题的重要性及其动态研究，说明选题的依据和意义
财产继承制度是我国民事制度的重要组成部分。伴随着物权法的通过，我国已经启动民法典的编纂工作。《继承法》也将进一步得到修改和完善，进而纳入民法典。法定继承制度在继承领域占有绝对优势，而法定继承人的顺序又是法定继承制度的重要内容，其设计与立法合理与否直接关系到广大人民的切身利益。
2.1.2法定继承人顺位的特征
2.2确定法定继承人顺位的依据
3世界主要国家和地区关于继承人顺位的比较分析
3.1继承制
3.1.3亲等与亲系结合制
3.2普通法系主要国家和地区法定继承人的顺序
3.2.1英国
3.2.2美国
3.2.3我国香港地区
3.3大陆法系主要国家法定继承人的顺序
二、研究的基本内容，拟解决的主要问题
本文拟在分析我国法定继承人顺位制度现状及缺陷的基础上，结合对外国法定继承顺位较完善机制上的优点的研究，尝试为完善我国法定继承顺位机制提出有益的构想。
基本内容：
引言部分从法定继承人顺位应然理念和制度构造与我国现行法定继承人顺位机制现状的对比，引出法定继承人顺位重构这一论题。
选题的依据和意义：
我国现行《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）自１９８５年实施以来，对于保护公民私有财产继承权，提高人民生产积极性，促进社会和经济全面发展，都起到了一定的积极作用。然而，不可否认的是，近三十年来，随着改革开放的不断深入发展，我国的社会情况发生了根本性的变化：经济上，改革开放和市场经济的发展促进了个体私营经济的发展，私营经济数量的不断增多，公民的私有财产大幅增加；社会关系方面，社会家庭结构和生育观念发生了变化。正如马克思所言：“继承法最清楚地说明了法对于生产关系的依存性。”《继承法》的立法背景。已经发生了显著变化，因此，对继承法相关规定进行修改，以期更好地发挥和服务社会的作用，是摆在我们面前的现实问题
法定继承人顺序制度，不是自古就有的，也不是永恒不变的，而是人类社会发展到一定阶段的产物，并且随着社会和经济的发展、风俗习惯的变化而演变和发展的。它作为继承法的一项重要制度，影响着纠纷的公正解决，实现法的秩序价值、公正价值、自由价值等一系列价值目标的达成。同时法定继承顺位制度也具有其独立的存在价值，它对平衡价值冲突、实现诉讼经济以及完善我国相关立法具有重要意义。
3.3.1日本
3.3.2德国
3.3.3法国
3.3.4我国台湾地区
4我国法定继承人顺位制度的现状及存在的缺陷与不足
4.1我国法定继承顺位的现状
4.1.1配偶
4.2现行立法存在的问题和不足
5对我国法定继承人顺序的重新调整
5.1调整我国法定继承人顺序的内容
5.2调整我国法定继承人顺序的依据
6结语
三、研究的步骤、方法、措施及进度安排
四、主要参考文献
[1]刘素萍.继承法[M].北京：中国人民大学出版社，1998.
[2]郭明瑞,房少坤,关涛.继承法研究[M].北京:中国人民大学出版社，2003：70.
[3]陈苇,杜江涌.我国法定继承制度的立法构想[J].现代法学，2002:96-103.
[4]何勤华,李秀清,陈颐.新中国民法草案总览[M].北京:法律出版社，2002:456.
研究步骤：
首先通过网络资源和图书馆的资料收集所写论题的相关文献，了解国内外对该论题的研究状态和研究成果；然后在综合已有资料的基础上、在指导老师的悉心指导下，初步确定论题；接着写出论文提纲及论文初稿，并交由指导老师审阅，根据其指导意见进行反复修改；交第二稿、审阅、最后定稿。
方法、措施：
采用分析，归纳，总结的方法。通过图书馆以及因特网查找相关领域的最新理论、收集资料；指导老师的指导；同学之间的交流和沟通。
五、指导教师意见
签名
六、教研室意见
签名
注：此表由学生本人填写，一式三份，一份留系里存档，指导教师和学生本人各保存一份。
综观各国学者对法定继承顺位制度研究的现状，由于世界国情、历史条件、民族特点、立法理念和法律传统等方面的差异，学者对于法定继承顺位问题所持观点也各不相同，各国在规定法定继承人的顺序上也有一定的区别。但是正如摩尔根说的：“人类是出于同源，因此，具有同一智力原理，同一的物质形式，所以，在相同的文化状况中的人类的经验的成果，在一切时代与领域中都是基本相同的。”[注2]因此，在对我国法定继承人顺序制度进行研究离不开对外国继承法的研究与借鉴。
第二部分是概述部分，拟通过介绍法定继承人顺位的概念和特征、影响法定继承人顺序的根据，得出结论：确定法定继承人的顺序的基本依据是生产力和社会生产方式的发展，民族传统习惯、宗教、社会道德观念、立法者的政策等。
第三部分：主要对世界主要国家关于法定继承人顺位规定的比较分析。
第四部分在分析我国法定继承人的顺序制度现状与缺陷的基础上，借鉴我国某些著名学者的建议和其他发达法治国家的某些做法，重构法定继承人顺位制度的具体构想。
[5]陈苇.外国继承法比较与中国民法典继承编制定研究[M].北京:北京大学出版社，2011:407.
[6]杨遂全.中国之路与中国民法典[M].北京:法律出版社，2005:363.
[7]陈苇.当代中国民众继承习惯调查实证研究[M].北京:群众出版社，2008:110,290.
[8]李欣.中外配偶法定继承权之考察评析[J].学术界.2011(3).
法定继承人的顺位，又称为法定继承人的顺序，是指依照法律规定，继承人继承遗产时的先后次序。在法定继承开始后，所有的法定继承人不能同时参与继承，而是要按照法律规定的先后次序进行继承。有先次序法定继承人的，则由先次序继承人继承；只有在先次序继承人死亡或丧失继承权、抛弃继承权的情况下，后次序继承人才能参加继承。因此，继承人的顺序意义重大，它关系到各继承人以何种地位参加继承以及是否能够取得遗产的问题。
结语部分主要总结文章的研究结论及其价值。
拟解决的主要问题：
1.在立法上扩大法定继承人的范围
2.改善财产法定继承人范围逐渐缩小的局面，避免出现财产无人继承状况的出现
3.解决我国法定继承制度与社会经济发展的不协调
附提纲：
1引言
2法定继承人顺序概述
2.1法定继承人顺序的概念和特征
2.1.1法定继承人顺位的概念
进度安排：
第一，选题，定题：2012年9月下旬；
第二，资料查询：2012年10月上旬至2012年11月中旬；
第三，开题报告及提纲：2012年10月下旬；
第四，初稿：2013年1月上旬；
第五，第二稿：2013年3月中旬；
第六，中期检查：2013年3月下旬；
第七，定稿：2013年4月下旬；
第八，答辩：2013年5月中旬。
财产继承制度是我国民事制度的重要组成部分。伴随着物权法的通过，我国已经启动民法典的编纂工作。《继承法》也将进一步得到修改和完善，进而纳入民法典。法定继承制度在继承领域占有绝对优势，而法定继承人的顺序又是法定继承制度的重要内容，其设计与立法合理与否直接关系到广大人民的切身利益。
2.1.2法定继承人顺位的特征
2.2确定法定继承人顺位的依据
3世界主要国家和地区关于继承人顺位的比较分析
3.1继承制
3.1.3亲等与亲系结合制
3.2普通法系主要国家和地区法定继承人的顺序
3.2.1英国
3.2.2美国
3.2.3我国香港地区
3.3大陆法系主要国家法定继承人的顺序
二、研究的基本内容，拟解决的主要问题
本文拟在分析我国法定继承人顺位制度现状及缺陷的基础上，结合对外国法定继承顺位较完善机制上的优点的研究，尝试为完善我国法定继承顺位机制提出有益的构想。
基本内容：
引言部分从法定继承人顺位应然理念和制度构造与我国现行法定继承人顺位机制现状的对比，引出法定继承人顺位重构这一论题。
选题的依据和意义：
我国现行《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）自１９８５年实施以来，对于保护公民私有财产继承权，提高人民生产积极性，促进社会和经济全面发展，都起到了一定的积极作用。然而，不可否认的是，近三十年来，随着改革开放的不断深入发展，我国的社会情况发生了根本性的变化：经济上，改革开放和市场经济的发展促进了个体私营经济的发展，私营经济数量的不断增多，公民的私有财产大幅增加；社会关系方面，社会家庭结构和生育观念发生了变化。正如马克思所言：“继承法最清楚地说明了法对于生产关系的依存性。”《继承法》的立法背景。已经发生了显著变化，因此，对继承法相关规定进行修改，以期更好地发挥和服务社会的作用，是摆在我们面前的现实问题
法定继承人顺序制度，不是自古就有的，也不是永恒不变的，而是人类社会发展到一定阶段的产物，并且随着社会和经济的发展、风俗习惯的变化而演变和发展的。它作为继承法的一项重要制度，影响着纠纷的公正解决，实现法的秩序价值、公正价值、自由价值等一系列价值目标的达成。同时法定继承顺位制度也具有其独立的存在价值，它对平衡价值冲突、实现诉讼经济以及完善我国相关立法具有重要意义。
3.3.1日本
3.3.2德国
3.3.3法国
3.3.4我国台湾地区
4我国法定继承人顺位制度的现状及存在的缺陷与不足
4.1我国法定继承顺位的现状
4.1.1配偶
4.2现行立法存在的问题和不足
5对我国法定继承人顺序的重新调整
5.1调整我国法定继承人顺序的内容
5.2调整我国法定继承人顺序的依据
6结语
三、研究的步骤、方法、措施及进度安排
四、主要参考文献
[1]刘素萍.继承法[M].北京：中国人民大学出版社，1998.
[2]郭明瑞,房少坤,关涛.继承法研究[M].北京:中国人民大学出版社，2003：70.
[3]陈苇,杜江涌.我国法定继承制度的立法构想[J].现代法学，2002:96-103.
[4]何勤华,李秀清,陈颐.新中国民法草案总览[M].北京:法律出版社，2002:456.
研究步骤：
首先通过网络资源和图书馆的资料收集所写论题的相关文献，了解国内外对该论题的研究状态和研究成果；然后在综合已有资料的基础上、在指导老师的悉心指导下，初步确定论题；接着写出论文提纲及论文初稿，并交由指导老师审阅，根据其指导意见进行反复修改；交第二稿、审阅、最后定稿。
方法、措施：
采用分析，归纳，总结的方法。通过图书馆以及因特网查找相关领域的最新理论、收集资料；指导老师的指导；同学之间的交流和沟通。
五、指导教师意见
签名
六、教研室意见
签名
注：此表由学生本人填写，一式三份，一份留系里存档，指导教师和学生本人各保存一份。
综观各国学者对法定继承顺位制度研究的现状，由于世界国情、历史条件、民族特点、立法理念和法律传统等方面的差异，学者对于法定继承顺位问题所持观点也各不相同，各国在规定法定继承人的顺序上也有一定的区别。但是正如摩尔根说的：“人类是出于同源，因此，具有同一智力原理，同一的物质形式，所以，在相同的文化状况中的人类的经验的成果，在一切时代与领域中都是基本相同的。”[注2]因此，在对我国法定继承人顺序制度进行研究离不开对外国继承法的研究与借鉴。
第二部分是概述部分，拟通过介绍法定继承人顺位的概念和特征、影响法定继承人顺序的根据，得出结论：确定法定继承人的顺序的基本依据是生产力和社会生产方式的发展，民族传统习惯、宗教、社会道德观念、立法者的政策等。
第三部分：主要对世界主要国家关于法定继承人顺位规定的比较分析。
第四部分在分析我国法定继承人的顺序制度现状与缺陷的基础上，借鉴我国某些著名学者的建议和其他发达法治国家的某些做法，重构法定继承人顺位制度的具体构想。
[5]陈苇.外国继承法比较与中国民法典继承编制定研究[M].北京:北京大学出版社，2011:407.
[6]杨遂全.中国之路与中国民法典[M].北京:法律出版社，2005:363.
[7]陈苇.当代中国民众继承习惯调查实证研究[M].北京:群众出版社，2008:110,290.
[8]李欣.中外配偶法定继承权之考察评析[J].学术界.2011(3).
法定继承人的顺位，又称为法定继承人的顺序，是指依照法律规定，继承人继承遗产时的先后次序。在法定继承开始后，所有的法定继承人不能同时参与继承，而是要按照法律规定的先后次序进行继承。有先次序法定继承人的，则由先次序继承人继承；只有在先次序继承人死亡或丧失继承权、抛弃继承权的情况下，后次序继承人才能参加继承。因此，继承人的顺序意义重大，它关系到各继承人以何种地位参加继承以及是否能够取得遗产的问题。
结语部分主要总结文章的研究结论及其价值。
拟解决的主要问题：
1.在立法上扩大法定继承人的范围
2.改善财产法定继承人范围逐渐缩小的局面，避免出现财产无人继承状况的出现
3.解决我国法定继承制度与社会经济发展的不协调
附提纲：
1引言
2法定继承人顺序概述
2.1法定继承人顺序的概念和特征
2.1.1法定继承人顺位的概念
进度安排：
第一，选题，定题：2012年9月下旬；
第二，资料查询：2012年10月上旬至2012年11月中旬；
第三，开题报告及提纲：2012年10月下旬；
第四，初稿：2013年1月上旬；
第五，第二稿：2013年3月中旬；
第六，中期检查：2013年3月下旬；
第七，定稿：2013年4月下旬；
第八，答辩：2013年5月中旬。