2023年教育教学反思 浮躁之风让教学失常

教育教学反思急躁之风让教学失常急躁之风让教学失常
人接受教育养成良好习惯，学会学习，成为有智慧的人；如果根底教育的任务仅仅是教会学生应付考试以升入高一级学校，那就无所谓“根底〞，真正的教育也就没有发生。

学生成了考试机器，没有问题意识，缺少批判思维，不关怀社会，甚至不思考自己的明天，这种“教育〞，即使有社会风气支撑，教育者也不能认同。

根底教育如果缺少理想与智慧，等于没有教育；更危险的是教育违反常识，背离常识的教育是“反教育〞。

目前最令人担忧的是反常的“教育〞变得堂而皇之。

教育目的一旦被庸俗化，简约的教育内容被繁复的形式所替代，师生疲于奔命，教育没有让人变聪慧，而是把人逼向愚昧；更令人困惑的，是人们无视愚蠢教育的危险性，而热衷不切实际的鼓噪。

根底教育不可能“早出人才〞“快出人才〞，学校教育不宜提倡“竞争〞，学校治理不宜过多强调“特色〞“成功〞，等等，这些，本是常识，然而，瓦釜雷鸣，总算念出一套歪经。

教育关涉人的未来，任重道远，不能因为有困难就可以背离根本常识。

根底教育一直遭遇各种困境，但解决问题的阻力变得越来越大。

此因，当然在于社会放开后人们能公开主张争取个人利益，另一面，也和社会不良风气有关。

急躁和急功近利纠缠在一起，酿成校园的急躁之风。

在一些学校，看到的，经不起想，听到的，经不起问。

比方，一些学校宣传推行“高效课堂〞，既然“高效〞了，那就意味着可以少上些课了，然而教室课表上主要学科的课时，竟然大大超过部颁标准，简直自打耳光。

又有学校大张旗鼓地组织学生“夜间步行活动〞，请来媒体大事报道，轰动一时；但让老师们不能理解的是：校长悄悄下令把每周体育课减去了一节。

近年有“阅读推广活动〞，对学生谈读书的重要，甚至对教师谈如何读书，一些学校还设立“读书节〞，——我很疑惑：学校本是读书园地，学校怎么也要“推广阅读〞？学生应当每天读书，怎么还要“读书节〞？“读书节〞这一天，学生捧着书装样子拍“阅读照〞，然后继续做教辅做卷子，一个月只有两天休息。

学校如此热衷作秀，就不能不上升到职业廉耻高度加以评判了。

一所学校，能把无教育价值、甚至反常识的事在形式过程上做到X，以如此的坚强去从事低智商活动，这种示范，对中小学生思维的损害很可能是终生的。

因为急躁，往往无视常识也不讲逻辑。

屡次看到这样的“经验介绍〞：某个学生“月考名次落后，年级组和班主任及时与家长沟通〞，——什么叫“月考〞？为什么要排“名次〞？学生某门课成绩有浮动，是不是非得去寻根究底？学生本人有没有思考能力？找家长“沟通〞的作用是什么？如果学生学习有问题就通知家长，那么学校和教师的职责又是什么？这些白纸黑字的“经验介绍〞会留存史册的，未来的教育史家会在安静的时代阅读今人留下的教育事迹，他们会比我们有智慧。

我们不能再留下笑料了。

如果一种不良现象长期得不到改正，那肯定是有利益群体在固守，他们会找出各种各样的理由解说、推诿，转移注意力。

比方，在传播技术兴旺、猎取信息便利的现今，一名教师的学习比以往任何时期都方便，可是，每年仍有动辙几十万教育干部和老师不远千里朝拜“典型〞以“取经〞，这种现象可能只有中国教育界独有。

而中小学的“检查〞、“验收〞、“评比〞多到不胜其烦，学校疲于应付，难得有一周安静；一些教师也受急躁之风影响，热衷表演，课堂喧闹如集市。

有人认为，这些“验收〞“评比〞和“赛课〞“对学校工作是一种推进和促进〞，这种解释潜含的意思，是不是认为学校懒惰教师无能，如果不找点事整一下就会犯贱？
急躁之风，或出于落后的政绩观，或在于违背常识的盲从。

急躁之风盛行，是因为有人从中得到好处，而更多想获得好处的人们自觉地推进并开展这种急躁。

这类怪象，经不起理性思考，如果能在教育内部提出来反思商量，其怪自败。

教育要教会学生思考，教育者本身即应当是思考者，如果教师和学校治理者回避矛盾，不能对学校的教育现象作出解释，我们也就很难培养学生的批判思维。