scfas对肠道免疫稳态及肿瘤发生发展的影响

doi:10.3969/j.issn.1000⁃484X.2020.08.024
SCFAs 对肠道免疫稳态及肿瘤发生发展的影响①
陶嫦立　刘功良②
(广东药科大学生命科学与生物制药学院/广东省生物技术候选药物研究重点实验室,广州510006)
中图分类号　Q93　R730.1 文献标志码　A 文章编号　1000⁃484X (2020)08⁃1009⁃05
①本文为国家自然科学基金(81703053)㊁广东省重点领域研发计划项目(2018B020206001)和广东省2019年省级农业科技创新及推广项目(2019KJ101)㊂
②仲恺农业工程学院轻工食品学院,广州510225㊂
作者简介:陶嫦立,女,博士,讲师,主要从事基因免疫及肠道微生物
方面的研究,E⁃mail:taochangli@㊂
通讯作者及指导教师:刘功良,男,博士,副教授,硕士生导师,主要
从事食品生物技术的研究,E⁃mail:gongliangli u@㊂
[摘　要]　短链脂肪酸(SCFAs)主要由膳食纤维经肠道微生物群发酵产生㊂而肠道微生物群在人类健康中有着重要的作用,肠道微生物群的组成变化经常与疾病相关㊂越来越多研究证实SCFAs 影响共生微生物和宿主免疫系统之间的关系,进而影响宿主肿瘤的发生㊁发展以及肿瘤治疗应答效果㊂因此,该综述主要讨论肠道微生物代谢产物SCFAs 对肠道免疫稳态及癌症的发生发展的影响㊂
[关键词]　SCFAs;肠道免疫;肠道微生物群;肿瘤
Effect of SCFAs on intestinal immune homeostasis and tumorigenesis
TAO Chang⁃Li ,LIU Gong⁃Liang .Guangdong Province Key Laboratory for Biotechnology Drug Candidates ,School of Biosciences and Biopharmaceutics ,Guangdong Pharmaceutical University ,Guangzhou 510006,China
[Abstract ]　Short⁃chain fatty acids(SCFAs)are metabolized by gut microbiota from undigested dietary fibers.The gut microbiota
plays an important role in human health,and changes in the composition of the gut microbiota are often associated with disease.More and more studies have confirmed that SCFAs affects the relationship between commensal microorganisms and host immune system,thus affecting the occurrence and development of host tumors and the treatment of tumor response.Therefore,this review focuses on the
effects of dietary fiber metabolite SCFAs on intestinal immune homeostasis and the development of cancer.
[Key words ]　SCFAs;Intestinal immunity;Gut microbiota;Tumor
癌症通常被认为是获得性体细胞突变和环境因素的疾病㊂最近,肠道微生物群已经成为影响宿主病理生理学的环境因素㊂肠道微生物群是一个复杂的微生物生态系统,与其保持互利关系对人类健康至关重要[1]㊂肠道微生物群受多种因素的影响,包括遗传学㊁宿主生理学(宿主年龄㊁疾病㊁压力等)和环境因素如生活条件和药物的使用等㊂饮食越来越被认为是调节胃肠道微生物群组成和代谢功能的关键环境因素㊂研究证实补充特定的饮食成分如膳食纤维,是调节肠道微生物群的重要途径[2]㊂膳食纤维经过肠道微生物发酵产生的短链脂肪酸(short chain fatty acid,SCFAs)不仅是肠道微生物本身的重
要能量来源,也是结肠上皮细胞的重要能量来源㊂此外,SCFAs 还具有多种调节功能,包括对宿主生理和免疫的调节[3,4],并且也会影响肿瘤的发生发展以及治疗[5]㊂在这篇综述中,我们描述了肠道微生物群发酵膳食纤维所产生的代谢产物SCFAs 在肠道免疫调节中的作用以及对肿瘤的产生㊁发展及治疗的影响㊂
1　SCFAs 可由膳食纤维经肠道微生物群发
酵产生
SCFAs 是由既不被宿主消化也不被吸收的膳食纤维经胃肠道中的微生物发酵产生,包括乙酸盐,丙酸盐和丁酸盐,以及气体(H 2和CO 2);其浓度(可以是20~140mmol /L)取决于肠内微生物群组成㊁肠转运时间㊁SCFAs 的宿主⁃微生物群代谢流量以及宿主饮食中的纤维含量[6]㊂
在SCFAs 中,丁酸盐是结肠细胞和肠细胞的关
键能量来源㊂丙酸也可通过肠道葡萄糖异生(IGN)转化为葡萄糖而被局部利用或扩散入门静脉以作为肝糖异生的底物[7],剩下90%至99%的SCFAs 被肠道吸收或被微生物群所利用㊂然而,少量SCFAs
(主要是丙酸盐和乙酸盐)可到达血液循环,直接影响脂肪组织㊁脑和肝脏[8]㊂因此,SCFAs可影响胃肠道上皮细胞完整性,葡萄糖体内平衡,脂质代谢,食欲调节和免疫功能㊂
2　SCFAs调节肠道微生物群
肠道微生物对膳食纤维的发酵取决于纤维的生理生化性质和纤维剂量以及宿主肠道微生物群落组成情况㊂许多分类群中的数百种肠道微生物拥有碳水化合物的结合模块和一套广泛的酶,包括糖苷水解酶,糖基转移酶,多糖裂解酶和碳水化合物酯酶,可以使多种纤维水解[9]㊂因此,与缺乏膳食纤维的精制饮食相比,具有各种膳食纤维的饮食拥有更多样的肠道微生物群落[10]㊂
SCFAs被肠道吸收或被微生物群利用后,一方面可以促进有益微生物增殖,例如,果聚糖的摄入会导致丁酸盐浓度增加,然而发酵果聚糖的主要微生物双歧杆菌和乳酸杆菌并不直接产生丁酸盐,而是产生乳酸盐和乙酸盐,可能原因是,发酵果聚糖细菌产生的乳酸盐和乙酸盐以能源物质被许多其他微生物利用,包括细菌,蔷薇属和粪杆菌等,从而促进了这些细菌的增长及其代谢产物丁酸盐的增加㊂即肠道微生物通过利用其他微生物社区成员的代谢产物,间接刺激社区内其他微生物的增长[11]㊂因此, SCFAs通过这种交互共生的方式可以改变肠道内微生物群结构㊂另一方面SCFAs通过降低肠道pH抑制大肠杆菌和沙门氏菌等病原微生物的生长㊁减少有毒发酵产物的形成,进而改善肠道微生物群结构[3]㊂例如正常人类结肠pH值介于5.5和7.5之间㊂利用人粪便样品来模拟结肠的体外发酵实验显示,pH从6.5降低至5.5会显著改变微生物群落,这是由于酸性条件能更好地支持生产丁酸盐的厚壁菌如罗斯氏菌属(Roseburia spp)的生长,同时减少酸敏感型拟杆菌属的增殖[12]㊂
3　SCFAs调节宿主肠道免疫
肠道免疫系统必须始终保持对共生微生物的耐受性和对致病微生物的免疫力之间的微妙平衡㊂而SCFAs通过作用于肠道上皮细胞和免疫细胞影响炎症因子释放㊁免疫趋化反应㊁抑制免疫效应细胞增殖等参与肠道内免疫调节[1],影响了促炎和抗炎机制之间的平衡,在肠道抵御致病菌中起重要作用(图1)㊂3.1　SCFAs调节肠道上皮屏障功能　SCFAs以高浓度水平存在于肠腔中,除了作为结肠细胞的主要能量之外,SCFAs可诱导肠上皮细胞分泌抗菌肽㊁
黏图1　SCFAs的产生及其在肠道中的免疫调节作用Fig.1　Generation of SCFAs and its immune⁃modulating effects in intestinal tract
蛋白,促进肠上皮紧密连接以及促进B细胞分泌IgA至黏液层等作用维持肠道黏膜屏障的完整性[13]㊂有研究称[14],丁酸盐可增加LL⁃37和CAP⁃18等抗菌肽的表达和调节细胞因子(CCL20和IL⁃8)的产生来增强肠上皮细胞的一些免疫监视功能㊂另有研究显示[15],补充SCFAs上调了杯状细胞中黏蛋白基因的表达,从而分泌更多的黏液蛋白以保持黏膜免疫㊂另外,SCFAs可促进稳态下肠上皮细胞密连接蛋白的表达,有研究显示[16],长双歧杆菌菌株定殖肠道后产生高水平的乙酸盐,可以抗肠致病性大肠杆菌O157:H7的感染,表明SCFAs在感染期间或肠屏障破坏后可增强抗微生物反应,减少肠道微生物和肠道微生物代谢产物的转运㊂最近一项研究显示[17],SCFAs直接激活B细胞中的mTOR途径,导致葡萄糖摄取和糖酵解活性增加,最终导致B 细胞分化为分泌抗体的浆细胞,诱导B细胞产生IgA㊂综上所述,SCFAs可通过增强肠道上皮细胞屏障功能来维持黏膜免疫㊂
3.2　SCFAs与其受体GPCR相互作用介导肠道免疫　SCFAs的许多调节效应是通过与G蛋白偶联受体(G protein⁃coupled receptor,GPCR)相互作用介导的㊂包括GPR43(也称为FFAR2)㊁GPR41(也称为FFAR3)㊁GPR109A(也称为HCAR2)和Olfr78,其中GPR43㊁GPR41和GPR109A可差异表达于许多类型细胞表面,包括肠上皮细胞㊁巨噬细胞和树突状细胞等免疫细胞[18],参与肠道内分泌和免疫等功能的调节㊂有研究显示[19],SCFAs可与巨噬细胞或树突状细胞表达的GPR43和GPR109A相互作用,调节调节性T细胞(Treg)的增殖和功能㊂这是因为丁酸盐通过靶向GPR109A信号通路促进了结肠巨噬细胞和树突状细胞的表达,一方面抑制炎症细胞Th17的表达,另一方面诱导Treg细胞和分泌IL⁃10的T细胞的分化,预防结肠炎和结肠癌的发生㊂最
近有研究表明[20],高纤维饮食诱导小鼠肠上皮细胞上的GPR43和GPR109A的活化并激活NLRP3炎症小体,激活下游IL⁃18的生成,后者促进上皮修复和抑制结肠炎的发展㊂但是也有研究发现,在炎症初期SCFAs激活肠上皮细胞表面的GPR41和GPR43,进而激活丝裂原活化蛋白激酶的信号传导,促进趋化因子和细胞因子的快速产生,增强免疫应答[21]㊂这种保护性免疫反应帮助机体快速清除病原,缩短炎症反应时间㊂这些研究均表明,SCFAs与GPCRs相互作用在不同肠内免疫环境下对肠道免疫起双向调节作用,最终抑制炎症的发展,维持肠道稳态㊂
3.3　SCFAs作为HDAC抑制剂介导肠道免疫　SCFAs可作为组蛋白去乙酰酶(HDAC)抑制剂,能促进耐受性及抗炎症细胞的分化和增殖,这对维持免疫稳态至关重要㊂由于肠内腔中细菌密度和发酵最高,致使肠腔中的结肠细胞处于高浓度的SCFAs 中,特别是当丁酸盐浓度超过细胞的氧化代谢能力时,较高水平的丁酸盐在肠腔结肠细胞核中积累,通过充当HDAC抑制剂抑制了结肠细胞增殖㊂然而对于隐窝底部的结肠干细胞,由于丁酸盐向隐窝的扩散受到杯状细胞产生的黏液向上流动的阻碍,致使隐窝丁酸盐浓度较低,从而减轻了HDAC的抑制作用,促进了结肠干细胞增殖以维持体内平衡效应[22]㊂这些研究表明作为HDAC抑制剂的丁酸盐可以在细胞和特定的环境中诱导不同的效果㊂有研究显示丁酸盐通过HDAC抑制作用抑制固有层巨噬细胞中促炎细胞因子的产生以及抑制骨髓前体细胞向树突状细胞的分化[23],最终使肠道免疫系统对产生丁酸盐的有益细菌耐受㊂此外,有研究表明, SCFAs以HDAC依赖的方式影响Treg细胞群,一方面,在DC㊁IL⁃2和TGF⁃β存在时,丁酸盐介导的HDAC抑制作用可激活FOXP3的表达,促使幼稚T 细胞分化为Treg细胞[24];另一方面,可增加FOXP3+Treg细胞的数量及其在稳态条件下的抑制功能㊂例如,有研究将小鼠置于高纤维或添加SCFAs的饮食中,结果显示SCFAs不仅抑制了结肠炎症,还通过HDAC抑制作用增强FOXP3+Treg细胞的活性来抑制过敏性气道疾病[25]㊂
4　SCFAs影响肿瘤的发生、发展
现在人们认识到各种类型的炎症会增加癌症发病率,如结肠炎㊁肥胖症㊁感染和自身免疫疾病,而丁酸盐和其他SCFAs抗肿瘤作用的研究在近年来非常活跃㊂早期体外细胞系数据提出SCFAs通过抑制HDAC活性,导致许多致癌信号通路失活,最终抑制肿瘤细胞的生长[23]㊂然而,现在越来越多的体内实验证据表明SCFAs的抑癌作用部分是由SCFAs 受体介导的[26]㊂最近一项研究表明缺乏SCFAs受体GPR43的小鼠在启动适当的急性免疫反应以促进屏障免疫方面存在缺陷,并且在上皮损伤后发展成不受控制的慢性炎症反应㊂此外,经偶氮甲烷(AOM)处理10周后,GPR43缺陷小鼠的结肠相比于野生型(WT)小鼠的结肠有更多的息肉和更大的腺瘤㊂这些结果强调SCFAs与其受体GPR43的相互作用可以促进免疫屏障作用,抑制慢性炎症反应以及结肠癌的发展[19]㊂另一份最新报告发现TS4/ APC基因突变的息肉病小鼠产丁酸盐细菌的数量减少,而在食物中添加了膳食纤维后,息肉病小鼠会增加产丁酸盐的细菌和丁酸盐的量,同时减少息肉的数量㊂这是由于丁酸盐的增加使得巨噬细胞和DC表面的GPR109A被激活,从而导致这些细胞分化成Treg细胞和产生IL⁃10的T细胞,进而减少了结肠息肉以及预防了肿瘤的发生[27]㊂类似的现象在乳腺肿瘤中也被观察到[28],研究发现,在乳腺肿瘤中GPR109A表达缺失,若异位表达GPR109A,可以降低乳腺肿瘤细胞内的cAMP的浓度,增加肿瘤细胞的凋亡,减少肿瘤细胞的定植和生长㊂丁酸盐的另一种潜在抗肿瘤作用是,通过削弱ERK1/2和Akt炎症信号通路的磷酸化作用,抑制肿瘤细胞系体内和体外CCL2的产生㊂由于CCL2通过募集肿瘤相关巨噬细胞参与肿瘤的进展和转移,SCFAs可能会抑制这一过程[29]㊂最后,已经证明丁酸盐与DNA甲基转移酶抑制剂5⁃氮杂胞苷结合会减少乳腺癌干细胞的生长,这表明使用益生菌来富集产丁酸盐的微生物或增加膳食纤维消耗可能对某些类型的癌症有保护作用[30]㊂
然而在生物失调㊁胆汁淤积和炎症的情况下,大量丁酸盐的产生反而会创造一种促进肿瘤的微环境,Janssen等[31]报告称,给小鼠喂食瓜尔胶(一种由甘露糖[β1,4⁃连接]和半乳糖[α1,6⁃连接]组成的可溶性纤维)持续18周,可以保护小鼠免受饮食诱导的肥胖,但最终却导致了肝脏炎症和纤维化㊂Singh等[32]研究称,在给予缺失鞭毛蛋白受体TLR5并因此引起肠道微生物群严重失调的基因敲除小鼠(T5KO)喂食可溶性膳食纤维持续6个月后,结果导致约40%的T5KO小鼠引发黄疸性肝癌㊂这一发现与 丁酸悖论(butyrate paradox)”相一致,后者认为SCFAs促进或阻止细胞增殖的能力取决于细胞类型㊁时间和暴露量[33]㊂超过宿主可耐受阈值的
SCFAs剂量已经显示会加重结肠炎症和肿瘤发生,诱发尿道炎和肾积水,并通过加剧肝脏脂肪生成和过度进食来促进肥胖[9,34⁃37]㊂因此如果肠道微生物群功能失调,摄入可溶性纤维可能对肝脏不利㊂总之,当考虑SCFAs对癌症的影响时,应该综合考虑其遗传背景,细胞能量学和环境背景(即细胞的炎症㊁干细胞样特征和宿主的饮食)等因素㊂
5　SCFAs间接影响肿瘤的治疗
越来越多证据表明,宿主微生物群影响肿瘤的干预效果并在预测患者的治疗反应中起重要作用㊂最近在德克萨斯大学MD Anderson癌症中心进行的一项队列研究中[38],从采用抗PD⁃1抗体治疗前后的112名转移性黑色素瘤患者中收集粪便样本,并分析肠道菌群的多样性和组成与临床反应之间的相关性,发现对治疗有积极响应的患者中微生物群的多样性远远高于无响应者,导致微生物群高度多样性的患者比中度或低度多样性的患者有更长的生存率(PFS)㊂肠道微生物组成及丰度的不同,可以促发不同的局部免疫应答,进而影响肿瘤的发生发展;同时,癌症治疗过程中,不同的治疗方法也可能改变肠道菌群的组成,而肠道菌群又会反过来影响各种疗法的效果㊂利用益生菌或益生元改变肠道菌群的组成可能是提高肿瘤疗效未来值得关注的方面㊂膳食纤维饮食可以影响肠道微生物群,进而通过改变肠道微生物种类控制肿瘤的可能性[18,27]㊂一项Ⅱ期临床试验表明[39],晚期肠癌患者在化疗的同时联合服用富含低聚果糖的菊粉能够增强化疗效果㊂最近一项研究结果表明[40],丁酸盐与化疗药物联合使用对大肠癌的治疗有重要作用:一方面,丁酸盐和伊立替康在三种癌细胞系中协同作用,并抑制异种移植模型中的肿瘤生长;另一方面,还发现丁酸盐能够降低伊立替康的毒性和发病率,并提高对伊立替康化疗的耐受性㊂
6　小结
高膳食纤维食物可维持肠道微生物的正常结构和代谢,其中代谢物SCFAs特别是丁酸盐在维持肠道内免疫环境稳定和肠道上皮细胞健康方面发挥着重要作用㊂SCFAs作为HDAC抑制剂和纤维发酵的产物,可以通过多种机制介导膳食纤维对肿瘤的保护作用㊂近年来,关于饮食因素㊁肠道微生物和代谢物之间相互作用越来越被认为对宿主生理特别是免疫功能以及肿瘤发生发展有着深远的影响㊂然而,许多未知的问题仍然存在,而更好地理解SCFAs在预防和治疗肿瘤时所诱导的分子机制和信号通路将有助于开发新的治疗手段来预防和治疗肿瘤㊂
参考文献:
[1]　Pamela S,Gaboriau⁃Routhiau Valérie,Nadine CB.Modulation of
the gut microbiota to improve innate resistance[J].Curr Opin Immunol,2018,54:137⁃144.
[2]　Sonnenburg JL,Bäckhed F.Diet⁃microbiota interactions as
moderators of human metabolism[J].Nature,2016,535(7610): 56⁃64.
[3]　Koh A,De Vadder F,Kovatcheva⁃Datchary P,et al.From dietary
fiber to host physiology:short⁃chain fatty acids as key bacterial me⁃tabolites[J].Cell,2016,165(6):1332⁃1345.
[4]　Caleigh S,Kara L,Martin O,et al.Dietary fiber and the human gut
microbiota:application of evidence mapping methodology[J].
Nutrients,2017,9(2):125.
[5]　Chen J,Vitetta L.Inflammation⁃modulating effect of butyrate in the
prevention of colon cancer by dietary fiber[J].Clin Colorectal Cancer,2018,17(3):e541⁃e544.
[6]　Rooks MG,Garrett WS.Gut microbiota,metabolites and host
immunity[J].Nat Rev Immunol,2016,16(6):341⁃352. [7]　De VF,Kovatchevadatchary P,Goncalves D,et al.Microbiota⁃
generated metabolites promote metabolic benefits via gut⁃brain neural circuits[J].Cell,2014,156(1⁃2):84⁃96.
[8]　Perry RJ,Peng L,Barry NA,et al.Acetate mediates a microbiome⁃
brain⁃βcell axis promoting metabolic syndrome[J].Nature,2016, 534(7606):213⁃217.
[9]　Lombard V,Ramulu HG,Drula E,et al.The carbohydrate⁃active
enzymes database(CAZy)in2013[J].Nucleic Acids Res,2014, 42(1):D490⁃D495.
[10]　Kaoutari AE,Armougom F,Gordon JI,et al.The abundance and
variety of carbohydrate⁃active enzymes in the human gut
microbiota[J].Nat Rev Microbiol,2013,11(7):497⁃504. [11]　Schwiertz A.Microbiota of the human body:implications in health
and disease preface[J].Adv Exp Med Biol,2016,902:v. [12]　Duncan SH,Louis P,Thomson JM,et al.The role of pH in
determining the species composition of the human colonic
microbiota[J].Environ Microbiol,2010,11(8):2112⁃2122.
[13]　Levy M,Blacher E,Elinav E.Microbiome,metabolites and host
immunity[J].Curr Opin Microbiol,2017,35:8⁃15. [14]　Iraporda C,Errea A,Romanin DE,et ctate and short chain
fatty acids produced by microbial fermentation downregulate
proinflammatory responses in intestinal epithelial cells and
myeloid cells[J].Immunobiology,2015,220(10):1161⁃1169.
[15]　Schroeder BO,Birchenough GMH,Ståhlman M,et al.
Bifidobacteria or fiber protects against diet⁃induced microbiota⁃
mediated colonic mucus deterioration[J].Cell Host Microbe,
2017,23(1):27⁃40.
[16]　Fukuda S,Toh H,Hase K,et al.Bifidobacteria can protect from
enteropathogenic infection through production of acetate[J].
Nature,2012,469(5):543⁃547.
[17]　Kim M,Qie Y,Park J,et al.Gut microbial metabolites fuel host
antibody responses[J].Cell Host Microbe,2016,20(2):
202⁃214.
[18]　Kim M,Friesen L,Park J,et al.Microbial metabolites,short⁃chain
fatty acids,restrain tissue bacterial load,chronic inflammation,
and associated cancer in the colon of mice[J].Eur J Immunol,
2018,48(7):1235⁃1247.
[19]　Singh N,Gurav A,Sivaprakasam S,et al.Activation of Gpr109a,
receptor for niacin and the commensal metabolite butyrate,
suppresses colonic inflammation and carcinogenesis[J].
Immunity,2014,40(1):128⁃139.
[20]　Macia L,Tan J,Vieira AT,et al.Metabolite⁃sensing receptors
GPR43and GPR109A facilitate dietary fibre⁃induced gut
homeostasis through regulation of the inflammasome[J].Nat
Commun,2015,6(4):6734.
[21]　Kim MH,Kang SG,Park JH,et al.Short⁃chain fatty acids activate
GPR41and GPR43on intestinal epithelial cells to promote
inflammatory responses in mice[J].Gastroenterology,2013,145
(2):396⁃406.e1⁃10.
[22]　Kaiko G,Ryu S,Koues O,et al.The colonic crypt protects stem
cells from microbiota⁃derived metabolites[J].Cell,2016,165
(7):1708⁃1720.
[23]　Chang PV,Hao L,Offermanns S,et al.The microbial metabolite
butyrate regulates intestinal macrophage function via histone
deacetylase inhibition[J].Proc Natl Acad Sci U S A,2014,111
(6):2247⁃2252.
[24]　Furusawa Y,Obata Y,Fukuda S,et mensal microbe⁃
derived butyrate induces the differentiation of colonic regulatory T
cells[J].Nature,2013,504(7480):446⁃450.
[25]　Thorburn AN,Mckenzie CI,Shen S,et al.Evidence that asthma is
a developmental origin disease influenced by maternal diet and
bacterial metabolites[J].Nat Commun,2015,6:7320. [26]　Sivaprakasam S,Gurav A,Paschall AV,et al.An essential role of
Ffar2(Gpr43)in dietary fibre⁃mediated promotion of healthy
composition of gut microbiota and suppression of intestinal carci⁃
nogenesis[J].Oncogenesis,2016,5(6):e238. [27]　Faraz B,Phillip E,Nailliw P,et al.Dietary fiber treatment
corrects the composition of gut microbiota,promotes scfas
production,and suppresses colon carcinogenesis[J].Genes,
2018,9(2):102.
[28]　Elangovan S,Pathania R,Ramachandran S,et al.The niacin/
butyrate receptor GPR109A suppresses mammary tumorigenesis
by inhibiting cell survival[J].Cancer Res,2014,74(4):
1166⁃1178.[29]　Qian BZ,Li J,Zhang H,et L2recruits inflammatory
monocytes to facilitate breast tumor metastasis[J].Nature,2012,
475(7355):222⁃225.
[30]　Pathania R,Ramachandran S,Mariappan G,et bined
inhibition of DNMT and HDAC blocks the tumorigenicity of
cancer stem⁃like cells and attenuates mammary tumor growth[J].
Cancer Res,2016,76(11):3224⁃3235.
[31]　Janssen AW,Houben T,Katiraei S,et al.Modulation of the gut
microbiota impacts non⁃alcoholic fatty liver disease:a potential
role for bile acids[J].J Lipid Res,2017,58(7):1399⁃1416.
[32]　Singh V,Yeoh BS,Chassaing B,et al.Dysregulated microbial fer⁃
mentation of soluble fiber induces cholestatic liver cancer[J].
Cell,2018,175(3):679⁃694.
[33]　Donohoe D,Collins L,Wali A,et al.The warburg effect dictates
the mechanism of butyrate⁃mediated histone acetylation and cell
proliferation[J].Mol Cell,2012,48(4):612⁃626. [34]　Kaiko G,Ryu S,Koues O,et al.The colonic crypt protects stem
cells from microbiota⁃derived metabolites[J].Cell,2016,165
(7):1708⁃1720.
[35]　Belcheva A,Irrazabal T,Robertson SJ,et al.Gut microbial
metabolism drives transformation of Msh2⁃deficient colon
epithelial cells[J].Cell,2014,158(2):288⁃299. [36]　Park J,Goergen CJ,Hogenesch H,et al.Chronically elevated
levels of short⁃chain fatty acids induce T cell⁃mediated ureteritis
and hydronephrosis[J].J Immunol,2016,196(5):2388⁃2400.
[37]　Singh V,Benoit C,Zhang L,et al.Microbiota⁃dependent hepatic
lipogenesis mediated by stearoyl CoA desaturase1(SCD1)
promotes metabolic syndrome in TLR5⁃deficient mice[J].Cell
Metab,2015,22(6):983⁃996.
[38]　Gopalakrishnan V,Spencer CN,Nezi L,et al.Gut microbiome
modulates response to anti⁃PD⁃1immunotherapy in melanoma
patients[J].Science,2018,359(6371):97⁃103. [39]　Limburg PJ,Mahoney MR,Ziegler KL,et al.Randomized phase II
trial of sulindac,atorvastatin,and prebiotic dietary fiber for
colorectal cancer chemoprevention[J].Cancer Prev Res,2011,4
(2):259⁃269.
[40]　Encarnacao JC,Pires AS,Amaral RA,et al.Butyrate,a dietary
fiber derivative that improves irinotecan effect in colon cancer
cells[J].J Nutr Biochem,2018,56:183⁃192.
[收稿2018⁃12⁃18　修回2019⁃03⁃22]
(编辑　刘格格)。