2.1GNR重耕部署指导意见(2020版)

2.1G NR重耕部署指导意见
（2020年版）
（暂行稿）
广东公司
2019年12月
2.1G NR重耕部署指导意见（2020年版）
目录
1 总体情况 (2)
2 2.1GHz频段重耕方式 (3)
2.1 2.1GHz频率资源情况 (3)
2.2重耕方式一：全频段NR (3)
2.3重耕方式二：4G/5G动态频谱共享 (4)
2.4方案对比 (5)
3 2.1G与3.5G的5G高低频组网方案 (5)
3.1 组网方案一：2.1+3.5独立组网方案 (6)
3.2 组网方案二：2.1+3.5协同组网方案 (6)
3.2.1 上行协同组网方式一：超级上行 (6)
3.2.2 上行协同组网方式二：上行TDM CA (7)
3.2.3 下行协同组网方式：下行CA (8)
3.3 方案对比 (9)
4 2.1GHz频段的5G建设方案 (9)
4.1 基站方案 (9)
4.2 网管方案 (11)
5 应用指引 (11)
5.1 2.1GHz产业链情况 (11)
5.2 2.1GHz应用场景指引 (12)
5.3 2.1GHz重耕方式选取指引 (12)
5.4 2.1GHz高低频组网方案选取指引 (13)
1总体情况
考虑到演进、竞争及投资等因素，集团确定了5G频率总体规划思路，通过3.5G打造5G容量层，2.1G打造5G基础覆盖层，实现可比拟的覆盖优势。

➢演进：从长期看，4G频率资源需演进至5G，提前谋篇布局，多快好省建设5G网络
➢竞争：3.5G频率相比与2.6G无线传播能力处于劣势，应充分利用既有中低频资源，打造差异化优势
➢投资：3.5G的连续覆盖投资压力大，利用2.1G打造5G基础覆盖层，可大幅节约5G投资
相比3.5G TDD NR，2.1G FDD NR频段具有传播能力好、低时延及可快速部署的优势，但也存在着当前可用带宽小，且需考虑与现网4G共存的问题。

为有效用好宝贵的频率资源，在确保现网4G网络稳定的情况下，通过2.1GHz 频段打造一张高低频协同的5G差异化网络，省公司组织佛山、广州等分公司正在开展现场试验，根据试验的阶段性成果组织编制本指引。

2.1G NR的技术路线选取涉及应用场景、重耕方式、与3.5协同方式三个关键点，本文将从2.1G频谱怎么来（第二节）、2.1G怎么用（第三、第四节）以及2.1G在哪里用（第五节）等三个方面提供2.1G NR重耕部署指引。

表 1 3.5G与2.1G对比
22.1GHz频段重耕方式
2.12.1GHz频率资源情况
目前电信在2.1GHz频点上可用2*20M带宽，联通实际已用2*25M，剩余2*10M 未分配，根据集团共建共享思路，结合3GPP协议中规定的系统带宽设置，后续可逐步演进至2*50M的FDD单载波，目前电信联通双方正立项推动2*50M的3GPP 标准化工作。

2.1GHz有两种重耕方式，分别是全频段NR方式、动态频谱共享方式，考虑到目前3GPP R15/R16在Band1（2.1GHz）上仅支持2*20MHz的带宽设置，下文均以2*20M带宽为例说明这两种方式。

2.2重耕方式一：全频段NR
该方案将整个现有的2*20MHz带宽用于开通5G NR FDD载波。

由于3GPP对NR进行了优化提升，使得整个2.1G频段NR化后可带来频谱利用率约8%提升。

图 1 全频段NR方式
LTE与NR 20M对比如下：
表 2 LTE与NR 20M对比
2.3重耕方式二：4G/5G动态频谱共享
4G现网频段内通过PRB/TTI级别分配RB资源，可实现4G/5G频谱共享方案。

但由于两者在公共信道资源映射上存在冲突，即相同的RB资源上只能存在某一种要么4G要么5G的公共信道（如4G的CRS与5G的SSB），导致LTE/NR在进行PRB/TTI级动态频谱共享时出现公共资源映射冲突。

图 2 动态频谱共享方式
由于冲突无法避免，因此当前动态频谱共享主要分为以下两类方案：
1)保4G方案：即优先保留4G的公共信道资源映射，且在调度业务优先级时优先确保4G资源和用户接入体验；
2)保5G方案：少量牺牲4G性能，将部分CRS打孔，尽力确保5G小区接入性能，进一步将4G的PDCCH降低到1-2个符号，确保5G的PDCCH容量，业务资源公平竞争。

冲突解决方案需根据4G现状及5G覆盖需求选择，初期对于4G 2.1单载波区域建议保4方案，而后逐步演进采用保5G方案直至全频段NR。

表 3 4G/5G下行公共信道冲突
2.4方案对比
全频段NR方案特点是仅配置5G NR载波，而4G/5G动态频谱共享（DSS）方案则实现4G、5G共享同1个FDD载波，实际部署时需结合现网4G站点LTE载波负荷、新建站点4G、5G覆盖需求等因素分场景选择，具体见第五节。

表 5 重耕方式对比
32.1G与3.5G的5G高低频组网方案
2.1GHz重耕获得频谱后部署5G，根据协同方式的不同，可采用与
3.5G二载波独立组网的松耦合方案，或者与3.5G二载波协同组网的紧耦合方案，其中前者类似4G的800M与1.8G的组网方式，后者则类似4G 1.8G与2.1G的CA组网方式。

3.1组网方案一：2.1+3.5独立组网方案
该方案采用2.1G与3.5G进行独立组网，通过异频切换实现连续覆盖，5G用户根据信号质量情况某一时刻只选择驻留在一个载波上。

图 3 独立组网方案
3.2组网方案二：2.1+3.5协同组网方案
此类方案采用二载波协同组网，下行方向上可采用下行CA方式组网，而上行方向上则在现有终端2根发射天线配置的情况下有两种上行协同组网方式。

3.2.1上行协同组网方式一：超级上行
此方案采用FDD/TDD时频域复用（TDM）的方式，通过增加上行调度时频资源，提升上行容量：
➢小区近点：借助终端2Tx通道快速切换能力，3.5G TDD上行时隙采用2T 进行上行传输，其他时隙使用2.1G FDD上行进行传输。

➢小区远点：3.5G TDD上行没有覆盖，全部采用2.1G FDD上行时隙进行传输。

图 4 超级上行方案
图5超级上行终端天线示意
3.2.2上行协同组网方式二：上行TDM CA
此方案采用上行CA方案，但UE通过非并发机制，实现2根天线的FDD NR 和TDD NR轮发，与超级上行类似。

➢小区近点：借助终端2Tx通道快速切换能力，3.5G TDD上行时隙采用2T 进行上行传输，其他时隙使用2.1G FDD上行进行传输，与超级上行不
同的是，此方案通过添加主辅载波聚合的握手流程保持2.1和3.5双连
接。

➢小区远点：主载波切换至2.1G发送，提升覆盖。

图6上行TDM CA方案
图7 上行TDM CA终端天线示意
3.2.3下行协同组网方式：下行CA
与4G CA类似，下行CA通过添加主辅载波方式提升下行容量，可与上面多种上行协同方式组合组网。

图8 下行CA
图9 下行CA终端天线示意
3.3方案对比
独立组网及协同组网方案主要区别在于2.1与3.5是否进行双连接协同，前者不要求2.1与3.5同厂家，后者则需要同厂家，实际应用时需结合业务需求分场景按需部署（如某场景某业务需求上行用2.1，下行用3.5），具体见第五节。

表 6 高低频组网方案对比
42.1GHz频段的5G建设方案
4.1基站方案
根据现网是否已经部署2.1G的4G设备分为两种场景，相应的基站建设方案如下：
表7 基站方案
其中，存量场景的RRU存在部分厂家设备无法升级支持NR：
表8 存量场景RRU支持情况
此外，BBU有两种部署方案，共框方案、级联方案：
图10 共框方案
图11 级联方案
4.2网管方案
2.1G和
3.5G NR同网管部署，若采用4G/5G动态频谱共享方案，需将2.1G 设备同时接入4G和5G网管。

图12网管方案
5应用指引
5.12.1GHz产业链情况
总体而言，2.1GHz产业链终端支持相比网络设备支持要滞后1-2个季度。

表9 产业链情况
5.22.1GHz应用场景指引
按照2.1GHz的时延、覆盖及实施难度因素来看，有以下应用场景：
表10 应用场景
应用场景说明备注
场景1 通过FDD降低空口时延满
足工业应用等低时延场景
1、FDD无需等待上下行时隙转换，相比TDD组网无需统一系
统内及系统间时隙配置，能更好地控制干扰
2、通过开通30KHz以上SCS配置、快速HARQ、mini-slot特
性改变slot边界等特性降低时延
场景2 通过2.1G NR快速部署5G 1、利旧现有DAS系统室分，尤其高铁隧道、地铁等特殊场景覆盖快速部署5G
2、实现广域覆盖，承接需要5G切片特性的低流量型物联网业务
场景3 通过2.1G NR加强深度覆
盖
1、小区边缘用2.1 NR改善3.5的上行，协同组网下可利用
3.5的下行
场景4 通过2.1G提供农村、乡镇
等区域广覆盖，降低投资
1、2.1作为基础层提供广覆盖，既能降低投资也能降低功耗
电费等运营成本
5.32.1GHz重耕方式选取指引
2.1GHz重耕方式需结合现网4G站点LTE载波负荷、新建站点4G、5G覆盖
图13 2.1重耕及组网路标
需求等因素分场景选择如下：
表11 重耕指引
5.42.1GHz高低频组网方案选取指引
2.1GHz高低频组网方案结合5G规划覆盖目标、业务需求及厂家情况分场景选择如下：
表12 高低频组网指引。