中央苏区查田运动的是是非非

中央苏区查田运动的是是非非
作者：暂无
来源：《读报参考》 2016年第2期
“今年一九三三年，大家实行来查田。

消灭豪绅并地主，巩固苏区万万年”。

这首当年唱
响瑞金、唱响中央苏区的山歌，以简洁朴实、明快流畅的语言反映了当年中央苏区查田运动的
发生时间、矛头所向及根本目的。

（一）
中央苏区的查田运动肇始于1933年2月。

时任中共临时中央（中共中央局）总负责的博古，在为《红色中华》报所写的题为《为着布尔什维克的春耕而斗争》的社论中写道：为着胜利进
行春耕，就要“彻底进行老苏区的查田运动与新发展区域中的迅速没收地主阶级土地及将其平
均分配给雇农、苦力、贫农、中农。

必须要使得土地革命的利益完全落在雇农、贫农、中农身上”。

博古写这篇社论时，离开上海来到瑞金还未满一个月。

而这也就成为一些论者所谓博古等
人迫不及待地要否定毛泽东的土地革命路线，推行他们的“左”倾错误路线的口实。

顺理成章，它也就被当做博古等人在中央苏区发动查田运动的铁证之一。

换言之，查田运动是博古等人的
一个阴谋。

不过，当事人的亲身经历告诉我们，毛泽东才是中央苏区查田运动的倡导者与力行者。

朱开铨，于1926年加入中国共产党，1932年4月当选为云集区苏维埃政府主席，同年11
月兼任中共云集区委书记。

朱开铨任职的云集区所辖叶坪乡，是中央政府所在地，因这层地利
之便，他与中央政府工作人员及领导人多有接触。

因此，当他感到问题很严重，应该尽早解决，经请示县委未果后，便于1933年2月15日前往刚从长汀回到叶坪的中央政府主席毛泽东处汇报。

毛泽东非常重视朱开铨汇报的问题，详细了解了一些具体情况后，“他（指毛泽东）把问
题归结为三点：第一，30年和31年两次分田是和平分田，土地革命不彻底；第二，主要是没
有发动群众，没有深入开展群众性的阶级斗争去斗争地主；第三，基于前两点，使得一些地主、富农分子隐藏下来，有的还混进了党、政、群众团体中来，混进贫农、中农队伍中来，造成阶
级阵线不清，干部队伍不纯。

毛主席气愤地说，阶级敌人控告积极分子，就是向革命队伍的进攻。

毛主席最后表示：这些严重问题必须解决”。

第二天晚上，毛泽东又在云集区委召集的积极分子会上听了大家的汇报，“对隐藏在区、
乡党政组织中的坏人的调查情况特别重视，对叶坪乡的情况询问得最详细”。

最后，他要区委“抓紧办好三件事：第一，要扩大和组织积极分子队伍，每个乡要从现有的四五人扩大到二三
十人，这样，就可以带动全乡的群众；第二，要进一步深入地调查，核实地主、富农的罪行材料，已经查清楚的，要整理好材料，还不太清楚的，要抓紧调查核实；第三，要做好广泛发动
群众的工作，要让群众自己起来跟封建势力作斗争，揭发地主、富农的罪行”。

2月26日，毛泽东再次来到云集区苏维埃政府，听取“比上次多了五六倍”的积极分子汇报，“时而插话，时而记录，最后又作了重要指示。

毛主席这次正式提出要开展一个查田运动。

他解释说：‘查田不是到田里去丈量有多少亩田，而是要查阶级、查剥削。

要把群众发动起来，打破房界、姓界，把隐藏在贫农、中农里的地主、富农、高利贷者清查出来，把混进党、政、
群众团体里的坏人检举出来’”“要搞清楚他们的剥削情况，核实好他们的罪行，发动群众开
展斗争。

”
这就足以证明，在中央苏区开展查田运动，博古等人和毛泽东的认识是一致的，查田运动
的发动乃时势使然，无关“路线斗争”。

（二）
所谓查田运动的指导原则，是指包括其路线、方针、政策及方法等须普遍遵循的规定，在
这个问题上，有人一向认为博古中央和毛泽东存在严重分歧。

然则，事实如何呢？
1933年6月2日，苏区中央局作出的《关于查田运动的决议》指出，因为查田运动是一个
剧烈的阶级斗争，因此明确的阶级路线是保证这个运动胜利的必要的先决条件，就是说“我们
应该最清晰地分别农村各个社会阶层与采取对于他们的正确与适当的策略”。

《决议》在简要分析农村中的雇农、贫农、中农、富农和地主几个阶层各自对土地革命的
态度与作用后，强调指出：党的正确的策略，应该是依靠在雇农及贫农与中农群众结成巩固的
联盟，并使雇农群众在查田运动中起先锋队的领导作用，来消灭地主阶级的残余势力，削弱富
农经济上的势力与打击他们窃取土地革命果实的企图。

上述苏区中央局（博古到瑞金后，与临时中央合并为中共中央局，人称“博古中央”）规
定的查田运动阶级路线，实际上也是中共中央一贯实行的土地革命路线，它不仅跟毛泽东主张
的查田运动阶级路线并无二致，甚至还与毛泽东在八年前写的《中国社会各阶级的分析》中，
对中国革命的对象、领导力量、同盟军的划分高度吻合。

毛泽东在《查田运动的群众工作》一文中，也说“查田运动的策略，是以工人阶级为领导者，依靠贫农，联合中农，去削弱富农，消灭地主”“只有采取消灭地主，削弱富农的政策，
才能使土地革命的利益完全落到中农、贫农、工人身上”。

一向被部分论者批判的，博古中央推行“地主不分田，富农分坏田”内容，固然在中央决
议和中央政府训令中写进去了，但毛泽东也说过这样的话。

就在1933年6月25日召开的八县
贫农团代表大会（时称第二个查田运动大会）开幕式上，毛泽东致开幕词时以这样一段话结束：“中央政府召集这样大的会的意义，就是要开展查田运动，彻底解决土地问题，不让一个地主
分到土地，不让一个富农分到好田，在这个查田运动的胜利中，来发展群众扩大红军，扩大地
方武装，经济动员，努力秋收，创办合作社，发展文化教育！”所以，要说毛泽东和博古中央
在查田运动的阶级路线上，有什么严重分歧，真的看不出来。

中央苏区的查田运动从试点到全面展开，再到复查纠偏，以1933年10月10日中央人民委员会颁布的《关于土地斗争中一些问题的决定》（以下简称《决定》），以及毛泽东领导制定
的《怎样分析农村阶级》为标志，差不多历时一年，按说已可以鸣金收兵。

然而，第二次全苏
大会结束后一个来月，中央人民委员会又发出中字第一号训令，决定继续开展查田运动。

这是
为什么呢？
要正确解释已成为历史的问题，不能不回到历史中去。

颁布《决定》的中央人民委员会中
字第一号训令的解释是，上届人民委员会为了纠正过去查田中的一些过“左”倾向，发表了
《决定》，这显然是正确的。

但在《决定》发表后，各地查田运动中又发生了许多严重的问题。

一是许多地方苏维埃放弃继续查田的工作，而忙于“纠正”过去在查田运动中，甚至在查田运
动前的一些过左的错误，并且给了地主、富农以许多反攻倒算的机会；二是地主、富农利用
《决定》中一些条文大肆活动，企图拿“算阶级”来代替“查阶级”，拿数字的玩弄来夺回他
们过去所失去的土地与财产。

为了彻底解决土地问题，人民委员会作出关于继续开展查田运动
的决定。

事实上，经过查田运动和继续开展查田运动，带动了中央苏区各项紧迫而交叉的工作，如
扩红支前、发行公债、筹款借粮、秋收秋耕、检举运动、改造政府等。

中央苏区的人力、物力、财力均得到充分发掘，这才使得中央苏区能支撑历时一年之久的第五次反“围剿”斗争，以及
成功进行史无前例的中央红军战略大转移——长征。

（摘自《党史博览》曹春荣）。