京津冀区域低碳经济发展研究

京津冀区域低碳经济发展研究摘要
京津冀区域自然资源丰富，交通便利，具有良好的科技、人才、技术基础，
具备区域经济一体化的基本条件，是我国北方地区的经济中心，也是环渤海经济
圈的核心。

从共同培育开拓区域性商品和要素市场、构建统一的区域性金融市场
以及以政府职能转变通畅市场运作体系三个构建区域内开放统一的市场体系。

最
后从交通一体化以及房地产的相互促进两个方面，构建国际化超级城市圈。

关键词：京津冀；区域经济；合作；一体化
前言
在我国区域经济板块上从南到北依次有广深城市群、沪宁杭城市群和京津城
市群,它们依次是珠江三角洲地区、长三角地区和环渤海地区的中心城市。

毋庸
置疑,经济区域内的中心城市对该区域经济的发展起着核心和决定的作用,并在全
国经济发展过程中占有重要地位。

在这三个主要经济区域里,环渤海区域的产业
结构、经济活力、经济总量和制度创新等方面均相较另外两个区域有明显的差距,这也正是我国南北经济发展显示出较大不平衡的主要原因之一。

解决目前一系列
问题，走出一条产业共建、要素共享、生态共治的协同发展之路，推动既有空间
尺度格局从“一群城市”向“城市群”、“一群产业”向“产业集群”的根本性
转变，构筑区域发展新格局，提供崭新的研究视角。

目前，北京的生产要素成本较高，要广泛利用环京津地区作为经济腹地，将
一些不符合北京未来发展要求的产业转移到周边地区，通过进行产业分工与合作，构筑完善的产业链，通过这种方式可以充分发挥其辐射作用。

2021年京津冀区域
中只有北京的产业结构为三二一结构，而天津与河北均为二三一结构。

北京第一
产业产值比重仅占0.8%，第三产业比重达到76.1%，已成为主导产业，说明北京
的产业层次较高。

天津第二产业比重比第三产业比重略高，产业层次较合理。

河
北省第一产业具有明显优势，第二产业占据主导地位，并将在长期内发挥关键作
用，与京津两地产业层次存在明显差距。

整体来看，京津冀区域产业结构不合理，二元结构过于突出，北京和天津地区所形成的产业规模、所造就的产业链、所出
现的产业集聚条由于缺乏适宜的生存及发展环境，而无法向河北省相对落后的地
区拓展和扩散。

1京津冀碳减排能力指标体系构建
碳减排能力指标反映的是碳减排能力的大小,本章在借鉴前人研究成果的基
础上，认为区域碳减排能力的主要影响因素有经济、人口、能源、环境、对外开
放程度、社会、交通、科技等，根据作者自己理解的区域碳减排能力的内涵，将
区域碳减排能力分为5个二级能力指标和16个三级能力指标。

其中经济发展能
力包括4个能力指标:人均GDP、城市居民平均可支配收入、农村居民家庭人均纯
收入、区域GDP全国比重:能源消耗与碳排放能力包括5个指标:能源强度、碳排
放强度、能源足迹、碳足迹、煤炭消费占能源消费比重。

碳转移能力包括2个指标:FDI占GDP比重和进出口贸易额占GDP比重。

技术与碳汇能力包括3个指标:
区域技术市场成交额、区域(R&D)经费投入强度、城市绿化覆盖率。

产业发展能
力包括2个指标:第三产业对GDP增长的拉动和工业贡献率。

如图4.2所示。

1.经济发展能力指标
(1)人均GDP:该地区生产总值与总人口的比值。

(2)城市居民平均可支配收入:是指反映居民家庭全部现金收入能用于安排家
庭日常生活的那部分收入。

(3)区域GDP占全国比重:区域GDP与全国GDP比值。

(4)农村居民家庭人均纯收入:农村居民当年从各个来源渠道得到的总收入，
相应地扣除获得收入所发生的费用后的收入总和。

这些经济指标反映了区域经济
发展状况和人民生活质量:比值越大，表明该地区的经济发展能力越强，城市居
民和农村居民的生活水平越高。

参考环境库茨涅茨曲线，随着人民生活水平的提高，碳排放量会增加，但是发展到某个临界点之后，人们会意识到碳减排的重要性，碳排放强度会逐渐降低。

因此，经济发展能力越强，对碳减排有积极作用。

2.能源消耗与碳排放能力
(1)能源强度:单位GDP能耗，体现了能源利用的经济效益。

(2)碳排放强度:单位GDP二氧化碳排放量，主要衡量经济和二氧化碳排放关系。

(3)能源足迹:反映区域内人均消耗能源量。

(4)碳足迹:反映区域内人均碳排放量。

(5)煤炭消耗占能源消费比重:反映区域煤炭消费能力在能源消费中比值。

这些指标反映的是区域内能源效率的情况、区域碳排放控制能力，比值越大，表明该地区的能源消耗和碳排放效率越低。

3.碳转移能力
(1)FDI占GDP比重:外商直接投资额占GDP的比值。

(2)进出口贸易额占GDP比重:区域商品和劳务贸易活动收益占GDP比值。

这两个指标反映了区域对外经济、金融和科技等方面的紧密程度，一方面，我们国家区域主要承担国外“代工厂”角色，国际“转移性碳排放”也要考虑;同时，引进国外先进技术，科技创新也是提高能源利用率的手段，技术引进也是技术创新的主要手段。

因此，这两个指标不仅反映的是区域对外开放程度，也反映区域碳减排能力大小，比值越大，碳转移能力越强。

4.技术与碳汇能力
(1)区域技术市场成交额:反映了区域技术上资金投入情况。

(2)区域((R&D)经费投入强度:反映了区域支持科技创新力度。

(3)城市绿化覆盖率:城市各类型绿地(公共绿地、街道绿地、庭院绿地、专用绿地等)合计面积占城市总面积的比率。

两个指标反映了区域在技术和科技上资金投入强度，其所占比重越大，区域碳减排能力越强。

本文提到的碳汇主要是森林碳汇和绿地碳汇，区域碳汇能力越强代表区域的碳减排能力越强。

5.产业发展能力
(1)第三产业对GDP增长的拉动:第三产业在GDP增长中所占的比重。

(2)工业贡献率:工业对GDP增长的比例。

第一个指标反映了区域第三产业发
展水平，区域的第三产业占主导则区域减排能力越强，而第二个指标越强表明区
域对工业依赖程度强，其还需要继续调整产业结构，相应碳减排能力弱。

2基于嫡值法的综合评价模型
确定指标权重的方法有主观赋权法和客观赋权法，前者主要包括层次分析法、德尔菲法和模糊综合评价法，而后者主要包括墒值法、因子分解法和主成分分析法。

为了能对整个指标体系做客观评价，本章选取嫡值法确定各指标的权重。

嫡
值法是19世纪德国物理学家克劳修斯首先提出的，后经过Boltzmanll和Shannon等学者的深入研究，发展到目前为止，已经形成了比较成熟的墒值赋权
方法。

嫡是信息论中测定不确定性的量，信息量越大，不确定性就越小，嫡也越小。

反之，信息量越小，不确定性越大，嫡越大。

根据上面的描述，用嫡值法可
以测度指标的离散程度，指标的离散程度越大，其在指标体系中的效用价值就越大。

本章在借鉴参考文献的基础上，给出了嫡值法赋权的步骤。

嫡值法赋权步骤
如下:假设有m个待评方案，评价体系的指标为n个，对此可以建立数学模型:论
域为:
每一个样本由n个指标的数据表征组成:
可以得到评价系统的原始数据表征:
(1)数据的标准化处理。

指标体系中的指标单位不同，为便于分析采用公式(4．1)进行无量纲化处理。

(4.10
(2)数据坐标平移。

为了消除指标值对数计算的影响，对于x ij进行坐标平移，其公式为：
(4.2)
(3)第i个评价对象中第j个指标的的比重计算。

设有m个评价对象，n个指标。

比重计算公式如(4-2)所示：
(4.3)
C4)第j项指标墒值的计算。

(5)计算第j项指标的差异系数。

对第J项指标，指标值的差异越大，对碳
减排能力评价的影响就越大，嫡值就越小，定义差异系数:
(4.5)
(6)求权值:在上述计算的基础上，利用公式(4-5)，可得出个具体指标的权
重值。

即w= (w1，w2,…，w j)。

(4.6)
对样本的评价，可以用第j项指标x j的权重w i与标准化矩阵中第i个样本第.1项评价指标接近度x ij作为x ij的评价值f ij，第i个样本的评价
值为:
对于多层结构的评价系统，可以根据信息墒的可加性，利用下层结构的指标
信息效用值，按比例确定对应于上层结构的权重W j，对下层结构的每类指标的效
用值求和。

全部指标效用值的总和:
相应各子系统的权重:
对应上层结构的评价值为:
若高一层有k个分量，则上层结构的评价值:
某个区域碳减排能力总得分为:
本章的研究内容是京津冀三个省市的碳减排能力，数据来源于《中国能源统
计年鉴》由于所选取的碳减排能力指标的可获取性，选取2012年-2021年这10
年间的数据开展研究。

通过统计年鉴获取的数据，具有准确性和权威性，科学性
等优点，从而确保本文研究结果更加科学和严谨。

根据公式(4-1)和(4-2)对原始
数据进行标准化处理，然后按照对标准化的数据进行平移得到标准化数
据矩阵。

再按照上述公式分步计算，得到京津冀碳减排能力指标体系的权重系数。

2012-2021年京津冀三地碳减排能力均有所增加，但是河北省碳减排能力增幅不大，明显落后与北京和天津两市，河北省目前仍处于工业化阶段，第二产业仍然
是其GDP增长的主要拉动力，尤其是工业的对GDP贡献率比重很大，而河北省的
第三产业一直增幅缓慢。

从整体上看，京津冀整体碳减排能力已形成了梯度差，
天津处于中间位置，河北省的碳减排潜力巨大，但是必须借助京津冀协同力量降
低河北省的排放量。

结论
通过对京津冀区域经济综合差异的测量可以看出京津冀区域经济发展存在着
极大的差异性，地域差异性比较显著。

在构建综合分析指标体系的基础上，运用
主成分分析法进行定量考察，并提取出了三个主要差异因子，即经济综合实力、
基础设施保障、经济发展活力因子，在这三个方面京津冀区域内部各城市间存在
明显的差异。

将京津冀区域 13 个城市分为四类，第一类为北京，第二类为天津，第三类为唐山和秦皇岛，第四类为石家庄、廊坊等其余 9 个城市。

仅有北京、
天津、唐山和秦皇岛 4 个城市经济水平高于全区域平均水平，其余落后城市均
在河北省内，这不仅说明京津冀区域发展不平衡，也说明河北省内部差异较大，
经济实力薄弱，是制约京津冀区域经济发展的关键因素。

此外还发现沿海地区经
济水平明显高于内陆地区，地域性显著。

针对加快推进京津冀区域经济一体化进
程提出了相关的对策建议：创新区域经济协调发展管理机制，加快区域经济一体
化平台的共建共享，建立统一的市场体系，吸取海外经验，清除体制障碍，加快
产业转移提升，相信对京津冀区域经济一体化建设提高一定的借鉴作用。

参考文献
[1]Brocker.How Do International Trade Barriers Affect
Interregional Trade?Regional and Industrial Theories,Anderson, Isard and T Puu, eds[M].Elsevier Science Publishers,2019:219-239.
[2]陈建华. 京津冀一体化与金融合作[J]. 中国金融,2014,03:58-59.
[3]褚思真. 对京津冀区域产业合作的思考[J]. 现代商业,2012,36:201-202.
[4]崔冬初,宋之杰. 京津冀区域经济一体化中存在的问题及对策[J]. 经济
纵横,2019,05:75-78.
1。