对我国死刑制度的思考

合集下载

论我国死刑制度的现状及其发展方向

论我国死刑制度的现状及其发展方向我国死刑制度作为一项重大刑事政策，在长期的实践中不断完善与发展。

然而，对于这一制度的现状以及未来的发展方向，还存在着人们的关切与争议。

本文将从死刑制度的现状、存在的问题以及未来的发展方向三个方面进行探讨。

首先，我们来看我国死刑制度的现状。

作为世界上执行死刑数量最多的国家之一，我国的死刑制度相对完善。

根据我国现行刑法，对于犯罪行为中的故意杀人、抢劫、强奸等严重犯罪行为，法律规定了死刑的适用条件。

我国的死刑制度经过多次修改与完善，在程序正义、量刑公正等方面具备相应保障措施。

目前，我国的死刑适用范围比较狭窄，对于刑罚执行要求严格，并且增加了死刑复核、死刑立即执行等制度。

然而，我国死刑制度仍然存在一些问题。

首先，死刑的适用存在一定的主观性，容易受到法官个人意见和司法误判的影响，导致量刑不准确。

其次，死刑执行封闭严密，缺乏透明度，无法对外界进行监督。

此外，近年来出现的一些冤假错案也引发了对死刑制度的质疑。

即使有死刑复核制度，但在一些特殊情况下，复核也难以完全排除误判的可能。

这些问题都需要进一步解决，以确保死刑的公正与合法性。

针对我国死刑制度的现状和存在的问题，未来的发展方向可从以下几个方面进行思考。

首先，加强死刑的人权保障和司法公正。

要确保死刑的适用条件准确、司法程序公正，通过增加证据规范化、推进司法等措施，提高量刑准确性，减少冤假错案的发生。

同时，应增加对死刑适用的限制，将死刑适用范围缩小到最为严重的犯罪行为，避免死刑的滥用。

其次，进一步完善死刑制度的法律规定。

应通过修改刑法相关条款，明确死刑的适用条件和量刑标准，规范死刑的执行程序，确保死刑的执行符合法律规定。

此外，要加强对判决执行的监督与检察，在死刑执行中实施监督，提高刑罚执行的透明度。

最后，推动逐步缓和死刑制度。

虽然目前我国尚未完全废除死刑，但随着社会的进步与发展，人们逐渐意识到人权保护的重要性。

可以逐步将死刑适用范围缩小，增加其他刑罚形式，例如无期徒刑、长期有期徒刑等替代手段，以适应社会更高的法治要求。

国内判死刑案例

国内判死刑案例
【原创版】
目录
1.我国的死刑制度
2.死刑的执行情况
3.死刑案例的种类
4.死刑案例的争议和反思
正文
一、我国的死刑制度
死刑，作为一种最严重的刑罚方式，在我国的法律体系中一直占据着重要地位。

根据我国《刑法》的规定，死刑只适用于罪行极其严重、危害国家安全、破坏社会稳定和公共安全的犯罪分子。

在实际执行中，我国一直秉持着“保留死刑，严格控制和慎重使用”的原则。

二、死刑的执行情况
近年来，随着我国社会治安形势的持续改善和司法体制改革的深化，死刑的适用范围和执行数量已经有所下降。

根据公开数据显示，我国每年执行死刑的人数已经从最高峰时的数千人减少到目前的数百人。

这充分体现了我国对于死刑制度的谨慎使用和人权保障的尊重。

三、死刑案例的种类
在我国，死刑主要适用于以下几类犯罪：
1.故意杀人、强奸、抢劫等严重破坏社会治安的犯罪；
2.贩卖毒品、制售假冒伪劣商品等严重破坏市场经济秩序的犯罪；
3.贪污、受贿等严重损害国家利益的犯罪；
4.危害国家安全、颠覆国家政权等严重威胁国家安全的犯罪。

四、死刑案例的争议和反思
虽然死刑在一定程度上有助于维护社会秩序，但对死刑制度的争议和反思从未停止。

一方面，有人认为死刑具有强烈的震慑作用，可以有效地遏制犯罪行为；另一方面，有人认为死刑违背人权原则，容易导致司法误判，且无法挽回错误。

在我国，对于死刑制度的改革仍在继续。

关于我国死刑存废问题的思考

关于我国死刑存废问题的思考【摘要】我国死刑存废问题是一个备受关注的话题。

死刑在中国历史上有着悠久的背景，而如今在法律体系中依然占据重要地位。

死刑的执行程序严格，但对社会的影响和犯罪预防仍有争议。

死刑对被判决者及家属的影响也不可忽视。

我们需要认识到死刑存废问题的复杂性，同时在特定情况下承认死刑的必要性。

为了加强司法公正，逐步减少死刑数量也是至关重要的。

我们需要深入思考我国死刑存废问题，寻求更好的解决方案。

【关键词】关键词：死刑存废问题、社会影响、法律地位、法律程序、犯罪预防、被判决者、家属影响、复杂性、必要性、司法公正。

1. 引言1.1 我国死刑存废问题的重要性我国死刑存废问题的重要性不容忽视，它涉及着社会稳定、法治建设以及人权保障的多个方面。

对于这一复杂而敏感的问题，我们需要深入思考、慎重对待，并寻求更加合理的解决方案。

1.2 死刑的历史背景随着人类文明的进步，对死刑的态度也发生了变化。

18世纪法国大革命时期，死刑被视为暴政和压迫的象征，许多知识分子提出了废除死刑的呼声。

逐渐地，越来越多的国家开始逐步废除死刑，以尊重人权和提倡人道主义。

死刑在某些情况下仍然被认为是一种必要的惩罚手段，可以维护社会秩序和保障公共安全。

2. 正文2.1 死刑对社会的影响死刑对社会的影响是一个复杂而严重的问题。

一方面，死刑可以起到警示和震慑犯罪分子的作用，降低犯罪率，维护社会秩序和稳定。

死刑的执行会引发社会舆论的热议和争议，可能导致社会分裂和不满情绪的增加。

在一些案件中，死刑的执行可能会引起社会的同情和反感，甚至引发示威和抗议活动，对社会造成不良影响。

死刑的执行也可能造成误判和冤假错案，给社会带来负面影响，损害司法公信力和社会正义感。

我们需要认真思考死刑的适用范围和条件，确保死刑的执行符合法律规定和司法程序，避免冤枉误判的发生。

我们也应该加强对犯罪分子的教育和矫正，提高社会文明程度和法治意识，从根本上减少犯罪的发生，减少对死刑的依赖。

宽严相济形势下死刑制度改革问题

宽严相济形势下关于死刑制度改革问题的探讨一、我国死刑制度改革的现状随着社会经济的不断发展，综合国力的不断增强，我国的法治水平已经有了重大突破。

但同时，各种犯罪现象依然出现。

从总体上来看，当前社会发展稳定，刑事案件的发生维持在一个比较稳定的水平，社会治安刑事较为乐观，在这样的社会背景之下，民众对于死刑的看法也不断趋于理性，对司法机关正确适用死刑的期望也越来越高，成为推动中国死刑制度改革的社会推动力。

1、死刑制度的立法改革我国1997年修订刑法典时，在总则中对死刑适用采取了非常谨慎的态度，有意识地限制与减少死刑适用，进一步限制了死刑的适用条件，删除对未成年人可适用死缓的规定，新刑法典确立了罪刑法定、适用刑法人人平等、罪责刑相适应三大原则，在刑事法治领域为保障人权提供了坚实基础；根据2006年中共十六届六中全会提出了宽严相济的刑事司法政策，最高人民法院在2006年12月28日发布了《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》，宣布自2007年1月1日起全面回收死刑复核权，从诉讼程序角度对死刑制度做了一次重大改革的。

然而，从另一个角度来看，我国刑法典在死刑改革方面仍有很大的探索空间，尤其是在控制死刑方面，目前我国刑法分则中仍然存在着过多的死刑罪名，与总则中严格控制死刑的思想在一定程度上有矛盾之处。

2、死刑制度的司法改革为了全面贯彻”宽严相济”刑事政策，最高司法机关近年来在司法领域中积极开展关于死刑制度的司法改革，积极贯彻与死刑适用有关的新的刑事政策，例如将死刑复核权收归最高人民法院统一行使等一些重大活动。

同时，司法机关在死刑的适用标准上也做出了不少的探索和努力，力求严格、统一掌握死刑的适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。

但同时，我国最高司法机关仍然没有对全部死刑罪名作出严格、全面的适用规定，这些仍需要司法机关在司法活动中的长期积累。

二、我国的宽严相济的刑事政策最高人民检察院在其工作报告中指出”宽严相济”刑事政策的主要内容是：坚持区别对待，对严重刑事犯罪坚决严厉打击，依法快捕快诉，做到该严则严；对主观恶性较小、犯罪情节轻微的未成年人、初犯、偶犯和过失犯，贯彻教育、感化、挽救方针，慎重逮捕和起诉，可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉，做到当宽则宽。

中国死刑制度范文

中国死刑制度范文中国死刑制度起源于古代中国法律体系，可以追溯到中国五千年的历史。

由于中国人口众多和特殊的社会环境，死刑制度在中国一直被保留并且严格执行。

然而，近年来，中国政府已经开始逐步限制死刑的适用范围，并试图减少死刑的数量。

首先，需要指出的是，中国死刑制度一直饱受争议。

很多人认为死刑是一种违反人权的惩罚方式，而且存在错误判决和不人道的执行方法。

此外，根据公众舆论的普遍看法，中国死刑制度并未解决犯罪问题，因为犯罪率并未因执行死刑而显著降低。

然而，支持中国死刑制度的人认为，死刑制度在一定程度上起到了震慑犯罪的作用。

他们认为，对严重罪行进行终极惩罚是对受害者和社会的一种公平回报。

此外，他们还提到，中国的法律制度正在不断改进，以最大程度地减少判决错误和不合理判决的发生。

中国特有的法制传统和价值观也在一定程度上塑造了中国社会对死刑制度的看法。

近年来，中国政府已经意识到必须限制死刑的适用范围，并开展了许多措施。

首先，最高人民法院对死刑案件的执行进行了更加严格的审查，以避免错误判决的发生。

其次，中国政府开始逐渐减少适用死刑的犯罪类型。

例如，参与恶势力团伙犯罪的犯罪嫌疑人通常被判处死刑，但现在随着司法制度的，更多参与非暴力犯罪的被告人被适用更轻的刑罚。

最后，中国政府还在试图通过推进个人人权意识的普及来降低死刑数量。

通过法律教育的普及和加强司法公正，政府希望能够减少对死刑的需求。

尽管有这些措施，但中国死刑制度仍然存在许多问题。

首先是关于执行的方法。

虽然中国已经逐步了死刑方式，从枪决到注射毒药，然而，执行的细节和透明度仍然不够。

此外，中国政府一直没有公开的数据，使得很难评估死刑的适用范围和数量是否得到了限制。

综上所述，中国死刑制度是中国法律体系的一部分，并且在中国的特殊社会背景下存在合理性和必要性。

然而，随着社会的发展和人权意识的普及，中国政府已经开始限制死刑的适用范围，并试图减少死刑数量。

尽管有许多措施和努力，中国死刑制度仍然需要进一步审视和改进。

论我国死刑制度的现状及其完善

论我国死刑制度的现状及其完善我国死刑制度是一个备受争议的话题，无论是从人权的角度还是司法公正的角度来看，都需要对其现状和完善进行深入研究和讨论。

本文将从三个方面来论述我国死刑制度的现状，并提出一些改进的建议。

首先，我国死刑制度的现状是严厉执行死刑的同时还存在着无辜者被判死刑的问题。

虽然我国对执行死刑的条件经过了一系列的规定和审查，但人人都有犯错的可能，司法机关也难免会犯错误。

据统计，我国每年有数百人被判无罪释放，他们中的一部分可能曾面临死刑的威胁。

这就告诉我们，无论多么完善的制度都无法避免错误的发生，所以有必要对死刑制度进行改进，以减少无辜者成为死刑的受害者。

其次，我国死刑制度的现状是对死刑犯缺乏必要的人文关怀。

虽然死刑犯犯下了重大的罪行，但他们依然是人，有着享受基本人权的权利。

目前，我国对死刑犯实行秘密执行，甚至不告知其家属，这种做法让人感觉冷酷无情，缺乏人道主义关怀。

与此同时，对死刑犯的监禁条件、生活待遇等也需要得到改善。

实行人文关怀不仅能够彰显一个社会的文明程度，更能够传递出正义和法治的价值观。

最后，我国死刑制度的现状是对死刑的适用范围过于宽泛。

现行的刑法对于适用死刑的罪行范围过于宽泛，导致了死刑适用的不确定性。

这就给司法机关在适用死刑时留下了过大的裁量空间，容易滋生特权、不公与腐败。

为降低错误判决的风险，应当对死刑适用的标准进行进一步细化和明确，确保死刑的适用符合法律的正义和公正。

针对以上问题，对我国死刑制度的完善可以从以下几个方面入手。

首先，在执行死刑前增加复核程序，确保死刑的适用是准确和公正的。

具体来说，可以引入第三方评估机构，在重大案件中进行定期和不定期的调查，以确认判决的准确性和合法性。

最后，对死刑适用的标准进行明确和精细化。

这意味着要对适用死刑的罪行范围进行限制和细化，以避免滥用死刑的现象发生。

此外，应加强对判决程序的监督和审查，确保死刑判决的公正和合法。

综上所述，我国死刑制度的现状存在着严厉执行、缺乏人文关怀和适用范围过于宽泛的问题。

浅谈我国死刑制度的保留及对待死刑的态度

浅谈我国死刑制度的保留及对待死刑的态度我国是一个拥有悠久历史和深厚文化的国家，同时也是一个不断发展壮大的现代化国家。

在我国，死刑作为一个非常特殊的刑罚，被广泛使用，并且经过了长时间的实践和改进。

无论是从法律的层面还是从社会的角度来看，死刑的保留都是合理的。

本文将对我国死刑制度的保留及对待死刑的态度进行浅谈。

首先，死刑制度的保留符合我国法律的要求。

根据我国《刑法》第47条：“判处死刑应当适用最高限度的严格审查和讨论制度，遵循证据确凿、罪刑相当、量刑适当、保障被告人的诉讼权利”的原则。

在适用死刑判决时，法院必须经过严格的审查和讨论，确保证据充分，罪行严重，罪犯的人权和尊严得到尊重。

此外，在我国，对于适用死刑的犯罪行为都是非常严格的，主要是一些极其危险的罪行，例如恐怖主义、贩卖毒品、恶意杀人等。

通过使用死刑，我们可以有效地维护社会的公正和法律的尊严，使罪犯感受到法律的制裁。

其次，死刑制度的保留也是出于人道主义的考虑。

尽管死刑是一种严厉的刑罚，但在我们现实生活中，罪犯的恶行很容易引起社会的愤怒和反感。

死刑制度的保留可以有效的打击罪犯的犯罪活动，保护人民的生命和财产安全，对于那些危害极大的罪犯，死刑也是一种可以快速减少其影响的一种手段。

当前，我国社会存在的一些严重刑事犯罪问题，例如毒品犯罪、恐怖主义和极端主义等，如果不适当地处理，会给社会带来更多的危害。

通过保留死刑制度，可以有效地制止上述问题的发生，以保护社会安全和人民幸福。

最后，我们需要正确对待死刑。

尽管我国没有废除死刑，但是在使用死刑的过程中，我们必须高度重视犯罪嫌疑人的人权和尊严。

在使用死刑之前，必须保证证据充足，罪名明确，并且使用死刑的审判过程接受了最为严格的审查等。

这可以帮助确保这种极端刑罚符合法律规定，并且真正地达到了惩罚犯罪和在社会中维护公正与秩序的目的。

总之，死刑制度的保留及对待死刑的态度是比较复杂的。

十分重要的是，我国的现行法律规定了使用死刑应遵循的原则，以保障被告人诉讼权利，同时也确保了死刑制度的人道主义处理。

对死刑问题的新认识和思考

对死刑问题的新认识和思考死刑是指国家通过法律程序，以一种最严厉的刑罚方式，将犯罪者处死以表示对罪犯的惩罚。

死刑是人类刑罚史上最残酷、最不可逆转的一种刑罚，它可能会误杀无辜，而且在现代人权意识高度提升的时代，死刑所带来的道德和社会问题越来越受到人们的关注。

随着社会进步和法律制度完善，越来越多的国家已经或正在逐步消除死刑制度。

然而，在一些国家，死刑还是被广泛用于严重犯罪的惩罚中，这就会导致一系列伦理和法律问题。

首先，死刑合法性的问题。

死刑从来都是一个受到争议和分歧的话题。

一方面，支持死刑的人认为，最高的价值观念是保障和维护一定范围内的公平、正义和安全，而死刑是对严重罪行的惩罚，可以达到最大的预防作用，从而保障社会的稳定和安全；另一方面，反对死刑的人则认为，死刑不仅剥夺了罪犯的生命权，而且由于司法公正性的问题，也可能误杀无辜人，实现不了预防犯罪和惩罚罪犯的目的。

其次，死刑执行的公正性和可靠性问题。

死刑是一种无法回头的终极处罚，在进行死刑判决的过程中，司法机关必须保证证据充足、审判公正，从而避免错判和错杀无辜的悲剧发生。

但是，在一些国家，司法机关的判决过程被指控存在滥权、不公、腐败等问题，漏洞百出，这就直接导致了自冤案频频发生，如中国曾多次出现过错杀无辜的悲剧。

因此，采取了死刑作为惩罚措施毫无疑问，在执行过程中一定要保证司法的公正性和可靠性以避免错杀无辜的悲剧。

再次，死刑对人权和尊严的侵犯问题。

死刑的实施不仅侵犯了罪犯的生命权，也会导致刑法正义和审判公正受到威胁，为了保护人权和尊严，一些国家已经逐步废除了死刑。

而在仍然执行死刑的国家中，很多罪犯在被捕和审判过程中就遭受了各种刑讯逼供、严刑拷打等残酷手段对其精神与身体造成极大的伤害，这就让死刑更加失去了权威和合法性。

最后，死刑的人道主义呼吁。

在现代社会，我们越来越关注人文关怀和人性尊严，人类文明和进步的标志也在于我们对待那些被判刑的罪犯的态度。

用死刑来解决问题，违背了现代人文社会发展的潮流和发展方向。

国内判死刑案例

国内判死刑案例摘要：1.我国的死刑制度简介2.我国判死刑的案例类型3.我国判死刑的案例数量及趋势4.我国判死刑的案例中的争议问题5.我国对死刑制度的改革与反思正文：【我国死刑制度简介】死刑作为最高刑罚，在我国具有相当长的历史。

自新中国成立以来，我国一直保留死刑制度，并将其作为维护社会秩序、保障人民利益的重要手段。

根据我国刑法的规定，死刑适用于严重破坏社会秩序、危害国家安全、严重侵害人民群众生命、财产安全的罪犯。

【我国判死刑的案例类型】在我国，判死刑的案例主要涉及以下几类罪名：故意杀人、强奸、抢劫、贩卖毒品、贪污受贿、颠覆国家政权等。

这些罪名涉及到严重破坏社会秩序、危害国家安全以及严重侵害人民群众生命、财产安全等方面。

当然，具体判罚还需根据案件的具体情况而定。

【我国判死刑的案例数量及趋势】近年来，随着我国社会治安形势的持续改善，以及对死刑制度的谨慎使用，我国判死刑的案例数量呈逐年下降趋势。

据统计，近年来，我国每年执行死刑的人数已由过去的数千人减少到数百人。

这充分体现了我国在保障人权、慎用死刑方面的积极成果。

【我国判死刑的案例中的争议问题】尽管我国在死刑制度上取得了一定成果，但在一些具体案例中仍存在争议。

例如，死刑适用的标准是否明确、死刑犯的权益保障等问题。

针对这些问题，我国政府和相关部门也在不断地进行研究和完善。

【我国对死刑制度的改革与反思】在全球范围内，废除死刑已成为一种趋势。

我国政府在保留死刑制度的同时，也在积极考虑对死刑制度进行改革。

例如，严格控制死刑适用范围、谨慎使用死刑、推动死刑犯权益保障等方面的改革。

我国死刑制度现状及思考

我国死刑制度现状及思考首先，我国是目前世界上执行死刑数量最多的国家之一、死刑在我国适用范围广泛，包括谋杀、强奸、贩毒等危害严重社会秩序和安全的罪行。

然而，在过去的几年里，我国对死刑的使用逐步减少，主要是减少了非暴力犯罪的执行死刑数量。

目前，我国死刑制度面临一些挑战和争议。

首先，一些人认为死刑制度在执行上存在着不公正和滥用的问题。

由于司法程序上的一些不足和相关法律规定的模糊性，可能导致一些人被错误地判定为死刑。

此外，死刑的处决方式也备受质疑，以及在执行过程中可能出现的不人道对待。

其次，一些人呼吁死刑制度，并逐步缩小其适用范围。

他们认为，死刑并不能从根本上解决犯罪问题，而应更多地利用刑罚的目的是惩罚和改造的功能。

这些人主张，在一定范围内废除死刑，并逐步提高对犯罪分子的教育和改造。

然而，也有一些人认为，死刑是对严重罪行的合理反应，有助于维护社会秩序和公共安全。

他们认为，死刑的存在可以起到威慑作用，阻止潜在罪犯犯下严重的犯罪行为。

在一些罪行特别重大的情况下，执行死刑也有助于平息民众的愤怒情绪，维护社会公平和正义。

对于我国死刑制度的思考，我们应该综合考虑各种因素，并寻求达到平衡的方式。

首先，我们应该努力提高司法程序的公正性和透明度，确保在执行死刑前进行充分的审查和证据收集，以减少错误判决的可能性。

此外，我们还应该建立更加人性化的处决方式，并且严禁任何形式的酷刑和虐待。

其次，我们应该深入思考死刑的目的和效果。

虽然死刑可以起到威慑作用，但我们也不能忽视犯罪的根本原因和社会背景。

更多的资源应该投入到预防犯罪、教育和改造的方面，以减少犯罪行为的发生。

最后，我们应该加强国际交流和合作，学习世界各国在死刑制度方面的经验和做法。

通过借鉴其他国家的成功案例以及培养更多合格的法律专业人才，我国的死刑制度可以更加完善和健康发展。

综上所述，我国死刑制度的现状需要进一步和完善，以确保公正和合理的判决，并减少错误和不人道的执行。

在过程中，我们应该保持冷静和客观的态度，并综合考虑各种因素，以达到社会公平和正义的目标。

论我国古代死刑制度中的人道精神

论我国古代死刑制度中的人道精神
我国古代死刑制度中的人道精神，主要体现在以下几个方面：
首先，从历史沿革来看，中国古代死刑制度除了呈现出古代法固有的残酷特征之外，也在一定程度上散发着宝贵的人道主义光辉。

例如，在存留养亲制度中，如果罪犯在父母年长多病，且家中又无成丁的情况下，可以换刑、缓刑，以此来奉养尊长直至他们去世。

这一制度在北魏孝文帝时被确立，直至清末时期，朝廷认为此制度会放纵罪犯，因此在古代存在了1400余年之久的存留养亲才被废除。

这一制度的确立与废除，都体现了对于人道的尊重和关怀。

其次，中国古代死刑制度中人道主义精神的体现，还表现在对于特殊群体的保护。

统治者开始有意识地将一些特殊群体排除在死刑适用对象范围之外，这不仅体现了法律政策制定者能够结合人身危险性这个因素的科学、理性精神，同时也反映出了人道主义的色彩。

此外，中国古代死刑制度也强调对罪犯的教化。

在执行死刑前，会给罪犯悔过自新的机会。

这种对生命的尊重和对人性的理解，无疑也是人道精神的重要体现。

总的来说，中国古代死刑制度中的人道精神，体现在对生命的尊重、对特殊群体的保护以及对罪犯的教化等多个方面。

这些制度反映了古代社会的进步和人道主义的发展。

然而，我们也应看到，由于历史的局限性，这些制度并不完全完善，仍有许多需要改进的地方。

对死刑问题的新认识和思考

对死刑问题的新认识和思考【摘要】这篇文章通过对死刑问题的新认识和思考，从引言到结论分为四个部分。

引言部分首先介绍了死刑的历史背景和现代社会对死刑的反思。

接着在分别讨论了死刑的执行方式和手段的演变、死刑的社会影响和借鉴意义、对死刑问题的伦理思考、对死刑问题的司法考量以及对死刑问题的人权视角。

最后在重新审视了死刑的必要性，提出了寻求替代死刑的刑罚方式以及促进法律体系的完善和公正的重要性。

通过全面分析和讨论，文章呼吁重新审视和反思现代社会对死刑的立场，寻求更加人道和公正的司法体系。

【关键词】死刑，历史背景，社会反思，执行方式，社会影响，伦理思考，司法考量，人权视角，必要性，替代刑罚，法律体系，公正。

1. 引言1.1 死刑的历史背景死刑的历史背景可以追溯到古代社会，早在古罗马帝国时期就已经存在死刑制度。

在古代社会，死刑被视为维护社会秩序和惩罚重罪犯的一种有效手段。

随着社会的发展和文明程度的提高，死刑的执行方式也逐渐演变。

在中世纪的欧洲，死刑执行方式多样，包括绞刑、石刑、火刑等，而在现代社会，注射执行和电椅等技术手段被广泛使用。

随着人权意识的增强和法治精神的普及，现代社会对死刑的反思也越来越深入。

一些国家已经废除了死刑，认为死刑不仅无法达到惩罚犯罪和维护社会安宁的目的，而且有可能导致冤枉错案的发生。

一些国家虽然仍然保留死刑制度，但对其执行加以限制，力求在确保司法公正的前提下减少误判和冤枉错案的发生。

1.2 现代社会对死刑的反思现代社会也更加注重对犯罪分子的改造和社会的矫治，而不是简单地通过死刑来终结罪犯的生命。

人们开始认识到，犯罪的根源可能在于社会的失衡和矛盾，应该通过改善社会环境和提高犯罪分子的法律意识来预防犯罪的发生。

对于死刑这种极端的惩罚方式，现代社会越来越倾向于保留一定程度的人道主义和法治精神，避免滥用死刑带来的负面影响。

随着社会观念的不断变化和法治建设的不断完善，对死刑的反思和讨论也将持续深入下去。

关于我国死刑存废问题的思考

论文摘要死刑，死刑即剥夺犯罪人生命的刑罚，亦称生命刑或极刑，是最古老的刑罚之一。

在世界各国，尤其是美国等一些西方国家极力的倡导人权，大部分国家已取消或准备取消死刑的情况下，我国也在西方国家的不断指责中对人权有了更多、更充分的重视。

本文通过对死刑存废的分析，结合当今刑罚目的，从我国当今现实出发，认为死刑是应该被废除，但也不能操之过急。

目前我国死刑的存在是必要的，严格限制死刑是我国目前对待死刑的理性态度。

现在，我们的任务就是严格限制死刑，压缩死刑的生存空间，从而逐渐达到完全废除死刑【关键词】死刑存废思考关于我国死刑存废问题的思考前言死刑即剥夺犯罪人生命的刑罚，亦称生命刑或极刑，是最古老的刑罚之一。

起源于原始社会“以眼还眼，以牙还牙，以血还血”的血亲复仇制度。

从奴隶社会开始，死刑便成为几千年人类刑罚史上领衔的主刑，它对于遏止犯罪的价值从来没有人怀疑过，在死刑被人类适用几千年之后，人们开始对它的作用和存在提出质疑。

1764年，意大利著名刑法学家贝卡利亚等一次提出了废除死刑的主张，揭开了死刑存废之争的帏幕。

随着社会的发展，死刑适用范围愈来愈小了，它在整个刑罚体系中的地位逐渐下降，限制死刑、废除死刑已成为刑罚发展的趋势。

目前，死刑正成为我国一个引人注目的现实问题，我们有必要认真思考。

一、我国死刑制度的现状及局限性（一）我国死刑制度现状我国现行《刑法》即1997年《刑法》，是在对1979年《刑法》修改的基础完成的。

我国1979 《刑法》共用15个条文设置了28 种死刑罪名，相对于当时的社会情况应该说是比较适当的。

1997 年刑法修订中对于死刑的削减，也是对国际日益高涨的人权运动所作的回应，在刑法学界也已经成为共识。

但是我国1997 年刑法仍然保持了47个死刑条文，设置了68 种死刑罪名，从司法实践来看，死刑万能、重刑主义仍然是主导思想。

研究我国刑法的现状，不难发现，面对着当今世界逐渐废除死刑的趋势，我国虽然保留死刑，但是对死刑有着严格的限制。

关于中国现阶段慎用死刑的思考

关于中国现阶段慎用死刑的思考一、本文概述死刑，作为人类历史上最古老且最具争议的刑罚形式，一直是法律界、社会学界乃至普通民众关注的焦点。

在中国，死刑的存废与适用问题同样引起了广泛的讨论。

随着社会的进步和法治的发展，中国对于死刑的态度也在逐渐发生变化。

本文旨在探讨中国现阶段慎用死刑的必要性与合理性，分析当前死刑政策的特点及其背后的社会、文化和法律因素，并对未来死刑制度的改革方向提出建议。

通过对死刑的深入思考和审慎分析，我们期望能够为中国法治建设的完善提供有益的参考。

二、死刑的利弊分析死刑作为一种极端的刑罚方式，在人类社会历史上一直扮演着重要的角色。

然而，随着社会的进步和法制的完善，对于死刑的存废以及其在实际应用中的利弊，成为了法学界和社会公众广泛关注的焦点。

从死刑的利处来看，死刑具有极高的威慑力，对于某些严重危害社会安全的犯罪，如恐怖主义、故意杀人等，死刑能够有效地维护社会秩序和公共安全。

同时，死刑也是实现社会公正的一种方式，它通过对罪犯的严厉惩罚，表达了社会对于严重犯罪的强烈谴责，有助于抚慰受害者家属的心灵创伤。

然而，死刑的弊端也同样明显。

死刑的适用标准难以把握，一旦误判，将给无辜者带来无法挽回的损失。

死刑的存在和实施可能引发社会的暴力倾向，导致民众对于犯罪的报复心理加重。

死刑对于犯罪者的改造和教育作用有限，它更多地是满足了社会的报复心理，而非真正达到预防犯罪的目的。

在中国现阶段，随着法治建设的深入和司法公正的推进，对于死刑的适用应当更加审慎和谨慎。

我们应当认识到，死刑并非万能的解决方案，而应当是在权衡利弊、充分考虑社会效果和法律公正的基础上，谨慎使用的刑罚方式。

我们也需要不断完善死刑的适用标准和程序，确保死刑的公正性和准确性，避免误判和滥用的情况发生。

因此，对于死刑的利弊分析，我们需要在充分理解其历史背景和现实作用的基础上，结合中国的实际情况，审慎地看待死刑的存废问题。

在未来的法治建设中，我们应当逐步减少死刑的适用，探索更加符合现代法治理念的刑罚方式，以实现社会的和谐稳定和公正正义。

对我国死刑制度的思考

一
刑区别于其他刑罚的重要特征。死刑最大的严厉性主要体
现在其剥夺的权利的极端重要性、造成损害的严重性以及不可逆转性三个方面。首先，死刑剥夺的权利的极端重要性体现为死刑是对
政策在２世纪８年代以后没有得到很好的执行，甚至００
出现了重刑化和崇尚死刑的倾向，导致重刑主义的思想认
剥夺犯罪分子生命的刑罚方法。死刑作为一种古老的刑罚，因其严厉性和巨大的威慑作用成为历史上各国统治者对付
严重犯罪的重要手段。
一
死刑在我国的历史发展中长期存在。从１７９９年刑法典颁布，１９到９７年《新刑法》的修订，一直到现在，国在刑事我
第３Ｏ卷第９期
２００９年９月
赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版）
ＪｕａｏＣｉｎｎｅｓｙ（ｏ．ｉｏｒｌｆｈｆｇｉｒｉＳｅｅ）ｎｅＵｖｔＳ
Ｖ０．Ｏ．１３Ｎｏ９Ｓｐ．０９ｅ２０
对我国死刑制度的思考
曾述全
（四川警察学院，四川泸州６６０）４００
摘要：死刑制度是刑法中非常重要的组成部分，死刑的存废以及死刑制度的取向一直是理论和立法研究上的热点问
题。死刑作为剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚，有其固有的特征和重要的功能。国现行的死刑制度有其存在的合理性，我但
犯罪分子最重要的生命权的剥夺。刑罚惩罚最终归结为对

关于中国死刑制度

第一，是没有充分强调死缓制度适用的对象就是罪大恶极应处死刑的犯罪分子，有人把死缓适用的对象理解为罪不当死的犯罪分子，实际上降低了死缓适用对象的规格。第二，是对于“如果不是必须立即执行的”缺乏统一的理解，各地司法机关在适用上各行其事。
建议
积极适用死缓制度，严格控制实际执行死刑数量。死缓制度是我国刑事立法上的独创，其意义就在于减少死刑的实际执行。严格按照我国刑法典规定死缓制度的立法精神，对所有判处死刑的犯罪分子，都应当斟酌考虑适用死缓的可能性，只对必须立即执行的判处立即执行。
(二）我国死刑适用的特点
我国1997年《刑法》中死刑适用具有以下特点
：
1、死刑适用的范围广、罪名多
2、死刑选择性罪名多，绝对死刑罪名数较少
在我国理论界，关于选择性罪名的认定，存在三种情况：一是行为选择性罪名，如生产、销售假药罪；二是对象选择性罪名，如拐卖妇女、儿童罪；三是行为和对象同时选择性罪名，如盗窃、抢夺、枪支、弹药、爆炸物罪。在刑法分则中关于选择性罪名太多了，反而绝对死刑罪名就比较少了。
三、当今我国的死刑制度
（一）
法律规定的死刑
我国1997年《刑法》的413个罪名中，规定死刑的已经达到68个罪名。危害国家安全罪有7个罪名；危害公共安全罪有14个罪名；破坏社会主义市场经济秩序罪有15个罪名；侵犯公民人身、民主权利罪有6个罪名；侵犯财产罪有2个罪名；妨害社会管理秩序罪有8个罪名；危害国防利益罪有2个罪名；贪污贿赂罪有2个罪名；军人违反职责罪有12个罪名。1997年《刑法》第48条规定“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”
（二）保留死刑就是为了预防犯罪、保护人民，维护正常的社会秩序。对于那些罪行极其严重的各类犯罪分子只有适用死刑，才能使他们不再犯罪，而达到刑罚特殊预防的目的。同时，使那些意图实施极其严重犯罪的人心里有所惧怕，不敢去实施犯罪，达到威慑作用，从而实现刑罚一般预防的目的。

是否应该废除死刑制度的辩论辩题

是否应该废除死刑制度的辩论辩题正方观点，应该废除死刑制度。

首先，死刑制度存在着无法挽回的错误执行问题。

在司法系统中，错误判决是不可避免的，而一旦执行了死刑，就无法挽回。

据统计，全球范围内有大量无辜者被误判并被处以死刑，这是对人权的严重侵犯。

因此，废除死刑制度可以避免这种不可挽回的错误。

其次，死刑并没有起到预防犯罪的作用。

许多研究表明，死刑并不能有效地减少犯罪率。

相反，废除死刑制度可以使司法系统更加注重对罪犯的教育和改造，从而更好地预防犯罪的发生。

此外，废除死刑可以提高社会的人道主义水平。

尊重人的生命是现代社会的一种进步标志，而死刑制度的存在与人道主义精神相悖。

正如英国哲学家贝克莱所言，“死刑是一种野蛮的行为，它不仅是对罪犯的侮辱，也是对人类尊严的践踏。

”因此，废除死刑可以提高社会的人道主义水平。

最后，废除死刑可以节约社会资源。

执行死刑需要大量的司法资源和资金，而这些资源可以被用于更有意义的事业，比如改善教育、医疗等社会福利。

废除死刑可以使这些资源得到更好的利用，从而提高社会的整体福祉。

综上所述，废除死刑制度是符合人道主义精神、有利于预防犯罪、可以避免无法挽回的错误执行、并且可以节约社会资源的。

因此，我们应该废除死刑制度。

反方观点，不应该废除死刑制度。

首先，死刑可以作为一种有效的惩罚手段，对于某些严重犯罪行为，特别是对社会造成严重伤害的罪犯，死刑可以起到震慑作用，从而减少类似犯罪的发生。

正如英国哲学家培根所言，“对于严重的犯罪行为，死刑是对罪犯的应有惩罚。

”。

其次，死刑可以给受害者家属带来公正和安慰。

对于受害者家属来说，罪犯被判处死刑可以让他们感到公正得到了伸张，也可以给他们一种心理上的安慰，从而有助于他们走出心理阴影。

此外，死刑可以维护社会秩序和公共安全。

对于一些严重犯罪分子，如果不进行严厉的惩罚，他们可能会继续危害社会，因此死刑可以起到一定的维护社会秩序和公共安全的作用。

最后，死刑可以作为对罪犯的教育和改造。

从《刑法修正案(九)》看我国死刑制度的进步

从《刑法修正案(九)》看我国死刑制度的进步引言死刑作为一种严厉的刑罚，在社会上一直备受争议。

在中国，死刑制度一直是一个备受关注的话题。

自改革开放以来，特别是近年来我国对死刑制度的改革更是备受关注。

《刑法修正案(九)》作为我国死刑制度的重要法律文件，对死刑制度的改革起到了至关重要的作用。

本文将从《刑法修正案(九)》中出现的几个方面，谈谈我国死刑制度的进步。

一、限制死刑范围《刑法修正案(九)》有一项重要的规定，就是限制了死刑的适用范围。

根据新修正的《刑法》，我国将逐步开展死刑应用的缩小和调整，通过削减适用死刑罪名和减轻特定罪名实施死刑的比例来缓解死刑的适用范围，这是死刑制度的重要改革。

在过去，我国存在一种惩罚重于教育的思想，因此死刑罪名数量庞大，除了常见的谋杀、故意伤害等罪名外，也包括一些看起来并不严重的罪名，如虚假诉讼、走私等等。

为了限制死刑罪名适用范围，新修正的《刑法》将涉及较少人命损失的罪名实施死刑的比例进行降低。

这是对死刑判决方面的一种严格限制。

这一限制的出现，对于减轻适用死刑的比例起到了非常积极的作用。

二、减轻死刑适用情况除了限制死刑罪名适用范围外，《刑法修正案(九)》还对死刑的级别做出了调整。

如《刑法》第一百三十二条规定：“从事非法买卖毒品，情节严重的，以死刑判处。

”现在沿海地区被查获有机会被判死刑的新疆、甘肃、陕西、安徽等地人，在新《刑法》的原则下，这种情况将得到改善。

虽然该规定并未完全拟定，但我国不应只注重法律因素，而应将整个社会因素均衡考虑。

若界定不当，或者身心健康状况不佳的罪犯在警察压力下，可能被判刑入狱。

我国的死刑适用比例也在近年来得到大幅度下降。

根据《社会信用体系建设规划》中所提及的情况，2007年的死刑判罚比例比十年前下降了70%以上。

这样一种调整的出现，虽然不会导致死刑罪名完全的消失，但却有望减轻死刑的适用情况。

三、行使死刑权的条件对于死刑制度的恰当运用，也需要制定更为明确的条件。

对我国死刑制度的几点浅见

对我国死刑制度的几点浅见
口马玉佳
（青海民族大学青海西宁８００）１０７
２０１０年１１
摘要：死刑的存废问题，逾二百年的历史。现在，已死刑存废之争已进入了一个白热化的阶段。笔者也仅在此借助前人的精辟的理论与学术成
度死刑复核存废之争
注释：
而生命一旦被剥夺，就消失了，人以人为载体的一切就不复存在，因而历来受刑法学家的重视。在当前世界上人权运动方兴未艾的社会历史背景下，刑更是成为人们关注的焦点之一。死二、对限制和减少死刑的看法人民网上关于废除死刑问题投票中有９７．％的人赞成立即全面废除死刑，尊重生存权；．６％赞同废除死刑，９但要循序渐进，限制、先再废除；４８２．％认为限制和减少死刑，但要对情节严重的犯罪保留死刑；８７５．％反对废除死刑，加大刑罚力度。笔者赞同限制和减要少死刑，要对情节严重的犯罪保留死刑。有如下几点原因：但首先，即在我国废除死刑是不现实的。第一，国现在是世立我界上规定死刑罪名最多的国家，国刑法在４我２个条文中规定了６９个死刑罪名，使我国成为世界上规定死刑最多的国家。并且也是执行死刑最多的国家，每年被执行死刑人数是全球其他国家执行人数之和。任何事情都是一个循序渐进的过程，果立即在全社如会废止死刑，国范围内的各层人民和司法机关必定会有所不适全应。并且从人民网的民众投票来看，９％以上的人不支持立即有０全面废除。第二，我国现在仍需要死刑来对犯罪进行威吓。尽管意大利学者贝卡里亚和我国部分学者认为死刑并不能对罪犯起到威吓作用。但笔者认为，人毕竟是怕死的。在一定的范围和程度上，刑对于一些犯罪分子还是具有一定的威吓力。使他们在实死