我国地方政府融资平台债务现状及存在的法律问题
我国地方政府融资平台债务现状之我见
现代国企研究 2016. 11(下)162案 例 AN LI摘要:近年来,随着我国经济的不断发展,我国地方政府的融资问题也越来越突出,债务的风险问题已经成为了阻碍我国地方政府融资平台发展的重要因素。
本文将从我国地方融资平台的现状入手,对其中的问题进行深入的探讨分析,并提出相应的解决方案。
关键词:地方政府;融资平台;债务现状;问题分析;解决措施一、目前我国地方政府融资平台债务存在的问题分析(一)经营的风险就项目的性质来说,非经营性项目和经营性项目是我国地方政府融资平台主要参与项目,其中,非经营性项目具有着回报率较低、周期较长以及无法直接产生经济效益等缺陷,平台在运行这类项目时就需要依赖相关政府财政资金的支持。
(二)银行信贷的风险近些年,恶性贷款的现象逐渐增多,就过去来说,信贷的渠道相对单一,地方政府不占据主动地位,融资平台的贷款主要依赖于国家的各种开发银行,银行起着主导作用,操作平台的监督很容易迅速完成,银行的信贷风险在一定程度上得到了限制。
但金融危机之后,银行对地方政府融资平台的控制力度减弱,地方政府开始占据主动地位,恶性贷款的现象逐渐增多,银行信贷的风险增加。
(三)地方经济发展的风险随着我国对税务制度的改革,我国地方政府投融资平台的发展模式也受到了影响,就贷款资金来说,平台需要从相关的信贷机构例如商业银行等地方获取,在进行城市的基础设施时,政府需要将信贷资金投入其中,对进行建设,土地方面,土地价格由市场进行调节,政府依据相关的市场价格对土地进行出让,增加财政收入,政府通过出让土地等方式获得财政资金对债务进行偿还。
这样的模式虽然在一定程度上加快了城市发展的进程,但这样的“一条龙”操作很容易因为某一环节的失误而导致全面风险的爆发。
(四)国家财政系统风险我国地方政府投融资平台的资金来源主要是由相关政府的担保而获得的,地方政府取得资金的主要来源是对土地进行出让,而随着土地价格的变化,地方政府的收入减少,债务负担增加,地方政府及财政资金及向银行借贷产生的借贷偿还资金这三者的矛盾日益突出,财政风险增加。
地方政府融资平台公司债务风险化解
地方政府融资平台公司债务风险化解近年来,地方政府融资平台公司债务风险成为社会关注的焦点之一。
随着我国经济发展的快速推进,地方政府融资平台公司债务规模不断扩大,债务风险逐渐凸显。
为了化解地方政府融资平台公司债务风险,各级政府和监管部门积极采取一系列措施,加强监管、规范融资行为、推动债务置换等,努力实现债务风险的化解和防范。
本文将就地方政府融资平台公司债务风险化解进行探讨,分析目前面临的问题和挑战,并提出相应的对策和建议。
地方政府融资平台公司债务风险主要表现在以下几个方面:1. 债务规模过大。
我国各级地方政府融资平台公司的债务规模庞大,远远超出了其承受能力。
据统计,截至目前,我国地方政府融资平台公司债务余额已经达到了数十万亿元,其中不乏一些地方政府融资平台公司债务规模超过地方政府财政收入的情况。
2. 偿债压力加大。
随着债务规模的不断扩大,地方政府融资平台公司的偿债压力不断增加。
一些地方政府融资平台公司的债务到期面临着较大的偿还压力,有的甚至出现了违约情况。
3. 风险隐患暴露。
由于地方政府融资平台公司的融资行为常常存在着不规范和违规现象,一些地方政府融资平台公司债务风险隐患逐渐暴露,形成了一定程度的金融风险。
以上表现表明,地方政府融资平台公司债务风险已经成为了我国金融体系中一个不容忽视的问题,亟待各级政府和监管部门采取有效措施进行化解。
1. 地方政府融资平台公司作为地方政府的融资工具,借款行为常常受到地方政府干预,其债务透明度较低。
一些地方政府融资平台公司的债务用途存在不规范和不透明现象,导致债务规模膨胀。
2. 地方政府融资平台公司的融资渠道单一。
目前,地方政府融资平台公司的融资主要依靠银行借款和发行债券,融资渠道相对单一,难以满足其融资需求,导致债务规模不断扩大。
3. 地方政府融资平台公司债务管理不规范。
一些地方政府融资平台公司的债务管理不规范,存在偿债计划不完善、偿债来源单一等问题,导致债务风险加大。
浅析地方政府融资平台融资困境
浅析地方政府融资平台融资困境1. 引言1.1 概述地方政府融资平台融资困境地方政府融资平台是指地方政府为筹措资金,发行债券、贷款等进行融资活动的平台。
随着经济形势的变化和监管政策的收紧,地方政府融资平台在融资过程中面临诸多困境。
融资平台存在的问题主要体现在融资渠道狭窄、融资成本高、融资周期长等方面。
由于融资需求巨大,融资平台往往需要通过银行贷款、发行债券等途径融资,但是这些渠道不仅限制了融资平台的融资规模,同时也增加了融资成本和融资周期,导致融资难度加大。
监管政策的影响也是地方政府融资平台面临的重要问题。
随着监管政策的不断收紧,地方政府融资平台的融资行为受到更加严格的监管,一些不规范的融资行为受到限制,使得融资平台的发展受到一定的影响。
2. 正文2.1 融资平台存在的问题1. 难以为地方政府分担债务压力:地方政府融资平台通常是为了为地方政府分担债务压力而设立的,但是由于融资平台贷款途径较为复杂、利率较高,导致平台债务负担加重,无法有效减轻地方政府债务风险。
2. 贷款成本高昂:由于融资平台通常是以较高利率借款,加之他们融资渠道单一、成本较高,导致融资成本居高不下,增加了地方政府融资成本,进一步加剧了债务问题。
3. 风险控制难度大:地方政府融资平台通常面临着信用风险、市场风险、流动性风险等多方面的风险挑战,而且由于监管不足或监管不到位,融资平台的风险控制难度更大。
4. 形成地方债务链条:地方政府融资平台和地方政府之间存在着较为紧密的联系,融资平台的债务问题往往会波及到地方政府,形成了地方债务的链条,加大了地方政府债务风险。
5. 缺乏规范化管理:目前地方政府融资平台管理体制不够规范,缺乏完善的管理规定和监管机制,容易出现乱象和风险,影响了平台的融资效率和质量。
2.2 监管政策影响监管政策对地方政府融资平台的影响是巨大的,它直接影响着融资平台的运作方式、融资规模和融资渠道。
监管政策的不确定性给融资平台带来了巨大的风险。
关于地方政府平台公司融资问题研究综述
关于地方政府平台公司融资问题研究综述
地方政府平台公司融资问题一直是中国经济发展中备受关注的热点话题。
地方政府平台公司是指地方政府举借名义设立的政府性平台公司,是地方政府债务融资的重要工具。
随着中国经济快速增长,地方政府平台公司融资问题成为财政体制改革的重要内容。
本文将对地方政府平台公司融资问题进行研究综述,深入分析其存在的问题和挑战,并提出相应的解决办法。
一、地方政府平台公司融资的现状
地方政府平台公司融资一直是中国经济发展中的重要组成部分。
在过去的几年中,地方政府平台公司通过各种形式进行融资,包括发行债券、银行贷款、融资租赁等。
在这一过程中,地方政府平台公司承担了大量的债务,形成了巨额债务负担,这给地方政府的财政状况带来了很大压力。
2. 偿还压力较大
地方政府平台公司大量的债务需要偿还,这给地方政府的财政状况带来了很大压力。
地方政府平台公司的债务偿还压力较大,这也会影响到地方政府的财政稳定。
1. 加强监管
为解决地方政府平台公司融资问题,需要加强对其融资行为的监管。
加强监管可以有效控制地方政府的债务规模,避免出现过度融资行为,从而降低债务风险。
2. 完善财政体制
完善财政体制是解决地方政府平台公司融资问题的重要途径。
通过完善财政体制,可以改革地方政府的融资机制,推动地方政府实行透明度和规范化的融资渠道,以降低债务风险。
3. 加强风险管理
加强风险管理是解决地方政府平台公司融资问题的重要手段。
地方政府平台公司应加强债务风险管理,建立健全的风险管理机制,有效控制债务风险,提高债务偿还能力。
关于我国地方政府融资平台贷款及风险控制
关于我国地方政府融资平台贷款及风险控制关于我国地方政府融资平台贷款及风险控制的论文报告一、我国地方政府融资平台的概念与形成背景地方政府融资平台指的是地方政府或政府部门自行设立或设立委托财政部门代管的公司或其他形式的机构,主要用于政府投资项目融资及债务置换。
而地方政府融资平台的形成背景,则是因我国财政体制的限制、地方政府稳增长的压力及当前融资难的情况。
二、地方政府融资平台的贷款模式及风险分析地方政府融资平台常见的贷款模式包括一般借款、专项债券、产业基金等。
然而这些贷款模式也存在一定的风险,如借款超过还款能力、债务逾期、项目投资效益不佳等。
三、地方政府融资平台的现状及问题地方政府融资平台的发展至今已经面临众多问题,如债务返本率低、风险承担能力不足、信息披露不透明等。
这些问题不容忽视。
四、地方政府融资平台的风险防范措施防范地方政府融资平台风险需要政策制定者和机构采取一系列措施,如加强监管力度、严格风险管理、改革税收体制等。
五、地方政府融资平台的未来展望地方政府融资平台的存在和发展已经成为我国经济发展的一项重要因素。
未来,我们需要进一步的研究、探索和实践,为地方政府融资平台提供更好的发展支持和管理方式。
------案例分析:一、广东华夏银行湛江分行与湛江地方政府融资平台合作的案例分析该案例中,华夏银行与湛江地方政府融资平台进行合作,共同出资设立湛江债券承销公司,为本地政府融资项目提供融资咨询、发行债券等多方面服务。
此合作将有远大的发展前景,同时也存在风险,如市场需求不足等。
二、济南地方政府融资平台违规担保案的分析该案例中,济南市部分区县政府融资平台违规担保债务,引发了市场对政府债务风险的关注和担忧。
这也提醒政府应严格按规定使用政府债务,合理选择偿债方式。
三、内蒙古自治区政府与华夏银行合作的案例分析华夏银行与内蒙古自治区政府合作,对地方政府融资平台进行专项信贷支持。
双方共同实现了资本与资源共享,这份合作是一种成功的风险防范措施之一。
浅谈地方政府融资平台债务管理的现状及改善策略
浅谈地方政府融资平台债务管理的现状及改善策略1. 引言1.1 背景介绍地方政府融资平台债务管理是当前中国财政领域的热点问题之一。
随着我国城镇化进程的加快和基础设施建设的不断扩张,地方政府对资金需求的逐渐增加,地方政府融资平台的债务规模不断扩大。
由于地方政府融资平台债务管理体制不够完善,债务造成的风险也日益凸显。
传统上,地方政府融资平台通过发行债券等方式筹集资金,来支持政府项目的建设和运营。
近年来一些地方政府融资平台债务规模庞大,债务期限较短,还款压力较大,存在一定的偿债风险。
由于融资平台的债务分散在不同的机构之间,缺乏综合管理和监督,容易造成信息不对称和风险传导。
建立健全地方政府融资平台债务管理体系,提高债务管理效率,防范债务风险,已经成为当前我国财政领域的重要课题之一。
只有加强监管,加大债务信息的透明度,完善债务管理机制,才能有效化解地方政府融资平台债务管理方面的问题,确保债务风险的可控和可持续。
1.2 问题提出地方政府融资平台债务管理一直是一个备受关注的问题。
随着地方政府债务规模不断扩大,债务管理的风险也在逐渐增加。
如何有效管理和控制地方政府融资平台的债务成为一个亟待解决的问题。
问题提出:当前地方政府融资平台债务管理存在哪些问题?这些问题的根源是什么?如何制定有效的改善策略来解决这些问题?这些都是需要深入探讨和解决的关键问题。
只有找准问题的症结,才能制定出切实可行的改善措施,确保地方政府融资平台债务管理的稳健和可持续发展。
2. 正文2.1 现状分析地方政府融资平台债务管理的现状分析主要包括以下几个方面:1. 债务规模持续增长:近年来,地方政府融资平台债务规模呈现出持续增长的趋势。
一些地方政府为了筹集资金用于基础设施建设等项目,通过融资平台发行债券等方式筹集资金,导致债务规模不断膨胀。
2. 债务结构复杂:地方政府融资平台债务结构复杂多样,既有一般债务,也有专项债务、隐性债务等。
这种复杂的债务结构使债务管理变得更加困难,容易出现混乱和风险。
地方政府融资平台债务风险的成因分析、问题及应对措施
地方政府融资平台债务风险的成因分析、问题及应对措施改革开放以来,随着经济发展的飞速变化,地方政府面临对区域经济治理的需求变化与应对挑战。
不同发展时期,政府与融资平台公司的角色,也在发生着相应的变化,随着行业细分日趋下沉,多地政府也相应成立专业化融资平台公司,旨在区域经济中各重点行业领域,积极发挥国有企业对产业链的引领和带动作用。
当前“政府兜底,平台公司依赖于政府信用”的模式,产生了地方政府隐形债务和融资平台公司高负债杠杆的“副作用”,已不符合国家在当今的内外政治经济环境下,提出的“稳字当头、稳中求进”的方针政策,以及国有企业深化改革的战略需求。
因此,重新厘清地方政府融资平台债务风险,妥善降低相应潜在风险,成为值得思考的重要问题。
一、地方政府融资平台发展背景(一)地方政府融资平台的由来地方政府融资平台公司指由地方政府及其部门和机构等通过财政拨款或注入土地、股权等资产设立,承担政府投资项目融资功能,并拥有独立法人资格的经济实体。
地方政府融资平台公司的发展模式是平台公司的核心职能是融资,根本不以盈利为目的;它最大客户是当地政府,不能盈利;融资主要用于项目建设、招商引资、产业孵化、发放工资、费用支出,无法盈利。
融资需要平台公司盈利,利润主要来源于政府补贴、项目包装、关联交易。
地方政府融资平台是地方投融资体制下的产物,从二十世纪八十年代开始,城市的基础设施建设,由公共预算支出(财政直接出资)转变为由地方政府出资加上信贷,地方政府出资是由它的财政收入包括税费收入做支撑。
到九十年代,随着加大改革开放和发展市场经济背景下,我们在城市基建中引入建设项目法人制,项目法人从投资筹资到运营都参与在里面,这个是融资平台的一个雏形。
随着分税制改革到来,这个模式就加以推广。
因为改革后,中央财政收入占比从近22%,大幅提升到50%,然而支出责任却下放给了地方政府。
以往预算法规定,地方政府没有举债权,同时也无法有赤字。
在这种情况下,地方政府融资平台在地方政府投融资建设中就扮演了重要角色。
关于我国地方政府融资平台的思考
关于我国地方政府融资平台的思考【摘要】我国地方政府融资平台在我国经济发展中扮演着重要角色,然而也存在一些问题。
本文从地方政府融资平台的发展历程、监管现状、融资模式、风险防范措施以及改革与发展等方面进行分析。
未来展望中需要加强监管,提高透明度,并提出了加强监管和透明度的建议。
通过本文的分析,希望可以更好地了解我国地方政府融资平台的现状和未来发展方向。
【关键词】地方政府融资平台、发展历程、监管现状、融资模式、风险防范、改革、发展、展望、监管建议、透明度。
1. 引言1.1 我国地方政府融资平台的重要性我国地方政府融资平台是地方政府开展融资活动的重要渠道,具有重要的经济意义和社会意义。
地方政府融资平台可以为地方政府筹集资金,支持基础设施建设和公共服务。
这对于改善地方民生、推动经济发展具有重要意义。
地方政府融资平台可以促进地方政府的财政管理和盈余使用。
通过融资平台,地方政府可以更好地进行资金调配和运用,提高财政效率。
地方政府融资平台还可以促进金融市场的发展和繁荣,吸引更多资金参与地方经济建设,推动经济社会的持续健康发展。
地方政府融资平台被视为地方政府财政管理的重要工具,也是当前地方经济发展中不可或缺的重要组成部分。
在当前经济形势下,加强对地方政府融资平台的监管,完善相关政策法规,促进其健康发展具有极为重要的意义。
1.2 地方政府融资平台存在的问题地方政府融资平台存在的问题是多方面的。
地方政府融资平台存在融资渠道不畅的问题,由于我国金融市场发展不够成熟,地方政府融资平台融资渠道受限,无法有效融资满足经济发展需求。
地方政府融资平台存在风险控制不力的问题,由于信息不对称和监管不力,地方政府融资平台存在隐性债务风险和信用风险,容易导致债务违约和财政风险。
地方政府融资平台还存在监管不足的问题,监管体系不完善,监管措施不够有力,导致地方政府融资平台乱象丛生,监管漏洞频出。
地方政府融资平台存在的问题需要引起高度重视,加强监管和规范发展是当前亟待解决的难题。
我国地方政府融资平台债务风险研究
我国地方政府融资平台债务风险研究近年来,我国地方政府融资平台债务问题备受关注。
地方政府融资平台是指地方政府为了筹措资金,将债务委托给专门的机构来筹资的专门工具和平台。
随着国家宏观调控政策的不断调整和经济环境的变化,地方政府融资平台的债务问题逐渐显现出来。
本文将就我国地方政府融资平台债务风险进行研究分析。
一、地方政府融资平台的债务问题地方政府融资平台的债务问题主要表现在以下几个方面:一是债务规模庞大。
据统计,截至目前,各地方政府融资平台的债务规模已经超过了20万亿元,占我国GDP的比重较大。
二是债务去杠杆效果不明显。
虽然国家层面对地方政府融资平台债务进行了一系列的规范和整治,但是由于地方政府融资平台的需求依然存在,导致部分地方政府融资平台的债务去杠杆效果并不显著。
三是债务风险较高。
地方政府融资平台的债务风险主要来源于债务偿还压力大、债务成本高、债务资金继续扩张等风险。
为了有效应对地方政府融资平台债务风险,我们可以从以下几个方面进行对策:一是优化地方政府融资平台债务结构。
地方政府融资平台债务结构应该更加多元化,灵活和合理,以降低债务风险。
二是加强地方政府融资平台债务监管。
政府应该建立健全地方政府融资平台债务的相关监管制度,加强对地方政府融资平台债务的监管,及时发现和化解债务风险。
三是加强地方政府融资平台债务融资成本管理。
政府应该加强对地方政府融资平台债务融资成本的管控,降低债务融资成本。
四是推动地方政府融资平台债务转型发展。
政府应该引导地方政府融资平台债务向产业转移,发展融资证券化等业务,实现资金利用的高效。
五是建立风险防控机制。
政府应建立健全地方政府融资平台债务风险防控机制,提高风险防范和应对能力。
地方政府融资平台债务问题是当前我国金融领域一个亟待解决的问题。
加强对地方政府融资平台债务风险的研究分析,有效推动地方政府融资平台债务的监管和治理,对于保障金融体系稳定和促进经济持续健康发展具有重要意义。
我国地方政府融资平台债务风险研究
我国地方政府融资平台债务风险研究近年来,我国地方政府融资平台债务问题一直备受关注。
随着地方政府融资平台债务规模不断扩大,其债务风险也逐渐显现。
本文将对我国地方政府融资平台债务风险进行深入研究,探讨其存在的问题以及可能的解决方案。
地方政府融资平台是指地方政府通过设立专门的融资平台公司,以债务融资为主要手段,为本地区基础设施建设和经济发展提供资金支持的一种方式。
地方政府融资平台债务主要包括债券、专项债、信贷和其他融资渠道,帮助地方政府筹措所需的资金。
随着地方政府融资平台债务规模的不断扩大,债务风险也开始显现。
地方政府融资平台债务风险主要表现在以下几个方面:一是债务规模过大。
随着地方政府融资平台债务规模的不断扩大,债务余额快速增加,债务规模过大将增加债务偿还的风险。
二是债务结构不合理。
地方政府融资平台债务多以短期债务和中长期债务为主,而且其中大部分债务为隐性债务,这种债务结构不合理会增加债务偿还的不确定性。
三是债务风险隐患。
地方政府融资平台债务风险隐患主要包括违法违规融资、融资用途违规、融资担保风险等,这些隐患给地方政府带来了不小的风险。
在对地方政府融资平台债务风险进行了解后,我们需要采取一系列的措施来化解这些债务风险。
加强监管。
对地方政府融资平台债务进行严格监管,建立健全的监管机制,规范其融资行为,加强对债务风险的监测和评估,保障地方政府融资平台债务的安全性。
加强风险防范。
地方政府融资平台应加强风险防范,建立健全的风险管理体系,加强风险防范意识和能力,及时发现和解决债务风险,防范债务风险的发生。
推动改革。
积极推动地方政府融资平台改革,探索多元化融资渠道,降低融资成本,提高融资效率,推动地方政府融资平台健康发展。
我国地方政府融资平台债务风险是一个需要引起高度重视的问题,需要各方共同努力来解决。
只有加强监管、优化债务结构、加强风险防范并推动改革,才能有效化解地方政府融资平台债务风险,促进地方政府融资平台健康稳定发展。
地方政府融资平台:现状、风险与防范
地方政府融资平台:现状、风险与防范周辉摘要:文章通过阐述地方政府融资现状,分析其实际发展过程中所存在的问题和风险,结合当前经济形势可能产生的影响,针对性提出发展措施,从而促进地方政府融资平台健康持续发展。
关键词:地方政府融资平台;风险;防范一、我国地方政府融资平台的现状(一)地方政府融资平台数量激增,总体规模迅速扩大全球金融危机浪潮尚未完全褪去,欧债危机相继爆发,政府和财经界纷纷把目光聚焦在地方政府融资平台。
我国地方政府融资平台经过2008-2010年的加速发展后,不但数量猛增,而且总体融资规模也迅速扩大。
据中国人民银行相关报告披露,截至2011年9月末,全国地方融资平台总数达10468家;全国地方政府融资平台贷款总额达9.1万亿,约占地方债务总额85%,相当于当年全国GDP 的三分之一或国家外汇储备的70%。
地方政府融资平台数量之多、融资规模之大,令人乍舌。
而地方政府融资平台的风险管控也成为社会关注的焦点。
(二)地方政府融资平台层级之间、地区分布不平衡从地方政府融资平台层级分布来看,各政府层级之间分布明显不平衡。
根据国家审计署所出具的审计报告显示,截至2011年初,全国各级政府共成立了6576家地方政府融资平台公司,其中:省级融资平台165家、市级融资平台1648家、县级融资平台4763家。
县级融资平台数量占比达72%,贷款余额占近一半,其数量和贷款总额远远高于省级、地市级融资平台。
从地方政府融资平台地区分布来看,各区域之间分布明显不均衡。
东部地区经济发展充分,地方政府融资需求总量较大,其地方政府融资平台数量也明显领先于中西部地区,占全国地方政府融资平台总数的一半;而中西部地区经济发展相对落后,融资平台数量亦明显较少,中部8省融资平台数量仅占全国地方政府融资平台总数的23%,西部12个省市区融资平台数量仅占全国地方政府融资平台总数的27%。
(三)地方政府融资平台贷款资金来源单一目前,我国地方政府融资平台贷款资金来源仍较为单一,主要依靠商业银行和政策性银行贷款。
地方政府融资平台探析:现状问题与建议
地方政府融资平台探析:现状问题与建议近年来,地方政府融资平台作为地方政府举借债务和融资的主要渠道之一,扮演着重要的角色。
这些平台通过发行债券等方式为地方政府提供资金支持,推动了地方基础设施建设和经济发展,也为地方政府提供了某种程度的财政灵活性和流动性。
地方政府融资平台在发展过程中也出现了一些问题,引发了一系列风险,需要引起重视。
本文将对地方政府融资平台的现状问题进行探讨,并提出相关建议,以期为该领域的发展提供参考。
1.风险隐患存在地方政府融资平台通常由地方政府主导设立,融资主要用于基础设施建设等公共事业领域。
由于这些平台大多以地方政府及其所属的企业为主体,融资平台的债务往往被认为是地方政府的隐性债务。
过度依赖融资平台的债务融资,可能会加重地方政府的债务负担,增加还债风险,引发地方债务危机。
2.监管不到位地方政府融资平台的业务范围及融资用途较为广泛,融资规模庞大,然而监管不到位成为一个普遍问题。
一方面,地方政府融资平台的监管主体分散,监管职责不明确,难以形成监管合力;监管手段和手段落后,监管制度不够完善,容易形成监管盲区,给地方政府融资平台的乱象留下了隐患。
3.风险管控能力不足地方政府融资平台大多承担地方政府重大项目的融资责任,风险管理是其日常运营中的一项关键工作。
对于许多地方政府融资平台而言,风险管控能力并不足够。
缺乏有效的风险管理机制和工具,对于项目风险的评估、控制和应对不够完善,容易导致项目风险的逐级放大,最终使平台陷入不良资产的泥沼。
4.信息披露不透明地方政府融资平台的信息披露问题一直备受关注。
由于地方政府融资平台通常缺乏透明的信息披露机制,对外披露的财务信息不全面、不规范,容易导致投资者难以了解平台的真实财务状况和运营情况,增加了投资风险,也不利于市场的健康运作。
二、对地方政府融资平台的建议1.明确监管职责,完善监管机制要加强对地方政府融资平台的监管力度,首先需要明确监管职责,建立规范的监管制度。
地方政府债务及其问题研究
地方政府债务及其问题研究近年来,随着我国经济的不断发展,地方政府也开始大规模举债,用于基础设施建设、公共服务等方面。
而土地出让收入的下降、地方融资平台的债务增长等原因,也导致了地方政府债务的快速上升,引发了社会的广泛关注。
那么,地方政府债务到底存在哪些问题?我们应该如何看待和解决这些问题呢?一、地方政府债务问题的现状据中国政府债务网站显示,截至2021年6月底,全国地方政府债务余额为266.65万亿元,较年初增加12.8万亿元。
其中,一般债务余额为186.16万亿元,专项债务余额为80.49万亿元。
债务余额总额创下历史新高,比去年同期增加了23.1%。
尽管地方政府债务规模庞大,但其在国家债务总额中的比重并不高。
根据国家统计局的数据,截至2020年底,我国政府债务总量为49.4万亿元,其中中央政府债务为22.8万亿元,地方政府债务为26.6万亿元。
地方政府债务占政府债务总额的比例为53.8%,较2019年下降了0.7个百分点。
不过,需要注意的是,地方政府债务的问题并不在于其规模,而在于其管理方式和风险控制能力。
二、地方政府债务问题的原因1. 土地出让收入下降土地出让收入是地方政府的重要财政收入来源之一,但由于房地产市场调控以及疫情等因素,导致土地市场疲软,收入下降,进而影响了地方政府财政收入。
2. 融资平台债务增长融资平台是地方政府债务的主要来源之一,但其债务规模已经逐年增长。
这些融资平台有的是负责配套基础设施的开发公司,有的则是承担城市扩容、工业转移等任务的投资公司。
一些融资平台的运营效率低下,导致了大量债务的积累。
3. 基础设施建设投资过度我国地方政府喜欢通过基础设施建设来带动经济发展,投资规模往往巨大,而一些融资平台未能有效监管和控制,从而导致债务规模扩大。
此外,过度的基础设施建设对地方财政负担也带来了很大的压力。
三、解决地方政府债务问题的建议1. 完善政府债务管理制度应该建立健全地方政府债务管理机制,明确债务政策和法规,规范债务融资行为,加强信息披露和监管,有效防范地方政府举债风险。
地方政府融资平台的法律风险及对策
地方政府融资平台的法律风险及对策【摘要】地方政府融资平台作为重要的金融机构,在其运作过程中存在着各种法律风险。
违法违规行为可能导致严重的法律责任。
为了应对这些风险,地方政府融资平台需要建立健全的法律风险防范体系,加强内部合规管理与监督机制,并规范融资行为,遵守相关法律法规。
只有加强法律风险防范意识,确保合法合规运作,才能有效防范法律风险,确保经营的合法性和稳定性。
这些措施不仅有助于提升地方政府融资平台的风险管理水平,也有助于维护金融市场的秩序和稳定。
加强法律风险防范意识,依法合规经营,是地方政府融资平台应该重视和实施的重要举措。
【关键词】地方政府融资平台、法律风险、对策、违法行为、责任、法律法规、风险防范、合规管理、监督机制、规范融资行为、风险防范意识、合法合规运作、经营、依法操作、法律风险防范。
1. 引言1.1 地方政府融资平台的法律风险及对策地方政府融资平台是指地方政府为筹措资金而设立的融资平台,主要通过发行债券、发行股权等方式进行融资,以支持地方基础设施建设和公共服务。
地方政府融资平台在融资过程中也面临着各种法律风险,如果不加以有效防范和管理,可能会引发严重的法律责任。
地方政府融资平台存在的法律风险主要包括信用风险、市场风险、操作风险等。
由于地方政府融资平台通常依赖于地方政府信用进行融资,一旦地方政府信用受损,可能导致平台违约,进而引发法律责任。
违法违规行为可能引发的法律责任也是地方政府融资平台面临的重要法律风险。
融资平台违法违规地使用资金或变相向地方政府债务,可能触犯相关法律法规,导致行政处罚甚至刑事责任。
为有效防范和管理地方政府融资平台的法律风险,需要建立健全的法律风险防范体系,加强内部合规管理与监督机制,规范融资行为,遵守相关法律法规。
只有加强法律风险防范意识,确保地方政府融资平台合法合规运作,才能有效防范法律风险,确保平台稳健经营,为地方基础设施建设和公共服务提供可靠支持。
2. 正文2.1 地方政府融资平台存在的法律风险1. 政策风险:地方政府融资平台的发展受到国家政策的直接影响,政策的变化可能会对其融资渠道和方式产生重大影响。
浅析地方政府投融资平台存在问题及解决建议
浅析地方政府投融资平台存在问题及解决建议地方政府投融资平台是政府债券发行的主要渠道之一,是支持地方基础设施建设和经济发展的重要金融工具。
近年来,地方政府投融资平台存在一些问题,需要引起重视和改进。
本文将就地方政府投融资平台存在的问题进行浅析,并提出相应的解决建议。
一、存在的问题1. 隐性债务风险地方政府债务规模庞大,加上一些政府隐性债务未予公开,市场对地方债务风险缺乏全面的了解。
一旦出现地方政府债务风险的情况,将会对金融市场和经济发展造成较大冲击。
2. 资金使用不透明部分地方政府投融资平台在募集资金后,资金使用情况不够透明,存在挪用资金或违规投资的情况。
这不仅损害了投资者的利益,也影响了地方政府的形象和信用。
3. 法律法规不够完善地方政府投融资平台的监管法律法规不够完善,监管措施不够有效,导致地方政府投融资平台运作不规范、风险控制不到位,资金使用存在较大的风险。
4. 地方政府债务管理能力不足一些地方政府债务管理能力较弱,缺乏全面的风险管理意识和手段,债务管理体系不够完善,导致债务风险的积累和不断扩大。
5. 地方政府投融资平台过度依赖债权融资地方政府投融资平台过度依赖债权融资,未能有效引导社会资本的参与,缺乏多元化的融资渠道,影响了地方政府债务偿还的稳定性和可持续性。
二、解决建议1. 完善地方政府债务风险披露机制建立健全地方政府债务风险披露机制,让市场和社会对地方债务风险有更加清晰的认识。
加强地方政府债务信息披露,提高透明度,防范隐形债务风险的发生。
2. 强化资金使用监管加强对地方政府投融资平台的资金使用监管,完善项目资金使用的信息披露制度,建立严格的资金监督审计制度,确保资金使用的合法合规。
三、结语地方政府投融资平台在支持地方基础设施建设和经济发展方面发挥了重要作用,但也面临着一些问题和挑战。
只有通过加强监管、完善制度、提高透明度和风险管理水平,才能有效解决地方政府投融资平台存在的问题,确保地方政府债务安全和可持续发展。
浅谈地方政府融资平台债务管理的现状及改善策略
浅谈地方政府融资平台债务管理的现状及改善策略地方政府融资平台债务管理一直是中国经济发展中的一个重要问题。
随着国家政策的变化和金融市场的波动,地方政府融资平台的债务管理也面临着不少挑战。
本文将从现状和改善策略两个方面阐述地方政府融资平台债务管理的问题。
一、现状分析1.1 债务规模不断增长近年来,随着地方政府投资扩张,地方政府融资平台债务规模不断增长。
据统计数据显示,2019年末,地方政府融资平台非金融类债务余额达到25.71万亿元,占地方政府债务的75.9%。
这种债务规模的增长,不仅给地方政府带来了财务压力,也对金融市场带来了不小的冲击。
1.2 基础制度不完善地方政府融资平台的债务管理基础制度方面也存在一些问题。
地方政府融资平台的债务融资逐渐走向市场化,但相关法律法规和监管制度还不够完善,监管规则不够严格,容易出现监管盲区。
地方政府融资平台的债务管理缺乏长期规划和科学的管理体系,容易出现债务过度积累和无序运作的问题。
1.3 风险暴露问题较为突出在债务管理方面,地方政府融资平台也存在一些风险暴露问题。
一方面,地方政府融资平台的债务结构较为单一,主要依靠信贷融资和发行债券进行融资,而对于其他融资渠道的开发利用不足,容易受到市场波动的冲击。
地方政府融资平台债务结构不够多元化,缺乏有效的风险分散机制,一旦市场出现风险,很容易造成严重的财务压力。
二、改善策略针对地方政府融资平台债务管理中存在的基础制度不完善问题,可通过完善相关法律法规和监管制度,加强对地方政府融资平台的监管,规范其融资行为,防范市场风险。
要建立健全相关的市场准入、退出机制和风险处置机制,加强财务监督和审计工作,提高监管的全面性和有效性。
2.2 提升债务管理水平在债务管理方面,地方政府融资平台应加强内部管理和风险控制,提升债务管理水平。
一方面,要建立健全债务管理制度,制定科学合理的债务融资计划,合理控制债务规模,规范债务融资行为,避免盲目追求规模扩张。
地方政府融资平台探析:现状问题与建议
地方政府融资平台探析:现状问题与建议近年来,地方政府融资平台成为了地方政府举债融资的主要渠道,也成为了中国经济发展过程中不可或缺的一部分。
地方政府融资平台也面临着诸多问题,包括财务风险、监管不足、道德风险等。
本文将对地方政府融资平台进行深入探析,分析其现状问题,并提出相关建议。
1.财务风险:地方政府融资平台的财务风险主要包括债务风险、信用风险等。
由于地方政府融资平台通常以地方政府或政府背书为基础,其债务风险极高。
地方政府融资平台融资规模庞大,一旦出现偿债困难,将对地方政府造成巨大财政压力。
2.监管不足:当前地方政府融资平台监管不足,存在监管空白、监管力度不够等问题。
地方政府融资平台的资金运作不透明,存在较大的监管隐患,容易造成违规操作、滥用资金等问题。
3.道德风险:地方政府融资平台存在一定的道德风险,包括乱收费、虚报资产、高杠杆运作等问题。
这些行为一方面损害了地方政府融资平台的信誉,另一方面也会直接损害社会公共利益。
1.加强监管:加强对地方政府融资平台的监管力度,建立健全的监管体系,提高监管的透明度和有效性。
通过完善监管制度、加强监管技术手段、提高监管人员素质等方式,确保地方政府融资平台的健康发展。
2.规范融资行为:建立健全地方政府融资平台融资行为的规范,加强对融资项目的审核和审查,防范财务风险。
建立健全地方政府融资平台的信息披露制度,加强对融资平台的财务公开,保障社会公众的知情权。
3.改善政府融资结构:调整地方政府融资平台的融资结构,优化融资渠道,降低杠杆率,减少债务压力,提升融资效率。
通过发展股权融资、债券融资等多元化融资方式,实现地方政府融资的稳健发展。
4.加强信息披露:地方政府融资平台应加强信息披露,做好财务公开工作,及时披露相关融资项目的资金投向、债务状况、流动性状况等重要信息,增强社会公众对融资平台的监督能力。
5.加强风险管理:地方政府融资平台应加强风险管理,建立健全的风险管理体系,加强对债务风险、信用风险的预警和控制,确保融资平台的风险可控。
地方政府融资平台债务置存在的问题及对策建议
地方政府融资平台债务置存在的问题及对策建议随着经济下行,地方政府收支矛盾加剧,地方债到期还款压力增加,为缓解地方政府还债压力,2015年以来各省市陆续发行地方债券置换到期债务。
为了解地方政府债务置换现状及其对商业银行的影响,F中支对辖区商业银行融资平台债务置换状况开展调研。
调查显示:F政府融资平台债务置换有利于商业银行提高银行资金流动性,增加资金供给,降低不良贷款率,缓解银行系统性风险,并助力供给侧结构性改革的金融支持,但同时存在收益下降、置换债券利率难以市场化、部门间信息不对称等问题。
一、F市地方政府融资平台债务置换基本情况(一)F地方融资平台债务特征融资平台作为地方政府债务重要举债主体,截至2015年末,F 地方政府融资平台贷款余额576.66亿元,同比减少4.97%。
主要有以下三个特征:一是贷款期限以中长期为主。
贷款期限在1年内、1-3年、3-5年、5年以上分别为2.72亿元、27.08亿元、71.85亿元和450.66亿元,分别占比0.72%、4.82%、12.46%和78.15%。
二是市县两级政府债务占主导。
地方政府融资平台按隶属关系分类,省级1、地市级、县级的政府债务分别为19亿元、192.50亿元、365.16亿元,分别占比 3.30%、33.38%、63.32%,市县两级政府债务合计占比达到96.70%。
三是债务资金投向以基建类项目为主。
F债务资1省级(含自治区、直辖市)平台指隶属于省级政府或行政管理部门的平台。
平台公司的项目级别以承债主体的级别为准。
例如,某家省级平台公司向商业银行贷款以后,资金运用于地市或县区,则该项目贷款级别仍为省级。
金主要用于基础设施建设和公益性项目,较好地保障了地方经济社会发展的资金需要,推动了民生改善和社会事业发展。
其中市政基础设施建设(36.72%)、公路建设(28.44%)、土地收储(21.95%)所占比重分列前三,占融资平台贷款余额的87.11%。
关于地方政府平台公司融资问题研究综述
关于地方政府平台公司融资问题研究综述地方政府平台公司是指地方政府为了推动地方经济发展而设立的具有独立法人地位的公司,其融资问题一直备受关注。
随着经济社会的发展和金融市场的不断完善,地方政府平台公司的融资问题也日益突出,给地方政府和地方经济发展带来了一定的压力和挑战。
本文将对地方政府平台公司融资问题进行研究,探讨其现状、存在的问题及解决路径,以期为相关政策制定和实践提供一定的参考和借鉴。
一、地方政府平台公司融资的现状1.1 多元化的融资渠道地方政府平台公司融资渠道不断多元化,主要包括银行贷款、信托融资、债券发行、股权融资、政府引导基金等多种形式。
银行贷款是地方政府平台公司融资的主要来源,债券发行成为地方政府平台公司融资的重要途径,政府引导基金和股权融资也逐渐成为地方政府平台公司融资的重要组成部分。
1.2 融资规模不断扩大随着地方政府平台公司规模不断扩大,其融资规模也在不断增加。
近年来,地方政府平台公司的融资规模呈现逐年增长的趋势,但在融资过程中也存在一定的挑战和问题。
1.3 融资成本上升地方政府平台公司融资成本逐渐上升,主要原因包括资金供给的紧张和成本的上涨等因素。
受宏观经济环境和金融市场的影响,地方政府平台公司融资成本持续上升,给其带来了一定的资金压力。
2.1 风险控制不足地方政府平台公司融资中存在风险控制不足的问题,主要包括融资用途不清晰、融资模式单一、项目风险辨识不足等问题。
由于地方政府平台公司融资用途不清晰,导致融资项目的实施效果不明显,风险控制不力,容易出现资金浪费和重大风险。
2.2 资金链断裂风险地方政府平台公司融资主要依赖于信贷融资和债券发行,而信贷融资受到银行风险管理的限制,债券发行则受到市场风险的制约,存在资金链断裂风险。
一旦融资环境发生变化,地方政府平台公司存在资金链断裂的风险,影响正常经营和发展。
2.3 政策环境不确定地方政府平台公司融资受政策环境的影响,政策环境不确定给其融资带来了一定的风险。
地方政府融资平台的债务风险防范研究
地方政府融资平台的债务风险防范研究随着中国经济的快速发展,地方政府的需求也在不断增加,为了满足基础设施建设、城市发展、社会民生等方面的需求,地方政府通常会选择通过融资平台进行债务融资。
地方政府融资平台的债务风险逐渐凸显,给地方政府乃至整个经济系统都带来了严重的风险。
本文将从地方政府融资平台的债务风险问题出发,探讨如何防范这一风险。
一、地方政府融资平台债务风险现状地方政府融资平台是指地方政府为了筹集资金用于公共事业建设而设立的金融机构。
这些机构通常是以地方政府的名义成立的,但并不属于政府主体,其资金来源不仅包括政府投资,还包括发行债券、银行贷款等方式。
由于这些融资平台往往承担了大量的债务,导致债务风险逐渐加大。
地方政府融资平台的债务规模巨大。
根据统计数据显示,我国地方政府债务规模已经达到25万亿人民币以上,其中地方政府融资平台债务所占比重较大。
这些债务主要用于基础设施建设、城市发展、产业扶持等方面,但也存在着不少隐患。
地方政府融资平台的债务结构复杂。
由于地方政府融资平台的债务并非一次性集中到期,而是分散在不同的期限和不同的偿还方式上,债务的结构非常复杂,给债务管理带来了较大的挑战。
地方政府融资平台的债务具有较高的利息成本。
由于地方政府融资平台的债务通常是通过市场化方式融资,因此其利息成本相对较高,这对其未来的偿还能力构成了较大的挑战。
1.地方政府融资平台过度依赖债务融资。
地方政府融资平台通常是为了筹集资金用于基础设施建设等公共事业,但在融资方式上,往往过度依赖债务融资,这导致了债务规模不断扩大,债务风险随之增加。
2.地方政府融资平台的资金运作不透明。
由于地方政府融资平台通常是地方政府以政府名义设立的,其运作往往缺乏透明度,这给债务管理带来了不少困难。
1.建立健全的债务管理制度。
地方政府应当建立健全的债务管理制度,明确地方政府融资平台的债务管理职责和权限,加强对债务的监管和控制。
2.加强信息公开。
地方政府融资平台应当加强信息公开,增加透明度,对外公开债务情况和债务使用情况,让社会公众更好地了解债务状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国地方政府融资平台债务现状及存在的法律问题作者:李颖来源:《法制与社会》2017年第23期摘要隐性债务是地方政府债务风险的主要来源,在新预算法实施之前,融资平台是地方政府隐性债务的重要组成部分,融资平台的债务处置是化解地方政府债务风险、促进地方政府举债规范化发展的重要环节。
本文通过对融资平台法律属性的界定入手,结合债务规模与结构现状,分析融资平台债务处置中存在的法律问题。
关键词地方政府融资平台债务结构债务处置基金项目:本文系国家社科基金项目“地方政府融资平台债务防控法律机制研究”(12XFX032)及司法部项目“化解地方政府债务风险法律对策研究”(14jk1707)阶段性研究成果。
作者简介:李颖,西北大学法学院经济法专业研究生,研究方向:地方政府债务及PPP政府投资基金等。
中图分类号:D923.3 文献标识码:A DOI:10.19387/ki.1009-0592.2017.08.173一、地方政府融资平台的法律界定融资平台的债务属于融资平台这一主体债务行为所产生的法律结果,只有回归问题的根源,从融资平台的主体界定出发,才能准确的认定债务、科学设计债务处置的方式与途径。
目前关于融资平台的监管文件,主要是由财政部、发改委、银监会等部门发布的,不同的部门对于融资平台的界定各有不同。
财政部发布的文件中,主要从三个方面对融资平台定义:设立主体为地方政府及其部门,设立方式为设立主体向融资平台注入财政拨款、土地、股权等资产,主要功能是为地方政府投资的项目融资。
在定性上,财政部将融资平台归为拥有独立法人资格的经济实体。
发改委认为融资平台的融资项目是政府制定或委托的,在性质上为公益性或准公益性,其负责的环节包括项目的融资、投资、建设和运营,即其功能并不仅仅是融资。
银监会对融资平台的界定更着重强调责任承担与融资平台的具体类型,认为地方政府对于融资平台的债务承担连带责任,融资平台包括机关、事业单位、企业三类法人。
融资平台并不是一种法律分类,只是政府从监管者的角度出发所拟定的称谓。
按照法理学的分析方式,通常认为主体的性质决定了主体的行为模式,主体的来源决定了其性质,从这样的思路入手,我们可以对融资平台的法律属性作出如下分析:首先,融资平台属于公司。
公司与其他企业相比,最显著的特征就是其“法人性”,独立的法人资格主要表现在以下方面:外部表现特定化、具有一定的组织、独立的财产、独立的承担责任。
如果将融资平台认定为其他企业的话,则其出资人与平台公司之间缺乏明确的责任边界,不利于政府债务规模的控制与政府举债行为的规范化管理。
其次,融资平台属于有限责任公司。
融资平台公司的第一大股东主要是地方政府、国资委、土储中心等,用以出资的往往是财政收入、存量资产等国有财产,其营利性主要体现在实现国有资产的保值与增值,也就是说至少要实现国有资产的保值。
在这样的责任设定之下,尽管股份公司更能满足融资需求,融资平台仍然选择了有限责任公司的形式。
二、地方政府融资平台的债务规模及债务结构(一)地方政府融资平台的债务规模根据iwind数据库的统计,截至2016年9月20日,我国共有融资平台9489家。
2011年与2013年审计署对全国的政府性债务进行了审计,根据2011年的审计报告,截至2010年底,全国融资平台的债务额合计49710.68亿,占全国地方政府性债务的46.38%,其中,政府负有偿还责任的债务额度为31375.29亿,占政府负有偿还责任的全部债务的46.755%。
占融资平台债务总额的63%。
根据iwind数据库的数据,截至2010年底全国共有融资平台9418家。
根据2013年的审计报告,截至2013年六月底,全国融资平台债务余额为69704.42亿元,占全国地方政府债务余额的38.96%。
其中,政府负有偿还责任的债务为40755.54亿元,政府负有担保责任的债务为8832.51亿元。
从以上数据可以得出如下结论:首先,政府负有偿还责任的债务主要集中于融资平台的债务。
融资平台的债务是地方政府隐性债务与或有债务的主要组成部分,对融资平台的债务进行清理与处置,是地方政府债务治理中的重要前提。
其次,在融资平台的债务规模中,政府负有偿还责任的债务占大多数。
融资平台的自主偿债能力不足,对地方政府存在严重依赖。
只有妥善处置融资平台的债务,科学清理融资平台,才能有效控制地方政府债务规模、防控债务风险。
(二)地方政府融资平台的债务结构债务结构是指在总债务规模之下,不同地域、不同属性、不同期限的债务的组合合方式。
根据不同的维度,可以做出以下分析:首先,平台债务的区域分布。
通过对iwind数据库的数据进行统计,截至2016年7月26日,我国西部地区共有2738家融资平台,债务余额9373.99亿元;中部地区共有融资平台1422家,债务余额为9633.08亿元;东部地区共有融资平台4554家,债务余额4452.35亿元。
东部地区的融资平台数量最多,西部地区融资平台的数量较少,但债务余额却是东部融资平台债务余额的两倍多。
其次,融资平台债务的层级分布。
根据2011年审计署的审计报告,截至2010年底,全国共有融资平台公司6576家,其中省级165家、市级1648家、县级4763家。
全国融资平台政府性债务余额49710.68亿元,其中省级8826.67亿元、市级26845.75亿元、县级14038.26亿元。
可见融资平台主要集中于市县两级。
最后,债务资金来源的分布。
目前没有直接关于不同举债方式的债务规模的直接统计,由于融资平台属于地方政府融资的一种,因此可以通过地方政府债务的相关数据来分析这一问题。
根据2013年的审计报告,截至2013年6月底的全国地方政府性债务中,银行贷款占56.55%,债券占10.31%,其中地方政府债券仅占3.7%。
(三)地方政府债务的规模及结构地方政府自2008年开始大规模举债,在刺激需求侧的经济政策下,政府试图通过开展更多的基础设施建设项目拉动经济增长,为筹集资金,在地方政府的主导下,出现了大量的融资平台。
根据统计年鉴、审计报告等资料中的数据,2009年到2014年地方政府债务规模平均增长率为28.44%,远高于GDP和财政收入增长水平。
截至2015年底,全国地方政府债务余额16万亿,政府负有偿还责任的债务为7万多亿。
根据2011年的审计报告,截至2010年底,地方政府性债务主要来源于银行贷款、上级财政转移支付以及发行债券,其中银行贷款额度84679.99亿元,占79.01%;发行债券4477.93亿元,占比4.18%。
根据2013年审计署的审计报告,截至2013年六月底,政府负有偿还责任的债务中银行贷款额度101187.39亿元,占56.55%;BT融资15033.51亿元,占比8.4%;债券融资18456.91亿元,占比10.31%;可见,随着地方政府性债务清理整顿工作的开展,在融资结构方面,地方政府选择了更加多样的融资方式,但银行贷款仍然是地方政府最主要的债务资金来源,债券融资的比例仍有提高的空间。
三、地方政府融资平台债务存在的法律问题融资平台公司最主要的职能就是融资职能,在融资过程中存在众多违规行为。
从融资平台的债务资金主要是银行贷款,但融资平台负责的项目主要是公益性项目或准公益性项目,难以满足银行的贷款条件,地方政府提供了重要的增信。
首先,融资平台公司的“出身”,即由地方政府出资设立,银行默认当融资平台出现危机时地方政府会出手相救。
其次,政府为融资平台提供了更加实质性的担保,例如土地收益权的质押等。
根据我国《担保法》及国发[2010]19号文件规定,地方政府不能对融资平台贷款进行担保,这样的担保,增加了融资平台的债务风险及法律风险,同时容易引发财政风险。
除此之外,融资平台还存在债务人与实际偿还人不一致的问题。
根据合同法法的规定,债务人与债务实际偿还人不一致的情形主要包括担保与债务承担。
首先,此种情形不属于有效担保。
根据我国《担保法》第八条的规定,国家机关不具有保证人资格。
根据《合同法》第五十二条的规定,地方政府做出的还款承诺以及其他形式的担保,属于违反法律强制性的合同,是无效的。
其次,此种情形不属于债务承担。
根据我国《合同法》第八十四条规定,债务人转让其合同主要义务的,应当经过债权人的同意。
债务转让又称债务承担,包括免责的债务承担与并存的债务承担,前者指合同义务全部转让给受让人,原债务人不再承担偿还责任,后者指受让人与转让人共同承担债务,责任形式为连带偿还责任,现实中,融资平台的债务偿还更类似于共享的债务承担,但二者是不同的。
其一,融资平台的债务转让并没有以书面的形式经过债权人的同意,不符合债务转让的要求。
其二,融资平台与地方政府对于融资平台的债务承担的并不是连带责任,在债务偿还上,往往是容易平台先偿还,当其偿还不能时,地方政府才代为偿还。
并且,融资平台是借款合同的借款人,债务届期时,合同相对方直接寻求的只能是融资平台,不符合连带责任的构成要件。
除了融资平台债务本身存在的问题外,在对融资平台的债务进行处置的过程中也存在着诸多法律问题。
自2010年开始,财政部、银监会、发改委陆续出台了大量的监管融资平台的文件,对于融资平台的债务处置工作也陆续开展,债务处置采取分类处置的思路,根据不同的项目类型、不同的现金流覆盖情况等进行处置,处置结果包括仍按平台管理类、退出为一般企业类。
融资平台的债务属于私人性质的债务,在债务处置的过程中,涉及到债务主体的变更、退出程序、与政府债务管理制度的对接等问题,其中涉及合同法、预算法、行政法、担保法等多个部门法的规定,需要从法律层面深入分析其中的问题,保证债务处置的合法、有序进行。