论-中国科协发布：《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》
科研不端行为
国家自然科学基金委员会：不端行为是指在科学基金申请、受理、评议、评审、实施、结题及其 他管理活动中发生的违背科学道德或违反科学基金管理规章的行为。
当然，对于科研不端行为的认定是基于主体的主观有意作为。对于在研究计划和实施过程中，由 于研究水平和能力方面的原因造成的非有意的错误或不足，以及与科研活动无关的错误等行为， 不能认定为科学不端行为。
随着科学越来越多地渗透到技术之中并创造了巨大经济效益，人们看待科学的功能和价值的观念 也发生了根本性的改变。今天，科学真理在某种程度上被看成是荣誉和利益的集合体。现实的利 益冲突导致一些科研人员失去了原来的客观、公正和清高。这在很大程度上影响甚至改变了一部 分科研人员的价值观。甚至出现了在科研当中混饭吃的“包工头”和“打工仔”现象，以致出现 在这种极端功利的价值观影响下的科研成果的滥用等问题。
另外，美国科研诚信办公室Titus等的调查发现:被观察到的涉嫌科研不端行为，58%向所在机构 作了报告，37%没有被报告，因此存在大量科研不端行为没有向有关机构报告，因而实际发生的 科研不端行为可能更为严重。
中国科协于2004年披露了当前中国学术的七大“不端行为”，分别是:抄袭剿窃他人成果；伪造 篡改实验资料；随意侵占他人科研成果；重复发表论文；学术论文质量降低和育人不负责任；学 术评审和项目申报中突出个人利益；过分追求名利，助长浮躁之风。
这个新定义使用了修辞手法，如排比和重复，来强调申报、开展或评议研究项目以及报告研究结 论等过程中需要保持诚信和真实性的重要性。通过使用“捏造、篡改或者抄袭”等词语，明确了 不端行为的性质和具体表现形式。这样的定义有助于人们更好地理解科学研究的不端行为，促进 科研诚信和规范化的建设。
4科学精神与科学规范
18
在科学界享有盛誉的美国《科学》杂志，在2002 年11月1日出版的这期杂志上，刊登了前美国贝尔 实验室科学家舍恩及其８名合作者的简短声明，宣 布将撤消2000年至2001年期间在《科学》杂志上 发表的８篇论文。这８篇论文的第一作者都是舍恩。
19
生于德国，1998年获博士学位。 在短短两年多时间里在《科学》、 《自然》和《应用物理通讯》等全球 著名学术期刊上发表十几篇论文，均 为超导、分子电路和分子晶体等前沿 领域，其中一些研究还被认为是突破 性的。
含义：狭义的含义是指科学工作者所进行的科学研究活动 ；广义的含义还包括围绕科研活动所进行的其他活动，比 如科学知识的贮存、传播、科学人才培养、科学教育、科 学的应用以及科学政策的制定等。 特点：
韩国政府表示不能让此次风波诋毁黄禹锡的成就，出台《生命伦理安全 法施行令修正案》和总统令，以便为黄禹锡的实验提供法律依据。 韩国科技部和保健福利部都宣称分别要为其提供275亿和150亿韩元的科 研经费。 韩国民间也坚决支持。《韩国时报》民调显示，2/3的受访者表示愿意 继续支持其研究。许多人将“卵子风波”归结为东西方文化差异所致， 认为黄禹锡是受害者。
2017/9/24
4
2017/9/24
5
科学家的社会责任：科学家不仅要探索大自然的奥秘， 求真，而且应该关注研究成果的社会价值，求善。要 把求真和求善结合起来。
2017/9/24
6
近年来，发生在我国的自然灾害特别多，为什么？ 人的活动造成的人工自然的扩大及其对自然的破坏 是重要的原因。 科技发展及其社会应用，引发区域和全球环境问题， 使人和自然关系出现严重的危机。 北京雾霾
Springer出版社2015年上半年撤销了43篇生物医学论 文，其中41篇是中国作者（涉及上海交通大学、同济 大学、中国医科大学等，还包括空军总医院、成都军 区总医院、济南军区总医院等多家部队所属机构）— —却没有见到各单位的整治情况报导
严禁学术不端行为
严禁学术不端行为学术不端行为是指在学术研究、教学、评价和科研项目等活动中违反学术规范和伦理道德的行为。
这些行为严重损害了学术道德、破坏了学术秩序，对学术界和科研事业造成了严重的负面影响。
为了维护学术的公正、公平和可信度，各个学术机构和研究人员都应该严禁学术不端行为。
一、学术不端行为的定义和种类学术不端行为包括但不限于以下几个方面：1.抄袭和剽窃：将他人的研究成果、观点、数据、文字等不当地据为己有，未经授权擅自使用他人的作品，既是对原创者的不公平，也是对学术知识的盗窃。
2.造假和篡改：故意伪造、捏造实验数据、研究结果或者其他科研成果，掺杂虚假信息，是对科学研究真实性和可信度的严重破坏。
3.重复发表和分割式发表：同一个研究成果重复发表，或者将一个完整的研究成果拆分为多篇论文进行分割式发表，都是对学术规范和伦理道德的不尊重。
4.不当署名和授权：在学术论文、研究报告或合作项目中，未经他人同意或未实际做出贡献的情况下署名或授权，损害了他人的学术声誉和权益。
5.恶意评审和抢稿：在学术期刊论文评审过程中，恶意审稿或者通过不正当的手段抢夺他人的研究成果，都是学术不端行为的一种。
二、学术不端行为的危害和后果学术不端行为的危害和后果不可忽视。
首先，它严重损害了学术道德和行业声誉。
学术界是一个正直、公正和透明的领域，任何学术不端行为都会对这个领域造成破坏，降低了整个学术界的声誉和可信度。
其次，学术不端行为导致了学术竞争的不公平。
如果某人通过抄袭他人的研究成果或造假来获取荣誉或奖励，那么对其他研究人员来说，公平竞争的环境将被扭曲，努力和创新的动力也将被严重打击。
最重要的是，学术不端行为损害了知识的真实性和可信度。
学术研究的最终目的是为了推动科学进步和社会发展，如果学术成果缺乏真实性和可靠性，那么在应用和传播中将会引发一系列的问题，严重影响到科学的发展和社会的进步。
三、严禁学术不端行为的措施和机制为了严厉打击学术不端行为，各个学术机构和研究人员应该共同努力，建立健全的措施和机制。
中国科协关于印发《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》的通知
中国科协关于印发《在国际学术期刊发表论文的“五不”行
为守则》的通知
【法规类别】科技综合规定与体改
【发文字号】科协发组字[2015]77号
【发布部门】中国科学技术协会
【发布日期】2015.09.23
【实施日期】2015.09.23
【时效性】现行有效
【效力级别】团体规定
中国科协关于印发《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》的通知
（科协发组字〔2015〕77号）
各全国学会、协会、研究会：
2015年3月27日，美国《华盛顿邮报》报道称，英国现代生物出版集团BioMed Central（简称BMC）宣布撤销旗下12种期刊43篇论文，其中41篇是中国作者的论文，撤稿主要原因是发现“第三方”机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务。
撤稿事件引起强烈反响，全国政协副主席、中国科协主席韩启德和中国科协党组、书记处高度重视。
中国科协常委会科技工作者道德与权益专委会先后通过实地走访、电话沟通被撤论文作者及所在单位有关负责人，与有关部委和BMC出版社交流等方式进行了调研。
撤稿事件中大多数被撤论文作者确实存在委托“第三方”投稿问题，被撤论文涉及
的“第三方”机构确实存在同行评审不实问题，“第三方”提供学术论文润色、代投、代写服务确实存在灰色产业链，撤稿事件已对我国国际学术声誉造成影响。
中国科协作为党领导下的科技工作者的群众组织，在加强科学道德和学风建设，抵制学术不端行为方面具有义不容辞的责任。
为弘扬求真务实、创新奉献精神，营造风清气正的良好学术生态环境，维护广。
浅谈加强学术道德规范净化科研学术环境--浅析科研不端行为的成因、界定与防范(一)
浅谈加强学术道德规范净化科研学术环境--浅析科研不端行为的成因、界定与防范(一)论文关键词:科研不端行为学术道德科研评价防范措施论文摘要:科研不端行为正越来越成为科学界的一个焦点话题，并且已经成为影响我国科学技术健康发展的重要因素之一。
本文在界定科研不端行为、分析科研不端行为产生的原因的基础上，提出了防范与治理科研不端行为的措施。
近些年来，随着中国经济的腾飞和国家对科学技术的重视，中国科技教育水平获得了空前的发展。
然而，科技界科研道德失范、学术腐败等不良现象屡屡被新闻媒体披露。
目前，高校学术腐败现象呈现出不断递增的趋势，严重损害了高校的学科建设，阻挠了科学研究的健康发展，对高等教育事业及社会发展产生了非常消极的影响。
因此，对科研不端行为的界定并分析其成因，进而提出相应的防范措施是极为重要的。
1科研不端行为的界定美国联邦政府2000年12月通过科学与技术政策办公室(OSP)发布了科研不端行为联邦政策，其中对科研不端行为作了如下界定:科研不端行为是指在准备、实施、整理以及发表等科研环节中出现的造假(fabrication)、窜改(falsification)以及剿窃(plagiarism)行为。
美国联邦政策除了对作假行为做出界定和分类之外，还规定了判断作假行为的基本条件:①是否明显背离相关科学研究共同体的规范;②行为是否具有故意、明知以及草率特征;③是否有充分的证据。
中国科协已出台《科技工作者科学道德规范(试行)》，专门对科研不端行为做出了具体界定:科研不端行为是指“在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剿窃和其他违背科学共同体惯例的行为”。
表现是:在项目申请、成果申报、求职和提职申请中作虚假的陈述，提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等;侵犯或损害他人著作权，抄袭他人作品;成果发表时一稿多投;参与或与他人合谋隐匿学术劣迹;以学术团体、专家的名义参与商业广告宣传等。
中科院对科研不端行为的六条认定标准包括:在研究和学术领域内有意做出虚假的陈述;损害他人著作权，包括侵犯他人的署名权、剿窃他人的学术成果，违反职业道德，利用他人重要的学术认识、假设、学说或者研究计划;研究成果发表或出版中的科研不端行为，故意干扰或妨碍他人的研究活动;在科研活动过程中违背社会道德。
科研行业加强科研诚信管理防范学术不端
科研行业加强科研诚信管理防范学术不端科研诚信是科研行业发展的基石，它关乎学术的公正和可信度，影响着整个社会的科技进步。
然而，近年来，学术不端行为时有发生，给科研行业的健康发展带来了威胁。
为了加强科研诚信管理，遏制学术不端的泛滥，有必要采取一系列的措施并建立科研诚信框架。
首先，建立科研诚信框架是防范学术不端的关键。
科研机构应当制定一系列明确的条例和规章，明确科研人员的责任与义务，规范科研活动的各个环节。
科研机构可以参考国际上已经建立的科研诚信框架，如《科研诚信宣言》、《学术伦理指南》等，以此为基础制定相关政策，确保科研人员在从事科研活动时遵守相关规定。
其次，加强对科研人员的职业道德和学术伦理教育培训。
科研人员应被要求参加职业道德和学术伦理教育培训，了解科研诚信的重要性，认识到不端行为对学术界和社会的危害。
培训中可以通过案例分析、讨论和角色扮演等方式，引导科研人员树立正确的学术观和道德观，增强他们的职业操守和责任感。
此外，加强科研过程的监管与评估也是重要的一环。
科研项目的立项、申报和执行过程需要严格的审核机制，确保科研过程的公正性和透明度。
对科研成果的评价和论文发表也要严格把关，防止抄袭、剽窃等学术不端行为的发生。
科研机构可以通过购买独立第三方的评估服务，对科研项目和成果进行评估，确保评价的客观性和公正性。
此外，建立科研诚信的奖惩机制也是必要的。
对于科研不端行为，应当建立严格的惩罚机制，保护正直的科研人员，同时打击违规行为。
科研机构可以设立科研诚信奖励，鼓励科研人员遵守科研伦理，推动科研诚信的发展。
最后，科研行业应加强国际合作与交流，共同推动科研诚信的发展。
学术界的合作与交流有助于各国间对科研诚信问题的认识和交流，共同为维护学术的公正与诚信作出努力。
科研机构可以举办学术研讨会、国际论坛等活动，促进国际间的学术合作与交流，共同应对学术不端问题。
综上所述，科研行业加强科研诚信管理，防范学术不端行为的发生，需要建立科研诚信框架，加强科研人员的职业道德和学术伦理教育培训，强化科研过程的监管与评估，建立奖惩机制，并加强国际合作与交流。
科研诚信行为规范
科研诚信行为规范1. 引言科研诚信是指在科学研究过程中，遵循道德规范和行为准则，维护科学研究的公正性、客观性和真实性。
为了加强我国科研诚信建设，提升科研水平，保障科研人员权益，制定本规范。
2. 适用范围本规范适用于全国各类科研机构、高校、企业等从事科学研究活动的组织和个体。
3. 基本原则1. 真实可靠：科研活动应确保数据、结果和结论的真实性，不得篡改、伪造、隐藏或销毁原始数据。
2. 公正客观：科研人员在评价、评审、选拔等过程中，应遵循公正、客观、公平的原则，不得滥用职权、徇私舞弊。
3. 严守伦理：涉及人体实验、动物实验等科研活动，应严格遵守相关伦理规范，保护参与者权益。
4. 知识产权：尊重和保护知识产权，不得抄袭、剽窃、侵犯他人成果，不得未经授权发布他人的研究成果。
5. 诚信合作：科研合作应建立在诚信基础之上，明确分工，合理署名，共享成果。
4. 行为规范1. 选题立项：选题应具有科学价值和社会意义，符合国家政策和法律法规，不得虚构、夸大研究意义。
2. 数据收集与处理：严格遵循实验设计，规范操作，确保数据准确性和可靠性。
对数据进行合理处理和分析，不得篡改、删除或隐藏不利结果。
3. 论文撰写与发表：论文应真实反映研究内容，不得虚构、篡改研究结果。
遵循学术规范，正确引用文献，避免抄袭、剽窃。
4. 评审与评价：评审过程中，应客观、公正地评价他人的研究成果，不得以个人关系、利益等因素干扰评审公正性。
5. 人才培养与选拔：注重人才培养，遵循人才成长规律，公平选拔优秀人才。
在选拔过程中，不得滥用职权、徇私舞弊。
6. 国际合作与交流：在国际合作与交流中，遵守国际规则，尊重合作伙伴，促进科研诚信的全球共识。
5. 违规处理违反本规范的行为，将依据情节严重程度，给予警告、撤销科研项目、取消资格、追究法律责任等处罚。
6. 附则本规范自发布之日起实施，如有未尽事宜，可根据实际情况予以补充。
本规范的解释权归中华人民共和国科学技术部。
在线发表科技论文的学术道德和行为规范
在线发表科技论文的学术道德和行为规范
1.坚持实事求是的科学精神和严肃认真、一丝不苟的科学态度，严格遵守国内外公认的论文写作规范，诚实、求真，尊重他人劳动成果，遵守国家有关法律法规。
2.坚持公开、公正、严谨、自律的论文创作过程，防止和杜绝发生抄袭、剽窃、造假等不良行为和重大学术失误。
3.学术论文的署名应实事求是，署名者应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任。
4.学术论文应该是作者亲自进行深入研究、周密思考、精心写作、反复核查后获得的创新性知识成果，防止和杜绝粗制滥造、改头换面和重复发表的不良行为。
5.学术论文中所使用的他人研究成果，包括观点、结论、数据、公式、表格、图件、程序等必须一一注明原始文献的出处，不使用未经亲自阅读过的二次文献；所有使用过的文献应该在文后全部按文献标注规范详实列出，避免遗漏和错误，防止和杜绝侵害他人知识产权。
6.学术论文已经有第一种文字发表后，如需要用第二种文字二次发表时必须注明其第一种文字已在何时何种文字版期刊、论文集、网站等媒体上发表。
7.如发现有作者违反上述学术道德和行为规范时，中国科技论文在线网站在查实其不良行为的事实后，将在网上发表声明，公开点名谴责，并取消其已发表的论文，收回刊载证明。
同时将其列入有不良行为者名单，禁止其三年内在中国科技论文在线网站发表论文，通知其所在单位，建议对其进行其他处罚。
中国科技论文在线
二〇〇五年十月十日。
关于学术道德规范及学术不端行为处理办法
关于学术道德规范及学术不端行为处理办法第一篇：关于学术道德规范及学术不端行为处理办法关于学术道德规范及学术不端行为处理办法第一条学术诚信是学术研究人员应遵循的基本准则，为鼓励学术创新，促进学术繁荣，强化我校教职员工的学术诚信意识，根据《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》（教社科[2009]3号），结合学校实际特制定本办法。
第二条学术不端行为，是指在科学研究及相关活动中发生的违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为。
本办法适用于我校所有教职工、各类在读学生、以及其它以名义从事学术及相关活动的人员。
第三条学校是学术不端行为预防与处理的主体，预防与处理学术不端行为应坚持预防为主、教育与惩戒相结合的原则，由校学术委员会负责调查、认定学术不端行为。
第四条本办法适用于适用于我校所有教职工、各类在读学生、以及其它以名义从事学术及相关活动的人员。
第五条应当遵守下述学术诚信要求：（一）在学术活动中，充分尊重已经获得的研究成果，引用他人成果时，注明出处，所引用的部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分，从他人作品转引第三人成果，注明转引出处。
（二）合作研究成果在发表前要经过所有署名人审阅，所有署名人对研究成果负责，合作研究的主持人对研究成果整体负责。
（三）学术成果应遵守国家有关规定，通过正规渠道予以发表。
（四）在进行学术评价时，遵循公正、客观、全面、准确的原则。
第六条在学术活动中不得有下列学术不端行为：（一）抄袭、剽窃、侵吞、篡改他人学术成果。
（二）伪造学术经历、学术成果、专家鉴定及学术能力证明材料。
（三）伪造或者篡改数据、文献，捏造事实。
（四）未参加研究，在他人学术成果上署名。
（五）未经他人许可，不当使用他人署名。
（六）其它学术界公认的学术不端行为。
第七条学术诚信的管理（一）校学术委员会是处理学术不端行为的最高学术调查评判机构。
校学术委员会负责评估学校学术诚信方面的方针、政策和存在的问题，对有关学术不端行为进行调查，并提出明确的调查结论和处理建议。
中国科协关于学术不端的相关文件
中国科协关于学术不端的相关文件中国科学技术协会（简称中国科协）是我国的最高学术性、普及性、群众性科技组织，负责推动科学技术进步，促进科技与经济、社会的协调发展。
为了保护和维护学术道德和学术规范，中国科协在推动科学研究和科技发展的同时，也高度关注学术不端行为，并制定了一系列相关文件以规范学术研究和学术活动中的行为。
中国科协关于学术不端的相关文件主要有以下几个方面内容：1.学术不端行为的定义和界定：中国科协明确了学术不端行为的定义，即指在学术研究和学术活动中，有意或无意地违背学术规范和道德准则所进行的不正当行为。
学术不端行为包括但不限于伪造、篡改、编造研究数据、侵犯他人学术成果权益、抄袭、剽窃、虚假宣传等。
2.学术道德和学术规范的倡导：中国科协通过发布相关文件，普及学术道德和规范，引导科研人员积极遵守学术规范，坚守学术道德。
学术道德的核心是真实、客观、诚信、合作，通过遵守学术规范，保证学术研究的科学性和公正性。
3.学术不端行为查处和惩处：中国科协建立了学术不端行为的查处和惩处机制，确保学术不端行为得到及时发现和处理。
对于涉嫌学术不端的个人或团队，在确凿证据的基础上，经过严肃的调查和审核程序，依法依规进行相应的处理，包括撤销职务、取消学术荣誉、限制科研经费、停止资助等。
4.学术不端行为的预防与纠正：中国科协通过加强学术伦理教育和培训，营造良好的学术环境，预防学术不端行为的发生。
同时，中国科协建立了学术争议处理机制，促进学术界内部的争议得以合理解决，防止学术不端行为通过争议的方式进一步扩大。
5.学术不端的社会影响和声誉修复：中国科协强调学术不端行为对科研事业和学术界的负面影响，呼吁广大科研人员共同努力，共同维护学术的诚信与声誉。
同时，中国科协积极开展宣传工作，加强对学术不端行为的曝光和严肃处理，通过警示教育，维护学术界的健康发展。
以上是中国科协关于学术不端的相关文件的主要内容和做法。
随着我国科技水平的不断提高和科学研究的广泛开展，对于学术不端行为的关注和制约将会更加重要和紧迫，中国科协将继续密切关注学术道德和学术规范的建设与推进，为科学研究的发展提供良好的学术环境和秩序。
学术不端行为的法律规制
学术不端行为的法律规制引言：学术不端行为是指研究人员在学术研究过程中违反学术伦理、规范和道德标准的行为。
这种行为不仅严重损害了学术研究的公正性和权威性，也为学术界和社会造成了负面影响。
为了维护学术研究的真实性和诚信性，各国都制定了法律规定来规制学术不端行为。
本文将从国际和国内两个层面分析学术不端行为的法律规制情况。
一、国际层面的学术不端行为法律规制：在国际层面上，学术不端行为的法律规制主要通过国际组织和协议来实现。
例如，联合国教科文组织在1997年通过的《关于科学和自由的未来》宣言中明确指出：“学术自由与学术道德同等重要，保证学术自由与科学伦理的不断发展和不断完善是科学发展不可或缺的条件。
”该宣言号召各国采取措施，建立相关法律法规，保护科学研究的独立性和诚信性。
此外，国际学术组织也定期发布关于学术不端行为的指南和准则。
例如，欧洲科学基金会（ESF）发布的《学术自由、科学道德和研究方向指南》提出，研究人员应严守学术道德规范，并对其研究成果承担责任。
这些指南和准则对于学术界的自律和规范起到了重要的引导作用。
二、国内层面的学术不端行为法律规制：在国内层面，各国都根据自身情况制定了相应的法律法规，以规制学术不端行为。
以中国为例，学术不端行为主要受到《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国科学技术研究成果管理条例》的规定。
根据刑法的规定，学术不端行为主要包括学术诈骗、学术造假以及盗用他人研究成果等行为。
对于这些行为，刑法规定了相应的刑罚，如拘役、有期徒刑等。
此外，《科学技术研究成果管理条例》对科研单位和研究人员的责任进行了明确，要求研究人员在科研过程中遵守学术规范，严禁学术不端行为的发生。
同时，条例还规定了违反规定的处罚措施，如通报批评、撤销职务等。
然而，仅依靠法律的制定并不足以有效规制学术不端行为。
在实际操作中，学术界和科研单位也需要加强自律机制和监管措施。
例如，加强学术不端行为的监测和举报机制，对于举报人提供保护和奖励措施，确保举报的可行性和公正性；加强学术评价体系，纳入诚信和道德评价的内容，鼓励研究人员通过诚实和高质量的科研成果来获得荣誉和声誉；建立流程完备的学术争议解决机制，为受害者提供救济途径。
混流式水轮机顶盖水位上升原因分析及运行对策
混流式水轮机顶盖水位上升原因分析及运行对策李冰颖;耿清华;王平德【摘要】以龚嘴水电站为例,论述了混流式水轮机顶盖水位异常上升的原因. 主轴密封装置漏水、导叶套筒漏水、真空破坏阀无法复归、顶盖排水孔阻塞或者空心固定导叶破裂、顶盖与止漏环冲蚀漏水等都可能引起顶盖水位的上升. 针对顶盖水位异常上升的原因,分别提出了相应的运行对策.%In Gongzui Hydropower Station , abnormal water level rising above the head cover of Francis turbine is ob-served.Possible causes are analyzed , including the leakage of main shaft seal , leakage of guide blade sleeve , inability of vacuum breaker valve resetting , blockage of the head cover drain hole , rupture of the hollow fixed vane , or leakage of the head cover and sealing ring .Treatment measures are then proposed correspondingly .【期刊名称】《水电与新能源》【年(卷),期】2015(000)012【总页数】3页(P66-68)【关键词】混流式水轮机;顶盖水位上升;故障分析;处理措施【作者】李冰颖;耿清华;王平德【作者单位】国电大渡河公司龚嘴水力发电总厂,四川乐山 614900;国电大渡河公司检修公司,四川乐山 614900;国电大渡河公司枕头坝公司,四川乐山 614900【正文语种】中文【中图分类】TK733+.1;TK730.8目前龚嘴水电站共7台机，1F、5F水轮机HLD340-LJ-590，2F、3F、4F、6F、7F水轮机HLD443A-LJ-592.1，顶盖上的漏水主要由机组设计在座环上两个固定空心导叶自流排出至渗漏集水井，若漏水过度增大或者排水不畅，将导致顶盖水位异常升高，严重时导致水淹水导轴承和漏油箱，引起机组用油变质，严重威胁运行设备的安全。
中国科协关于印发《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》的通知-科协发组字〔2015〕77号
中国科协关于印发《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------中国科协关于印发《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》的通知科协发组字〔2015〕77号各全国学会、协会、研究会：2015年3月27日，美国《华盛顿邮报》报道称，英国现代生物出版集团BioMed Central（简称BMC）宣布撤销旗下12种期刊43篇论文，其中41篇是中国作者的论文，撤稿主要原因是发现“第三方”机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务。
撤稿事件引起强烈反响，全国政协副主席、中国科协主席韩启德和中国科协党组、书记处高度重视。
中国科协常委会科技工作者道德与权益专委会先后通过实地走访、电话沟通被撤论文作者及所在单位有关负责人，与有关部委和BMC出版社交流等方式进行了调研。
撤稿事件中大多数被撤论文作者确实存在委托“第三方”投稿问题，被撤论文涉及的“第三方”机构确实存在同行评审不实问题，“第三方”提供学术论文润色、代投、代写服务确实存在灰色产业链，撤稿事件已对我国国际学术声誉造成影响。
中国科协作为党领导下的科技工作者的群众组织，在加强科学道德和学风建设，抵制学术不端行为方面具有义不容辞的责任。
为弘扬求真务实、创新奉献精神，营造风清气正的良好学术生态环境，维护广大科技工作者的合法权益，深化科技体制和科技评价机制改革，促进创新驱动发展，中国科协常委会科技工作者道德与权益专委会针对科技工作者在学术期刊特别是国际学术期刊发表论文的主要环节，研究制定了《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》（简称《“五不”行为守则》），重申科技工作者应该遵守的道德规范，要求广大科技工作者特别是全国学会会员，要自觉抵制“第三方”代写、代投论文，提供虚假同行评审人信息，违反论文署名规范等问题，加强学术道德自律，树立良好学风。
坚决贯彻执行国家七部委联合发布的《发表学术论文“五不准”》的规定
坚决贯彻执行国家七部委联合发布的《发表学术论文“五不准”》的规定佚名【期刊名称】《中国癌症防治杂志》【年(卷),期】2016(008)006【总页数】1页(P343-343)【正文语种】中文为弘杨科学精神，加强科学道德和学风建设，抵制学术不端行为，端正学风，维护风清气正的良好学术生态环境，重申和明确科技人员在发表学术论文过程中的科学道德行为规范，中国科协、教育部、卫生计生委、中科院、工程院和自然科学基金委等七部委联合下发了《发表学术论文“五不准”》的通知。
本刊坚决贯彻执行“五不准”规定，加强对学术论文学术不端行为的审查和处罚措施。
希望广大科技工作者、读者和作者，以及本刊的编委专家、审稿专家和相关工作人员都应加强学术道德自律，共同努力，捍卫学术尊严，维护良好学风。
现将发表学术论文“五不准”摘录如下：1.不准由“第三方”代写论文。
科技工作者应自己完成论文撰写，坚决抵制“第三方”提供论文代写服务。
2.不准由“第三方”代投论文。
科技工作者应学习、掌握学术期刊投稿程序，亲自完成提交论文、回应评审意见的全过程，坚决抵制“第三方”提供论文代投服务。
3.不准由“第三方”对论文内容进行修改。
论文作者委托“第三方”进行论文语言润色，应基于作者完成的论文原稿，且仅限于对语言表达方式的完善，坚决抵制以语言润色的名义修改论文的实质内容。
4.不准提供虚假同行评审人信息。
科技工作者在学术期刊发表论文如需推荐同行评审人，应确保所提供的评审人姓名、联系方式等信息真实可靠，坚决抵制同行评审环节的任何弄虚作假行为。
5.不准违反论文署名规范。
所有论文署名作者应事先审阅并同意署名发表论文，并对论文内容负有知情同意的责任；论文起草人必须事先征求署名作者对论文全文的意见并征得其署名同意。
论文署名的每一位作者都必须对论文有实质性学术贡献，坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名。
抵制不端行为，净化学术风气
抵制不端行为，净化学术风气本刊编辑部【期刊名称】《中国癌症防治杂志》【年(卷),期】2013(000)003【总页数】1页(P289-289)【作者】本刊编辑部【作者单位】本刊编辑部【正文语种】中文学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。
为抵制学术不端行为，净化学术风气，中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范（试行）》规范，规范中将学术不端行为概括为以下7条：1.故意陈述错误，捏造数据或结果，破坏原始数据的完整性，篡改实验记录和图片，在项目申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述，提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等。
2.侵犯或损害他人著作权，故意省略参考他人出版物，抄袭他人作品，篡改他人作品的内容；未经授权，利用被自己审阅的手稿或资助申请中的信息，将他人未公开的作品或研究计划发表或透露给他人或为己所用；把成就归功于对研究没有贡献的人，将对研究工作做出实质性贡献的人排除在作者名单之外，僭越或无理要求著者或合著者身份。
3.成果发表时一稿多投。
4.采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动，包括故意毁坏或扣压他人研究活动中必需的仪器设备、文献资料，以及其他与科研有关的财物；故意拖延对他人项目或成果的审查、评价时间，或提出无法证明的论断；对竞争项目或成果的审查设置障碍。
5.参与或与他人合谋隐匿学术劣迹，包括参与他人的学术造假，与他人合谋隐藏其不端行为，监察失职，以及对投诉人打击报复。
6.参加与自己专业无关的评审及审稿工作；在各类项目评审、机构评估、出版物或研究报告审阅、奖项评定时，出于直接、间接或潜在的利益冲突而作出违背客观、准确公正的评价；绕过评审组织机构与评议对象直接接触，收取评审对象的馈赠。
7.以学术团体、专家的名义参与商业广告宣传。
倡导科研诚信整治学术不端行为若干举措
100倡导科研诚信 整治学术不端行为若干举措赵瑞芹1，单 政1，刘 彤2（1.中国医学科学院医学信息研究所，北京 100020；2.中国国家图书馆，北京 100081）摘 要：抄袭剽窃、一稿多投、重复发表是学术期刊编辑出版工作中经常遇到的学术不端行为。
这种行为败坏了学术风气，影响了刊物质量和信誉。
本文分析了学术不端现象，提出了制止学术不端行为的相关举措，以及编辑部在应对学术不端行为过程中所起的作用，要严格把关，提高论文的甄别能力，坚决抵制各种学术不端行为，为净化学术风气，做出贡献。
关键词：科研诚信；整治；学术不端中图分类号：G213 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2011）02-0100-03收稿日期：2011-01-17作者简介：赵瑞芹，女，中国医学科学院医学信息研究所《医学研究杂志》主编、编审，管理学硕士，主要从事科技期刊编辑学、亚健康研究；单政,女，中国医学科学院信息研究所《医学研究杂志》编辑，主要从事科技期刊编辑学研究；刘彤，女，中国国家图书馆馆员，主要从事信息管理学研究。
所谓科研诚信，主要指科技人员在科技活动中弘扬以追求真理、实事求是、崇尚创新、开放协作为核心的科学精神，遵守相关法律法规，恪守科学道德准则，遵循科学共同体公认的行为规范。
科研诚信主要涉及科研立项、科研项目的执行、科研成果的发布以及科研成果的可靠性评估，这四个方面可以说是科研环节的一个主要流程。
诚信问题可能会出现在任何一个环节，而任何一个环节的诚信都事关整个科研过程本身的生命，必须能够有一套规范和准则来约束科研行为。
近年来，在我国学术界，违背了科研诚信的本质精神，在科研活动中粗线了学术不端行为，整个学术界的声誉造成了极坏的影响。
学术界长期形成的科学、诚实、追求真理的形象受到社会大众的质疑。
学术不端行为如果不加以整治，将会扰乱正常的学术秩序，阻碍我国科研创新能力与学术水平的提升，给我国的科学研究带来严重的不良影响。
遵守学术道德规范,抵制弄虚作假、抄袭和剽窃他人科研成果
遵守学术道德规范,抵制弄虚作假、抄袭和剽窃他人科研成果
第十八条科技活动中应按照国家及学校有关规定做
好安全和保密工作。
涉密科技项目负责人是该项目保密管理第一责任人，对整个项目的保密工作负总责。
要严格执行《科学技术保密规定》等国家相关保密规定，建立完善科技项目和科技成果相关保密工作管理制度，落实保密工作管理责任制，完善保密防护措施，规范涉密信息系统、载体和设备等的管理，加强对从事涉密科技项目的科技人员和学生的管理、教育和培训。
在项目申报、立项和验收时，及时提出定密建议。
第四章项目经费管理
第十九条学校实行“统一领导，分类、分级管理，责任到人”的科技经费管理体制。
以“大学”名义获得的各类科技项目经费的管理按照《大学科技经费管理办法》执行；以学校下属的公司、研究所等法人单位的名义获得的各类科技项目经费由各下属法人单位归口管理。
第二十条各级各类科技项目经费都要按照国家有关
规定、办法和委托方或科技合同的要求合理使用。
第五章结题验收
第二十一条承担科技项目的课题组成员，在项目申请、实施、结题验收的全过程中应注重诚信，遵守学术道德规范，抵制弄虚作假、抄袭和剽窃他人科研成果、捏造或篡改实验数据及其他学术不端行为。
课题组成员在发表论文、出版著作、研究报告等技术材料上应按各项目来源单位规定的格式进行标注。
七部门印发“五不准学术论文发表”规范
七部门印发“五不准学术论文发表”规范
佚名
【期刊名称】《铁法科技》
【年(卷),期】2016(000)001
【摘要】为弘扬科学精神，加强抵制学术不端行为，重申和明确科技工作者在发表学术论文过程中的科学道德行为规范，中国科协、教育部、科技部、国家卫生计生委、中科院、工程院、国家自然科学基金委员会共同研究制定并于近日发布了《发表学术论文“五不准”》。
【总页数】1页(P80-80)
【正文语种】中文
【中图分类】G237.5
【相关文献】
1.七部门印发《发表学术论文“五不准”》 [J], ;
2.中国科协等七部门印发《发表学术论文“五不准”》 [J],
3.国家七部门联合印发《发表学术论文“五不准”》 [J],
4.中国科协教育部科技部卫生计生委中科院工程院自然科学基金会七部门印发《发表学术论文“五不准”》 [J],
5.坚决贯彻执行中国科协等七部门关于《发表学术论文“五不准”》的规定 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。