责任担当中的伦理困境及超越——以经典案例为中心的考察

伦理 困境主要有三 类价值 冲突： 同质 责任 冲突 、 异质 责任冲突和不 同道德美德 以及 理想 信念 带来 的不 同责任要求。
超 越 责 任 担 当 的伦 理 困境 有 两条 基 本 路 径 ： 一 是 程 序 性 路 径 。 通 过 分 析 担 当过 程 中冲 突 性 责任 要 求 的 紧迫 性 、 价
２ ０ １ ５年 ４月 第 ４期 （ 总第 ２ ２ ０期 ）
中 州 学 刊
Ａｃ ａ ｄ ｅ ｍｉ ｃ Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ
Ａｐ ｒ ． ， ２０１ ５ ＮＯ ， ４
【 伦 理பைடு நூலகம்与道 德 】
责 任担 当 中的伦 理 困境 及超 越 术
８ ７
中州学刊 ２ ０ １ ５年第 ４期
多重 的甚 至相互 冲突 的 。这种 责任 冲突 是人类 作 为 道 德主 体 的 “ 宿命 ” ， 具 有 主 客 观 交 互 纬 度 的必 然
性。
自主性 也就从 根 本 上 消解 了责 任 冲 突 ， 消解 了人 类
的道德 主体 身份 。 ⑧ 在 主 客观 双 重 纬度 的综合 影 响下 ， 责 任 冲 突并
— —
以经 典 案 例 为 中心 的考 察
王 宁 宁
摘
要： 培育和提 升社会人 的担 当意识和 负责任行为是现代伦理 学的核心任务。对 责任 的担 当和践行 在实 际社 会
生 活 中 会遭 遇 诸 多 阻碍 ， 而 伦 理 困境 则是 这 些 阻 碍 中 的 深 层 次 挑 战 。 作 为 社 会 人 的 生存 性 境 遇 ， 责 任 担 当面 临 的
党 的 十八 大 以来 ， 党 中央大 力倡 导担 当精 神 ， 使 得担 当精 神 成 为 当前 政 治 伦 理 、 社 会 伦 理 的焦 点 议 题 。担 当 的 对 象 是 责 任 ， “ 担 当起 该 担 当 的 责 任 ” “ 担 当精 神 ” 这 一 政 治 术 语 背 后 是 现 代 责 任 伦 理 的
与 人类 现 实生 活 的复 杂 性 之 间存 在 巨 大 张 力 ， 这 种 张 力根 源 于人类 作 为 责任 的承担 者 ，其 道德 责任 是
政治宣传和学术呓语而丧失其应有 的理论价值和实
收 稿 曰期 ： ２ ０ １ ５ — ０ ２ — ０ ９
基金项 目： 国家社会科 学基 金重点项 目“当代后果主义伦理研 究” （ １ ３ Ａ Ｚ Ｘ ０ ２ ３ ） 。 作者简介 ： 王宁 宁， 女， 扬州 大学社 会发展学 院博 士后研究人员 ， 历史学博士（ 扬州 ２ ２ ５ ０ ０ ０ ） 。
内在 逻辑 。现代 责 任伦 理关 注 的是社 会 复杂 系统 中
践 魅 力 。因此 ， 从 提 升 党 员 干部 担 当精 神 进 而 推 进 社 会 责任 担 当水平 的 角度 ， 探 索超 越 责任 冲突 的一
般 方 法论 ， 有 重要 的现 实 意义 。
一
、
责任 担 当过 程 中伦理 冲 突的 根源 与类 型
不 是社 会人在 道 德生 活 中面 临 的不 可猜 测 的“ 薛 定
客 观性 维度 上 ， 责 任 担 当所 面 临 的 多元 责 任 冲
突深植 于社会 生 活 本 身 的 复杂 性 。静 态地 看 ， 责任 源 自人 在社会 中 的角 色 和 身份 。如 ， 对 于 党 员 干部
伦理 （ 传统） 与规范伦理 （ 现代 ） 交锋下道德 主体应 如何负责任地行动。责任 的担当和履行会面临诸多 挑战， 如责任主体 的角色认知 问题 、 角色责任与个体 利益 的冲 突 问 题 、 道 德 风 险 与 道 德 勇气 的 问题 等 。
在这 些 困难 和 障碍 中 ， 责 任 担 当还 始 终 面 临 着 一 个
值 量， 通过程 序性 比较 ， 确定 优先履行 的责任 类型。二是创造性路径。对于 不可通 约的责任 以及 价值 ， 发挥道德 想 象的作用 ， 通 过实践理性在现 实、 理论 、 想象三者之 间实现反 思的平 衡 ， 创造 性地 实现担 当精神。
关键词 ： 责任 冲 突 ； 程序 性思考 ； 道德 想象 ； 案例 式； 方 法论 中 图分 类 号 ： Ｂ ８ ２ 文献标 识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ３ — ０ ７ ５ １ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４ — ０ ０ ８ ７ － ０ ５
伦 理 困境 与 冲突 ， 并 从 方 法 论 角 度 找 到 超 越 责 任 冲
任， 而责任 的确定 和 担 当 最 终 导 向整 个 社 会 正 义 和
社 会 和谐 的实 现 。 但 责 任 伦 理 最 终 目标 的 理 想 性
突 的理性 路径 ， 那 么 责 任 担 当就 会 变 成 一 种 单 纯 的
研 究 的重要 任 务是尽 可能 明晰地 确定 每 个道德 主 体 的身份 、 角色及其 相应责任 ， 进 而 引 导 主 体 担 当 责
上相互 冲突的责任性要求 时 ， 如何在行动 中贯彻担 当精 神 ？责任 的伦理 困境 导 致 了行为 者在 担 当过 程 中面 临 的严 肃张 力 ： 如 果 不 仔 细 审 视 责 任 担 当 中 的
如何 有效 担 当 、 勇于 担 当责任 的问题 ， 其 核心 是美 德
在责 任 伦 理 的视 域 下 ， 任 何 道 德 判 断 的落 脚 点 都 以某 种责 任 为依 归 ， 道德 行为 就是 主体 担 当 、 践 履 道 德 责任 的过 程 与 活 动 。 因而 ， 责 任 冲 突是 指 主 体
根 本性 伦 理 困境— — 当主体 所要 担 当的是 两个 及 以
在伦理行动中遇到两种及 以上价值要求 ， 而恰好这 些 价值 要 求 的 内容 不 同 、 取 向相 悖 。这 一 境 遇 的出 现使主体对责任的担 当出现两难选择 ， 某种责任履 行 的正 当性 和 价值 性 出现 疑 问甚至挑 战 。责 任伦 理