企业政治活动对其融资便利性的影响
政治关联对企业经营活动的影响
政治关联对企业经营活动的影响政治关联是指企业与政府之间的关系，这种关系可能是通过政府的批准或者政策来实现的。
在一个政治体系不够健全、政府权力过于集中、政商关系复杂的国家，政治关联十分普遍，并且可能对企业经营活动产生深远的影响。
本文将围绕政治关联对企业经营活动的影响展开阐述。
一、政策倾向和政策变化政府的政策倾向和政策变化对企业经营活动产生直接影响。
政治关联稳定的企业可以通过政府的政策倾向获益，例如获得便利的融资渠道、丰厚的政府合同等；而政府的政策变化可能对企业的经营活动产生挑战，例如突然改变的税收政策、环境保护政策等，都会对企业的稳定经营产生不利影响。
政治关联对企业经营活动的政策风险需要引起重视。
二、市场准入和行业准入政治关联的企业在市场准入和行业准入上往往拥有更多的优势。
政府可能通过政策、法规、资源配置等手段对市场进行干预和保护，这会导致政治关联的企业在市场上获得更多的机会和发展空间。
政治关联也可以确保企业在特定行业的准入条件更加宽松，形成一定的垄断地位，从而稳固企业的市场地位。
三、政策支持和资源配置政治关联可以带来政府的政策支持和资源配置。
政府可能会通过财政支持、土地资源分配、市场保护等方式来支持政治关联的企业，这将提高企业的竞争能力和盈利能力。
政治关联的企业在政府的资源配置上也具有更大的话语权和优先权，能够更好地满足经营发展的需求。
四、长期投资与业务扩张政治关联可以帮助企业进行长期投资与业务拓展。
政府在批准土地使用、开展基础设施建设、推动生态环保等方面都具有重要的影响力，政治关联的企业能够更加顺利地进行长期投资和业务扩张，这对企业的可持续发展至关重要。
五、舆论和社会声誉政治关联可能对企业的舆论和社会声誉产生重要影响。
一方面，政治关联可能使企业受到舆论的负面评价，被认为是政商勾结的代表，导致公众和消费者对企业的不信任或抵制；政治关联也可以通过政府宣传、舆论引导等方式提升企业的社会声誉和形象，从而获得更多的支持和认可。
政治关联对企业经营活动的影响
政治关联对企业经营活动的影响随着全球化的加剧，政治和商业之间的关联越来越密切，企业经营活动也逐渐受到政治因素的影响。
政治关联可以是企业与政府的关系，也可以是与政治势力、政治事件的关联。
政治关联对企业经营活动的影响如下：一、政治风险带来的影响政治风险指政治环境对企业经营的不利影响。
政治风险通常是由社会和政治事件、政府政策等多种因素导致的。
政治风险的不确定性会导致企业经营活动受到极大的影响，包括外汇市场波动、公司价值波动、资本市场不稳定等。
政治不稳定、政治冲突、政策改变等风险都可能导致企业出现严重的经营问题。
政治关联能够增加企业融资的成功率，同时也会增加融资的成本。
如果企业和政府或政治势力有良好的关系，那么其融资将更容易获得政府或政治势力的支持。
政府或政治势力的支持可以帮助企业获得更好的融资利率，降低融资成本。
但是，如果企业的融资过程中被政治关联影响过多，会引起他人的不信任和怀疑，可能会削弱其融资的可靠性和有效性。
政治关联在一定程度上能够推动企业的国际化进程。
企业通过与政府和政治势力建立关系，可以获得更好的政策支持和资源配置。
政治关联可以为企业提供信息和机会，使其能够更好地把握国际市场的机会和发展方向。
但是，政治关联也可能导致企业进一步陷入政治和商业之间的博弈中，使其失去真正的市场竞争优势。
政治关联能够提高企业的声誉和信用，但同时也存在一定的风险。
如果企业的政治关联被视为与商业伦理和法律规定不相符，那么企业的形象和信用都会受到负面的影响。
企业需要注意，要慎重选择与政治关联相互作用的方式和方式，避免不当的政治捐款、行贿等行为，确保公司形象的正派和优良信用的保持。
政治关联对企业战略决策的影响是显而易见的。
企业需要根据政治环境和政治势力的变化，及时调整战略方向和思路。
政治关联可以为企业提供信息和机会，掌握有关政策和法规变更的最新动态，有助于企业判断市场趋势和制定更加稳妥、适应性更强的战略规划。
综上所述，政治关联可以为企业带来很多好处，但也存在着一定的风险和影响。
试论政治关联建立对公司财务决策行为和公司价值的影响
试论政治关联建立对公司财务决策行为和公司价值的影响1. 引言1.1 研究背景政治关联是指公司或企业与政府相关机构或官员之间建立的关系网络。
随着全球化和市场经济的发展，政治关联在公司经营活动中扮演着越来越重要的角色。
政治关联对公司的财务决策行为和公司价值产生着深远的影响。
在当今社会，政治关联已成为影响公司经营的一个重要因素。
研究表明，政治关联对公司的财务决策会产生一定的影响。
政治关联可能导致公司在财务决策上更倾向于追求与政府相关机构或官员的私人利益，而非公司股东的利益。
这种情况下，公司可能会偏向于采取不符合公司整体利益的财务决策，从而影响公司的财务表现和稳定性。
政治关联也会对公司的价值产生影响。
政治关联的程度和性质会影响公司的声誉、形象和可持续发展能力，进而影响公司的价值。
一些政治关联性财务决策可能对公司的长期价值造成负面影响，降低公司的市场竞争力和投资价值。
深入研究政治关联建立对公司财务决策行为和公司价值的影响，有助于揭示政治因素在公司运营中的作用机制，为相关部门和企业提供决策参考，促进公司财务管理和治理水平的提高。
1.2 研究目的研究目的是了解政治关联如何影响公司的财务决策行为和公司的价值，以揭示政治关联对公司运营的影响机制，并为相关领域的实践提供参考依据。
通过对政治关联建立的影响因素进行分析，可以有效地探讨政治关联对公司财务决策和公司价值的影响程度，从而为相关研究和实践提供新的视角和借鉴。
本研究旨在为从事公司财务管理和政治关联研究的学者、实践者提供理论支持和实际指导，为建立健康的市场经济体制和促进经济可持续发展提供有益建议。
1.3 研究意义政治关联建立对公司财务决策行为和公司价值的影响是一个备受关注的课题。
研究政治关联对公司财务决策行为和公司价值的影响，不仅可以帮助我们更好地理解公司在决策过程中可能存在的潜在风险和影响因素，还可以为相关政策制定和公司经营管理提供重要的参考依据。
深入探讨政治关联对财务决策的影响，可以帮助我们揭示政治因素在公司经营活动中的作用机制和影响路径。
政治关联在中国企业治理中的作用
政治关系在中国企业治理中的作用一、引言就目前来说，我国一个很重要的制度环境就是政府与企业之间的复杂关系。
我国的政治体制决定了我国的各级政府都属于强势政府，在经济中起着主导作用。
虽然经过30 余年的改革，我国的市场经济体制已经初步建立，但政府仍然充当着资源分配者的角色。
理论和实践都已经证明，这种非市场化的制度安排是低效率的，会造成资源分配的严重不公平、不均衡。
出于本能的反应，企业往往会谋求和政府建立政治关系，以获取更多的资源。
本文的主要目的是通过大量关于政治关系对中国企业治理影响的文献分别从积极和消极两方面进行综述和梳理,以揭示中国企业政治关系的动因、经济效用及后果，及中国企业政治关系治理方法。
二、政治关系对中国企业治理的积极作用1、融资便利是政治关系带给企业的最大好处。
国有企业能够以较低的利息从国有银行获得贷款,而且执政党的势力越是强大,与执政党具有政治关系的企业获得银行贷款的利率就越低。
具有政治关系的企业比较容易以较少的担保获得银行的长期贷款。
而民营企业鉴于强势政府的这个环境，为了融到资金和融到更多资金，积极和政府有关部门积极寻租。
2、政治关系有利于企业获得更多的政府订单。
3、政府部门会放松对有政治关系的企业的监管。
4、有政治关系的企业在面临财务困境时,比无政治关系的企业更有可能获得政府的紧急援助,进而更加容易渡过难关。
5、政府部门会对有政治关系的公司提供优惠的税收等附加服务，从而降低了该公司运营成本。
6、有政治关系的企业入高壁垒行业的可能性越大，而进入了高壁垒行业及进入程度越大的企业的经济绩效要显著高于其他企业。
三、政治关系对中国企业治理的消极作用企业建立政治联系是为了向掌握资源分配权的政府官员寻租。
企业通过政治联系获得好处的实质是通过向政治官员以贿赂等形式支付成本,与政府官员合谋,掠夺公众利益。
这就存在如下一些消极作用。
1、政治联系在降低公司执行成本的同时，会增加公司的政治风险、信息风险和治理风险，增加治理成本。
政治关联给企业带来的利弊及对策研究
政治关联给企业带来的利弊及对策研究作者：杨洋来源：《新会计》2014年第08期【摘要】作为一种重要的关系资源，政治关联已成为学术界研究的热点问题，通过研究可知政治关联对企业各个方面的经营活动产生了重大的影响。
本文将分别阐述政治关联给企业带来的“利”与“弊”，并提出相关对策建议，为促进我国企业的健康发展提供思路。
【关键词】政治关联融资政治成本一、引言随着经济的发展，市场竞争越来越激烈，企业经理人便寻求各种方式来缓解企业的压力，增加企业的收益，而政治关联就成了众多方式中的一种。
不仅国有企业与政府天然的关系使其在经营过程中得到了很多保护和扶持，而且越来越多的民营企业家也主动参政议政，追逐于建立政治关联的积极性越来越强，那么，政治关联究竟能给企业带来怎样的利益呢？它会不会给企业带来损失和不利呢？人们应该如何正确地看待政治关联给企业带来的利弊是现阶段需要弄清的问题。
二、政治关联给企业带来的有利之处1.融资。
长期以来，民营企业面临融资难的问题，使得很多企业错失良机，从而抑制了企业长远的发展，而政治关联恰好对这一问题的解决有着重要作用。
首先，在我国目前仍是政府主导资源分配的大背景下，政治关联会让企业更迅速更准确地捕获市场信息，优先获取政府的方向和政策，从而有助于管理层作出正确的决策，更多地受到政府的关注而获取更多的融资机会。
其次，银行在放贷时首先应考虑企业未来的收益和其信用等级，而政治关联企业依靠这一关系向银行传递的一种积极的信号和一种权利的象征，缓解了企业与银行间的信息不对称，因而政治关联有助于企业获得银行贷款，政治关联可以使民营企业获得更多的长期贷款，在制度环境薄弱的地区更加显著。
我们认为制度环境越薄弱的地区，融资越困难的企业越趋向于与政府建立政治关联，以缓解企业运营资金上的困难。
2.慈善行为。
关于政治关联与企业慈善行为的研究是在2003年杨团和卢汉龙调查发现政府关系密切的企业最容易受政府劝募的影响而积极参与捐赠活动后逐渐兴起的热点问题。
政治与经济环境对企业经营的影响与反应
政治与经济环境对企业经营的影响与反应随着全球化的不断加速和经济的快速发展，企业经营面临着越来越多的挑战。
政治与经济环境是企业经营的两个重要因素，对于企业的经营、发展和生存都有着直接的影响和反应。
本文将分析政治与经济环境对企业经营的影响和反应。
一、政治环境的影响政治环境是指一个国家或地区的政府及其政策、政治体制和政治氛围等因素。
政治环境的变化会对企业经营产生影响。
1.法律法规政治环境对企业经营最直接的影响就是法律法规。
政府出台的各种法律法规对企业经营的方方面面都会有要求和规范。
一旦政府出台了某个新法规，企业就必须立即采取行动以符合新的要求，否则就会受到处罚。
2.政策倾向政治环境的变化还有一个重要方面就是政策倾向。
政府的政策倾向对企业的经营有着重要影响。
例如，政府可能出台某个鼓励外资的政策，这就会吸引大量的外部资本流入，对于企业经营来说是一个机遇。
但是，政府的政策倾向也可能反过来，例如出台某个限制外商投资的政策，对于企业经营来说是个威胁。
3.宏观经济环境政治环境对企业经营的影响还包括宏观经济环境。
政府政策的变化和宏观经济数据的波动都会对企业经营产生影响。
政府对稳增长、调结构、防风险等方面的政策内容和力度，会影响企业的市场需求、竞争环境、产业格局等方面。
二、经济环境的影响经济环境包括货币政策、物价水平、经济周期等。
经济环境的变化也对企业经营产生影响。
1.货币政策货币政策是中央银行对货币发行量、利率、汇率等进行的调控。
货币政策的变化对企业经营影响较大。
例如，如果中央银行提高利率，则企业融资成本会上升，借贷会变得更加困难。
货币政策的趋势还会影响市场形势，影响了消费者对商品和服务的需求。
2.物价水平物价水平的高低也是影响企业经营的重要因素。
通货膨胀会导致成本增加，企业利润下降，通货紧缩则会导致需求下降，销售额减少。
物价的不稳定性也会影响企业的投资、经营决策以及市场预期。
3.经济周期经济周期对企业经营的影响是不可忽视的。
政治关联、融资便利与公司绩效
政治关联、融资便利与公司绩效【摘要】以我国房地产上市公司为研究样本，通过构建多元回归模型来考察政治关联对房地产公司融资和经营绩效的影响。
实证结果表明：政治关联因素能够使房地产公司在进行银行贷款融资时获取更多的便利；政治关联因素有利于提高房地产公司的经营绩效；房地产公司的产权性质会显著影响公司的融资，国有房地产公司比民营房地产公司获取银行贷款更容易。
【关键词】政治关联；融资便利；公司绩效；房地产公司；非正式制度一、引言放眼全球，无论是美国、英国等发达的市场经济国家，还是巴西、印尼等发展中国家，都有非常多的企业与政府建立了各种形式的紧密关系（Claessens et al.，2008）。
就中国而言，众多民营企业家争当“人大代表”、“政协委员”的现象也引起了人们的普遍关注。
据有关媒体报道，2009年“胡润百富榜”上榜500个富豪中，有73位政协委员和76位人大代表，占总量近30%。
①十八大报告指出，中国目前正处于“经济体制改革全面深化的关键时期”，一个核心的问题就是要“处理好政府与市场的关系”、“发挥市场在资源配置中的基础性作用”。
因此，研究目前我国企业政治关联的状况、政治关联在市场经济发展中的作用以及政治关联对企业经营发展的影响，对我国的市场经济体制改革，有着其重要意义。
国外对政治关联的探索最早起源于经济学领域对寻租问题的研究（Krueger，1974），但此时政治关联并没有受到国外学者的充分关注，只有少数学者进行了零星的研究（Roberts，1990；Petersen，1994）。
近年来，国外学者把企业与政府首脑的密切关系视为政治关联企业进行研究，并且发现政治关联能给企业带来以下好处：获取更多的贷款（Claessens et al.，2007）、获取政府补助和税收优惠（Bertrand，2006）、降低企业进入管制行业难度（Mobarak and Purbasari，2006）、提高企业的价值（Niessen and Ruenzi，2010）；但也有不少学者发现政治关联会给企业带来一些坏处，比如Fisman（2001）发现随着政治关联人物的病重，有政治关联的企业股价出现大幅下跌，还有学者发现政治关联会降低企业会计信息质量（Chaney et al.，2011），使企业超量招募员工、进行无效率投资、从事不必要的并购重组等，从而损害企业的价值（Boubakri et al.，2008）。
政治关联给企业带来的利弊及对策研究
政治关联给企业带来的利弊及对策研究杨洋（江西财经大学会计学院，南昌 330013）【摘要】作为一种重要的关系资源，政治关联已成为学术界研究的热点问题，通过研究可知政治关联对企业各个方面的经营活动产生了重大的影响。
本文将分别阐述政治关联给企业带来的“利”与“弊”，并提出相关对策建议，为促进我国企业的健康发展提供思路。
【关键词】政治关联融资政治成本一、引言随着经济的发展，市场竞争越来越激烈，企业经理人便寻求各种方式来缓解企业的压力，增加企业的收益，而政治关联就成了众多方式中的一种。
不仅国有企业与政府天然的关系使其在经营过程中得到了很多保护和扶持，而且越来越多的民营企业家也主动参政议政，追逐于建立政治关联的积极性越来越强，那么，政治关联究竟能给企业带来怎样的利益呢？它会不会给企业带来损失和不利呢？人们应该如何正确地看待政治关联给企业带来的利弊是现阶段需要弄清的问题。
二、政治关联给企业带来的有利之处1．融资。
长期以来，民营企业面临融资难的问题，使得很多企业错失良机，从而抑制了企业长远的发展，而政治关联恰好对这一问题的解决有着重要作用。
首先，在我国目前仍是政府主导资源分配的大背景下，政治关联会让企业更迅速更准确地捕获市场信息，优先获取政府的方向和政策，从而有助于管理层作出正确的决策，更多地受到政府的关注而获取更多的融资机会。
其次，银行在放贷时首先应考虑企业未来的收益和其信用等级，而政治关联企业依靠这一关系向银行传递的一种积极的信号和一种权利的象征，缓解了企业与银行间的信息不对称，因而政治关联有助于企业获得银行贷款，政治关联可以使民营企业获得更多的长期贷款，在制度环境薄弱的地区更加显著。
我们认为制度环境越薄弱的地区，融资越困难的企业越趋向于与政府建立政治关联，以缓解企业运营资金上的困难。
2．慈善行为。
关于政治关联与企业慈善行为的研究是在2003 年杨团和卢汉龙调查发现政府关系密切的企业最容易受政府劝募的影响而积极参与捐赠活动后逐渐兴起的热点问题。
政治关系类型与银行融资便利性——基于国企民营化的动态分析
另一方 面 ， 又会减 少 独立 审计 的信号 和 它 保 险功能 （ ｎ ｔ １，０ ５ ， Ｗａｇ ．２０ ） ＿ 降低会计 信息 ｅａ ９
质量 （ ｈｎｙ ｅ ａ ，０ ８ ，。增 加 无 效 雇 佣 Ｃ ａｅ ｔ １ ２ ０ ） ＿。 ． ｌ （ ｅ ｒ ｄｅ ａ ，０ ６ ，１ 进 而 降低 企业 价值 Ｂ ￣ ａ ｔ １ ２ ０ ） ＿ ｎ ．
变化对 融资便利性 的动 态影 响。研 究表 明 ： 国企 民营化显著 影响政 治关 系， 同强度 、 同 不 不
背景 的政 治关 系对银行 融资便 利性的影响不 同。文章对政 治 关 系的刻画更详 细 ， 对借 款融
资便利性 的考察更全面 ， 为政 治关 系融资便 利性提供 了进 一步的证据 支持 。
（ 张军等 ， ０ ） 但 在 中国 ， ２ ３， ０ 国企 民营化难免
型， 只能分析 政 治关 系对融 资便 利性 的静 态 影
响， 而无法动 态反 映政 治关 系变 化对 融 资便 利
性的影响。
混杂政 治 因素 。保持稳定 和就业是政 府 的基本
社会 目标 ， 政府不可能简单将 国企一关 了之 ， 而
会试 图通过 由企业原有利 益相关者对所 有者权
为弥补上述 不足 ， 我们选 择 ２ ０ ０ ４年 一 ０ ７ ２０
与信息披露管理 ； 全怡（ ９ ６一） 女 ， 北襄 阳人 ， １８ ， 湖 中南财 经政 法 大学会 计学 院硕 士研 究生 ， 研究 方 向 ： 司 财务 与公 司 公
治理 。
一
４２ —
《 பைடு நூலகம்海立信会计学院学报》 双月刊） （
２１ ０ １年第 ３期
性 的关 系①，３但没 有 文献 分析 不 同背 景 和强 ［１ ２
论政治关系对企业融资能力的影响──以房地产行业为例
称 。程 江 伟、 李斌 （０ ６ 研 究 了企 业 性 质对 银行 贷 款 资源 的 影 了传 递 信 号 的功 能 。银 行信 贷 员和 国 家 公 职人 员 向这 些 企 业 发 ２０）
响 ，发 现 相 对于 民营 市 公司 ，囤 有 上 市 公 司能 够 获 得 更 多 的 放 赁 款 和 行 业准 入 资 格 ，面 临 寻 租 质 疑 的 可 能 性大 大 降低 。 从 长期 债务 融 资 ，进 一 步 发现 在 政 府 干 预 程 度 比较 低 的地 区 ，银 这 个 意 义 七 ，企 业 家 的 政 治 身 份 发 挥 了传 递 企业 质 量 信 号 的 讲 行 的差 别 贷 款 行 为 有 所 减 弱 。胡旭 阳 （ ０ ６ 认为 在 中 囤的 转 轨 作 用 ， 助 于 企 业 获 得 额 外 的 发展 机 会 ， 进 企 的 发 展 。 ２０） 有 促 Ｉ
经 济 观 察
论 政 系 对 企 业 融 资 能 力 的影 响 治 关 口
— —
以 房 地 产 行 业 为例
黄 杨
（ 海 财 经 大 学金 融 学 院 海 ２ ０ ３ ） 上 上 ０ ４ ３
【 摘
要 】 国作 为处在 经济转 型 期 的 国家 ， 中 政府 在 资源 配置 中扮 演 了重要 角 色， 业与 政府 的政 治 关系会 对企 业 融资 活动 产生 重要 企
的 。 关 系 的基 本 功 能 首 先 表 现 存 其 作 为 ～ 种 非 式 制 度 ，与 正
式 制 度 之 间具 有 一 定 的 替 代 性 ，因 而 能 降 低 交 易 成 本 和 减 少 经 家 曾经 在 政 府 部 门 工 作 的经 历或 者 获 得 诸 如 人 大 代 表 和 政 协
企业声誉、政治关系与民营中小企业融资可得性
【经管新视野】社会科学家SOCIAL SCIENTIST201８年１２月（第１２期，总第2６０期）Ｄｅｃ.,201８（No.１２,Ｇeneral No.２６０）收稿日期：２０１８－１１－１２作者简介：樊勇（1975-），江西修水人，中央财经大学财政税务学院教授、博士生导师，研究方向为税收征管、企业管理；赵金梅（1978-），女，河北衡水人，中央财经大学财政税务学院教授，博士后，研究方向为公司金融、税务管理。
企业声誉、政治关系与民营中小企业融资可得性樊勇，赵金梅（中央财经大学财政税务学院，北京100081）摘要：基于社会嵌入理论的研究视角，考察企业声誉和政治关系对民营中小企业融资的影响。
研究发现，企业声誉和政治关系对民营中小企业的融资有重大影响，二者之间存在替代效应，但在企业不同成长阶段与不同规模阶段存在着不同的关系，经济后果也有所差异。
结果表明，企业声誉和政治关系等社会资本在民营中小企业资源获取上发挥重要作用。
然而，不同社会资本工具在演化过程中存在效用差异，由此带来不同的经济后果。
在中国转型经济的背景下，有必要正确引导和规范企业社会资本的培育。
关键词：民营中小企业；企业声誉；政治关系；融资；社会资本中图分类号：Ｆ２７６．３；Ｆ８３２．４文献标识码：Ａ文章编号：１００２－３２４０（２０１８）１２－００６２－１０一、引言自改革开放以来，民营中小企业发挥着越来越重要的作用，推动着中国经济的增长与社会的发展。
国务院会议指出：我国中小企业具有“五六七八九”的典型特征，即贡献了50%以上的税收，60%以上的GDP ，70%以上的技术创新，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量”。
作为经济发展的主力军，中国中小企业的社会地位逐步提升，然而随着外部经济形势的恶化与我国经济结构的转型，民营中小企业在高速发展中所面临的融资约束瓶颈日益凸现出来，融资难问题进一步恶化（刘帅等，2017；张金清等，2018）[1-2]。
政府投资对民营企业融资的影响分析
政府投资对民营企业融资的影响分析在市场经济中，资本和金融是推动经济发展的重要因素。
而在金融市场中，民营企业因为缺乏抵押物和信用担保等条件，融资难度较大。
因此，政府投资作为一种行政手段，对于民营企业的融资情况有着直接的影响。
一、政府投资推动民营企业融资政府投资可以带动整个经济的增长，改善民营企业的融资状况。
政府投资在民营企业融资中的推动作用主要体现在以下几个方面。
首先，政府投资促进了民营企业的投资。
政府投资作为一种行政性质的投资，它的投资方向和地域布局更多地侧重于公共基础设施建设、环保、教育和医疗卫生等领域。
这些领域的发展对于民营企业的发展也有着促进作用。
因为这些领域的发展，有利于形成社会公共服务体系，改善社会环境，增加人民的消费能力，促进经济增长和民营企业的发展。
同时，这些领域的发展也会带动相关产业的发展，为民营企业提供更多的投资机会和发展空间。
其次，政府投资改善了民营企业的融资环境。
政府投资作为一种优质的投资方式，通常具有较高的投资风险收益比。
因此，在政府投资时，其资金的来源和用途也受到了较为严格的规定。
这些规定不仅保证了政府资金的安全性和稳定性，也为民营企业提供了更加稳定和可靠的融资环境。
同时，政府投资可以通过建设相关产业，促进地区的经济发展和就业，为民营企业创造更好的市场环境。
最后，政府投资通过政策引导，提高了民营企业的融资水平。
政府投资的政策引导可以通过税收优惠、优惠利率、优惠条件等形式，大力鼓励和支持民营企业参与政府投资项目。
在融资渠道方面，政府投资可以引导金融机构为民营企业提供优惠的融资支持。
同时，政府投资还可以引导各方面力量共同参与到民营企业的融资中来，形成多元化的融资体系。
二、政府投资对民营企业融资的风险政府投资虽然有利于民营企业融资，但也会产生风险。
这些风险主要体现在以下几个方面。
首先，政府投资可能带来过度投资。
政府投资作为行政性质的投资，通常比市场投资更加有计划、有组织、有向导性。
企业政治关联、资本市场表现与资金优势
企业政治关联可以为企业提供更多的信息和机会 ，如市场趋势、政策动向等，从而帮助企业做出 更好的战略决策。
企业政治关联的途径与方式
01
政治献金
企业通过向政府官员提供财物或 其他利益，建立个人联系和信任 关系。
02
加入行业协会
企业通过加入行业协会，与政府 官员和其他企业建立联系和合作 机制。
03
市场开拓
政治关联可以帮助企业更好地开拓市场，获得更 多的商业机会。
企业政治关联对资本市场表现的影响
股价波动
政治关联企业的股价更容易受到政策影响，导致股价波动较大。
投资者情绪
投资者对企业政治关联的认知会影响其投资决策，进而影响资本市 场表现。
信息披露
企业政治关联可能导致信息披露不透明，影响投资者对企业真实情 况的判断。
入研究。
探讨政治关联、资本市场表现与资金优势的动态关系
目前的研究大多关注三者关系的静态特征，未来可以进一步探讨它们之间的动态关系和 相互影响机制。
拓展政治关联、资本市场表现与资金优势的理论框架
现有研究主要基于资源依赖理论和市场势力理论，未来可以尝试引入其他相关理论，以 更全面地解释三者关系的内在机理。
创新资金管理方式
促进企业可持续发展
企业应积极探索创新资金管理方式，如采 用金融衍生品、资产证券化等工具，提高 资金收益和降低成本。
企业应将资金优势用于推动技术创新、品 牌建设、人才培养等方面，促进企业可持 续发展和长期竞争力提升。
THANKS
谢谢您的观看
资金优势对企业政治关联的反哺作用
扩大市场份额
企业拥有资金优势可以更好地把握市场机会，扩大市场份 额，提高经营业绩，从而进一步巩固和提升企业政治关联
政治关联与公司融资资源配置
政治关联与公司融资资源配置作者：孙海凤来源：《会计之友》2015年第24期【摘要】检验了政治关联对公司融资资源配置的影响，发现政治关联与银行贷款、股权再融资之间具有系统性的关系。
实证研究结果表明，存在政治关联的公司可以获得更多的银行贷款，政治关联指数越大，获得的银行贷款越多；政治关联对银行贷款的优惠效应尤其体现在长期贷款上，对短期贷款的影响则不显著。
在配股审批中，有政治关联的公司比没有政治关联的公司通过率高，这在一定程度上表明政治关联和产权性质会影响资本市场资源的配置效率。
针对结论，提出应加快设立金融改革试验区，推进中小金融机构、非国有银行的发展，拓宽企业尤其是民营企业的融资渠道；尽快推进和完善经理人市场建设，实行国有企业高管的选拔制度改革，促进国有企业用人市场化等政策性建议。
【关键词】政治关联；股权再融资；银行贷款；配股中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2015）24-0053-07一、引言由LaPorta，Lopez-de-Silanes，Shieifer and Vishny（简称LLSV，1998）所引领的法与金融理论相关研究将政治关联、法律保护等因素与财务和金融领域建立了联系。
国内外众多学者一致认为，政治关联①（Political Connections）的现象在世界各国上市公司中普遍存在，在制度欠发达的转型经济和新兴经济体国家，这种现象则更为常见（Fisman，2001；Adhikari，Derashid and Laeven，2006；Faccio，2006）。
在我国这样的转型经济体国家，政府在资源配置中具有很大的话语权，在宏观上以社会资源分配者的角色出现，在微观上则干预着公司的行为，市场机制事实上难以充分有效运行。
融资是影响公司业绩或绩效的关键财务因素之一，是公司财务活动的核心环节，对公司业绩有着持续性的直接影响。
在我国，政府对银行贷款资源有着绝对的控制力，政治关联对公司融资能力会产生显著影响。
最新-民营企业政治关联对信贷资源的影响 精品
民营企业政治关联对信贷资源的影响摘要政治关联在民营企业中广泛存在，本文在相关文献整理的基础上，分析政治关联、信贷资源和配置效率、企业价值之间的关系。
首先，从融资角度发现民营企业受到信贷歧视，政治关联能够给企业带来融资便利；其次，从投资角度发现不同类型政治关联对企业资源配置效率影响不同；最后，根据分析结果提出建议。
关键词政治关联；信贷资源；配置效率目前，民营企业在我国经济发展中的地位越来越重要，而我国民营企业寿命普遍较短，只有不断提升企业价值，才能获得长远发展。
企业价值的重要影响因素之一是投资。
在我国经济资源稀缺的情况下，资源配置效率的高低会影响企业的生存发展。
企业的发展不仅与企业自身有关，也受外界环境的影响，尤其在我国经济改革背景下，市场制度不完善、法律法规不健全，民营企业的权利得不到保障，企业纷纷寻求政治关联。
政治关联在给企业带来融资便利时，是否会影响企业的信贷资源配置效率？目前，关于政治关联企业获得融资便利后的经济结果，学者们主要有两种结论一种是出现过度投资现象,2008；张敏，2010；曾牧，2011；张兆国等，2011；彭红枫等，2014，另一种是有利于投资效率提升陈运森、朱松，2009。
然而，政治关联的类型不同，可能会对企业信贷资源配置效率的影响不一样。
本文将在相关文献整理的基础上，分析民营企业政治关联与企业融资之间的关系，探讨不同类型政治关联对企业信贷资源配置效率的影响。
一、政治关联概述1政治关联定义、形式。
现在关于政治关联的界定比较模糊。
往往采用通用标准来定义政治关联，即企业的董事长或者高层管理人员现任或曾任政府官员、政协委员、人大代表。
基于以上定义，将政治关联分为政府官员类和代表委员类。
政府官员类政治关联是指企业董事长或高管现在或者曾经在政府权力部门任职。
代表委员类政治关联即为企业董事长或高管现在或者曾经在人大、政协任职。
2政治关联企业的广泛存在。
民营企业为了生存发展，纷纷与政府建立政治关联，以希望能够获得更多的稀缺资源，提高竞争优势。
政治联系给企业带来的经济后果
政治联系给企业带来的经济后果
（一）政治联系给企业带来的有利影响
表四：政治联系给企业带来有利影响的主要研究成果汇总
罗党论、刘晓龙（2008）以民营上市公司为样本的研究发现，民营企业采取政治策略能有效帮助其进入政府管制行业，民营企业的政治关系越强，其进入高壁垒行业的可能性越大、经济绩效也越高。
在王济川和郭志刚的《logistic回归模型－方法与应用》（高等教育出版社）
一书中，作者写道：一些文献中区别logistic模型和logit模型是看所用的自变量是否为连续变量，一些研究人员将以分类自变量构成的模型称为logit模型，而将既有分类自变量，又有连续自变量的模型称为logistic模型，但是一般情况下它们指的是同一种模型。
（见p10）
存在疑问
1、p4562假设四中的U′》U是否更合理？
2、p4566表2中的样本数为什么不一样？
3、p4567中的民营企业的多元化程度和民营企业拥有的政治资源是否应进行内生性检验？
4、p4570中在对进入壁垒与企业绩效的关系进行分析时，为什么没有做p4569中的回归结果分析？
本文实证研究的范式：通过数学推导得出结论，然后找数据验证。
政治关联、融资能力与创新绩效
政治关系、融资能力与创新绩效一、前言跟着世界经济进入全世界化时代，公司间竞争不停加剧，创新驱动转型对家产构造的调整拥有重点作用，创新带来生活便利和提高生产效率的同时也让公司获得更为有益的竞争优势，使其成为国家经济发展的重点。
据 2014、 2015 年有关报告，世界两千五百强的研发总支出占全世界十分之九，并且全世界五百强研发支出占两千五百强公司总支出的 82%[1]。
从这系列数据中能够推断，越强盛的公司关于创新发展的重视程度越高，创新在公司的成长和发展中有着不行磨灭的重要作用。
中小公司与生俱来的思想活力、灵巧性以及对动向环境能够迅速响应的特色，使其在创新中崭露头角，成为政府经济政策议论的关注点。
但中小公司依靠自己资本难以支撑公司高速发展的需要，恶劣的融资环境成为了最为广泛和严重的问题。
政治关系对公司的影响向来是学者们研究的热门话题，公司经过与政府成立联系，比较简单获取有益于发展的信息资源以及物力资源，借助非正式制度对市场的掌控，影响公司融资能力。
固然我国市场经济体系经过这些年的改革已经基本成立，但政府在决议权上还处于主导地位，且充任着资源分派的角色，所以公司与政府之间的关系变得分外敏感。
公司与政府成立政治关系的现象比较广泛，经过数据剖析证明，政治关系能够为公司扩宽融资渠道、带来稀缺资源以及供给将来政策导向等 [2]。
江雅雯等 [3] 从关系形成的角度研究了政治关系对公司创新活动的影响，发现主动形成的政治关系有助于公司创新活动的进行，而非主动形成的政治关系则会减弱公司创新的动力。
梳理分析有关政治关系、融资能力和创新绩效的现有文件，发现过去研究着重于二者之间的关系，鲜有将三者综合全面考虑。
本文在已有研究基础上，将创新绩效细分为专利指标和产出指标，细化政治关系对创新绩效的影响，并联合中小公司的融资难等特色进一步商讨融资能力的中介作用，以及对公司创新绩效的详细影响方向，为中小公司在改革期间的可连续发展供给借鉴。
民营企业家的政治身份与民营企业的融资便利_以浙江省民营百强企业为例
《管理世界》（月刊）２００６年第５期摘要：本文认为在中国金融业进入受到政府管制的情况下，民营企业家的政治身份通过传递民营企业质量信号降低了民营企业进入金融业的壁垒，提高了民营企业的资本获得能力，促进了民营企业的发展。
以浙江省２００４年民营百强企业为样本，通过研究民企创始人政治身份与民营企业进入金融业可能性之间的关系，本文提供了支持上述理论假说的证据。
关键词：民营企业家政治身份融资便利行业壁垒一、引言随着中国民营经济的发展，民营企业家不但在经济领域内扮演着重要角色，而且也在社会政治领域发挥了越来越大的影响。
比如，１９９８年新希望集团董事长刘永好当选全国政协常委，２００４年１月重庆力帆集团董事长伊明善当选重庆市政协副主席，２００４年２月浙江传化集团董事长徐冠巨当选浙江省政协副主席，此外还有更多的民营企业家当选各级人大代表和政协委员。
民营企业家政治地位的提高，反映党和国家对民营经济的肯定和重视，也体现社会各界对民营企业家贡献的肯定。
而本文主要关注民营企业家政治地位对民营企业发展的影响。
最近，企业政治关系与经济发展问题引起了研究者的关注。
Ｆａｃｃｉｏ（２００５）发现政治关系对企业的影响是一个世界性的问题；而Ｆｉｓｈｍａｎ（２００２）、Ｊｏｈｎｓｏｎ和Ｍｉｔｔｏｎ（２００３）则认为企业政治关系对经济发展产生负面影响，因为那些政治关联企业（ｐｏｌｉｔｉｃａｌｌｙ－ｃｏｎｎｅｃｔｅｄｆｉｒｍ）会通过政治影响力谋取不当的利益。
与以上研究观点不同，从理论上，本文认为在中国的转轨过程中民营企业家的政治身份起到了保护民营企业产权和降低民营企业进入政府管制行业壁垒的作用；同时本文也发现支持上述理论假说的经验证据：民营企业家的政治身份降低了民营企业进入金融业的壁垒，便利了民营企业融资，从而促进了民营企业和民营经济的发展。
本文的观点与陈剩勇等（２００４）的观点相似，他们认为中国民营企业自发组织的民间商会发挥了政治组织的作用，便利了民营企业家与政府的沟通与协调。
政治关联对公司财务行为及公司价值的影响研究
政治关联对公司财务行为及公司价值的影响研究内容摘要:近年来政治关联与公司的财务行为及企业价值成为研究热点,且众多研究发现政治关联影响企业的财务行为及企业价值。
本文在分析政治关联的界定及影响因素的基础上,梳理政治关联对企业财务行为、企业价值影响的国内外研究成果,以期为该领域的深入研究进行理论铺垫。
关键词:政治关联公司财务行为公司价值政治关联的界定及影响因素“政治关联”(political connection/political relationship)到目前为止没有一个统一的明确的定义,一般指公司与拥有政治权力的个人之间形成的隐性政治关联,包括公司的董事、高管曾经或者当时在政府(或国会)部门任职、通过选举捐款获得的关系等,但不包括因政府持股而形成的关系(吴文峰,2008)。
比如,Roberts(1990)提到的政治联系指与参议员有利益关系;Claessens(2007)指公司通过选举捐款而形成的与当选者的关系;我国学者一般认为如果公司的董事长或高管为现任或前任的政府官员、人大代表或者政协委员,就定义为具有政治关联。
企业的政治关联在世界范围内是普遍存在的,而且政治关联的影响因素也是多方面的,包括管制环境、政府的干预水平、司法体系的完善程度、地区金融发展水平、政府的腐败程度、企业所处的行业等。
如Faccio(2006)对47个国家的上市公司在国家层面上的政治关系决定因素进行研究,发现这些拥有政治关系的企业在腐败较严重、外资进入限制较大和制度更不透明的国度比较普遍。
Boubakri 等(2006)发现政府权力越集中、任职时间越短,政府越会在民营化的公司中安排政府官员;同时,国家的法律越不独立,企业的政治参与越普遍。
我国学者罗党论(2009)也实证发现,当地方产权保护越差、政府干预越大以及金融发展水平越落后的时候,民营上市公司更有动机与政府形成政治关系。
政治关联对公司财务行为的影响(一)政治关联与债务融资便利性国内外相关研究发现,政治关联能够为企业债务融资提供便利,包括有政治关联的企业更容易获取国有银行贷款、更长的贷款期限、更优惠的贷款利率以及在企业陷入困境时更容易获取债务减免。
论开展政工工作对金融企业的积极影响
论开展政工工作对金融企业的积极影响摘要：随着中国市场经济的进一步完善，政工工作对金融企业的影响极大，所以，为促使金融企业可以进一步的发展，在金融企业中开展政工工作是极为重要的。
在金融企业中进行政工工作，并不仅仅是符合金融企业发展的需要，还要符合社会发展需要。
本文就思想政治工作在金融行业的必要性进行探讨，并对政工工作对金融企业的积极影响进行分析，随后对金融企业思想政治工作策略与方案进行总结，希望可以全面落实政工工作在金融企业的应用。
关键词：政工工作；金融企业；影响引言：新时代背景下，人们的思想不仅受到价值取向的影响，也在很大程度会受到物质享受、功利主义、个人主义的影响。
而金融企业是一种特别的服务行业，因为与“钱”存在直接关系，所以金融企业员工的价值观念很有可能会发生偏差。
市场经济的快速发展让人们的物质生活获得了很大的改善，但思维的局限性仍会阻碍人民物质生活的提升，进而造成巨大的影响。
因此，金融企业必须充分认识到政治因素对金融企业的影响，才能更好地应对开展后续工作。
1、思想政治工作在金融行业的必要性(1)根据金融领域改革的实际需要，必须做好思想政治教育工作。
在全面深化改革对外开放和推进转换经济增长模式的战略攻坚中，怎样构建适应中国现代社会主义市场经济建设特点的新金融体制，是一项相当复杂的政治工程，离不开政工工作的有效协调，既需要通过充分运用经济、法制和行政工具，也需要通过做好人们思想政治理论建设的保障，从而促进构建中国新的经济统治地位模式的全面发展。
(2)金融行业发展创新的客观需求必须加强思想政治工作。
在构建中国特色社会主义的金融体制建设中，货币资金服务的重点产业就是社会主义金融体系，而这种独特的体系往往带有很大的行业性，同时又属于高风险产业，因此需要保证其的高效率运行和安全生存。
效率与安全相得益彰，彼此联系，相互促进，唯有使二者相互融合，方可达到金融服务效益的最优化。
经过了长期思想政治教育工作的经验，根据业务的特征、规范、职业道德、规章制定了特殊的具体规定与制度准则，这样就可以培养出一批思想政治过硬、纪律严明、业务基础扎实、服务水平一流的金融企业员工队伍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业政治活动对其融资便利性的影响作者：朱利峰来源：《新会计》2014年第04期【摘要】以2007—2011年沪深上市公司为样本，分析政治活动对企业融资便利性的影响。
研究结果显示，地市级别的官员对于融资便利性的影响最为积极显著，其他级别的官员对企业融资的影响呈抛物线型减弱。
此外，上市公司的股东性质、当地的经济发展程度、上市公司的盈利性等对于融资便利性也有着不同的影响。
【关键词】上市公司政府政治活动官员级别融资便利性一、引言融资是企业运转的必要活动，也是许多企业面临的难题之一。
然而，我国的市场体制仍处于发展阶段，与发达国家相比，各种机制相对还不健全。
一般企业想要得到较快的发展，依靠政治关系是获取低成本的融资便利的主要途径。
因此，企业的政治关联对于融资便利性的影响是一个值得研究的问题。
企业的政治关联关系对于融资活动影响的研究，已有许多文献涉及，但多从企业的高管或股东与政府关联关系的角度来探讨企业的政治关联对于企业融资的影响。
至于企业的政治活动，已有文献涉及并不多，本文的研究切入点在于对企业政治活动的探讨，研究政治活动在企业融资过程中的影响。
本文研究了上市公司政治活动对其融资便利性的影响，结果表明企业政治活动的数量对于其融资便利性有着积极的影响。
结果还显示，地市级别的官员对于融资便利性的影响最为积极显著。
企业的产权性质、盈利性，当地的经济发展程度等对其融资便利性也有着不同的影响。
二、理论回顾和假设提出对于企业政治关联及融资影响的研究，西方起步较早。
Sapienza （2004）通过研究意大利借款企业的政府背景，发现国有银行给国有企业的贷款利率较低。
Faccio等（2006）研究了1997—2002年35个国家的450家有政治关联的企业和一系列对照企业，发现有政治关联的企业比没有关联的企业借的钱更多，也更可能受到本国政府的援助。
Fan等（2006）研究发现，有政治关系的公司一旦失去政治关系，其此前通过政治关系获得的融资便利会减少，表现为负债率大幅下降。
诸多国内学者对国内企业的政治关联与融资课题也进行了研究。
江伟等（2006）认为，民营企业与国有企业在寻求长期融资时，国有企业的上市公司在这方面有着更大的优势。
余明桂等（2008）发现上市公司中民营企业的政治关系对于提高公司的贷款份额与期限有积极帮助。
罗党论等（2009）发现民营企业的政治关系越强，更容易得到银行借款。
此外，黄新建等（2011），张兆国等（2011）也提出了类似的研究结论。
本文定义政治关联即政治活动，指各企业对政府的公关活动，接待官员调研活动，高管参与政府活动等。
我们可以提出以下假设：H1：企业政治活动越多，融资便利性越高。
H2：企业政治活动中官员级别越高，越容易融资。
三、实证分析1.样本选择与数据来源。
本文数据搜集自2007—2011年沪深主板和创业板上市公司有关政治活动的新闻报道。
数据来自各公司官方网站新闻板块，经手工收集后处理。
财务数据来自国泰安数据库。
2.模型设定和变量定义。
此前的研究如Faccio等（2006）定义企业的高管或股东与政府的关系为政治关联，从关联关系的角度来研究。
本文将从政治活动的角度来研究其对融资便利性的影响。
除了政治活动，企业自身的“年龄”、规模、股东性质、盈利能力等对于其融资难易程度也是重要影响因素。
变量定义如下：Slpa代表长短期借款之和与资产的比值；Fpa代表筹资活动现金流量与资产的比值；Lnpa代表当年的政治活动报道数量；Lnalv代表当年政治活动官员的平均级别；Size代表企业规模，资产总额；State代表国有控股为1，否则为0；Pgdp代表企业所处省份的经济发展程度，以人均GDP表示；Prof代表盈利指标，即净利润与资产的比值；Shcon代表股权集中程度；Lever代表资产负债率。
本文构建如下模型：Comfin = α + β1Lnalv + β2Lnpa + β3Size + β4State + β5Pgdp+ β6Shcon +β7Prof + β8Lever + βiXi+ ε其中Comfin表示因变量，包括Slpa和Fpa；α是常数项，βi是第i个系数，ε是误差项；xi是年度、行业的虚拟变量。
本文的政治活动官员级别来自于对于到访官员最高级别的量化，即将所有官员级别从低到高分为11级，再将当年所有政治活动的官员级别值平均化，得到研究值。
3.描述性统计分析。
主要变量的描述统计显示（表略），个别企业的借款数达到资产总额的18.58倍，财务风险极高；部分企业借款数为0。
个别企业融资活动的净现金流量为负值，且达到资产总额的-65.89倍。
可见，不同企业在融资方面存在着巨大差异。
此外，相关变量存在极端值，故本文对这些数据进行极端值处理。
在变量相关性分析中发现Size与Lnpa的相关系数达到了0.59，显示规模大的企业有较多的政治活动；与State的相关性达到0.35，说明国有企业的规模普遍较大。
4.回归结果分析（表略）。
模型（1）结果在以Slpa为因变量的模型中，官员级别的平方对Slpa显著为负，故Slpa关于Lnalv的曲线是倒置U型曲线。
因此，企业的银行借款比率在某一阶段随着官员政治级别的升高而升高，到达某一级别后该比率随着官员级别的升高而降低。
为了找到抛物线的最高点，本文对官员级别变量重新设置，将所有官员级别分为5级，依次是国家级、省部级、地市级、县区级、乡镇级，并设置4个虚拟变量National、Prov、County、Town。
将上述虚拟变量替换模型（1）中的Lnalv和Lnalv2作为新的政治级别的研究变量得到模型（2）。
模型（2）结果表明相对于地市级，其他4个级别与银行借款率负相关，即地市级在5个级别中最能对企业借款产生积极影响。
国家级系数为-0.056，省部级系数为-0.016，县区级系数为-0.009，乡镇级系数为-0.011，这说明，从地市级别开始越往上，官员级别对于上市公司借款数额的积极影响正在减少，这体现在银行借款比率与政治级别虚拟变量的系数逐渐减小；同样，从地市级别开始向下，官员级别对于上市公司借款数额的积极影响逐渐减少，这体现在银行借款率与官员政治级别虚拟变量的系数逐渐减小。
模型（2）与模型（1）的结果表明，政治活动官员的级别对于企业融资便利的影响并不是简单线性关系。
假设H2不成立，官员级别越高未必可以使企业融得更多的资金，并且相对于地市级，县区级的融资便利性较弱，从地市级开始省部级、国家级的官员对于企业融资便利的影响逐渐减弱。
这可能是因为部分银行的地方主义比较明显，与地方政府的关系可能更加密切，再者银行行长等人对企业银行贷款的影响更加直接有效。
因此，总体来说官员的级别在影响企业融资方面呈现为一个不对称的抛物线图形，并且这其中还存在其他基层官员给企业带来的额外融资便利。
此外，本文研究过程中还发现政治活动对非国有企业融资活动的影响比国有企业的影响更加显著。
企业当地的人均GDP越高，银行借款比率和融资活动现金流量越低，表明政治活动对于经济落后地区融资便利的影响要强于对经济发达的地区的影响。
结果还显示业绩变量与筹资活动净现金流量比率显著正相关；而业绩指标与银行借款比率显著负相关，即业绩差的企业比业绩好的企业获得更多银行借款。
四、研究结论本文研究了企业政治活动对于其融资便利性的影响。
发现企业政治活动越多，越有利于其融资。
研究还发现参与政治活动的官员级别对于企业融资有着复杂的影响，官员级别与融资便利性呈抛物线型关系，即在达到某一级别前，两者的关系是正相关，达到一定级别后，官员级别的高低对于企业融资便利的影响逐渐减弱，最有利的影响级别在于地市级。
上述结果也从一个侧面说明，我国的资本市场尤其是企业的融资渠道受到了政府较多的影响和干预。
这将可能造成资源配置不合理和一定程度的浪费。
因此，政府应当倡导公平的竞争机制，完善制度，优化资源配置，解决资源配置不合理造成的浪费以及许多企业存在的融资难问题，促进金融机构的商业化运营，减少在某些方面对于企业融资渠道的过度干预。
参考文献[1] SAPIENZA P.The effect of governance ownership on bank lending[J]. Journey of Financial Economics， 2004， 72（2）： 357-384.[2] FAN P H J，WONG T. J， ZHANG T.Politically connected CEOs， corporate governance and post-IPO performance of China’s newly partially privatized firms[J]. Journey of Financial Economics， 2007，84：264-590，330-357.[3] 江伟，李斌.金融发展与企业债务融资[J].中国会计评论，2006（2）：68-78.[4] 余明桂，潘红波.政治关系、制度环境与民营企业银行贷款[J].管理世界，2008（8）：56-63.[5] 罗党论，唐清泉.中国民营上市公司的制度环境与绩效问题研究[J].经济研究，2009（2）：106-118.[6] 黄新建，王婷. 政治关联、经营业绩与贷款续新——基于中国上市公司的实证研究[J].系统工程理论与实践. 2011（5）：889-897.[7] 张兆国，曾牧，刘永丽.政治关系、债务融资与企业投资行为——来自我国上市公司的经验证据[J].中国软科学. 2011（5）：111-126.。