对19 世纪法国小农经济的历史认识
艰难的小农经济：法国农民租税的历史考察
艰难的小农经济：法国农民租税的历史考察熊芳芳载《经济—社会史评论·第二辑》内容提要近代早期的法国农民要受教会，领主和国王的三重剥削。
沉重的负担对农民、尤其是中小农民的生产和生活产生了很大的影响：他们的经营状况日益恶化，不得不面临饥荒、负债、破产甚至最终出卖土地的命运。
本文试图利用已有的研究成果对近代早期法国农民的负担及其影响做一个简要的介绍和分析。
关键词法国近代早期什一税领主捐税王室税法国著名历史学家拉布鲁斯说：“法国大革命是一场不幸者的革命，而这种不幸源于税收。
”(1)法国大革命的因果和进程始终都与封建捐税和国家赋税息息相关，而作为其中主要推动者的农民就是旧制度下各类捐税的最大受害者。
农民承受的负担到底有多少，重到何等程度才促使这个旧制度下最任劳任怨的阶层最终揭竿而起，选择了革命?在这篇短文中，我们不准备对农民与大革命的关系做政治文化学和社会心理学的分析，只是力图澄清近代早期法国农民的负丰日——这个革命之前就已积累起来的“毒瘤”究竟达到了何种程度，对农民的生活产生了怎样的影响?___________________________(1) Hincker, Francois, Les francais devant l'impot sous l'Ancien Régime, Paris: Flammarion,1971, p.11.一大革命前夕，法国各省反映农民苦难的陈情书将矛头首指三个“祸首”：教会、领主和国王。
旧制度下的法国农民要承担教会什一税、各种封建领主捐税以及王室的赋税和徭役。
大多数捐税在中世纪就已经存在，但其内容和形式在近代早期发生了较大变化。
教会什一税在查理曼时期就以法律的形式确定下来，到12世纪时什—税的原则已被广泛接受：所有“从土地中取得果实的人”要将收成的1／10以实物的形式缴纳给教会，用于维持教士的生活、建造教堂和救济穷人。
不过到近代早期，法国大部分地区真正保持1／10税率的很少，不同堂区和不同地区的什一税税率也各不相同。
法国小农经济改造对中国的启示
法国小农经济改造对中国的启示摘要：在法国现代化过程中，大革命中的土地政策奠定了法国小农经济的基础，农业的现代化因为土地的过于碎化而步履艰难。
直到20世纪中期才采取措施在有效实现土地集中的基础上加速并最终完成农业现代化进程，成功实现了对小农经济的改造从而真正成为资本主义农业强国。
分析此期间法国的经验教训，可以为同是小农经济占据主导地位的中国的农业现代化提供有益的启示。
法国现代化过程中，农业经营方式呈资本主义大农场和小农经济长期并存，其中小农经济占主导地位的局面，并对法国现代化进程产生了深远影响。
直到第二次世界大战之后随土地集中政策的出台和农业现代化的最终实现，法国才完成向资本主义大农业的转变，成为工农业并举的大国。
中国同样是一个小农占据主导地位的农业大国，在现代化的过程中，农业和农村落后于工业和城市的发展。
要现实农业和农村的振兴，关键是如何解决中国传统小农户转变农业生产方式的问题。
一、法国小农经济长期大量存在的原因和影响主要资本主义大国在实现工业化的同时，农业生产也完成了从传统农业向资本主义大农场的商品化农业转化。
但唯独法国，在20世纪50年代以前一直是资本主义大国中农业最落后的国家，大量农民分散在小块土地上从事传统性农业生产，直到1911年，农业人口还占适宜工作人口的41.2％。
其实，法国小农经济由来已久，土地碎化的现象十分严重。
据统计，1862年全国占地1hm2以上的农户共用320万个，其中，占地1～10hm2的小农户就有244万个。
1882年，全国共有农户5672007个，其中占地10hm2以下的小农户就有4802697个，占农户总数的84.7％，占地不到1hm2的最小农户有2167667个，占农户总数的38.2％。
1862年，占地40～100hm2的大农场只有15万个，仅占全国农户数的5％。
1882年，占地40hm2以上的农户为142088个，占农户总数的2.5％。
直到1908年，占地10hm2以下的小农户有4611564个，仍占农户总数的83.8％；其中占地不到1hm2的最小农户就有2087851个，占农户总数的38％。
对19世纪法国小农经济的历史认识
法 国小 农 经 济 之 所 以 继 续 盛 行 ， 首 先 是 因 为 多 数 地 主 和
主 体 。 史 学 界 对 法 国 １ 世 纪 小 农 经 济 的 评 价 呈 现 出肯 定 ９
与 否 定 两种 不 同 的 观 点 。 本 文 探 讨 了 １ －－ 法 国 小 农 经 ９ 纪 ￣ 济 盛 行 的 原 因 ， 及 小 农 经 济 的 属 性 与 历 史 地 位 。 对 于 以 这 公 正地 评判 法 国小农 经 济的 历 史具 有 重要 的 作 用 关 键 词 ：１ －－ ９ 纪 ￣ 法 国 小 农 经 济
着男 耕 女织 的传统 ， 剩 余 纺织 品则 用 于市 场 交 换 ． 一 其 另 方 面 ．农 民 还 兼 做 其 他 各 行 的 手 工 业 者 和 手 工 业 雇 佣 工 人 ， 量 的妇 女及 儿 童纷 纷 接受 工 场 的雇 佣 ， 制 造商 或 大 为 承包 商 加工 产 品 。 管 ｌ世 纪 中 叶后 ， 村手 工 业 经济 逐 尽 ９ 农 渐 呈 衰 落 趋 势 ， 过 ， 第 二 帝 国 时 期 ， 国 手 工 业 劳 动 不 在 法 雇 佣 的 工 人 比工 业 劳 动 雇 佣 的 工 人 还 多 １ 多 ［Ｐ４ 农 民 倍 ２ｌ． ］１ （）
公 有地 。这样 ， 农 们 能 够利 用 休耕 地 、 体 财产 来 发展 小 集 家 畜 、 禽养 殖 及 养 蚕 等 家 庭 副 业 ， 获 取 辅 助食 物 、 家 并 燃
料 、 筑 材 料 等 。 存 的农 村 公 社 制 成 为 他 们 弥 缺 的 一 个 建 残 重要 保 障 。 与此 同时 ， 于法 国资本 主 义发 展 不充 分 ， 村个 体 由 农
手 工 业 者 仍 有 较 多 的 机 会 参 与 市 场 交 换 和 兼 做 雇 工 。 如 １ ６ 年 ，就 有 占 法 国 农 村 劳 动 者 总 数 １ ．％ 的 小 土 地 主 、 ８２ ５４ 小 农 继 续 身 兼 雇 佣 工 人 身 份 ［ 嘞。 － 工 业 劳 动 成 为 小 农 ｔ Ｔ － 们 弥补 生 活 所需 的 又一 重 要保 障 。
法国小农经济与法国农业现代化的发展
法国小农经济与法国农业现代化的发展摘要：法国大革命时期雅各宾派颁布的法令和拿破仑颁布的《民法典》，为法国小农经济的长期大量存在提供了政治、法律保障。
关键词：法国；小农经济；农业现代化；发展探讨现行高中历史教科书《世界近代现代史》（上册）中提到法国小农经济长期大量存在，并对法国产生了深刻的影响。
一、法国小农经济长期大量存在的原因是什么呢？法国大革命时期雅各宾派颁布的法令和拿破仑颁布的《民法典》，为法国小农经济的长期大量存在提供了政治、法律保障。
在法国大革命中，雅各宾派专政摧毁了封建土地制度，使农村中的经济关系发生了深刻的变化。
国民公会颁布的法令宣布，把逃亡贵族的土地分成小块出售，并按当地人口分配农村公有土地，使法国广大农民获得了一定数量的土地。
这样，在全国范围内大量广泛地建立起小土地所有制，造成了小农经济的普遍存在。
拿破仑上台后，又颁布《民法典》，使在大革命中“新建立的小农土地所有制得到法律上的保障”。
中小企业的长期大量存在，为法国小农经济的长期大量存在提供了劳动力保证。
19世纪60年代，法国工业生产虽然居世界第二位，工业中虽然也出现了不少千人以上的大企业，但中小企业仍占很大比重。
全法国有75%的企业是只有10名以下工人的小企业，将近60%的工人都从业于这些小企业。
而且还存在着相当数量的手工工场，这些手工工场平均只有工人1.7名。
第二次工业革命期间，由于资本大量输出和对德巨额赔款，影响到工业中采用新技术和更新设备所需的资金，中小企业大量存在的状况得不到改变。
到19世纪末，法国工业的大多数还属于工人不足100名的小型和中型企业。
纺织工业是法国最主要的工业部门，而纺织部门又多半使用女工和童工。
因之，丧失土地的农民不能被工业部门充分吸收。
加之拿破仑订立的所谓“工人手册制度”继续有效（这种手册由雇主保管，工人没有这种手册到哪里都找不到）。
这就为资本家迫害和刁难工人提供了一种合法依据。
有的资本家不给被解雇的工人或是主动辞职的工人签发手册。
工作研究：生态农业的成功经验与启示
生态农业的成功经验与启示党的十九大为我国经济社会发展提出了七大全局性战略，其中之一便是乡村振兴战略。
十九大报告指出：“农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，必须始终把解决好‘三农’问题作为全党工作重中之重。
”这一战略的提出极大地提振了我国5亿多农民的士气，并为他们擘画了清晰、宏伟、美好的蓝图。
“不忘本来、面向未来、吸收外来”的方针在实施乡村振兴战略中同样适用。
本文将以法国为重点案例，探讨法国在生态农业领域内的成功经验及带给我们的有益启示。
一、法国生态农业的发展历程法国受欧盟“共同农业政策”的影响，早在1931年，法国国内的部分农民就自发采用有机肥料来提高土壤肥力，种植出高优质蛋白小麦，用来生产面粉和面包，生态农业雏形开始出现。
1958年，法国第一个生态农业组织诞生，标志着生态农业的正式诞生。
1961年，法国生态农业协会成立，在当时回归自然的社会运动的影响下，这一协会较好地推动了生态农业的发展。
20世纪80年代法国又把“生态农业”写进法律，这样就把生态农业政策推到了一个新高度，并把这一政策制度化、法律化确定了下来。
在新世纪的2016年法国生态农业用地约150万公顷，占整个法国农业用地面积的5.7%，到2021年这一比例有望提升到8%。
法国的生态农业综合了现代科技和管理手段，促进了农产品增产，较好地实现了欧盟“共同农业政策”的目标，即解决了农产品过剩、提高了农产品竞争力、促进了农村发展等问题，在生态上和经济上均实现了良性循环，有效地统一了环境可持续发展和经济利益最大化问题，是乡村振兴战略的一个不错选择。
二、法国生态农业的成功经验及启示实施乡村振兴战略，是党的十九大作出的重大决策部署，是决胜全面建成小康社会、全面建设社会主义现代化国家的重大历史任务，是新时代“三农”工作的总抓手。
而如何实施这一战略则是我们当前思考的关键问题所在。
在众多的战略举措中，生态农业是未来农业的发展方向，也是实施乡村振兴战略一个不错的选择。
浅谈马克思眼中的“法国小农”——读马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》有感
济 组织 ，通 过 合作 组 织 为农 民购 买农
业 生 产 资 料 和 解 决 生 产 中 的 融 资 、技 术 问 题 ，借 用 组 织 和 团 队 力 量 代 表 农
民进行 市场博弈 。 第三 ，小 农的 政 治影 响 表现 为行 政支 配 社会 ，这是 由小生 产社 会 政治 心 理 长 期 积 淀 而 形 成 的 ，他 们 必 须 通
了 小 农 在 思 想 意 识 上 的 封 闭 狭 隘 ，使 设 有 必 要 对 农 民进 行 改 造 ， 全 面 提 高 得 当 时 的 法 国 小 农 过 分 迷 恋 拿 破 仑 时 他 们 的 素 质 和 能 力 ， 改 造 其 传 统 落 后 代 的 美 好 时 光 ，不 愿 意 接 受 新 的 社 会 的 小 农 意 识 对 现 代 化 进 程 的 消 极 影 制度 。 响 ，需 要 用 爱 国 主 义 、 集 体 主 义 、社
文 史 艺 术
ｗｗｗ． ＺＺＳｃ ｒ ｍＩＩ ．ｏ ＣＺ ｎ
第三 ，小 农经 济是 孤 立封 闭 、 自 汪 洋 大 海 中社 会 化 唯 一 方 式 就 是 行 政 给 自足 的 自然 经 济 。 小 农 主 要 依 赖 自 权 力支配社 会。 己拥有 少 得可 怜 的生 产条 件和 传 统技 三 、 马 克 思 阐 述 的 “ 国 小 法 术 ，依 赖 直 接 滥 用 和 破 坏 土 地 的 自 然 农 ” 理 论 的 借 鉴 意 义 力 。 “ 农 人 数 众 多 ，他 们 的 生 活 条 小 虽 然 马克 思 阐述 的 “ 国小 农 ” 法 件 相 同 ， 但 是 彼 此 间 并 没 有 发 生 多 种 理 论 已 经 过 去 了 整 整 一 个 半 世 纪 了 ， 多 样 的 关 系 。 他 们 的 生 产 方 式 不 是 使 但 是 它对 我们 今 天的 小 农 实现社 会 主 他 们 互 相 交 往 ， 而 是 使 他 们 互 相 隔 义 现 代 化 仍 然 具 有 重 要 的 借 鉴 意 义 。 离 ，这 种 隔离 状态 由于法 国 的交 通不 第 一 ，小 农 缺 乏 组 织 性 、 纪 律 性 便 和 农 民 的 贫 困 而 更 为 加 强 了 。 他 们 以 及 在 思 想 道 德 观 念 方 面 存 在 局 限 进 行 生 产 的 地 盘 ，即 ， 块 土 地 ， 不 容 性 ，这 些都与 小农 文化 素质低 下 、愚 Ｊ 、 许 在耕 作 时进 行分 工 ，应 用科 学 ，因 昧 无 知 的 状 态 紧 密 相 连 的 。 现 代 发 展 而 也 就 没 有 多 种 多 样 的 发 展 ，没 有 各 经 济 学 家 指 出 ， 劳 动 力 素 质 是 经 济 增 种 不 同 的 才 能 ，没 有 丰 富 的 社 会 关 长 的最 终 决定 因素 。劳 动 力素 质水 平 系。每 一 户农 户差 不 多都 是 自给 自足 与 劳 动 生 产 率 成 正 比 。 不 同 文 化 水 平 的 ，都 是 直 接 生 产 自 己 的 大 部 分 消 费 的 劳 动 者 ，其 提 高 劳 动 生 产 率 的 能 力
法国乡村发展的历程
法国乡村发展的历程法国乡村发展的历程可以追溯到19世纪末20世纪初的时期。
在这个时期，法国的乡村地区普遍面临着人口流失和农业革命所带来的挑战。
19世纪末，法国农村地区的人口数量开始不断减少。
这主要是由于城市化的发展，很多农民离开乡村来到城市寻求更好的经济机会。
这导致了乡村地区的人口减少，农田荒废和农业产量下降。
20世纪初，法国政府开始采取措施来促进乡村地区的发展。
1919年，法国政府通过了一项法律，成立了农村信贷合作社，以提供贷款和财务支持给乡村地区的农民。
这一举措旨在帮助农民解决资金问题，促进农业生产的恢复。
此后的几十年里，法国政府继续采取一系列措施来促进乡村地区的发展。
例如，政府投资建设农业基础设施，提供农业培训和援助，以及通过农业合作社和合作制度来改善农民的劳动条件和农产品价格。
到20世纪中期，法国乡村地区的发展取得了显著的成就。
农业产量恢复增长，农田得到有效利用，农民生活水平得到提高。
政府的努力也得到了农民的支持和认可。
然而，随着工业化和城市化的继续发展，法国乡村地区面临新的挑战。
20世纪后半叶，农业就业机会减少，年轻人继续离开乡村地区，乡村地区的人口再次减少。
为了应对这些挑战，法国政府又采取了一系列的措施。
例如，发展乡村旅游业，提供更好的基础设施和公共服务，鼓励农村地区的创业和创新等。
目前，法国乡村地区的发展仍在持续进行中。
政府继续致力于推动乡村地区的经济发展和改善农民的生活条件。
同时，社会各界也在积极参与乡村发展，通过倡导可持续农业和保护乡村环境等方式来推动乡村地区的可持续发展。
总之，法国乡村发展的历程经历了人口流失和农业革命所带来的挑战。
通过政府的努力和农民的支持，乡村地区取得了一定的发展成就。
然而，面临新的挑战，法国政府和社会各界仍在努力推动乡村地区的发展。
法国乡村发展的历程
法国乡村发展的历程法国乡村发展的历程可以追溯到19世纪末和20世纪初的农业改革时期。
随着工业化的兴起，法国城市快速发展，乡村地区的发展相对滞后，经济文化发展落后。
法国政府为了促进乡村经济的发展，采取了一系列措施。
在法国乡村发展的历程中，最早的一步是改善基础设施。
包括兴建公路、铁路、水利设施等，以便于农民将农产品运送到市场。
此外，政府还积极改善农村的教育、医疗和居住条件，提升农民的生活质量。
随着农村交通的改善，法国政府开始关注农业的发展。
在20世纪初，法国农业面临着缺乏现代化设备、技术水平低下等问题。
为了提高农业产量和质量，政府实施了农业现代化政策，推广农机具和先进种植技术，并鼓励农民参与合作社组织。
20世纪中叶，法国国家开始实施规划性发展乡村经济的政策。
重点发展农村旅游业，通过改善乡村环境和保护自然资源，吸引游客前往乡村旅游。
同时，政府还鼓励农民开发农产品加工业，提高农产品的附加值，为乡村经济增添新的动力。
进入21世纪，法国乡村发展逐渐与可持续发展理念结合起来。
法国政府提出了“乡村再生计划”，旨在通过改善公共服务、促进农业多样化、保护生态环境等方式，实现乡村地区的可持续发展。
此外，法国政府还鼓励乡村地区的创业和创新，为年轻人提供更多的就业机会。
在法国乡村发展的历程中，农民和乡村居民发挥了重要作用。
他们积极响应政府的政策，勇于创新，努力发展乡村经济。
同时，乡村地区的社会组织也起到了重要的支持和推动作用。
总之，法国乡村发展的历程是一个从基础设施建设到农业现代化，再到乡村经济多元化和可持续发展的过程。
法国政府通过一系列政策和举措，为乡村经济的发展提供了良好的环境和条件。
乡村居民和农民的积极参与也是乡村发展历程中的重要因素。
随着时间的推移，法国乡村将继续迎来更加多元化和可持续的发展。
小农经济——真的是落后的经济观念吗？
小农经济——真的是落后的经济观念吗？提起封建社会，我们可能会想到这是建立在自给自足的小农经济基础上的社会形态，至少这是大陆主流的史学观点。
与小农经济相比的即是建立在社会化生产的资本主义社会，和后者对比，前者生产规模小、速度缓慢，根本无法与资本主义社会化生产相抗衡，这是课本上告诉我们的中国为何在近代落后西方的经济原因。
在我们的史学观念中，小农经济是落后的体现，是我们经济转型治理的对象。
但是本人认为，撇开小农主义与资本主义的标签后，从微观分析，二者只是对应不同的个人生存状态，体现不同社会形态个人对经济的价值观，与制度优劣无关，小农经济也不应成为我们头脑中力图加以治理的对象，事实上，资本主义的生产观只是历史上出现的经济观念的一种，这种观念，在带给我们巨大的物质财富的同时也带来很大的痛苦，但对资本过度的推崇，让我们看不清这种痛苦产生的根源。
一、生产的目的我们每天都在生产，农民在生产粮食，工人在生产工业、生活用品，教授在生产知识，科研工作者在生产无形资产等等，我们每天都在忙碌地做一些事情，创造着一些东西，但是对于我们的生产活动，你可曾想过目的是为何吗？有的人会说是为了赚钱，有的人会说是为实现人生价值，不同的人对生产的目的会有不同的认识，但是生产真正的目的是什么呢？要回答这个问题，我们需要退回到人的最基本需求上去。
人要生产下去，就需要吃、穿、住。
最初人们的生产即是为了生产赖以生存所需要的生活资料。
在古代，以家庭为单位，粮食自己种，衣服自己缝补，房子也需要自己盖，一切生活资料皆仰赖自己的生产。
作为一个个体、或者家庭，今年需要生产多少粮食、衣服、盖多少间房子皆依据个人、家庭的所需以及可以预见的将来的需求而定。
可以说，最初人们的生产是为了满足自己的生存需求，而一个人的需求总是有限的，因此只要不是遇到重大灾难以及政府的盘剥，满足个人需求的生产是不难达到的。
在这种社会下，生产的目的是为了满足个人、家庭所需，绝大大多数生活资料也都是由家庭自己生产，用一个标签命名就是小农主义经济。
法国农村史名人评价
法国农村史名人评价《法国农村史》是法国年鉴学派的经典著作之一，由年鉴学派创始人之一马克-布洛赫所著。
在本书中，布洛赫的整体史观、多因素论，史学倒溯法、比较法都得以充分的体现出来。
他主张历史并不是铺陈历史事实，而是要分析和解释一个连续的时间段内的“真实”，而“真实”往往是受到多个方面因素影响的。
其中治史的方法也并不是局限于过去的文献分析，而是要注重从当前的物质文化出发以考据过去的“真实”，而且要产生不同时间和空间的比较，才能有效地定位。
20世纪初期，西方农业现代化的进程在不断地推进过程中，而相对于英、德两国，法国的农业发展是相对缓慢的，尤其是因为受到传统小农经济的阻碍。
此时的布洛赫希望从考究法国古代、中世纪及近代早期的法国农村变迁以寻找到小农经济根生于法国农村的缘由，其中尤其注重通过分析和解释法国农村变迁中的社会经济、乡村习俗、农业技术、司法制度等多方面因素。
借此，他有表达了对传统的兰克史学的不满，尤其批判了他们成了文献的奴隶，局限于表面描述历史。
从而，布洛赫也开创了全面解释和分析历史的先河，一直影响了年鉴学派的学术传统，甚至影响到整个历史研究领域。
书中，布洛赫从分析法国土地的由来开始，讨论到了法国土地的大开荒时代，法国农民是通过砍伐森林开辟耕地，开始占有土地，这样导致了人口的急剧增长，大规模开荒的趋势也逐渐扩大。
但是中世纪以来，法国由于战争和瘟疫，人口锐减，于是开荒的速度下降了。
接着，书中讨论到了开荒后的农田的使用，由于地理环境的不一致而形成了不一样的土地文明：圈地制、南方类型敞地制及北方类型敞地制，与此同时，农田的状态不仅仅表现在轮换的耕作秩序上，更对不同的领主制产生深远的影响。
再接下来，书中花了相当的篇幅讨论了法国的领主庄园制，这是一个古老的制度，更是当时欧洲的基本经济形式。
在法国，领主统治下庄园是一个自给自足的共同体，以劳务交换，以物换物为主。
但是由于中世纪的末期，领主制度遭受战争、财富危机等多种因素的影响之下，古老的共同体逐渐的解体，于是出现了大土地所有制与小土地所有制并存的现状，家庭、公社、阶级等社会组织也登上历史舞台，并对后期的农业技术革命产生了巨大的影响。
《法国农村史》的读后感
《法国农村史》的读后感《法国农村史》是一本非常详尽研究法国农村发展历史的著作。
在读完这本书后，我对法国农村历史的发展有了更深入的了解，也对法国农村社会的变迁有了更清晰的认识。
以下是我对这本书的读后感：首先，这本书的篇章组织非常精致。
从古代到近代，作者系统地介绍了法国农村权力结构、经济发展和社会关系的变迁过程。
每一章都有清晰的主题，扎实的史料和详细的论证。
作者通过深入研究和对比不同时期的农村社会，将读者带入了不同历史时期的法国乡村，使读者能够真正感受到那个时代的环境和社会情况。
其次，这本书揭示了农村和城市之间的矛盾冲突和相互影响。
作者指出，法国农村社会在不同历史时期中，始终与城市存在着紧密的联系。
城市的发展和农村的变革互相促进，但也经常导致不平等和冲突。
这种矛盾反映了法国历史中幅员辽阔的乡村地区面临的发展难题，以及其中存在的社会阶级和利益冲突。
第三，这本书对农村经济的探讨相当深入。
作者详细介绍了农村经济的组成部分、生产方式的变迁以及社会财富的重新分配。
他指出，不同历史时期的农村经济发展具有独特的特点和阶段性的趋势。
例如，在中世纪，农村经济受到教会和封建领主的控制，农民缺乏自主权；而到了近代，农村经济逐渐取得了独立性，农民具备了更多的自主权和财产权。
这种变化反映了农村社会经济关系的演变轨迹。
第四，这本书还对农村社会的文化和信仰进行了深入的探究。
作者指出，农村社会是信仰和文化的重要载体，不同历史时期的宗教和文化对农村社会有着深远的影响。
例如，宗教改革和教育改革对农村社会带来了深刻的变革，农村社会的信仰和价值观也经历了巨大的转变。
这些变化不仅改变了农村居民的生活方式，也对农村社会的组织和制度产生了重要影响。
在阅读这本书的过程中，我不仅对法国农村的历史发展具有深刻认识，也对农村社会的普遍规律有了更清晰的认识。
农村社会作为城市社会的重要组成部分，与城市存在着紧密的联系和互动关系。
农村社会的变革往往是城市社会变革的映射和延伸，农村社会也是城市社会变革的重要动力之一。
法国农村史
法国农村史
法国农村史可以追溯到古罗马时期，作为一个古老的文明，它曾影响过整个欧洲。
中世纪时，它的建立了一些壮观的城堡和庄园，其中很多都保存至今天。
随着工业革命的到来，法国的农民被迫卖掉他们的土地，改造成工厂。
虽然这样的情况全面发生，但是当代法国农村仍然保留着传统的文化和习俗，而不同地区还保留着不同的特色。
法国还有大量的农场，主要以种植牧场和养猪为主，以此来满足居民的需求。
农场以前是一种封建制度，农民有责任把他们的农作物和动物给贵族，但是现在已经改变了，农民可以自由出售他们的产品，获得自己的经济收入。
在现在，一些传统的田园习俗仍然存在，比如农民使用驴子、车、牛等来耕种土地及收获，同时也常常有一些传统的节庆活动。
总的来说，法国农村史是一段漫长而又精彩的历史，尽管经历了巨大的变化，仍然保持着传统的文化和习俗，令人敬畏。
法国：破解小农生产与市场矛盾
法国：破解小农生产与市场矛盾法国自古以来就是农业大国，以其丰富的农业资源和世界一流的农业技术而闻名。
随着市场经济的发展和全球化的影响，法国的农业面临着一系列挑战，其中之一就是小农生产与市场矛盾的问题。
小农生产以其灵活性和地域特色在一定程度上能够满足市场需求，但也因为规模小、资金有限而面临着市场竞争的挑战。
本文将从法国农业现状、市场需求和小农生产的现状和挑战等方面探讨破解小农生产与市场矛盾的可能途径。
我们来看一下法国农业的现状。
法国是欧盟最大的农产品生产国，拥有丰富的土地资源和发达的农业技术。
随着城市化的加速和农村人口的减少，农业劳动力不足成为了当前法国农业发展的一个重要问题。
农产品市场的需求也在不断变化，消费者对食品品质和安全性的要求越来越高，市场竞争也越来越激烈。
在这样的背景下，小农生产面临着诸多挑战。
市场需求是影响小农生产的重要因素。
随着消费者对健康、安全和环保的需求增加，小农生产所具备的地域特色、绿色生产和有机农业优势逐渐凸显。
一些小农场主转向有机农业或者生态农业，通过提高产品质量和安全性来满足市场需求。
小农生产还因为规模小，生产的农产品更为精致，更具特色，往往能够吸引一部分消费者。
但是小农生产也面临着一些问题，比如生产农产品的成本较高、生产流程复杂、销售渠道狭窄等。
小农生产所面临的现状和挑战也是制约其发展的因素之一。
小农生产规模小、资金有限，很难进行规模化生产和市场化运作，这使得小农农产品的生产成本相对偏高，竞争力较弱。
农产品的销售渠道较为狭窄，主要通过当地的农贸市场或者农产品专卖店销售，难以进入大型超市或者出口市场。
政府的支持政策和市场的扶持政策也并不够完善，小农生产的发展受到了一定的制约。
如何破解小农生产与市场矛盾呢？政府部门需加大对小农生产的扶持力度。
可以通过减少小农生产的税费和相关杂费以及提供技术支持和培训服务等来帮助小农生产发展。
应加强小农生产的市场开拓工作，扩大农产品的销售渠道。
法国：破解小农生产与市场矛盾
法国：破解小农生产与市场矛盾【摘要】法国作为农业发达国家，小农生产与市场之间的矛盾日益突出。
本文从小农生产现状、市场矛盾表现、政府政策、竞争力措施和市场发展等方面进行深入分析。
小农生产面临着生产成本高、市场不确定性等问题，而市场矛盾主要表现在价格波动大、供需失衡等方面。
政府在政策制定和支持方面对小农生产有积极影响，但仍需进一步加强。
为提升小农竞争力，可从技术创新、合作社发展等方面着手。
发展市场需注重品牌建设、宣传推广等工作。
破解小农生产与市场矛盾对于法国农业发展至关重要，未来应加强政策引导，促进小农生产和市场有效对接，为小农提供更好的支持，实现农业可持续发展。
【关键词】法国，小农生产，市场矛盾，政府政策，竞争力，发展，支持1. 引言1.1 法国：破解小农生产与市场矛盾为了破解小农生产与市场矛盾，政府制定了一系列扶持政策，包括提供补贴、建立扶持机构、优化产销体系等措施。
提升小农生产竞争力也是关键，包括加强技术培训、推动农业产业化、提高产品品质等方面的措施。
发展市场也是解决矛盾的重要方向，包括扩大销售渠道、开拓新的市场、提升产品附加值等建议。
破解小农生产与市场矛盾的重要性不言而喻，不仅关乎农业生产的稳定发展，也关乎小农生产者的生计。
展望未来，需要进一步完善政策措施，加强市场监管，促进小农生产与市场的良性互动，为小农生产提供更好的支持，实现农业现代化和可持续发展。
2. 正文2.1 小农生产现状分析小农生产是法国农业中的一个重要组成部分，其存在的历史悠久，占据着大量的农业生产面积。
小农生产主要指的是面积相对较小、生产规模较小的农户，他们通常依靠家庭劳动力进行种植和养殖。
在法国，小农生产在农业中扮演着举足轻重的角色，但同时也面临着许多困难和挑战。
小农生产面临着生产成本上升的压力。
随着人力成本、农资价格等不断上涨，小农生产的经营成本也在不断增加，但由于规模较小，他们往往缺乏规模经济效应，无法有效降低生产成本。
法德农民问题读后感
法德农民问题读后感
法德农民问题是指19世纪末和20世纪初，德国东部和波兰地区的农民面临的一系列社会、经济和政治问题。
这个问题涉及到农民的生活状况、土地所有权、税收负担、政治参与等方面，对于理解当时的社会状况和政治局势具有重要意义。
阅读关于法德农民问题的资料后，我对这一时期的农民困境有了更深刻的理解。
首先，我认识到当时农民面临的生活困境是严重的，他们的生活水平低下，缺乏基本的社会保障，土地所有权受到剥夺，经济上处于较为被动的地位。
其次，我意识到这些问题不仅仅是经济上的，还涉及到政治和社会制度的问题。
农民缺乏政治参与的机会，无法为自己的利益发声，这使得他们的处境更加艰难。
另外，我还注意到法德农民问题的复杂性。
这不仅仅是一个地区性的问题，而是反映了当时整个社会的问题。
政府、地主阶级、工商业者等各方利益的交织使得农民的处境更加艰难。
这让我意识到解决这一问题需要综合的政治、经济和社会改革。
最后，我认为法德农民问题的历史价值在于提醒我们，农民问题不仅仅是一个特定时期的现象，而是一个长期存在的社会问题。
我们需要从历史中吸取教训，关注农民的生活状况，推动政治和社会制度的改革，为农民争取应有的权益，实现社会的公平与正义。
浅谈马克思眼中的“法国小农” ——读马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》有感
浅谈马克思眼中的“法国小农” ——读马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》有感摘要：马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思主义中非常重要的著作，该文因其蕴含许多重要理论意义而受到普遍的重视。
本文从马克思阐述“法国小农”时的历史背景出发，对马克思阐述的“法国小农”理论的内容进行归纳总结，力求结合马克思的“法国小农”理论在新的历史条件下对我国小农进行社会主义现代化提供指导。
关键词：马克思；《路易·波拿巴的雾月十八日》；“法国小农”《路易·波拿巴的雾月十八日》这篇文章是马克思于1851年12月—1852年3月写作完成的。
当时正值路易·波拿巴发动政变，在法国建立军事独裁政权。
文章通过深入细致的分析，阐明了路易·波拿巴政变成功的原因，认为政变的发生与成功不是偶然的，不应将之简单的归因于路易·波拿巴的人格和野心，而是应从1848年革命以来法国社会的政治、经济发展中去寻找。
另外，还特别指出，政变成功的另一个重要原因就是法国为数众多的小农阶级支持路易·波拿巴。
马克思在文章中对法国小农的阶级状况以及革命态度作了尤为精辟的分析，至今看来都是精彩绝伦的。
我国是一个典型的以农民为主体的社会主义国家，我们有必要结合在新的历史背景下，进一步对马克思的小农理论进行讨论，吸取马克思小农理论的营养，这对于我国小农实现社会主义现代化有着重要的借鉴意义。
一、马克思阐述“法国小农”理论时的历史背景1848年2月，法国爆发的资产阶级民主革命推翻了代表金融资产阶级利益的“七月王朝”，同时也粉碎了资产阶级保留君主制的阴谋。
无产阶级和小资产阶级都积极地参加了这次革命，但“当巴黎无产阶级还陶醉于为它开辟的伟大前途并且认真地埋头讨论各种社会问题时，旧的社会力量却在集结，联合，醒悟，并获得了国内群众的意外支持，即获得了那些在七月王朝这个障碍物被推翻后立刻跃上政治舞台的农民和小资产阶级的意外支持。
对19 世纪法国小农经济的历史认识
间，仅有5年为出口顺差，其余年份均为逐渐增大的进口 逆差。 况且从19世纪60年代开始，法国还逐渐由葡萄酒的 净出口国变为净进口国［7］(P48)。 这些史实表明：主导法国农 业经济的小农经济， 在19世纪下半叶已逐渐不能适应法 国工业化和城镇化水平发展的需要而呈衰落趋势。
总之，在19世纪法国的社会经济发展史上，当工业化 和城镇化水平很低时，小农经济尚能适应其需要，但随着 19世纪下半叶法国工业化和城镇化水平的提升， 它则表 现出了不适应性。 其位置的置换，给我们留下了深刻的历 史教训。
参考文献： ［1］Roger Price.A Social History of Nineteenth Century France［M］.London：Hutchinson press，1987. ［2］米 歇 尔·博 德 著.吴 艾 美 ，杨 慧 玫 ，陈 来 胜 译.资 本 主义史：1500—1980［M］.北京：东方出版社，1986. ［3］费尔南·布罗代尔著.施康强，顾良译.15至18世纪 的 物 质 文 明 、经 济 和 资 本 主 义 （第3卷 ）［M］.北 京 ：三 联 书 店，1993. ［4］恩格斯.法德农民问题［G］.马克思恩格斯选集（第 四卷）.北京：人民出版社，1995. ［5］弗朗索瓦·卡隆著.吴良健，方廷钰译.现代法国经 济史［M］.北京：商务印书馆，1991. ［6］费尔南·布罗代尔著.顾良，施康强译.15至18世纪 的 物 质 文 明 、经 济 和 资 本 主 义 （第1卷 ）［M］.北 京 ：三 联 书 店，1992. ［7］阿瑟·刘易斯著.梁小民译.增长与波动［M］.北京： 华夏出版社，1987.
2011年1月号上旬刊 ○ 哲学史学研究
对 19 世 纪 法 国 小 农 经 济 的 历 史 认 识
近代法国农业资本主义缓慢演进的深层原因——基于一个长时段的宏观历史解释
近代法国农业资本主义缓慢演进的深层原因 ——基于一个长时段的宏观历史解释张新光1（信阳师范学院 经济管理学院，河南 信阳 464000） 【内容提要】农业资本主义的起源与释放是两个完全不同的问题，单纯考察土地所有权结构的变动并不能解开近代法国农业资本主义缓慢演进的“历史之迷”。
19世纪法国农业的主要特征是以投入小量资本和大量劳动进行的，农业资本积累和投入不足是制约农业资本主义发展的深层原因。
大革命和欧洲战争掏空了近代法国整个资本主义发展的物质根基，导致工业化和城市化发展滞后、停顿、中断，致使农业资本主义化失去外部动力；高价地租和高利贷资本又扼制了近代法国农业资本化、企业化经营的进路，导致农民不分化和单项贫困化。
法国传统农业向现代农业转型的曲折道路和历史经验教训告诉我们，改造小农生产方式的根本出路在于彻底打破它固有的孤立、分散、规模狭小、排斥资本聚集和现代科学技术应用的内生机制。
当前我国仍有2.5亿小农户和9亿农民人口，而全国耕地面积只剩下18亿亩，平均每个农户经营面积仅为0.5公顷，这种超小型的高度分散的经营形式就是把土地“绣出花”也难以让农民真正富裕起来。
究其根源在于，建国60年来长期实行城乡隔离的二元体制和按人头平均分配土地的平分机制，严重地阻碍了城市工业资本下乡与小农制的嫁接，以至出现了“一只脚已经迈进了现代工业社会，而另一只脚还停留在传统农业社会”的奇怪现象。
因此在未来相当长的一个时期，农民与土地分离的规模和速度将在很大程度上决定着中国农业现代化实现的程度。
【关键词】法国大革命；小农；高价地租；高利贷；大农场主；农业资本主义化欧洲所有国家都曾经历过中世纪几百年的封建“农民经济”，但它们后来都超越了这个历史阶段，时间或早或晚。
与其他国家相比，近代法国农业资本主义的演进显得十分艰难而漫长，不仅“剪断了法国农村资本主义的翅膀”，而且拖延了法国从传统农业社会向现代工业社会转型的历史进程。
于是产生了一个令中外学者百思不得其解的“历史之迷”：既然发端于1789年的法国大革命“是用真正革命的手段摧毁过时的封建制度，使全国过渡到更高的生产方式，过渡到自由的农民土地占有制，并且是以真正革命民主主义者那种迅猛、果敢、坚韧和忘我的精神来实现这种过渡的神奇速度”[1]（p221），“以至整个19世纪，即给予全人类以文明和文化的世纪，都是在法国大革命的标志下作者简介：张新光（1964-），男，河南邓州人，信阳师范学院经济管理学院教授、硕士生导师，从事《资本论》教学和“三农”问题研究，已发表学术论文200余篇，出版学术专著《三位一体的农村改革观》等6部。
法国：破解小农生产与市场矛盾
法国：破解小农生产与市场矛盾法国是一个典型的农业国家，农业经济在法国国民经济中占有重要的比重。
农业生产对于农民和国民经济的发展都是至关重要的。
然而在农业生产与市场之间却存在着一些矛盾。
首先，小农生产与市场之间的矛盾十分突出。
法国农业生产以小规模种植、养殖为主。
小农生产在一定程度上缺乏规模化，其产品品质差异大、品种单一。
由于种植技术、设施设备等方面的限制，小农很难生产出高品质的产品。
这种情况导致小农无法满足市场需求，产品很难销售。
其次，小农生产的市场信息不对称。
小农没有足够专业的人员进行市场调研，也没有充分的渠道获取市场信息，往往处于信息劣势地位。
即使了解市场需要，他们也缺乏足够的资金和技术支持去满足市场的需求。
从解决小农生产与市场矛盾的角度来看，首先应加强小农组织建设，提高他们的组织、协作和服务能力。
政府可以制定政策，鼓励小农参加合作社、农民专业合作组织等，加强农民互助、资源共享和技术交流，提高小农经济组织的生产效能。
其次，应加强小农的技术支持和培训。
政府可以设立技术服务中心，对小农开展技术指导、培训和咨询，提高小农的生产技能和管理水平，增强他们的市场竞争力。
再次，应建立完善的市场体系，促进市场化流通。
政府可以鼓励流通企业和超市等采购小农产品，为小农创造更多出口机会。
政府还可以加强市场信息服务，帮助小农了解市场需求和价格走势。
最后，要加强政府的支持力度，推广优质农产品标准体系，加强质量监管，建立完善的农产品质量检验和认证机制，保障小农产品的品质和安全。
总之，法国的小农生产和市场之间的矛盾需要政府和社会各方面共同努力来解决。
通过政策引导，技术支持和市场化流通，可以让小农参与到市场经济中来，提高其生产竞争力和收入水平，实现小农与市场的共赢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小 农 们 生 存 的 历 程 史 清 楚 地 表 明 ，19世 纪 法 国 的 小 农经济集合了封建经济残余、手工业经济和高利贷资本， 成为前资本主义工业化经济的混合体。
三、小农经济的历史地位 小农经济始终是19世纪法国农业经济的主体。 19世 纪上半叶， 小农生产占优势的法国农业生产取得了一些 进步。 1790—1812年，法国谷物产量提高了10%；1840年， 每公顷土地的小麦平均产量达到9.5公担，这要是在18世 纪末是令人难以置信的［5］(P118)。1840—1865年，法国农业生 产则以每年2.62%的速度递增 。 ［5］(P23) 牲畜养殖方面，1789 年 大 革 命 前 ，法 国 有 300万 头 牛 ［5］(P413)，1905年 增 加 到 1432 万 头 ； 美 利 奴 绵 羊 由1815年 的150 万 只 增 至 1850 年 的 1100万只。 生产的发展，大体上保证了法国国内市场的 需求。 如在粮食方面，19世纪上半叶， 除灾害歉收年份 外， 法国农业所生产的粮食基本上满足了国内消费；尽 管有粮食进口，但平均每年消耗的进口粮仅占全国生产 总量的0.01%。 因此，这一时期法国的农业经济，主要是 小农经济，基本上是与当时法国的城镇化和工业化水平 相适应的。 进入19世纪下半叶， 法国工业革命在60年代末得以 完 成 ；铁 路 运 输 网 基 本 形 成 ；城 镇 人 口 不 断 增 多 ，1891年 占到了全国人口的37.4%。 这些因素都有效地扩大了农产 品市场。 虽然19世纪下半期法国农业生产也在慢慢进步， 但农业服务于国内农产品市场需求的功能却逐步落后。 与19世纪上半叶进口粮食每年均在200万百升以下（灾荒 年 除 外 ）相 反 ，法 国1861年 进 口 粮 食1350万 百 升 ，1872年 进口1400万百升，1877年进口多达2980万百升 。 ［5］(P91) 当 然 ，在 这 过 程 中 ，法 国 也 有 粮 食 出 口 ，但 在 1861—1891 年
77
○ 美育美学研究 2011年1月号上旬刊
科学美在课堂教学中的作用及思考
王兰辉
（南京师范大学 地理科学学院，江苏 南京 210046）
摘 要： 本文着重探讨科学美在高校理工课堂教学 中的作用这一主题，首先分析了科学美的意义和特征，其 次提出了发挥科学美的美育功能的几点思考， 即培养学 生强烈的科学好奇心、加深学生对学科知识的理解、增强 学生的科学审美意识产， 最后指出了充分发挥科学美在 课堂教学中的美育功能，有利于提高课堂教学质量，促进 学生全面发展。
2011年1月号上旬刊 ○ 哲学史学研究
对 19 世 纪 法 国 小 农 经 济 的 历 史 认 识
邓俊康
（内江师范学院 政法与历史系，四川 内江 641112）
摘 要： 19世纪法国的农业经济继续以小农经济为 主体。 史学界对法国19世纪小农经济的评价呈现出肯定 与否定两种不同的观点。 本文探讨了19世纪法国小农经 济盛行的原因，以及小农经济的属性与历史地位。 这对于 公正地评判法国小农经济的历史具有重要的作用。
关键词： 科学美 课堂教学 作用
在高校理工学科的课堂教学中， 我们往往重视基础 理论和基本技能的传授与训练， 但忽视了科学美在课堂 教学中的作用。 如果教师不善于发现自己所从事的教学 与研究学科所特有的美， 就不会注意用科学美来激发学 生的求知欲望，提高他们的学习兴趣；不重视引导学生发 现学科中的美， 欣赏科学美， 也就谈不上引导学生创造 美，甚至使一些学生感到教师所授课程没意思而不想学。
法国小农经济之所以继续盛行， 首先是因为多数地主和 富农缺乏发展农场经济的市场机会。
二、小农经济的属性 19世 纪 的 法 国 小 农 ，包 括 了 小 土 地 主 和 租 种 小 块 土 地的佃农，前者往往与后者相联系。 由于其年收入的2/3 左右被用来支付了租税，为了生存，小农们只好通过其它 途径来弥补生存所需的不足。 恩格斯曾总结道：马尔克（即农村公社，本文简称 “村社”）土地使用权和工业副业是农民生存的两个基本 条件［4］(P487)。 就农村公社而言，19世纪上半叶，农村公社残 余在法国农村还大量存在。 例如，农民仍然可利用较多的 休耕地来作为行使集体权利的场所。 19世纪初，法国农村 的休耕地占全国耕地的1/3，1840年占1/4，1852年占l/5。 此 外，各地基本上都保存了村社原有的林地、牧场。 在阿尔 卑斯、比利牛斯、孚日及汝拉地区，还大都保存了原村社 公有地。 这样，小农们能够利用休耕地、集体财产来发展 家畜、家禽养殖及养蚕等家庭副业，并获取辅助食物、燃 料、建筑材料等。 残存的农村公社制成为他们弥缺的一个 重要保障。 与此同时，由于法国资本主义发展不充分，农村个体 手工业和乡村手工企业得以广泛存在。 一方面，农村继续 着男耕女织的传统，其剩余纺织品则用于市场交换，另一 方面， 农民还兼做其他各行的手工业者和手工业雇佣工 人，大量的妇女及儿童纷纷接受工场的雇佣，为制造商或 承包商加工产品。 尽管19世纪中叶后，农村手工业经济逐 渐呈衰落趋势，不过，在第二帝国时期，法国手工业劳动 雇佣的工人比工业劳动雇佣的工人还多1倍多［2］(P114)，农民 手工业者仍有较多的机会参与市场交换和兼做雇工。 如 1862年， 就有占法国农村劳动者总数15.4%的小土地主、 小农继续身兼雇佣工人身份［1］(P149)。 手工业劳动成为小农 们弥补生活所需的又一重要保障。 进入19世纪后期，法国小农经济的破产渐成主 流 。 行 将破产的小农们纷纷以土地作抵押而求助于高利贷资 本。 至19世纪末，小农的土地抵押债务达到250亿法郎，其 大部分土地沦为债权人所有。 然而，由小佃农和“小土地 主”组成的小农还是农民的主体。 据各种统计资料来测 算，19世纪下半叶，“小土地主”在农户总数中的比例大体 稳定在80%左右，其中占地不足1公顷的“小土地主”的比 例又保持在38%左右， 小农的数量与结构处于大体 “稳 定”状态。 这就出现了小农的破产与“稳定”并存的矛盾局 面。 究其原因，则在于破产小农的主体是用土地作抵押的 农民；债权人在得到债务农的抵押土地后，不是剥夺债务 农的土地，而是让他们留在原小块土地上继续其农耕，让 债务农接受他们的长期奴役。 这样，高利： 19世纪 法国 小农经济
一、进入19世纪后法国小农经济继续盛行的由来 自16世纪起，小农经济便是法国农业经济的主 体 。 法 国大革命后， 农村形成了新的土地占有结构。 据统计， 1826年，法国小土地主共占有土地1480万公顷，占全国土 地的32.5%，占土地主人数的89.3%；中等规模的土地主共 占 有 土 地2120万 公 顷 ，占 全 国 土 地 的46.4%，占 土 地 主 人 数的10%；大土地主则占有945.5万公顷土地，占全国土地 的20.8%，占土地主人数的0.6%。 这一结构在19世纪上半 叶一直未有根本性变化。 而1826年时，法国小土地主约有 580万人， 其平均占地约2.6公顷； 中等土地主约有65万 人 ，平 均 占 地32.6公 顷 ；大 土 地 主 约 有3.9万 人 ， 平 均 占 地 242.4公顷。 本文把小土地主称为小农，把大土地主称为 地主，把中等土地主称为富农。 富农和地主共占有全国土 地总面积的67.2%，其平均土地占有量远远超出了其生存 所需，他们已具备了从事农场经营的土地条件和能力。 所 以， 二者成为法国跨入19世纪后改变农业领域中小农经 济占主导地位的决定性力量。 迈进19世纪后的法国， 仍不是以外向型经济为主的 国家，因此，地主和富农选择何种土地经营模式，主要还得 取决于国内工业和城市为农业所创造的农产品市场条件。 工 业 方 面 ，直 至 第 二 帝 国 时 期 （1852—1870 年 ） 法 国 工业革命才达到高潮。 即便到19世纪60年代，法国工业中 仍 有58.9%的 产 品 出 自 手 工 工 匠 之 手 ［1］(P32)；且 多 数 企 业 依 旧是小型化、 分散化的企业，“每个雇主平均雇有14名工 人”［2］(P14)。 工业总产值在1885年前仍低于农业 。 ［3］(P346) 这些 史实反映出19世纪上半叶的法国，工业化水平是很低的。 工业经济的落后，制约了城镇的发展。1811—1911年 间，法国城市人口平均每年仅增长1.2%［3］(P353)。城市人口占 全 国 人 数 的 比 重 ，1789 年 为 16—20% ，1846 年 才 达 到 24.4%。 可见，法国在19世纪上半叶的城镇化水平也是很 低的。 不仅如此，农产品的城镇市场大都还是相对独立的 地域性市场。 城镇及工业的上述情形， 决定了19世纪上半期法国 国内农产品市场容量的有限性， 从而使得该国农业根本 就没有大力发展农场经济所必需的广阔市场。 在此条件 下 ，进 入19世 纪 后 ，拥 有 较 多 土 地 的 地 主 和 富 农 们 ，大 都 只好照旧把土地分成小块，出租给农民耕种，以致小农经 济继续占据农业经济的主体地位。 因而，步入19世纪后，
78
间，仅有5年为出口顺差，其余年份均为逐渐增大的进口 逆差。 况且从19世纪60年代开始，法国还逐渐由葡萄酒的 净出口国变为净进口国［7］(P48)。 这些史实表明：主导法国农 业经济的小农经济， 在19世纪下半叶已逐渐不能适应法 国工业化和城镇化水平发展的需要而呈衰落趋势。
总之，在19世纪法国的社会经济发展史上，当工业化 和城镇化水平很低时，小农经济尚能适应其需要，但随着 19世纪下半叶法国工业化和城镇化水平的提升， 它则表 现出了不适应性。 其位置的置换，给我们留下了深刻的历 史教训。
参考文献： ［1］Roger Price.A Social History of Nineteenth Century France［M］.London：Hutchinson press，1987. ［2］米 歇 尔·博 德 著.吴 艾 美 ，杨 慧 玫 ，陈 来 胜 译.资 本 主义史：1500—1980［M］.北京：东方出版社，1986. ［3］费尔南·布罗代尔著.施康强，顾良译.15至18世纪 的 物 质 文 明 、经 济 和 资 本 主 义 （第3卷 ）［M］.北 京 ：三 联 书 店，1993. ［4］恩格斯.法德农民问题［G］.马克思恩格斯选集（第 四卷）.北京：人民出版社，1995. ［5］弗朗索瓦·卡隆著.吴良健，方廷钰译.现代法国经 济史［M］.北京：商务印书馆，1991. ［6］费尔南·布罗代尔著.顾良，施康强译.15至18世纪 的 物 质 文 明 、经 济 和 资 本 主 义 （第1卷 ）［M］.北 京 ：三 联 书 店，1992. ［7］阿瑟·刘易斯著.梁小民译.增长与波动［M］.北京： 华夏出版社，1987.