新加坡议员接待选民制度及其启示
关于新加坡政府公共管理的独特理念及其启示
关于新加坡政府公共管理的独特理念及其启示[论文关键词]新加坡;公共管理理念;和谐社会建设[论文摘要]新加坡在短短四十多年的时间里发展成亚洲现代化水平领先的国家,这与其独特的政府公共管理理念是分不开的。
以“外包”理念建设高效政府,以“亲商”理念优化经济环境,以“人才立国”理念加强人力资源开发,以“亲民”理念服务于人民等,促进了新加坡经济社会的飞速发展,也给目前正在致力于构建和谐社会的中国以有益启示:一是要树立“外包”理念,提高行政效能;二是要树立“人才强国”理念,为经济发展提供保障;三是要树立“亲商”理念,优化经济环境;四是要树立“亲民”理念,努力改善民生。
自1965年独立后,新加坡坚持把政治管制与经济自由相结合,把共同理想与多元文化相结合,把一党独大与争取民众相结合,社会安定,经济繁荣,为大多数亚洲发展中国家树立了现代都市发展的典范。
在2009年世界经济体竞争力排名中,新加坡仅次于美国,位居世界第二。
笔者认为,新加坡经济社会的飞速发展与其独特的政府公共管理理念是分不开的,对其进行分析和研究,对于促进我国经济社会的全面发展具有非常重要的启示。
一、新加坡政府公共管理的独特理念新加坡经济属于高度发达且成功的市场经济模式,政府不仅廉洁、高效、勤政、务实,而且创建了优良的营商环境,吸引了大批外商前来投资。
几十年来,新加坡着力打造服务型政府,以民生为本,服务人民,促进了经济的发展和社会的繁荣。
在这一发展过程中,新加坡政府形成了自己独特的公共管理理念。
(一)以“外包”理念建设高效政府新加坡政府素以高效著称。
在人民行动党看来,新加坡要持续发展必须依靠“一个有效率的政府”。
为建设高效政府,新加坡政府在公共管理中引进了“外包”理念。
“外包”理念是从企业的经营管理延伸到政府的工作中来的。
欧美等国的企业家常把费时、费力、费资本的工作外包给别的企业、别的国家去做,自己只保留创意、设计等最核心的部分。
新加坡政府把这一理念运用到公共管理领域之中,政府通过整合资源,将非核心的工作采取合同外包的方式交给社会中介组织,让政府充分“瘦身”。
法治视阈下新加坡社会治理模式及启示
通过随中央党校访问团对新加坡的考察调研,使我耳闻目睹了新加坡这个和我国区县级土地面积、地市级居住人口、省区级经济规模相当的蕞尔小国,历经不到半个世纪的发展,创造的一系列令世界瞩目的社会治理成就,感触很深,受益匪浅。
新加坡社会治理取得巨大成就的原因是多方面的,其中,以法律为核心基础、以法治促社会和谐起到了至关重要的作用,是其社会治理成功的基石与起点。
一、新加坡社会治理法治化模式的主要特征李光耀先生曾经指出:新加坡成功的关键是法治。
法治是社会治理的稳定器,是创新社会治理体制的重要前提和社会和谐的根本保障。
新加坡社会治理法治化模式的主要特征有:(一)以科学立法为先导,夯实社会治理的制度支撑一是法网绵密、法度森严。
到目前为止,新加坡的法律已近500部,几乎每平方公里国土上就有一部法律,整个国家的法律规章就像一片严明、严密的森林。
二是规范细密、滴水不漏。
新加坡法律“规定十分明确,在是与非、罪与非罪的问题上界限清楚;在某一违法犯罪该适用何种法律、给予什么处罚的问题上一目了然”。
[1]执行起来十分方便,几乎没有回旋余地。
三是凡属重大决策都做到了于法有据、立法先行。
为有效约束政府公共权力,新加坡政府做出的重大决策都不会直接下文推行,而是呈报国会,通过严格三审、秘密投票后视通过结果而定。
决策一旦成为法律,便享有极高权威,发挥重要作用。
新加坡之所以成为全球最适宜居住的城市之一,其核心经验是:以法律保障城市发展的整体效应。
而作为拥有世界上最为完备的保障性住房体系的国家,其组屋制度实行的重要前提也是通过立法保障用地供应与大幅度降低建设成本的现实需要。
(二)以严格执法为保障,凸显政府社会治理的主导责任新加坡被公认为是最有秩序的社会,最根本的经验就是依法严管、执法严格、处罚严厉。
新加坡从来没有搞过普法学习,但国人的法制观念极强,归因于法律在严格执行后的登报公开制度。
比如:政府部长醉酒驾车与公众一样接受了处罚,交通警察局长违规停车后照样扣分罚款。
新加坡政治
新加坡政治新加坡的政治制度新加坡的政治制度“要砥柱中流和赢得选举,政治议程必须掌握在我们手里。
”由于新加坡有100多年被英国殖民者统治的历史,因此新加坡在独立时采用的政治体制,基本采用了英国的威斯敏斯特体系,但也根据新加坡的情况作了一些改进。
新加坡政体是议会共和制,全国被划分成84个选区,每个选区选举产生一名议员组成议会。
在议会选举中获得多数席位的政党组阁组成政府,政府对议会负责。
由于新加坡是个小国,因此只有一个统一的议会,没有上议院、下议院之分。
议会中多数党的领袖出任总理,总理在议员中任命政府部长。
因此在新加坡要成为执政党,首先必须在议会选举中获胜;要成为政府部长,首先必须被选为议员。
在新加坡,执政党、议会、政府实际是三位一体的。
因为执政党是议会的多数党,政府的部长都是议员,所以政府决定的事在议会很容易通过,政府总理拥有最高权力。
新加坡设有总统,这个职位有点像英国的女王,是个象征性的职位,基本没有实权。
开始时总统的任命由执政党推荐,议会批准,从1993年起改为民选。
民选总统的权力较以往的总统有所增加,增加了三项职权:一是对国家的储备金进行监管,新加坡的储备金数额很大,资金安全受国人关注,为防止政府滥用储备金,总统负责对储备金的监管,确保储备金安全。
二是一些重要的人事任命,如大法官、三军总司令,总统有否决权,这是以往总统所不具有的权利。
三是负责对总理的监督。
新加坡的贪污调查局拥有很大权力,可以调查任何公务员,它直属总理办公室,只对总理负责。
那么谁来监督总理?这就是总统。
如果总理刻意拖延有关对他本人、他的部长或高级官员涉嫌贪污的调查,总统就有权进行干预。
新加坡的政府官员,分为政治领导和公务员。
政治领导负责国家大政方针的制定,公务员负责政策的执行和落实。
政治领导的产生,需要通过选举,有一定的任期。
如议员,是直接选举产生的;如政府部长、政务部长、政务次长等,这些官员由总理提名任命,政府换届时他们的职务也随之终止。
新加坡政治
新加坡的政治制度新加坡的政治制度“要砥柱中流和赢得选举,政治议程必须掌握在我们手里。
”由于新加坡有100多年被英国殖民者统治的历史,因此新加坡在独立时采用的政治体制,基本采用了英国的威斯敏斯特体系,但也根据新加坡的情况作了一些改进。
新加坡政体是议会共和制,全国被划分成84个选区,每个选区选举产生一名议员组成议会。
在议会选举中获得多数席位的政党组阁组成政府,政府对议会负责。
由于新加坡是个小国,因此只有一个统一的议会,没有上议院、下议院之分。
议会中多数党的领袖出任总理,总理在议员中任命政府部长。
因此在新加坡要成为执政党,首先必须在议会选举中获胜;要成为政府部长,首先必须被选为议员。
在新加坡,执政党、议会、政府实际是三位一体的。
因为执政党是议会的多数党,政府的部长都是议员,所以政府决定的事在议会很容易通过,政府总理拥有最高权力。
新加坡设有总统,这个职位有点像英国的女王,是个象征性的职位,基本没有实权。
开始时总统的任命由执政党推荐,议会批准,从1993年起改为民选。
民选总统的权力较以往的总统有所增加,增加了三项职权:一是对国家的储备金进行监管,新加坡的储备金数额很大,资金安全受国人关注,为防止政府滥用储备金,总统负责对储备金的监管,确保储备金安全。
二是一些重要的人事任命,如大法官、三军总司令,总统有否决权,这是以往总统所不具有的权利。
三是负责对总理的监督。
新加坡的贪污调查局拥有很大权力,可以调查任何公务员,它直属总理办公室,只对总理负责。
那么谁来监督总理?这就是总统。
如果总理刻意拖延有关对他本人、他的部长或高级官员涉嫌贪污的调查,总统就有权进行干预。
新加坡的政府官员,分为政治领导和公务员。
政治领导负责国家大政方针的制定,公务员负责政策的执行和落实。
政治领导的产生,需要通过选举,有一定的任期。
如议员,是直接选举产生的;如政府部长、政务部长、政务次长等,这些官员由总理提名任命,政府换届时他们的职务也随之终止。
寻找共识的政治——新加坡民情联系制度对我国信访制度的启示
寻找共识的政治—新加坡民情联系制度对我国信访制度的启示*□ 吴镝鸣**摘要:新加坡的“共识政治”遵循协商民主的运作逻辑,民情联系机制在其中发挥了重要作用。
在我国,信访是政府了解民情民意的重要渠道,可充分发挥信访制度沟通民情的作用,将信访打造成一个政府与民众就公共政策进行民主协商的沟通平台,有效率、有步骤、有计划地吸纳社会矛盾,从而获得社会稳定和政治安定。
关键词:新加坡 民情联系 共识政治自1965年独立以来,新加坡历经五十年的不懈努力,从一个平凡的殖民地发展为富强繁荣的国家。
新加坡政府卓越的治理表现,使其治理经验被世界许多国家视为值得借鉴的“治理模式”。
新加坡第二任总理吴作栋将之概括为“共识政治”,其目标即鼓励国人群体共同努力,在形成社会共识的基础上达成美好的国家愿景。
新加坡的“共识政治”遵循协商民主的运作逻辑,民情联系机制在其中发挥了重要作用。
*2015年4月16日,北京市信访矛盾分析研究中心与新加坡南洋理工大学共同举办了“治理·协商民主·信访”主题研讨会。
新加坡人民行动党中央委员会委员、淡宾尼集区国会议员马炎庆先生出席此次研讨会,并以“民情联系——新加坡政府的学习道路”为主题进行讲演;南洋理工大学南洋公共管理研究生院客座教授吴元华先生作了题为《公民优化公共政策——新加坡经验》的演讲,同与会者分享新加坡政府在民情联系方面的成功经验。
**吴镝鸣,北京市信访矛盾分析研究中心副主任。
他山之石一、新加坡民情联系制度的具体做法新加坡政府非常重视民情的搜集工作。
1984年,新加坡政府成立了民意处理组,专门处理公众对政府公共政策的意见及反馈。
时任新加坡副总理的吴作栋在成立民意处理组时提出,成立该机构的目的就是要鼓励人民踊跃参与国家治理,共同为新加坡的未来营造一个美好前景,让更多年轻的新加坡人为国家发展作出贡献。
因为,政府只有在充分听取人民意见之后,才有可能做得更好。
2006年,民意处理组正式更名为民情联系组,机构名称的改变体现了从一开始“处理民意”到“联系民众”的转变,重新确立了民情联系组的工作目标。
新加坡议员接待选民制度及其启示
和思考 , 期望能对巩固我党执政地位、 改进人大代表 以外的政党或政治团体在国会有适 当数量的代表 , 工作、 促进社会和谐稳定有所启发。 以确 保 国会 存 在 反对 因素 。按 照新 加 坡宪 法 规定 , 新加 坡 国会构 成 : 三类 议员 , 有 特点 各 非 选 区议 员 最 多 可 达 6 , 国会 选 举 法 对此 作 了 名 但 新 加 坡 国会 由 民选 议员 、 选 区议 员 和官 委 议 限制性 规定 : 果反 对党 候选人 能够 直接 人选 国会 , 非 如
l a 并装入 印 提名者必须为公共服务作 出过 突出贡献 , 或为国家 件。f t作人员根据谈话 内容草拟信件 , 人民行动党” 标志的专用信封 。四是议员接见 。 赢得过荣誉 , 或在各行各业有过杰出成就 。官委议 有 “ 工作人员按编号顺序 , 将装有谈话记 录的信封交给 员不在政府任职 , 也不为选 区服务 。 议员 , 并将来 访者引见给议 员 , 议员对材料进行 审 新 加坡 国会 议 员 接待 日活 动 : 度铁 定, 打不 制 雷
活动 井 然 有序 。接 待 大体 分 为六 个 步骤 : 是求 见 一 登记 。来访者 向工作 人员递上身份证件 , 以证 明确 官委议员 , 是指 由国会 特别推举委员会提名推 荐 , 国会表决通过 , 由总统委任的议员 。根据 属 本选 区选 民 , 核查 属实后 , 经 再 经 领取 接见 号码 到室 外 19 年 修 正 后 的宪 法 规 定 , 统 至 多可 以委 任 6 90 总 名 等候。二是详谈记录。来访者向工作人员详谈所要 议员 , 任期 2 ;0 9 又 增 至 9 , 期 2 半 。被 反 映 的问题 , 年 20 年 名 任 年 由工 作人员详 细记录 。三是草 拟信
新加坡人民行动党基层支部为民服务的经验及启示
新加坡人民行动党基层支部为民服务的经验及启示作者:吴敏来源:《上海党史与党建》2009年第04期新加坡人民行动党在自1959年以来的历次大选中连续获胜,赢取政权,究其原因,很重要的一点在于其在执政过程中以服务人民为归宿,以党内基层组织(党支部)为载体,几十年如一日地开展为民服务活动,较为真实地实现了对人民的誓言,兑现了向人民的承诺,从而具有强大的竞争力和凝聚力。
一、朴素的服务理念新加坡人民行动党的基层组织是党支部,每个选区设一个党支部。
目前,全国共有84个支部。
①立足于为民执政的新加坡人民行动党正是通过这84个支部来践行其为民服务的理念,争取社区支持,维持党的力量,寻求地方问题的解决,以凝聚人心。
新加坡人民行动党对做好为民服务工作有着独特而朴素的理念。
以民为本、心系群众、关怀草根是其执政信念,此外它还经常告诫党员:我们是民众的仆人,不是主人,不仅要保持低调,还要对民众以礼相待,为他们的处境着想;每一名党员都要以人民为中心,尽心为他们服务,即使有人提出了无理要求,我们也要而且应该以礼貌的态度回应;我们的责任是让人民快乐地生活,而不是从人民的苦难中获利;如果我们不为人民谋取好的生活而奋斗,只是填满个人的腰包,就是自取灭亡,等等。
②这些朴素的思想和语言,凝聚在人民行动党基层支部实实在在的为民服务的具体实践里。
二、独特的为民服务举措(一)协助议员接见选民,为民众提供直接、高效、快捷的服务。
定期接见民众(主要是选民)是新加坡国会议员的一项例行工作,也是人民行动党加强其议员的服务性、亲和性的有效方式。
协助议员接见选民,是基层支部工作的重中之重。
根据规定,每个议员都有自己的接见民众日。
一般是每周一次,每次一个晚上,一年大约有50多个民众接待日。
人民行动党会见选民的地点就在其党支部,每到接见日,基层支部的党员们和义务工作者就要展开布置接见场所、准备茶水、招呼民众、为民众登记等一系列服务活动。
行动党基层支部多设在选区一座组屋(居民楼)底层的一间外观十分简陋的屋子。
浅谈新加坡宪政制度对我国的借鉴意义
浅谈新加坡宪政制度对我国的借鉴意义一,新加坡的历史新加坡是东南亚的一个岛国,该国位于马来半岛南端,与经济战略地位重要的马六甲海峡毗邻。
文献记载显示,新加坡早于公元3世纪就有人居住,主要是马来人。
公元14世纪,新加坡开始受到重视。
室利佛逝王子拜里米苏拉在该区域建立了马六甲苏丹王朝。
伴随着英国在世界的殖民扩张,新加坡现代史从19世纪初开始。
当时的英国扩张其在印度的殖民版图的同时,日益重视与中国的贸易。
在与荷兰人的竞争中,英国迫切需要一个港口。
1818年末,总督莱佛士在马来半岛南端建立了一个新的贸易港。
新加坡开始隶属于英属印度殖民当局管辖。
1824年,英国进一步确立了新加坡的殖民地地位。
1826年,新加坡成为海峡殖民地。
1832年,新加坡成为海峡殖民地政府所在地。
1867年4月1日,新加坡正式成为英国的直辖殖民地,由位于伦敦的殖民地办公室直接管辖。
20世纪初,新加坡已经跃升为全世界第7大港口。
太平洋战争时期,日本占领新加坡达3年6个月。
1945年8月,英国重新管辖新加坡。
1959年,新加坡取得自治地位。
1963年7月,新加坡经过全民公决,同意新、马合并成立马来西亚联邦,新加坡摆脱了英国近一个半世纪的殖民统治,正式成为马来西亚联合邦的一个州。
1965年8月9日,新加坡从马来西亚联邦独立,正式成立新加坡共和国。
二,新加坡的政治制度1965年12月,新加坡议会制定《新加坡共和国独立法》,用法律的形式确认了新加坡的独立地位。
《独立法》规定:新加坡从1965年8月9日起正式独立,成立新加坡共和国,同时,新加坡《独立法》与1955年《新加坡州宪法》共同组成《新加坡共和国宪法》。
直至1979年,新加坡议会修改宪法,才把两个法律正式合并为一个宪法法典,即《新加坡共和国宪法》。
新加坡的政治制度主要吸收了英国的议会君主制度,新加坡实行议会共和制。
新加坡实行三权分立制度;立法行政司法互相监督制衡。
(一)总统总统是新加坡的国家元首,也是国家机构的重要组成部分,是新加坡国家权力的象征。
新加坡模式与启示
新加坡模式与启示一、新加坡概况新加坡位于马来半岛南端,与马来西亚一水相隔,东、西两面分别毗邻菲律宾与印度尼西亚,处在东南亚的交汇处,赤道边缘,气候高温潮湿,昼夜温差不大,降雨量较多。
新加坡是一个岛国,由63个小岛组成,国土面积714.3平方公里,城市化率100%。
总人口531万人,其中约382万人为公民和永久居民,其余约149万民为非居民。
公民和永久居民中,华族约占74%,马来族、印度族和巴基斯坦族23%,其它种族3%。
新加坡有四种官方语言,即英语、华语、马来语、淡米尔语,多数人都掌握双语,即英语和母语,行政活动和商业用语以英语为主。
二、新加坡经济社会发展成就自1965年独立以来,新加坡经过近五十年的发展,从一个毫无资源可言的发展中国家快速步入发达国家行列, 成为亚洲“四小龙”之一,而且以“文明的国民、先进的体制、花园的城市、富裕的生活”而著称,经济社会发展取得了卓越的成就。
新加坡现在是一个经济高度发达的国家,是全球7000多家国际大企业的所在地,是世界上最大的电脑硬盘驱动器制造地,是世界五大金融中心之一和六大会展中心之一,是享誉全球的航空港和海港,是世界第三大炼油中心、第四大外汇交易中心、第五大生命科技制造中心,连续七年被世界银行评选为全球最佳经商地。
2013年,新家坡人均国民生产总值达55183美元,2014年全球竞争力排名世界第三,2010年还曾超越美国,居世界第一。
在经济高速发展的同时,新加坡的社会发展也取得了令人瞩目的成就。
新加坡的政治环境非常稳定,法制体系健全完备,政府运行廉洁高效,多元种族和谐共处,城市规划建设系统科学,城市环境优美便民,社会保障服务规范完善,具有世界上最高的住房拥有率和世界级的卫生与教育水平,连续十年被评为亚洲最适合人居的城市第一名,亚洲廉洁经济体排名新加坡居榜首,全球最清廉的十大经济,新加坡排名第五。
三、新加坡成功的主要经验(一)相互制衡民主和谐的政治体制。
新加坡实行三权分立制度。
浅谈国外的社会治理经验对中国的启示
浅谈国外的社会治理经验对中国的启示内容摘要:“四个全面”的战略布局为我国社会管理工作者提出新要求。
瑞典“从摇篮到坟墓”的公共福利体系和完善的监察专员制度,美国充分发挥非社会组织的社会管理作用,新加坡的务实行政作风,日本公共服务设施的全覆盖以及韩国官民利益共生的“新村运动”等社会治理方法值得我国政府借鉴。
应当结合本地实际开展我国基层治理工作。
关键词:社会治理乡村治理非政府组织公共服务随着党中央的十八大、十八届三中、四中全会的胜利召开,党中央领导人习总书记对我国的发展提出“四个全面”的战略布局,即全面建成小康社会,全面深化改革,全面推进依法治国,全面从严治党。
要实现“四个全面”,我国政府必然面临诸多考验,特别是在改革的攻坚期,社会矛盾也将必然日益突出。
“中央一号文件”的出台也为农村治理提出新发展。
为深入贯彻“四个全面”保驾护航,维护社会的和谐与稳定,给社会管理者提出新的要求。
政府应当多借鉴其他国家与地区的社会治理经验与方法,改进地方治理工作,适应社会新常态。
本文选取了社会治理经验较为成熟的几个国家——瑞典、美国、新加坡、日本和韩国作为代表,分析其社会治理方法,浅谈这些国家对中国社会治理工作的经验启示。
一、让瑞典人“幸福”的社会治理模式瑞典是世界上最稳定富裕、民主化和法治的国家。
据2014年全球幸福指数排名,瑞典的幸福指数排在第五名,瑞典人对自己的生活有着平均7.6的满意度,是调查中的最高平均分。
瑞典人高水平的幸福指数来自本国多元化的社会治理模式。
瑞典以扁平化结构的地方治理体系,高度民主自治,高度廉洁以及“从摇篮到坟墓”的公共福利体系闻名于世。
瑞典是君主立宪制国家,其国家政权掌握在国家议会和政府手中,国家行政管理机构分三个层次:中央政府、郡政府(俗称“医疗区政府”)和市镇政府。
三者没有明显的上下级隶属关系,三个层次拥有各自的权力,它们各自职能分工不同,服务的区域也不同。
在地方治理事务上,基层政府是由全民直选产生,国家立法机关授予其广泛的权力。
新加坡制度创新
新加坡制度设计创新新加坡是一个名符其实的“弹丸”之国,尽管地处马六甲海峡的战略要冲,但自然资源严重匮乏,除了空气和阳光,其他无不需要进口。
然而,就是这样一个无淡水、无腹地、无人才的“三无”国家,1965年独立以来,迅速改写了贫穷落后的历史,成功步入了发达国家的行列,目前拥有世界第一大货柜码头,是世界第二大电子制造业中心、第三大炼油中心、第五大金融中心,世界500强企业几乎全部在新加坡设立了地区分部和加工企业,同时人民安居乐业,社会高度和谐。
一个贫弱的“弹丸”小国何以能在如此短的时间内创造令世界瞩目的奇迹?我看不是他们一党独大的政党政治,也不是其得天独厚的地理条件,而是其严谨而不缺活力、全面却不失精细的制度体系及机制。
一、他们的民本观念强,在制度设计上既坚持尊重民意,又注重改善民生为了给人民更多参与政治的机会,1985年新加坡成立了民意处理组织,国会议员及来自私人和民间团体的代表通过直接对话、茶会漫谈、公众论坛、民意调查等途径,广泛征询人民对国家政策及课题的意见,以便政府更正确地制定政策。
在新加坡,国会议员必须每周有一个晚上接待选民,包括政府内阁成员也不例外,接待选民最多的议员一年接待过5万人,对于选民提出的问题,不管能否解决,有关部门都要给予及时答复或给一个合理的解释。
议员还必须走访选区与选民保持广泛的接触,确保大选前访问每一座组屋的每个家庭至少两次。
此外,新加坡积极探索“协商式行政”,较好地发挥了公民在社会决策中的参与作用。
正是本着对民意的充分尊重和对民生的高度关注,建国以来新加坡陆续推行了中央公积金制度、“居者有其屋计划”、充分就业计划等一系列惠民政策。
目前,中央公积金制度已涵盖养老、医疗、住房、家庭、投资等与人民生活密切相关的基本领域,不仅为广大雇员提供了可靠的社会保障,而且为经济高速增长提供了有力的资金支持。
“居者有其屋”计划实施30多年来,已使全国85%的国民住上了政府提供的组屋,90%以上拥有自己的住房。
看新加坡议员如何接待“访民”
他 们 虽 然 本 职 工 作繁 忙 但 不 论 担 任 政 府 部 长
, ,
,
V nT
似 房 子 维 修 之 类 的 问 题 迪舒 沙 议 员 当 场 就 打 电 话找 到 了 主 管 部 门
,
还是 普 通 职 员 都 能 坚 持 每 周 接 见 选 民 这 与 执
大 约 十 多 分 钟后 问 题 就
。
此 次新 加
一
晓 他 的 家 庭情 况
。
坡 方 面 安排 我 们 在 周 五 晚 上 实地 观 摩 了 荷 兰
我 国 实 行 的 是 人 民代 表 大 会 制 度
。
人 大代
武 吉 知 马 选 区 议 员 迪舒 沙 接 见 选 民 活 动
,
。
表 由 人 民 选 举 产 生 受 人 民 监 督 代表
□ 文
在 新加 坡 议 员 最
,
多
一
晚会 接访
,
1
00
多 人
,
赞叹
同
。
新 方 曾 安排 我 们 参 观 武 吉 班 让 社 区 陪
,
要 忙到 凌 晨
=
.
不 管 有 多 少 来访
一
者 议 员 本人
习
一
参 观 的 是 该 选 区 选 举 产 生 的 国 会议 员 张 和 宾
,
%
1
1
^
=
 ̄
定 要接 待 完 毕 这
涉及
自
己的
“
杂事
,
”
。
比如
,
有 人 反 映 的 是 自
类
代 表接 待 选 民 需 要 制 度 保 障
新加坡权力制约与监督的做法和经验
体 系
Байду номын сангаас
申报的监督机关。官员财产 申报分为三种:
包 括 房产 、 交通 工具 、 存款 、 有价 证券 、 装饰
三、 从权 力架构 上强化公 共权 力
新 加坡 实行 议 会 民主 , 秉承 英 国威 斯
结束, 一次 接 见 3 O人 左 右 。 人 民行 动 党 接 待 选 民 主要 有 四个 环 节 : 求 见 登 记 一向 工 作 人 员 反 映 问题 一打 印 谈 话 内容 一议 员
按 顺 序 接 见选 民 。为 方 便 选 民 掌握 会 见 的
这些机构主要包括贪污调查局、 新加坡 则 全 部 没 收 , 所 有 的保 障 包 括 医 疗 费都 没
贵 户进行 常例访 问, 刚巧 不在 , 如 有 事 请 污贿赂诖 曾 向李 光 耀 求 情但 遭 拒 绝 , 后 畏 罪 赋予了贪污调查局成员一定的身 万 新 币, 找本人帮助, 可 在 每 周 接 见 选 民 时 间 前 来 份特权和调查保障权, 行使调查权 、 武 力搜 会 谈 。 通 过 定 期 的接 见 和 访 问 选 民 制度 ,
任职 申报 、 现职申报和离职申报。申报 内容 之 问的制 约 与监督
品及 其他 无形 资产 等 。 公务 委 员会是 新加 坡 敏 斯 特 政 体 , 实行 立法 、 司法 、 行 政 三 权 分 宪 法规 定 的人事 制 度 主管机 关 , 主 要职 责 是 立 , 但 新加 坡 又 有 自己 的特 点 , 内阁 ( 总理) 对各 机 关 的公 务员进 行 聘 用 、 核定 、 晋升、 调 享有实权, 但 必 须 对 议会 负责 , 接 受议 会 监 动和 行 使纪 律 管制 。 为保证 独 立性 , 公 务 委 督 。议 会通 过询 问和 质 询 、 国政 调 查 、 提出 员会 主 席和 委 员都 在社 会 各阶 层 “ 在野” 人 不 信 任 票 和 弹 劾等 方 式 对 内阁 政 府进 行监 士 中聘 用 , 他 们 必须 是私 人 代 表 。除 司法 机 督 。 新 加坡 实行 司法 独 立 制 度 。 此外, “ 一 院 制” 和 民选 总 统 制 是 新 加坡 独 创, 公 共 权 力 之 间的 监 督 制衡 主要 表 现 为 民选 总 统 制和
新加坡权力制约与监督的做法和经验
新加坡权力制约与监督的做法和经验作者:陈文,孔德勇,黄卫平来源:《决策探索·下旬刊》 2015年第3期文/陈文孔德勇黄卫平新加坡在独立初期政府腐败非常严重,经过人民行动党多年的治理,新加坡已成为全球最清廉的国家之一,在透明国际清廉指数排名中,新加坡连续多年全球排名前十位、亚洲排名第一。
从全球范围来看,如新加坡人民行动党“一党独大”并能保持清廉的政党为数尚少,究其原因,在于新加坡建立健全了有效的权力制约与监督机制。
一、从权力来源上对公共权力予以制度约束(一)适度竞争的选举制度制约新加坡是议会共和民主制国家,依据普选原则,总统和国会议员都需要通过竞争性选举产生。
其中,总统由直接选举产生且必须得到多数选民的支持,大多数国会议员必须得到所在选区多数选民的支持。
总理由议会中占据多数席位的政党领袖出任。
人民行动党实行“先当议员,再当官员”的政治人才遴选制度,即必须赢得选民的认可才能当选成为议员,而要成为各部部长乃至总理必须成为被选民广泛认可的资深议员。
政府由国会中拥有多数议席的政党组成,执政党必须得到大多数选区的支持。
(二)特殊的议员产生机制确保政府权力受到不同派别的监督新加坡的议员产生方式有三种:选区议员、非选区议员和官委议员。
选区议员分为单选区议员和集选区议员。
单选区议员是在单选区依简单多数原则选举产生的一名议员。
集选区议员是在集选区产生的议员,集选区的候选人小组包含3—6人,其中至少有一名是少数族裔,集选区产生的议员占议员总数的1/4—1/2。
非选区议员“基于‘次优者胜’制度”由落选的反对党候选人中得票相对最高者出任,但在有竞争的选区需至少获得15%以上的选票。
设立非选区议员是确保国会中至少存在3名反对党代表。
若反对党赢得3席及以上席位,则无须产生非选区议员。
官委议员直接由总统提名产生,职责在于提供独立、无偏见的意见,任期为两年。
目前,新加坡国会中官委议员有9名,他们大多是商界、教育界的精英或对新加坡作出过突出贡献的人员。
新加坡廉政建设学习心得体会
新加坡廉政建设学习心得体会新加坡廉政建设学习心得体会新加坡整洁优美的环境给人印象深刻。
新加坡是世界上人口密度最大的国家之一,但身在其中却并不觉得拥挤,街上行人不是很多,道路上的车辆通行顺畅,人们生活得井然有序。
新加坡的城市规划科学,布局合理,管理精细,极具美感,市区内既有高耸入云的摩天大楼,也有在精心维护和改造下保留的历史建筑,充分体现了东方与西方、传统与现代的有机融合。
新加坡以花园城市著称,街头巷尾到处绿树成荫,道路两旁的树木苍翠挺拔,许多大楼的楼顶都种上了绿化,每隔一段都有一大片绿地或公园,走进新加坡,就象进入了一个美丽的绿色世界。
国会议员接见民众制度是新加坡政治制度的鲜明亮点。
新加坡的执政党人民行动党规定,国会中所有本党民选议员都必须每周一次接见本选区民众,直接听取民众对党和政府的意见和建议,帮助群众解决各种问题。
国会议员接见民众活动均安排在业余时间进行,每次接见完当天登记求见的全部来访者才能结束工作,因此接见工作通常都要到深夜甚至凌晨才能完成。
议员接见民众制度,拉近了政府和民众之间的距离,有助于树立议员在选区的良好形象,也有利于改善民生,促进和谐。
我们可以借鉴新加坡的经验,实行人大代表定期接见群众制度,有利于加强党和政府与群众的联系与沟通,切实解决社会矛盾纠纷,为和谐社会建设奠定坚实的基础。
新加坡成功的廉政机制建设值得借鉴。
新加坡一直是全球最廉洁的五个国家之一,新加坡持续坚守对腐败零容忍的态度,政治领袖李光耀对建立廉洁政府有坚定的政治决心与毅力。
新加坡政府通过健全惩治腐败的法律制度,对公务员廉洁从政、贪污腐败惩戒措施作了详细明确的规定,使得在惩治腐败方面做到了有法可依。
新加坡政府通过建立财产申报制度,使官员财产透明化,建立高薪养廉和退休公积金制度,使得公务人员能够有可靠体面的生活保障,又使腐败的成本增加,促使公务人员不愿意贪污腐败。
新加坡政府还通过建立惩治腐败的强力执法机构――贪污调查局,直属总理管辖,法律赋予贪污调查局广泛的权力和强有力的调查手段,确保不受干扰地有效履行工作职责,对惩治腐败具有极强的震慑作用。
新加坡民主启示录
新加坡民主启示录众所周知,在当今世界上,新加坡可以说是中国当代政治家始终给予好评的少数国家之一。
在中国执政层看来,这个国家经济持续发展繁荣,法制程序井然有序,社会政治稳定,社会文明程度不断提高,同时又能成功地保持一党执政的稳定存在。
新加坡这个东亚国家,这个华人占总人口四分之三的南亚邻居,近二十年来,始终受到中国政治精英与知识分子的特别关注。
新加坡在政治上也是颇有特色的。
它是一个在多党民主体制的外壳下成功地保持一党独大的权威体制的国家,一方面,这个国家的政治体制具有多党制民主政治的一般特征:新加坡有定期举行的一人一票的全国公开大选,有合法存在的反对党,反对党可以独立宣布自己的政纲以争取选民支持,议会中的多数党有权组成政府施政,等等。
另一方面,执政党人民行动党通过一系列特殊的选举程序设计,通过历史上形成的对政治、经济与社会资源的高度有效控制,以程序合法的方式,在公开竞选中,始终能取得稳定的压倒性多数,从而在多党体制的形式下,成功地保持着一党权威体制的长期独大地位。
这种新加坡独大党(DominateParty)体制下的的民主体制,一方面保持了政治上的稳定与行政运作的高效率,另一方面又通过程序民主的选举与反对党的合法存在,形成对执政党一定程度的监督与制衡。
这种通过民主竞选的方式来保持权威政治的模式,会不会对中国执政党产生吸引力?从20XX年秋到20XX年春,作者曾在新加坡从事访问研究。
本文试图通过作者亲身经历的对20XX年新加坡选战的近距离观察,以及对新加坡政治体制的的特点的初步思考,来考察这种特殊的权威体制保持成功的原因,并进而对中国采取新加坡政治模式的可行性,作出自己的分析。
最后,本文将对中国特色的民主发展与制度创新的的路径与原则作出若干探讨。
新加坡的“选举权威主义”政治的特点新加坡大选制度的最大特点是,执政党人民行动党牢牢控制选举委员会、高等法院、传媒与国家财政拨款机构,通过这些机构来影响选民投票的方向,其具体办法可见于以下这些方面。
新加坡选举制度
新加坡选举制度新加坡选举制度是国家政治发展的重要组成部分,也是新加坡民主政治运作的核心机制之一。
该选举制度具有一定程度的独特性和特点,以确保公平、公正、有效的选举过程和结果。
新加坡选举制度的核心是通过普选制度选出国家议会的成员。
在新加坡,每个选区都会选出一名议员,这些议员共同组成国家议会。
议员的任期为五年。
首先,新加坡选举制度强调选民的普遍参与。
根据选举法,所有新加坡公民年满21岁及以上的公民都有选举权和被选举权。
这确保了每个合格的公民都有机会参与选举,并为他们的声音和利益提供了一个表达的平台。
其次,新加坡的选举制度鼓励政党制。
新加坡是一个多党制国家,主要有执政人民行动党(PAP)和反对党工人党(WP)等主要政党。
政党参与选举并通过自己的候选人来争取选民支持。
这种政党制度为选民提供了多样化的选项,同时也确保了政治竞争的存在,以促进政策和理念的多元化。
第三,新加坡选举制度强调悬挂式选区划分。
根据这个原则,每个选区都会有一个议席将根据获得最高得票来确认。
这意味着,不同政党的候选人可以在同一个选区内竞选,而不同选区的议席数量是根据选区人口的相对情况来分配的。
这种制度有利于确保各个选区的代表性和平衡性,并使每个选区内的选民能够在多个候选人之间做出选择。
最后,新加坡的选举制度注重选举的公开和透明。
选举过程及结果都受到法律保护,并在公众面前进行监督和检查。
政党和候选人必须遵守选举法规定的选举守则,并进行公开的竞选活动。
此外,选举委员会还通过监管对选举活动进行监督,以确保选举的公正性和规范性。
总的来说,新加坡的选举制度是为了确保选民参与政治决策、保持政治多元化和促进公正选举的一个关键机制。
这一制度的发展和完善是新加坡民主政治发展的重要里程碑,也为其他国家和地区提供了一个可借鉴的案例。
通过不断改进选举制度,新加坡将能够进一步提高选举的公平性和有效性,从而为国家的长期稳定和发展做出贡献。
推进人大代表联系群众机构建设的几点建议——基于对新加坡国会议员接见民众制度的考察与借鉴
推进人大代表联系群众机构建设的几点建议——基于对新加坡国会议员接见民众制度的考察与借鉴作者:严标登来源:《人大研究》 2015年第1期如何建立健全代表联络群众的机构,搭建好代表联系人民群众的平台,从而更好地支持和保障代表密切同人民群众的联系、依法履行职责,是新时期人大工作必须解决的重大课题。
严标登完善代表联系群众制度,是党的十八大报告明确提出的要求。
党的十八届三中全会进一步明确要求“通过建立健全代表联络机构、网络平台等形式密切代表同人民群众的联系”。
站在新的历史起点上,如何建立健全代表联络群众的机构,搭建好代表联系人民群众的平台,从而更好地支持和保障代表密切同人民群众的联系、依法履行职责,是新时期人大工作必须解决的重大课题。
很早以前,一些地方的人大常委会就开始了建设人大代表联系群众机构的探索。
1999 年,广州市荔湾区金花街率先试点设立了人大代表工作室。
2003 年,浙江省杭州市上城区人大常委会在总结“代表接见民众日”活动和“代表向选民述职”活动经验的基础上,在全区范围内广泛开展了“代表进社区”活动,在全区51 个社区按片设立27 个“人大代表接待点”,并规定每逢单月20 日,组织代表进区“人大代表接待点”开展接见民众活动。
2005 年4 月25日,深圳市南山区月亮湾片区人大代表工作站挂牌成立,作为全国首个有义务联络员轮流值班的常设人大代表工作站,在社会和学界引起很大的轰动。
近几年来,全国不少地方更是大力探索人大代表联系群众机构的建设工作。
以广东省为例,截至2014年6 月,广东省21 个地级以上市大部分在不同程度上设立了代表联络机构。
其中,广州、深圳、佛山、韶关、潮州等5 个市已经在全市范围内铺开设立,并专门制定了规范性文件。
各地建设代表联系群众机构的探索,取得了一定的成效,如进一步密切了人大代表与群众的联系,增强了人大代表履职的责任感和使命感,拓宽了群众反映问题的渠道,推动解决了一些事关群众切身利益的问题,等等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
新加坡议员接待选民制度及其启示作者:王群来源:《人大研究》2011年第10期2009年,笔者在新加坡留学期间,对该国议员制度作了调查了解,并深入选区考察了议员接待选民活动,感触颇深。
通过对这些制度、活动进行梳理和思考,期望能对巩固我党执政地位、改进人大代表工作、促进社会和谐稳定有所启发。
新加坡国会构成:三类议员,各有特点新加坡国会由民选议员、非选区议员和官委议员组成,现有议员94名,其中民选议员84名、非选区议员1名、官委议员9名。
民选议员,顾名思义,是指经过大选或补选产生的议员。
新加坡现有9个单选区、15个集选区(内含75个单选区)。
民选议员都要为各自的选区服务。
非选区议员,是新加坡独创的议员产生方式,即将已经落选但获得选票最多的反对党候选人委任为国会议员。
这项制度始于1984年,旨在保证执政党以外的政党或政治团体在国会有适当数量的代表,以确保国会存在反对因素。
按照新加坡宪法规定,非选区议员最多可达6名,但国会选举法对此作了限制性规定:如果反对党候选人能够直接入选国会,通过委任产生的非选区议员最多为3名;非选区议员是获得选票最多的反对党议员候选人,但同时不得少于15%的有效选票;如果反对党议员已当选议员,非选区议员数量就会相应减少。
在实际操作中,一般只在国会保留3名反对党议员。
非选区议员参加选区选举,但不代表选区,也不为选区服务。
官委议员,是指由国会特别推举委员会提名推荐,经国会表决通过,再由总统委任的议员。
根据1990年修正后的宪法规定,总统至多可以委任6名议员,任期2年;2009年又增至9名,任期2年半。
被提名者必须为公共服务作出过突出贡献,或为国家赢得过荣誉,或在各行各业有过杰出成就。
官委议员不在政府任职,也不为选区服务。
新加坡国会议员接待日活动:制度铁定,雷打不动确切地说,新加坡国会议员接待日活动是为民选议员量身定制的一项义务。
民选议员约占国会议员的90%,无论从政治地位还是实际作用看,都是新加坡国会的主体力量。
尽管民选议员都是兼职,工作繁忙,但每周一次的议员接待选民活动,是执政的人民行动党全体议员必须遵守的铁律,上至总理、部长,下至一般议员,无一例外。
通过议员接待选民,加强与选民沟通,及时了解选区情况,听取选民意见,反馈选民心声。
议员接待选民均在业余时间进行,一般从晚上七八点钟开始,每次接待几十人,要把来访者全部接待完,议员和工作人员常常要工作到深夜甚至后半夜。
议员接待选民一般都在社区进行。
人民行动党议员在选区党支部接待选民。
人民行动党执政初期就建立了议员定期回选区访问选民制度,在每个选区都建有一个基层支部,共有84个支部,一般由议员兼任支部主席,设支部秘书和执行委员会,负责日常工作。
笔者参观的油池选区,共有6.8万人口。
其中,华族77.2%、马来族15.6%、印度族6.3%、欧亚裔0.9%。
议员接待地点就设在人民行动党油池支部,支部办公室设在社区一栋组屋的一楼,大约有80多平方米。
室外设有宣传栏,刊登油池支部的活动图片和议员接见选民的有关公告。
楼前空地上安放了一些长椅,供来访民众休息和等候使用。
负责油池选区的姚照东先生,曾担任过新加坡卫生部长、外交部长、交通部长等职务,是该选区所在的丰加集选区选出的国会议员,已连任四届(每届五年)。
姚议员接待民众,由支部秘书和工作人员协助进行。
参与服务的工作人员绝大多数是人民行动党普通党员,他们都是义工,不取任何报酬,主要负责来访登记和联络服务。
整个接待过程按到达先后顺序依次进行,接待活动井然有序。
接待大体分为六个步骤:一是求见登记。
来访者向工作人员递上身份证件,以证明确属本选区选民,经核查属实后,领取接见号码到室外等候。
二是详谈记录。
来访者向工作人员详谈所要反映的问题,由工作人员详细记录。
三是草拟信件。
由工作人员根据谈话内容草拟信件,并装入印有“人民行动党”标志的专用信封。
四是议员接见。
工作人员按编号顺序,将装有谈话记录的信封交给议员,并将来访者引见给议员,议员对材料进行审阅,并通过与来访者面谈进一步核实情况,提出处理意见。
五是分类处理。
针对来访者提出的问题,议员能够当场回答和解决的,就地答复解决;对应由政府部门或有关机构处理的,则根据来访情况整理成正式材料,统一打印并签署名字,送交政府部门或有关机构处理;对于有悖法律和政策规定的诉求,议员要当场向来访者作出必要解释,耐心说服劝导,做好思想教育工作;对于具有代表性而现有法律政策无法解决的问题,则提请国会和政府进行审议研究,以制定更加有效、更能符合民众利益的政策法令。
六是答复信件。
有关部门或机构收到议员签字的专用信件后,必须在一周内直接回复当事人,如果当事人不予认可,可以继续向议员反映。
对于民众反映问题的最终处理结果,不仅要告知本人,而且还要记录存档。
所有处理意见的反馈均应形成书面材料,以便有据可查,保证严肃性。
像油池这样的选区新加坡共有84个,如果一年按52周、每周接见50名选民估算,通过议员接待日活动,新加坡每年将有20多万选民得到议员接见。
透析新加坡议员接待日制度:他山之石,可以攻玉新加坡实行的国会议员接待日制度,拉近了政府与民众之间的距离,不仅有助于树立议员在选区的良好形象,有益于改善民生、促进和谐,也有利于巩固执政党的执政地位,对于我国民主政治建设也具有可资借鉴的宝贵经验。
价值功能之一:议员接待日制度是新加坡人民行动党得以长期执政的重要法宝。
新加坡人民行动党自1959年大选获胜以来,一直重视基层活动,始终强调党员和议员“为民服务”的职责,坚持务实、高效、廉洁方针,至今已经连续执政50多年,是世界上实行多党制国家中对国家掌控能力最强、执政时间最长的执政党之一。
议员接待日制度正是人民行动党“执政为民”理念的生动体现。
这项坚持了几十年的议员接待日活动,看似波澜不惊,却是润物无声。
在解决关系民众切身利益的一个个具体问题中,人民行动党议员为该党与民众架起了一座无形的沟通桥梁,因而赢得了广大民众的信任与支持,树立了崇高威望,也为实现长期执政目标奠定了广泛的民意基础和坚实的社会基础。
启示——新加坡人民行动党与中国共产党的共同点在于,两党都是长期执政的党,都坚持立党为公、执政为民。
然而,由于我国正处于经济社会的转型期,各类矛盾凸显,党的执政环境复杂多变,促进经济发展、化解社会矛盾、确保和谐稳定的任务十分艰巨。
在这种形势下,如何改进党的领导方式、提高党的执政能力、巩固党的执政地位,的确需要深入研究和探索。
新加坡的经验告诉我们,要想牢牢抓住基层这一执政的关键和基础,必须在发挥基层党组织的作用上动脑筋、下工夫。
积极拓展社区党组织协助党代表和党员人大代表走访基层、服务群众的新路径,探索建立大学生党员和离退休党员服务队,积极为群众做实事、办好事、解难事,以夯实我党执政的基层基础和群众基础。
价值功能之二:议员接待日制度是新加坡有效破解信访难题的秘密武器。
对于新加坡这样的多元种族、多元宗教、多元文化的国家来说,没有信访问题是不可思议的,但没有专门信访机构却令人难以置信。
不容置疑,新加坡议员接待日制度是一种独特的信访制度。
国会议员定期接待选民,及时了解民众诉求,积极帮助解决问题,杜绝了上访事件发生,有效发挥了社会纠纷“调解器”和官民矛盾“减压阀”的作用,对于促进新加坡政治安定、社会稳定、民族和谐功不可没。
启示——对于我国而言,信访问题一直是党和政府十分关注的社会问题,从中央到地方都很重视,也相继采取过一系列有力措施,千方百计解决信访问题,但信访形势依然严峻。
新加坡的经验启示我们,必须从改革现行信访体制和机制入手,着力发挥各级人大代表在解决信访问题中的特殊作用,尝试性地开展县、乡(镇)人大代表深入选区定期接待选民活动,变上访为下访,变被动访为主动访。
实践表明,基层往往是信访问题的源头。
之所以形成越级上访、群体上访事件,大多由于基层环节没有把握好、最初问题没有解决好。
根治中国的信访问题,还须从完善法制入手,从领导干部做起,从基层社区抓起。
价值功能之三:议员接待选民活动是新加坡议员履行职责的有效途径。
对于民选议员来说,只有联系选民、服务选民、帮助选民,才能赢得选民的信任和支持;只有深入选民、接触选民、依靠选民,才能了解民情、反映民意、集中民智,更好地知情知政、履职尽责。
由此可见,议员接待日活动彰显了议员“权为民赋、权为民用”的理念。
议员接待选民,并不单单因为议员本身素质好、境界高,乐于服务民众,更主要的原因在于,做好选民接待工作是一种法定职责,它直接关系到下一届本人或本党派的选举成败。
启示——按照我国宪法规定,我国实行人民代表大会制度,国家一切权力属于人民,人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
各级人大代表都经民主选举产生。
选举法第二条规定,全国人大代表以及省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人大代表,通过间接选举方式,由下一级人民代表大会选举产生;不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人大代表,采取直选方式,由选民直接选举产生。
我国宪法第七十六条规定:全国人民代表大会代表应当同原选举单位和人民保持密切的联系,听取和反映人民的意见和要求,努力为人民服务。
中共中央【2005】9号文件也明确指出,要支持和保证人大代表依法行使职权、充分发挥作用。
这些都是加强和改进人大代表工作的重要依据。
加强各级人大代表与选区、选民联系,畅通民意渠道,反映民众诉求,更好地发挥人大代表在化解社会矛盾、维护社会稳定中的重要作用,已经成为当前人大工作的重中之重。
对此,一些地方人大曾经做过积极探索,比如,深圳、温州、无锡等地先后开展了人大代表接待日(接访日)、人大代表工作室(工作站、联络站)等活动,深受群众欢迎,也获得了社会好评。
但这些活动还有待进一步规范和推广,才能取得更好的实际效果。
借鉴新加坡国会议员接待日制度,我们不妨通过修改和完善代表法,在直选地区建立代表与选民联系沟通机制,及时反映民意诉求,切实为选民解决实际问题,努力把问题解决在基层、把矛盾化解在萌芽状态;对于间接选举产生的人大代表,应在原选举单位建立代表联系点或工作站,使各级人大代表能够深入基层、深入群众,真正为民代言、为民履职。
参考资料:[1]新加坡自由撰稿人陈华福:《民选议员与官委议员》,2009年7月22日。
[2]王瑞贺编著:《新加坡国会》,华夏出版社2002年1月第1版。
(作者单位:黑龙江省人大常委会研究室)。