我国城乡收入差距对消费需求的影响与
我国收入分配对消费需求影响的分析
求的 影 响进行 了大 量 的学 术研 究 ， 为 居 民 认 收 入分 配的不 合理 会降 低国家 整体 消费水 平 这 一点 的研 究主 要 有． 志和 、 浩 明（ ｏ ） 龙 周 ２ ｏ ｏ 利 用预 防 性储 蓄模 型分析 了 中国的 消费和 储 蓄。他们用收入增长率、通货膨胀率作为工 具变量 ， 采用广义矩阵估计方法分析了 １９ ９１ 至 １９ 年分地 区的消费横截面数据， ９８ 估算 了 中国城镇居 民预 防｝储蓄对消费 的影响。 生 他 们 的结果说 明消费增 长率 平方项对 平 均消 费 增长率影响显著 ， 说明中国消费者预防ｆ储 生 蓄对消费影响较大 。 杨天宇（０ １ ２０ ） 分别利用 １７ － ９ ８ ９ ８ １９ 年及 １８－ｉ９ 年 城 乡收 入分 配 ９ ９ ９８ 数据 与 当时 的消 费需 求做 了 实证 分析 ， 为 认 收 入差距和 消费 需求 间存在 着显 著的 负相 关 关系 ；Ｏ ａｉ ｔ ｎ ｓ 等（ｏ２通过对消 ｒｚ Ａ ｔ ａｉ ２ ｏ） ｏ ａ ｏ 费需求时间序列实证分析研究 ， 认为当期消 费会对 未来产生影响， 这种结果将抑制年轻 代的消费，严重影响经济 的发展 ；董碧 松 、张少杰 （０９ ２０ ）采用 １９ ０ ７ ９０ ２０ 年中国 经济的相关数据对消费需求与经济增长、 收 入分配与消费需求关系进行了实证分析， 从 收入分配一消费需求 经济增长这一传导机 制 角度 进行 理 论分 析 ， 明收人 分配 将 会通 表 过消费需求这一渠道影响经济增长 。 理 论上 消费 需 求 主要 取 决 于 居 民消 费 的价格 水平 和居 民收入 水平 。 价格 水平 相 在 对 稳定 的情 况 下 ， 内需 求 水平 与居 民的收 国 入 水平 呈正 相 关关 系 。 也就 是说 当居 民收 入 提 高 时 ，整 个社 会 的 消费 需 求 也 会 随着 增 加 ，厂商为了满足社会的消费会增加投 资， 扩 大厂 房 并雇佣 更 多的 工人 生产 产 品 ， 终 最 使得 国 内生 产总 值增 加 ， 经济 实 现 良 胜增 长 循环 。 这种 经 济持 续稳 定增 长 的 良 性循 环需
论收入分配对消费需求的影响及对策
1999 年
0 . 39 7 0 .6
2000 年
0 . 4 17
2001 年
0 . 料，
0 . 32
2002 年
0 .4 54 0 . 32
0 .53
2、 边际消费倾向下降导致居民消费率持续降低
所 谓居良 费率 镇居民 费和 村 消 消 指城 消 农 居民 费
占GDP 的比重， 从居民消费率公式: R}= C/G P = C/I x I/G P = c x i 其中R. 为居民消费 D D 率， 为居民消费， 为国内生产总值， 为居民收 C GDP I 人，为居平均消费倾向，为居民收人份额， 。 i 即居民收
福建商业高等专科学校学报
2006 年 10 月
论收人分配对消费需求的影响及对策
陈云晖‘
( 福建商业高等专科学校经济管理系， 福建 福州 350012)
〔 摘 要〕 近年来，由于收入分配制度的变革， 我国居民收入水平呈现上升态势， 但同时也导致居民收入 差距进一步拉大， 最终消费率持续下降。针对这一事实， 本文拟深入探讨收入分配对消费儒求的影响及对策。 〔 键 词) 收入分配; 收入差距; 消费需求 关 文献标识码 :F124 .7 文章编号: 1008 一 4940 (2006) 10 一 0010 一 004
人占国内生产总值的比例 ) 可以看出居民平均消费倾 向是决定居民消费率的因素之一。由于收人差距的扩 大， 富裕家庭的收人增长速度快于贫穷家庭的收人增 长速度， 在收入增量中所占比重越来越大， 必然使居民 平均消费倾向降低， 从而导致居民消费率的下降。虽 然， 改革开放以后我国居民收人水平有较大的增长， 但 始终低于 GDP 的增长速度， 也就是说居民平均消费倾 向的降低速度快于居民收人在 GDP 中所占比重的增
城乡收入差距对经济发展的影响
城乡收入差距对经济发展的影响在中国的经济发展过程中，城乡收入差距一直是一个备受关注的问题。
不可否认，城乡收入差距对经济发展有着深远的影响。
本文将从不同角度分析这种影响。
首先，城乡收入差距对经济发展造成了消费不均衡。
由于农村地区收入较低，人们的消费能力也相对较弱。
这导致了农村市场的疲软，无法有效地吸引资金流入。
相比之下，城市消费能力强，市场活力高，吸引了大量的消费资金。
这种消费不均衡直接导致了经济的失衡发展，阻碍了整体消费市场的健康扩张。
其次，城乡收入差距给公共服务带来了一定的压力。
由于农村地区收入较低，无法支撑其基础设施建设和公共服务的发展。
例如，医疗、教育等领域的投入水平普遍低于城市。
这导致了一些农村地区的公共服务质量较差，无法满足居民的需求。
而在城市地区，由于收入较高，可以提供更好的公共服务，为经济发展提供更好的支撑。
此外，城乡收入差距也可能导致农村人口大规模流失。
由于农村地区发展相对滞后，人们纷纷选择外出打工或者迁往城市谋求更好的生活。
而这种人口流动会导致农村地区的劳动力减少，影响了农业的发展和农村地区的产业结构调整。
同时，也给城市带来了就业压力和社会管理难题。
相反，缩小城乡收入差距有利于经济发展的长期稳定。
首先，缩小收入差距可以提高农村地区的消费能力，带动农村市场的活跃。
这将吸引资本流入农村地区，促进农村地区的经济发展与城市地区的协调发展。
其次，缩小城乡收入差距可以促进农村地区的公共服务水平提升。
这不仅能够改善农村居民的生活质量，也为农村地区的产业升级提供了更好的基础。
除了上述影响之外，城乡收入差距还存在一定的社会问题。
不公平的收入分配可能导致社会不稳定，加剧社会矛盾和不满情绪。
这对经济的发展来说是不利的，因为社会稳定是发展的基础。
综上所述，城乡收入差距对经济发展有着深远的影响。
不仅会导致消费不均衡、公共服务压力，还可能引发人口流失等问题。
然而，缩小城乡收入差距有利于经济的长期稳定和社会和谐。
城镇居民收入与农村居民收入对消费支出的影响的文章
城镇居民收入与农村居民收入对消费支出的影响的文章城镇居民收入与农村居民收入的差距一直以来都是一个备受关注的问题。
城镇居民普遍拥有更高的收入，并且相对农村居民更容易获得高薪工作、教育和医疗资源。
这种差距在很大程度上导致了城乡居民消费支出模式的差异。
本文将探讨城镇居民收入与农村居民收入对消费支出的影响。
首先，城镇居民由于收入较高，可以享受到更多的消费选择。
他们能够购买更昂贵的商品和服务，以满足生活品质的需求。
例如，他们可以更频繁地外出就餐、购买时尚衣物和奢侈品。
而相对来说，农村居民的收入较低，通常只能用于基本的生活需求。
他们更多地侧重于食物、住房和农业用品方面的消费支出。
因此，城镇居民收入较高对于消费支出的影响更为显著。
其次，城镇居民的收入水平也对教育和医疗支出产生影响。
随着经济的发展，城镇居民更容易获得更好的教育资源。
他们有更多的经济实力选择高质量的学校和教育培训机构，以提高自己的技能和知识水平。
而农村居民由于收入较低，通常只能选择较为简单和经济的教育方式。
同样，城镇居民也更容易获得更先进的医疗设施和健康保健资源。
他们能够支付更昂贵的医疗费用，接受更高水平的医疗服务。
相比之下，农村居民由于收入限制，往往只能接受基本的医疗服务，这可能对健康状况产生不利影响。
另外，城镇居民的收入水平也会对住房支出产生重要影响。
由于城市房价较高，城镇居民通常需要支付更多的住房费用。
他们可能需要贷款购买房屋，或者支付高额的租金。
相反，农村居民由于土地资源较为充裕，住房成本相对较低。
他们通常可以通过自建房屋或者租金较低的方式解决住房问题。
因此，城镇居民的收入水平与住房支出密切相关。
最后，城镇居民的收入较高也会对投资和储蓄产生影响。
由于收入较高，城镇居民更容易产生剩余资金用于投资和储蓄。
他们能够购买金融产品和股票等资产，以期望获得更高的回报。
相对而言，农村居民由于收入较低，往往无法承担较高的风险投资。
他们通常更倾向于储蓄和购买固定资产，以稳定和增加自己的财富。
我国城乡居民收入差距的现状及影响因素分析
我国城乡居民收入差距的现状及影响因素分析党的十六大提出全面建设小康社会的宏伟目标。
十六届四中全会提出努力构建社会主义和谐社会。
第十届全国人大第四次会议提出要扎实推进社会主义新农村建设。
那么，提高农民收入和改善农民生活，缩小城乡居民收入差距是实现上述目标的重要内容之一。
近年来，中央一直把提高农民收入放在各项经济工作中的重要位置，但由于城乡收入差距的形成原因复杂，解决难度较大，尽管政府采取了多种措施，效果并不明显，而且有进一步拉大的现象。
论文百事通城乡居民收入差距拉大，会影响到经济增长，会加剧经济济秩序和社会秩序的混乱，不利于社会稳定，影响全面建设小康社会的进程。
要缩小城乡居民收入差距，首先必须探究当前影响城乡居民收入差距拉大的因素，以采取相应的措施予以解决。
一、我国城乡居民收入差距拉大的现状目前，我国城乡居民收入差距拉大的现象可以从多个方面反映出来。
（一）从城乡居民人均收入比来看，城乡居民收入差距进一步拉大。
我国在改革开放初期城乡居民人均收入比为2?s1，1995年为2.72?s1，2001年为2.92?s1，2003年进一步扩大到为3.23?s1，2005年约达 3.22?s1。
如果再将城市居民享受带有很大福利性成份的住房、医疗、教育、交通、以及公共服务等计算在内，剔除农民收入中不可计算的实物部分，以及用作生产资料的投入，我国城乡居民实际收入差距更是十分巨大，约达5?s1或6?s1。
据国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料表明，城乡人均收入比一般小于1.6，只有三个国家大于2，我国就是其中之一。
可见，我国城乡居民收入差距已经到了社会承受的极限。
（二）从基尼系数来看，城乡居民收入分配的社会公平程度严重失衡。
1978年前我国城乡居民收的综合基尼系数约在0.20～0.24之间，但此后城乡居民收入的综合基尼系数开始拉大。
1990年为0.343，1995年为0.389，2000年后达到0.417。
世界银行最新有关中国的发展报告预测，到2020年中国城乡居民收入的综合基尼系数将达到0.474，问题十分严重。
我国城乡收入差距对消费的影响
ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ｇ ａ ｐ ｏ ｎ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｍｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗａ ｓ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｅ ｄ ｂ ｙ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｍｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ ｗｅ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｅ ｓ ． ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ Ｉ １ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｙ ｒ ｏ ｆ ａ ｂ ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｅ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ． １ ｉ ｆ ｅ — ｃ ｙ ｃ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｍｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｐ ｅ ｍ ａ ｒ ｎ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｍｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｉ ｎ ｅ ｍｐ ｉ ｉ ｒ ｃ ａ ｌ ａ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ． ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｅ ｔ ｉｃ ｒ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｇ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ，ｔ ａ ｋ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ｇ ａ ｐ ａ ｓ ｅ ｘ ｐ ｌ ａ ｎ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｖ ａ ｒ ｉ ａ ｂ ｌ ｅ ｓ ， ｔ ａ ｋ ｉ ｎ ｇ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｍｅ ｒ ｄ ｅ ｍａ ｎ ｄ ａ ｓ ｅ ｘ ｐ ｌ ａ ｉ ｎ ｅ ｄ ｖ ａ ｉ ｒ ａ ｂ ｌ ｅ ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｂ ｏ ｔ ｈ ｗ ａ ｓ ａ ｎ ｌｙ ａ ｚ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｕ ｓ ｅ ｏ ｆ ＯＬ Ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ．Ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｌ ｙ ，ｒ ｅ ｌ ｅ ｖ ａ ｎ ｔ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｍｅ ｎ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｄ ｂ ｙ ｒ ａ ｉ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｓ ， ｎ ａ ｒ ｒ ｏ ｗｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ｇ ａ ｐ ａ ｎ ｄ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ ｓ ｅ ｃ ｕ ｒ ｉ ｔ ｙ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｔ ｏ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｈｅ ｔ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｍｅ ｒ ｄ ｅ ｍａ ｎ ｄ ．
中国农村地区收入差距对农村居民消费的影响
地 区人均收入 的提 高 。高连 水等 的样本 分解 结果表 明东
中西部地 区间的差距和东部地 区内部 的差距是造成中国农村
低收入者具有 不 同的收入 结构 。第 二类 文献研 究 了地 区
收入差距 的起 因。万广华等 的研 究结果表 明 ， 中国农 村地 区 收入不平等在不断扩大 ， 带间不平等 的扩大速度要 大于地 地 带 内不平等 的扩大速度 ， 中西部地 区间的收入不平 等解释 东 了地 区收入不平 等 的 ６ ％ 以上” 。王姬 等研究教 育对 中 国 ０ Ｊ 农村地 区收入差距的影响 ， 结果表 明教 育程度 的提 高有利 于
关于地区收入分配问题 的研究 取得 了很 大进展 ， 中探 其 讨地 区收入差距问题的文献 主要 集中在 以下 ３个方 面 ： 第一 类文献探讨了地区收入差距 的测度 以及影响因素。测度 主要
是采用基 尼系数、 加权 变异系数 、 熵指数等指标 ， 各种估算结
果都支持 中国农 村居民收入差距不断拉大这一结论 。国外学 者 Ｇ ｓｆｏ ｕｔ ｓ ｎ等对收入分 配不平 等 的程度进 行 了实证测 度 ， ａｓ 对 中国农村居 民收入 的基尼 系数进行 了估算… 。Ｋ ａ ｈ ｎ等对 农户之 间的收入差距进行 了研究 ， 为中国农村 高收入者 和 认
面板数据分 析得 出 １５ － ２ ０ ９ ２ ０ ７年间 中国地 区收入变动趋 势 以改革开放 为节点有所不 同 ， 改革开放 以后地 区收入差距 不 断扩大 。 在研究农村居 民消费需求 的文 献方面 ， 晓红实证研 究 刘
城乡居民消费差异与需求分析
城乡居民消费差异与需求分析一、消费差异的存在城乡居民消费差异是由于城乡经济发展水平、收入差距、生活方式等多方面原因造成的。
随着城市化进程的加速推进和经济的飞速发展，城乡之间的消费差距开始显现。
城市居民相对较高的收入水平和多样化的消费选择使其消费需求更加广泛，而农村居民常常受限于较低的收入和相对有限的消费选择，导致消费差异的存在。
二、消费差异的原因及表现1. 收入差距：城市居民普遍享受着较高的工资水平和更多的就业机会，从而拥有更高的收入，可以购买更多高档的商品和服务。
而农村居民主要以农业为主要经济来源，收入较低，无法满足高端商品的消费需求。
2. 消费观念与生活方式：城市居民由于受到更广泛的社会信息和文化的熏陶，消费观念更加开放，对品质、品牌有着更高的要求。
而传统农村居民更注重实惠和必需品，消费观念相对保守，购买力主要用于基本生活需求。
3. 教育与医疗资源：城市教育医疗资源更加丰富和发达，城市居民在教育和医疗方面有更多的选择和机会。
而农村居民由于资源相对匮乏，往往选择就近的农村学校和医疗机构，这也影响了其相关的消费需求。
三、城市居民的消费需求1. 生活品质提升：城市居民对更好的居住环境、生活设施和社区服务的需求较高，他们更注重购买高品质的房屋、家具、家电等，以提升生活品质。
2. 品牌和时尚消费：城市居民对品牌商品和时尚潮流的追求较高，他们更关注自己的形象和社交地位，愿意购买高品质、有品牌和时尚感的服装、饰品和化妆品。
3. 文化娱乐消费：城市居民对文化活动、娱乐休闲设施的需求更多，他们更愿意购买电影票、音乐会、展览等门票，也更频繁地光顾餐馆、咖啡厅、夜店等娱乐场所。
四、农村居民的消费需求1. 农业生产与农耕文化：农村居民对农业生产和农耕文化的需求较高，他们购买农业生产器具、农作物种子和农业产品，也参与农耕文化活动，以保持传统的生活方式。
2. 实用品和基本生活需求：农村居民更注重实用性和经济性，他们购买农用工具、各种日用品等，同时也有较高的食品消费需求，主要满足基本的生活需求。
我国城镇化、城乡收入差距与消费的关系
在各项改 革不断深化 的进程 中 ，我 国逐渐形 成 了以户 籍 制度 和土地 制度 为基础 的二 元经 济结构 ，主要 表现 ： 城 市 经济 以现代 化 的大工业 生产 为主 ， 而农 村经 济 以典 型 的 小农 经济 为主 ； 城 市 的道 路 、 通信 、 卫 生 和教育 等基础 设施 发达 ， 而农村的基础设施落后 ； 城市的人均消费水平远远 高于农村等等。这在一定程度上限制了农村居民向城市的 流动 ， 增加 了城镇化对 城乡收入 差距影 响的不确定性 。 方面 ， 城镇化有 缩小我 国城 乡收入差距 的效应 ： 一是 大量农 村 剩余 劳动力 涌人城 市 ， 这提 高 了农村 的生产 效率 和人 均拥 有耕地 面积 ， 而 由于 城市 中 的整 体收 入水平 要高 于农 村 ， 所 以涌人城 市 的这部 分劳动 力可 以获 得 比在 农村 更多的收入 ， 从而有利于提高农村的收入水平。二是农村
Ｉ
ｊ 笆 匕 方 经困 昌 Ｚ ｌ
国 画 嘲 徊 嘲 嚏 鱼 囤 宵 国 凰 固 恩
张 坤
（ 中南财经政法大学 金融学院， 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ３ ）
认 为 城 乡收 入差 距 扩大 是导 致 我 国 目前 总需 求 不 足 的重 要 原 因， 而总 需求不 足主要表 现为 消费需求 不足 。吴迪 ， 霍 学喜（ ２ ０ ｌ ０ ） 对 城乡居 民生活消费 差距 与生活 收入差距 之间 的关系进 行 了验证 ， 实 证结果 显示 城 乡居 民消费差 距可 以 引起城 乡居 民收入 差距 ， 而城乡 居 民收入差距 不 能引起 城 乡居 民消 费差 距 。 另外 ， 他还通 过 Ｃ ｈ ｏ ｗ ． ｓ 断点检 验发现， 城 乡居 民生 活 消费 差距 和 生活 收入 差 距 的动态 关 系呈 现 出 明显 的阶段性 。 笔者试 图将城镇化 、城乡收入差 距与消 费放 在 同一个 分析框架中， 利用 １ ９ ７ ８ ～ ２ ０ １ １ 年的年度宏观数据 ， 对改革 开 放 以来 我 国城镇化 、 城 乡收入差 距与 消费 的动态关 系及 相 互作用机制 进行探究 。 二、 ｔｔ 他、 ｊ ｜ ｜ 收入基雁 与潦叠 之目略惟属橇簧
我国城镇居民收入差距对消费倾向影响的经济学分析
我国城镇居民收入差距对消费倾向影响的经济学分析概述：城镇居民收入差距是指城镇居民在经济收入分配上的不平等现象，是当前中国面临的一个重要社会问题。
城镇居民收入差距对消费倾向有着显著的影响。
消费倾向是指个人和家庭在面对一定收入水平时，用于消费支出的比例。
本文将从经济学的角度对城镇居民收入差距对消费倾向的影响进行分析，并提出相应的政策建议。
一、收入差距对消费倾向的直接影响1.边际消费倾向(MPC)：边际消费倾向是指个人或家庭每新增一单位收入用于消费支出的比例。
一般来说，边际消费倾向较高的居民收入增加时更倾向于增加消费。
但当收入差距较大时，富人的边际消费倾向较低，可能会更倾向于储蓄而非消费。
这导致收入差距增大会降低整体的消费倾向。
2.消费的生命周期理论：根据生命周期理论，人们在不同的生命周期阶段有不同的消费模式。
收入差距增大会导致底层群体的消费能力受限，无法满足基本生活需求，进而降低消费倾向。
3.经济不确定性：收入差距扩大会增加整个经济的不确定性。
较低收入群体面临的社会风险更大，更容易受到经济波动的影响。
为了避免不确定性，他们可能会更倾向于储蓄或控制支出，降低消费倾向。
二、收入差距对消费倾向的间接影响1.财富分配：收入差距导致财富不平等，财富集中的种种现象会进一步影响消费倾向。
富人更容易通过资本市场获取收益，并有更多的消费选择。
而底层群体则可能因为缺乏金融资产而无法享受相同的消费水平。
这会进一步加大收入差距对消费倾向的影响。
2.社会心理因素：收入差距会导致不平等感和社会阶层意识的增强。
低收入群体认为他们无法获得与自身努力相匹配的回报，这种不公平感会抑制他们的消费倾向。
相反，高收入群体在收入差距增大时可能会增加炫耀性消费行为，以彰显自身社会地位。
三、政策建议1.加大收入再分配力度：通过税收政策和社会保障体系的，减少收入差距，提高底层群体的可支配收入，激发其消费潜力。
2.加强教育和技能培训：提升低收入群体的教育水平和职业技能，增加其劳动力市场竞争力，提高收入水平，进而提高其消费倾向。
城乡居民收入差距与消费差距
城乡居民收入差距与消费差距的变化趋势摘要：改革开放以来，我国居民收入水平迅速提高。
但同时消费率下降，扩大内需政策实施效果并不明显。
因此，本文从区域城乡居民收入差距的角度分析我国消费水平的影响因素，并运用简单的计量模型得出实证分析结果。
关键词：收入差距；消费差距一、引言20世纪70年代末以来，我国居民的收入水平有了显著的提高，人民生活质量得到了根本性的改变。
但是无论是城乡之间还是区域之间，收入的增长都是不均衡的，从而导致了城乡以及区域之间消费支出差距的进一步扩大。
这种收入与消费差距的同时扩大，不利于改变我国居民的消费结构，也无助于产业结构的升级，更不利于改变目前经济发展过于依赖出口与投资的格局。
本文拟用1985年-2007年的数据为例，验证我国不同区域，即东部、西部、中部及其东部地区的城乡收入差距对消费水平的影响，进而得出结论。
二、1985年-2007年我国东部、西部、中部以及东北地区城乡居民收入差距改革开放以来，我国经济迅猛发展，无论是城镇居民还是农村居民，无论是东南沿海地区还是西部内陆地区，收入水平都有了大幅度的提高。
按照名义价格计算，从1985年到2007年，西部地区城镇人均可支配收入由727.82元上升到了11149.77元，年平均增长率为13.2%，同时农村人均纯收入也由328.54元上升到3003.8元，年平均增长率为10.6%；东部地区城镇人均可支配收入由837.17元上升到16907.8元，年平均增长率为14.6%，农村人均纯收入由526.78元上升到6558.17元，年平均增长率为12.1%；中部地区城镇人均可支配收入由639.76元上升到11624.44元，年平均增长率为14.1%，农村人均纯收入由375.05元上升到3836.65元，年平均增长率为11.2%；东北地区城镇人均可支配收入由684.61元上升到11277.06元，年平均增长率为13.6%，农村人均纯收入由432.13元上升到4365.69元，年平均增长率为11.1%。
我国居民消费需求不足的影响因素实证分析
我国居民消费需求不足的影响因素实证分析【摘要】我国消费率呈不断下降趋势，不仅低于发达国家水平，也低于世界平均水平。
消费率的下降主要表现为居民消费率的下降。
本文阐述了我国居民消费需求的现状，探讨我国居民人均消费支出在人均收入持续增长情况下呈现增长不足的原因。
根据统计数据，分析出我国住宅、教育、卫生医疗支出及收入差距对居民消费需求的影响。
进行计量模型分析，最后提出扩大我国居民消费需求的政策建议。
【关键词】消费需求；居民消费率；收入差距改革开放以来，我国一直致力于加快工业化进程，经济的发展令世界瞩目，呈现出消费率下降、投资率上升的特点。
与世界其他国家相比，我国居民消费率不仅低于发达国家，也低于发展中国家。
十八大明确提出要牢牢把握扩大内需这一战略基点，加快建立扩大消费需求长效机制，释放居民消费能力，保持投资合理增长，扩大国内市场规模。
一国要保持经济长期平稳增长，就必须保持合理的消费率。
以扩大内需、刺激消费为主的经济增长方式，是解决我国经济发展问题的根本措施，是使我国经济走向良性循环、可持续发展的治本之策。
一、我国居民消费需求的统计分析国内需求包括投资需求和消费需求，消费需求在社会总需求中占有重要作用，居民消费需求不足将直接导致总需求的不足。
我国城乡居民收入增长速度是长期低于gdp增长速度，居民的购买力受到很大制约，影响到居民消费的增长，因而导致消费需求的相对不足。
（一）城乡收入差距对居民消费需求的影响收入差距过大会造成一系列的社会经济问题，影响国民经济的发展。
根据世行数据显示，我国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，超过0.4为警戒状态，若达到0.6则属于危险状态。
因此我国收入差距问题已经比较严重。
由于数据收集的困难，本文以我国农村居民收入与城镇居民收入之比来表示我国居民收入差距，该比值越小意味着城乡收入差距越大。
我国城乡居民收入差距与居民消费率的动态变化。
根据国家统计局数据计算得出，乡城收入之比自1998年开始呈现逐年下降的趋势，这说明城乡收入差距在扩大中，而我国居民消费率呈现出逐年下降的状态。
我国城乡居民收入分配变动对最终消费率影响的实证分析
上 述理 论虽 然从不 同角 度分 析 了长短期 的收入
对人们现期消费的影响，但是却都坚持了收入对消 费的影响是存在的。
２ 、二 元经济 结构 理论
尤为重要 。影响最终消费率的因素很多 ，包括物价 水平 、利率 、税率、消费习惯等等 ，本文仅分析城
乡居 民收入分配及其变动对最终 消费率产生 的影 响。
收入 ；
根据边际消费倾 向递减规律 ，随着收入的逐渐 增加 ，增加的消费却在递减 。因此 ，如果收入分配
第二 ，弗里德 曼持久收人假说 。弗里德曼认
堡
Ｅ ａｌｎｖｕ － ｉｌｔ ｋ ｃ＠ １ ６பைடு நூலகம்ｏ － ｍ ： ｙ ｍ ２ ｅ
差距加大 ，则可能导致全社会 的边 际消费倾 向递 减 ，从而引起消费率不断下降，这就有必要考察基 尼系数的变化。 基尼系数是用来衡量社会收入分配公平与否的
费率产 生较 大影 响 。 ３ 、基尼 系数 估算方 法
１ 、西方消费 函数理论 西方消 费函数理论认 为 ，消费是收入 的增 函
点 ，主要 有 以下几 种 ：
数。对决定消费的收入具体分析又形成了不同观 方面农村家庭要明显高于城镇居民。我国城 乡二元
第一 ，凯恩斯绝对收入假说 。凯恩斯认为 ，决 定人们现期消费的是人们现期的、绝对的、实际的
１ 』
个 国际公认指标 ，国家统计局并没有将其作为正
式指标对外公布 ，我 国现有的基尼系数基本为不同 学者根据 国家统计局公布的数据采用不同的方法估
算出来的。基尼系数估算主要有直接计算法、分组 法 、回归——积分二步法和人 口、收人 比重差值
＋． ｂ
』 ２
Ｇ ＋ ． ｄＧ 十
我 国 城 乡 居 民 收 入 分 配 变 动 对
城乡居民收入差距
“城乡居民收入差距”资料合集目录一、珠三角、长三角、环渤海区域城乡居民收入差距研究二、缩小我国城乡居民收入差距及其对策研究三、中国城乡居民收入差距对消费需求影响研究四、公共产品供给的差异城乡居民收入差距扩大的一个原因解析五、二元体制下我国城乡居民收入差距扩大的成因及对策研究六、城乡居民收入差距指数珠三角、长三角、环渤海区域城乡居民收入差距研究随着中国经济的快速发展，城乡居民收入差距问题逐渐凸显出来。
珠三角、长三角和环渤海区域作为中国经济发展的三大引擎，其城乡居民收入差距的研究具有重要的现实意义。
本文旨在通过对这三个区域的城乡居民收入差距进行比较研究，探讨其成因、影响及应对策略。
珠三角地区包括广东省的广州、深圳、珠海等城市，是我国改革开放的前沿阵地。
随着经济的发展，珠三角地区的城乡居民收入差距逐渐扩大。
一方面，城市居民受益于经济发展和政策红利，收入水平大幅度提高；另一方面，农村地区的经济发展相对滞后，农民收入增长缓慢，导致城乡居民收入差距进一步拉大。
长三角地区包括上海、江苏、浙江等省市，是我国经济最发达的地区之一。
与珠三角类似，长三角地区城市居民的收入水平明显高于农村居民。
然而，相较于珠三角，长三角地区城乡居民收入差距的扩大速度较慢，这可能与该地区较为均衡的经济发展有关。
环渤海地区包括北京、天津、河北、山东等省市，是中国的政治、文化中心和北方经济中心。
与珠三角和长三角相比，环渤海地区的城乡居民收入差距较小。
这可能与该地区较为均衡的区域发展有关，同时政策导向也在一定程度上影响了收入差距。
通过对珠三角、长三角和环渤海三个区域的城乡居民收入差距研究，我们可以得出以下一是城乡居民收入差距在三个区域都有存在，且呈现出扩大趋势；二是不同区域的城乡居民收入差距程度和扩大速度存在差异；三是经济发展水平、政策导向和区域发展均衡性等因素都会影响城乡居民收入差距。
针对以上结论，我们提出以下建议：一是加强农村地区的经济发展，提高农民收入水平；二是优化税收政策，加大对农村地区的转移支付力度；三是推动城乡一体化发展，缩小城乡发展差距；四是加强教育和培训，提高农村居民的劳动技能和素质。
我国城乡收入差距对消费的影响
我国城乡收入差距对消费的影响摘要：本文从理论及实证两个方面探讨收入差距对消费的影响。
在理论上，通过西方经济学中的消费理论，包括绝对收入消费理论，生命周期消费理论及永久收入消费理论，分析收入差距对消费的影响。
在实证上，运用计量经济学方法，构建回归模型，以收入差距作为解释变量，以消费需求作为被解释变量，运用ols法分析两者之间的关系。
最后，提出相关的建议，通过提高居民的收入水平，缩小收入差距及完善社会保障体系等提高消费需求。
abstract： this paper investigates the effect of income gap on consumption from theoretical and empirical aspects. in theoretical aspect， the effect of income gap on consumption was analysed by consumption theory of western economics，including the theory of absolute income， life-cycle theory of consumption and permanent income theory of consumption. in empirical aspect， using econometric methods to construct the regression model， taking income gap as explanatory variables， taking consumer demand asexplained variable， the relationship between both was analyzed with the use of ols method. finally， relevant recommendations were proposed by raising the income level of the residents， narrowing the income gap and improving the social security system to improve the consumer demand.关键词：城镇；农村；区域；消费需求；消费倾向；收入差距；消费率key words： urban；rural areas；area；consumer demand；propensity to consume；income gap；consumption rate中图分类号：f275.4 文献标识码：a 文章编号：1006-4311（2013）13-0172-02————————————作者简介：沈春艳（1992-），女，江苏启东人，学士，研究方向为金融数学。
中国城乡居民收入对投资与消费的影响
Ｍ盯．０ ２ ２ ０
【 经济研究】
中 国城 乡居 民收入 对 投资 与 消费 的影 响
曹 明
（ 云南大学 经济学院 ，云南 昆明 ６０ １ ） ５ ０１ 摘 要 ：我 国城 乡、地区、居 民之间收人差距 的 日益扩大 ，论其原因主要有历史的、地理 的、产业结构的 、分配
政策的、社会保 障的等多种因素 ，其结果已对我国的消费 、投资 、经济增 长和社会安定造成 了较严重的影响 。
美ｔ词 ：居 民收人差距 ；成 因；影 响
【 中圈分类号】Ｆ２． １ １ ６
【 文荫标识码】Ａ
【 文章编号】１ １ ８１ ２∞） ２ ０１ ０ ０ — ９３（０ ０ —０４— ３ ０
近年来 ，我国居 民收入每年 以 ７ ％的速度 —８ 持 续增 长 ．１９ 城镇 居 民人 均 可支 配 收 入 ５５ ９９年 ８４ 元人民币，农村居 民人 均纯收入 ２ １ 元 人 民币 ， ２０ 城乡居 民储蓄存 款余额 已达 ５６ １８ ９２． 亿元。 …尽管 如 此 ，我 国城 乡居 民并 不 富裕 ，从城镇 居 民消费结
云南 民族学院学报 （ 哲学社会科 学版 ）
第 ｌ 卷 ９
管理能力的人先富裕起来 。随着人们对所有制结构 的重 新认识和调整 。多种所有 制形式得 到 了较 大程 度的发展。由于非 国有经济实体 ，均为按市场需求 而建立，较适应市场机制对其的调节 ，所以经济增 长较快，效益也较好 ；在收人分配上 ，不仅按劳分 配，同时还实行按生产要素分配，使得这些企业的 员工 ，能按不同的劳动产权、知识产权进行不同收 人的分配，从而形成不同的有差别收人 。如经理人 员由于其具有企业家才能，除了劳动所得外 ，其所 具有的企业家才能这 一生产要素还 能参与收人分 配；同样，工程技术人员还能按其知识产权进行分 配。因此，一般的职工与经理管理人员 、工程技术 人员 的收人是有差别 的 ，这种 收人差别 在 技术密集 型企业尤为明显和突出。当然 。从其对经济增长的 积极作用看 。 这种差别的存在是合理的。据报告， 国家税务局 已把下列行业从业人员列为高收人 阶 层 ，并 使之 成 为 纳 税 重 点 。这 些 行 业 及 人 员 分 别 是 ：金融保险 、电信、房地产开发、足球俱乐部、 外资企业、星级饭店、娱乐业 。以及律师、会计师 事务所等 中介机构 的从业人员。从个人看主要有： 私营企业主、企业承包承租人、建筑工程承保人、 演员 、时装模特 、足球教 练 、运 动员 、律师 、会计 师 、审计师 、大中学教 师 、医生 、导游 等 。 ㈣
城乡收入差距过大对我国居民消费的影响
高收 入 阶层对一 些 高档 消费品 的需 求 已经趋 于饱 和 时， 以农 民为 代表 的 中低收 入阶 层 由于 受到 收 入增长 的 限制 而无 法达 到 更高的 消费 层次 ， 城 乡居 民消费不 能实现 有效 承 接， 从而 产生 消费需 求 的断层， 使得大 量工业 消 费品缺 乏消 费需 求。 减 少收 入差距促 进 居民消 费的 措施
收入 差距 逐年变 化 图 图一 １ 提 高农村的 社会保障 力度 ， 当于对 农民收入 的补贴 ， ． 相 增加 农民
除了上述 的 显性 收 入差 距以 外还 存在 隐性 收入 差距 我 国农村 社会 保 障体 系属于初 级阶段 ， 其保 障力度远 远 小于 城市 。 换句话 说 ， 乡之 间 城 的的 实际收 入差 距要高于其 用可支配 收入 的差值 。 城 乡收入 差距 过大 对居民消 费的影 响 ： １城 乡收 入差距 降低 了社会平 均消 费倾 向。 据凯 恩斯 绝 对收 入假 ． 根
就 业机 会和 收入 。 另一方面 ， 增加 农村 的教 育支出的 投入 ， 可以 较少 农村
家 庭在 教育上 的投 入也是 一种 有 效地 收入 分 配调节 的手 段 。 同时可 以较
少 农村 家 庭对 于 教育 方面 的储 蓄 ， 一步 增加 农村 居 民的消 费。 为重 进 更
要 的是教 育支 出具 有投 资功能 ， 直接影 响孩子 的人 力资本 积 累。 过公 它 通 共 教育为 低收 入家 庭 的孩 子提 供 相 当量 的人 力资本 积 累， 这些 孩子成 年
关性 （ ＝ ．４ ） ０６ ３ 。
２ 由于 城 乡收 入 差距 过 大导 致城 乡居 民消 费不 能有 效 承接 ， ． 使 现阶 段的 生产 力失衡 状况 进 一步加 剧 。 在城 乡收 入差 距不 断拉 大的 情况 下， 镇居 民 的消 费水 平 已达 万元 级 的消 费阶 段 ， 城 农村 居 民还停 留在 千 元级 的消费 阶段 ， 并且难 以突 破 ， 致在城镇 居 民的一 般耐用消 费品普及 以 后， 农村 对这 些耐用 消费品 的需 求还 是衔接 不上 ， 而出现家 用电 器工业 继
城乡居民收入差距如何影响居民消费
B usiness上课城乡居民收入差距如何影响居民消费近年来，随着中国城市化进程的加速和经济结构的持续优化，城乡居民之间的收入差距逐渐成为社会关注的焦点。
城乡居民收入差距不仅仅是一个经济问题，它还涉及社会公平、就业机会和教育资源等多个方面。
在这种背景下，深入研究城乡居民收入差距对居民消费的影响，不仅有助于我们深入了解收入分配的社会影响机制，而且为制定更加科学合理的经济政策提供了依据，从而促进城乡居民共享发展成果。
城乡居民消费行为比较消费结构的比较。
在进行城乡居民消费行为的比较分析时，首先应关注消费结构的差异。
在城市，由于生活成本较高，居民更倾向于将更多的资金投入住房、教育、医疗等基本生活支出中，同时他们也追求更多的社交与文化活动。
相较之下，农村居民的生活成本较低，他们的消费结构更加注重基本生活品，如食品、衣物等。
这种比较揭示了城乡居民在面对消费选择时的不同状况，政策制定者需要充分考虑这些差异，以更好地满足不同地区居民的消费需求，推动社会经济的可持续、均衡发展。
消费水平的比较。
通过对城乡居民的消费水平进行比较分析，可以发现城市居民的平均消费水平相对较高。
这一差异主要源于城市的就业机会更多、薪资水平较高，以及丰富的消费选择。
城市居民倾向于享受更多的文化、休闲和娱乐活动，并愿意投入更多资金用于高附加值服务。
相反，农村居民的消费水平受到收入水平的限制，他们更注重基本生活用品的购买。
了解城乡居民消费水平的差异有助于政府更精准地进行经济政策调整，促进城乡消费的平衡与协调发展。
城乡居民收入差距对消费的影响机制收入差距与居民消费倾向。
随着收入差距的扩大，高收入居民更倾向于进行高档次、高水平的消费，如奢侈品购买、高端服务消费等，以维持或提升其社会地位。
而低收入居民则由于经济实力的限制，更注重基本生活需求，减少非必要的消费支出。
这种不同的消费倾向在一定程度上影响整体消费结构，进而对城乡居民消费总量产生影响。
此外，随着收入差距的扩大，还可能引发一系列社会心理效应。
城乡收入差距对经济的影响
城乡收入差距对经济的影响在当今社会，城乡收入差距是一个备受关注的问题，它对经济的影响是多方面且深远的。
城乡收入差距过大会抑制消费需求。
城市居民相对较高的收入水平使得他们在满足基本生活需求后，有更多的可支配收入用于消费升级，如购买高端电子产品、旅游、文化娱乐等。
而农村居民由于收入较低，往往只能满足基本的生活开销，消费能力有限。
这就导致整个社会的消费结构失衡，消费市场潜力难以充分释放。
消费作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，消费需求的不足会直接影响经济的增长速度和质量。
从投资的角度来看，城乡收入差距也会带来一定的负面影响。
城市地区因为经济相对发达，收入水平高，往往能够吸引更多的投资。
这些投资进一步促进了城市的产业升级和基础设施建设，使得城市的发展更加迅速。
而农村地区由于居民收入低，消费市场有限，对投资的吸引力相对较弱。
这就导致了资源在城乡之间的分配不均，农村地区的经济发展缺乏足够的资金支持，基础设施建设滞后，产业发展缓慢。
长此以往，城乡之间的经济差距会进一步扩大，形成一种不良的循环。
城乡收入差距还会影响劳动力的流动和就业结构。
农村居民为了追求更高的收入，往往会涌入城市寻找工作机会。
这在一定程度上为城市的发展提供了丰富的劳动力资源，但也带来了一系列问题。
大量农村劳动力涌入城市，使得城市的就业压力增大，竞争加剧，同时也可能导致部分劳动力的闲置和浪费。
而农村地区则因为劳动力的外流，出现劳动力短缺的情况，不利于农村产业的发展和农业现代化的推进。
此外，由于农村劳动力在教育、技能等方面相对薄弱，他们在城市中往往只能从事一些低技能、低收入的工作，难以获得良好的职业发展和收入提升，这也进一步加剧了城乡收入差距。
在产业发展方面，城乡收入差距过大也不利于产业结构的优化升级。
城市凭借其资金、技术和人才优势，能够快速发展高新技术产业和现代服务业，实现产业的高端化和多元化。
而农村地区由于资金和技术的匮乏，主要以传统农业为主，产业结构单一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年第12期总第222期Foreign Economic Relations ＆Trade【经贸管理】我国城乡收入差距对消费需求的影响与分析孙琳高劲（上海海事大学经济管理学院，上海200135）［摘要］目前我国经济下行压力加大，消费增速放缓，出口增长也受到较大冲击，因此扩大内需尤其是扩大居民消费需求对保持经济增长的意义凸显。
作为影响消费需求的重要因素，城乡收入差距问题成为研究的热点，深刻了解我国的收入和消费不平等状况是解决该问题的前提。
［关键词］城乡收入差距;消费需求;社会最终消费率［中图分类号］F047［文献标识码］A［文章编号］2095－3283（2012）12－0105－03作者简介：孙琳(1986－)，汉族，上海海事大学经济管理学院，硕士，研究方向:国际金融与投资;高劲，上海海事大学管理学院教授，硕导，北京大学金融学专业博士，研究方向:国际贸易与金融。
一、中国城乡居民消费需求与收入分配现状改革开放以来，我国经济发展日新月异，居民的收入与消费水平有了大幅度的提高。
但收入不平等问题暴露出来，消费格局不合理使得我国长期实行的扩大内需政策难以达到预期效果，高收入者及发达地区的消费倾向逐渐下降，而低收入者及欠发达地区虽然消费欲望强烈，但由于受到收入的制约，其消费量有限。
1.消费需求相对不足适度的消费需求是保持经济持续增长的重要保证。
我国农村居民消费持续低迷已成为影响我国国民经济快速健康发展的制约因素。
一方面产品供大于求；另一方面城乡居民储蓄存款额大幅增加，居民除了生活必需品之外消费欲望极低。
这就形成了生产和消费的矛盾，导致经济发展形态逐渐由供给约束型转向需求约束型。
从社会最终消费率方面来看，1978年改革开放以来，我国全社会的最终消费率（最终消费额/国民生产总值）出现了短暂的上升，但是1982年后总体发展趋势却开始逐步下降。
除此之外，近些年我国城乡居民的平均消费倾向（消费支出/可支配收入）总体上也呈下降趋势，城镇居民消费倾向高于农村居民。
2.城乡居民收入差距逐渐拉大目前我国居民生活水平有了大幅度提高，居民平均绝对收入有所增加，与此同时，收入差距也逐渐拉大，城乡居民的收入结构也呈现多样化。
收入差距的拉大，意味着一部分人即使绝对收入没有下降，但相对收入却在下降，即单位货币的购买力下降，由此逐渐形成了不同的收入阶层和不同的消费阶层。
我国城乡居民的收入统计是分离的，因此，可从城镇和农村两方面分别考察我国城乡居民间的收入差距。
据中国统计年鉴数据计算可知：全国城乡居民收入差距（1978—2010年）呈现先缩小后扩大的特征，并存在阶段性态势。
1978年改革开放初期，我国城乡收入差距较大，收入差距指数高达2.56，1983年达到最低为1.82，在之后的年份里虽有起伏，但总体却呈现上升的趋势，目前收入差距指数为3.33，已高于1978年水平。
二、消费需求与收入分配的关系1.从储蓄动机方面看收入与消费之间的关系我国居民的储蓄动机主要包括预防性储蓄和遗赠性储蓄。
对于低收入者来说，对于未来收入和支出不确定性的预防性储蓄不能完全得到满足，超出其收入承受能力范围的储蓄计划就无法执行。
随着家庭收入水平的提高，预防性储蓄的范围会增加，储蓄的数额也会随之增多，以避免因发生意外事件对家庭造成影响。
在居民满足了基本生活需求且已有足够的预防性储蓄后，还会开始为下一代进行储蓄，我国居民中这种遗赠性储蓄动机尤为突出，而且高收入者的遗赠储蓄倾向尤为突出。
因此，高收入水平者在新增收入中进行遗赠性储蓄的比例就要远远高于低收入水平者。
从上述分析可以看出，高收入居民的预防性储蓄倾向和遗赠性储蓄倾向要高于低收入居民。
即高收入者边际消费倾向低于低收入者。
2.从平均消费倾向方面看消费与收入之间的关系501我国城乡收入差距对消费需求的影响与分析Foreign Economic Relations ＆Trade消费收入方程可以表示为：C =C 0+aY d式中C 表示消费，C 0表示自主消费，a 表示边际消费倾向，Y d 表示即期可支配收入。
由平均消费倾向递减规律可知，在收入水平比较低的时候，居民和家庭为了维持日常生活的需要必然消费大部分的收入。
当收入水平上升到一定程度的时候，居民就开始进行储蓄，为日后人生阶段的消费和预防性需求做准备，从而实现效用最大化。
因此，平均消费倾向随着收入水平的提高不断下降。
整理上式可得：C /Y d =C O /Y d +a 。
其中C /Y d 表示平均消费倾向。
自主消费函数Co 是常数，边际消费倾向a 也是常数。
从上式可以看出平均消费倾向随着即期可支配收入Y d 的增加而减小。
因此，一个人收入越高，消费占收入的比重越低，储蓄占收入的比重越高。
因此可以推出高收入者平均消费倾向低于低收入者。
终上所述，如果收入分配极不均匀，收入集中于少数高收入阶层，收入分配差距过大，整个社会的边际消费倾向和平均消费倾向就会下降，从而抑制消费需求，使消费长期疲软和不足。
三、收入差距影响消费需求的实证分析1.全国城乡收入差距与社会最终消费率为了进一步确定城乡收入差距和消费需求之间的关系，建立一元线性回归方程，以城镇居民与农村居民的可支配收入的比率即城乡居民收入差距X 作为自变量，以消费额与国民生产总值的比率即全社会最终消费率Y 作为因变量，进行回归分析。
一元线性回归模型为：Y =a +a 1X +U t 。
表1OLS 估计解释变量系数t 统计量P 值常数86.1941932.732200.0000X－10.13373－10.194680.0000注：R 2=0.770254F =103.9315通过表1得到回归方程为：Y =86.19419－10.13373X +U t ，回归方程可决系数R 2=0.770254，方程拟合得较好，也通过了t 检验和F 检验，并且回归系数有明确的经济意义，即当城乡收入分配差距增加1倍时，社会最终消费率就下降10.13个百分点。
这与前面的理论分析是相符合的，即城乡收入差距拉大会抑制居民的消费需求。
2.省市城乡收入差距与居民消费根据全国各地区之间的经济发展形势、居民收入水平、地域生活方式和消费观念等方面的差异，运用全国31个省份2000—2010年间的面板数据（N =31，T =11），以全社会最终消费率作为因变量，城乡居民收入差距作为自变量，建立面板数据模型。
经F 统计量检验和H 统计量检验，建立模型形式为：Y it =a i +X ’it b i +u it ；i =1，2，3…；t =1，2，3…T表2F 统计量检验F 检验的结果F 统计量伴随概率值11.5519280.0000拒绝原假设（H 0=建立混合模型），建立个体固定效应模型。
表3H 统计量检验H 检验的结果H 统计量伴随概率值58.9480610.0000其中a i 表示31个省市的自发消费水平；b i 表示31个省市城乡居民收入差距对消费需求产生的影响，表示不同省份对整体的影响（见表2—表4）。
表4我国31省市城乡收入差距对消费需求的影响省市b i 省市b i 省市b i 北京－4.60091安徽 3.62232四川 2.7040天津－15.66752福建－7.26584贵州25.76142河北－13.32019江西－2.46984云南19.10790山西－3.93633山东－11.66989西藏23.00962内蒙古－5.42763河南－4.87699陕西－0.59485辽宁－10.40231湖北－2.87196甘肃11.32252吉林－3.44906湖南 4.55451青海13.37123黑龙江－2.99761广东－2.38367宁夏10.90359上海－11.10903广西10.86016新疆2.76569江苏－15.70098海南－3.41693浙江－11.62667重庆5.80484注：R 2=0.673990，F =20.60717，Prob =0.0000模型回归方程的拟合优度R 2和F 统计量都通过了显著性检验，表明解释变量能够对被解释变量进行较强的解释和说明。
从上述结果可以看出，新疆等12省份（安徽、湖南、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏）的城乡收入差距对消费需求产生正向影响，主要是因为在欠发达地区中，随着收入的增加，城市较乡村速度快，导致居民为了满足一定的生活水平而使消费需求不断增加，从而拉动了消费总量的增加，产生了正向的影响。
而其他19省份的城乡收入差距与最终消费率之间呈现负相关关系，主要是因为在这些相对较发达的地区，居民的生活水平已经达到了一定的程度，即使收入有较大幅度的增加，乡村相对城市进步和发展速度仍然较慢，因此当收入差距增大时，消费需求反而减小。
601孙琳高劲：我国城乡收入差距对消费需求的影响与分析Foreign Economic Relations＆Trade以上分析表明近年来最终消费率的不断下降与城乡居民收入差距的扩大有关的假设有一定的可信性。
并且，各个省份的负相关系数不同，说明城乡收入差距对消费需求产生的影响存在地区差异性。
四、调整收入分配差距，扩大消费需求从上文的理论分析和实证检验结果来看，城乡收入差距对消费需求的影响存在地区性差异，12个欠发达省市存在正相关影响，而19个相对发达的省市存在负相关影响，且影响程度不同。
因此，必须有针对性地调节各地区之间的城乡收入差距，实施“因地制宜”策略以扩大消费需求。
1.合理调整积累与投资的比例20世纪90年代以来，我国的高投资率即高积累率居高不下，带来我国经济的持续增长，但是最终消费率却一直走低，使我国消费与投资的增长很不协调。
因此，应适度控制投资增长速度即适度降低积累率，提高积累效益和消费率，并且要提高居民的收入水平，尤其是制度性收入和持久性收入，只有持久性收入增加，才会带来居民消费的不断增长。
2.努力提高农村居民收入水平收入水平决定和制约消费水平，增加农村居民收入，提高农村居民收入水平，对于调节城乡居民的收入差距具有根本性的促进作用。
可以通过以下措施提高农村居民的收入水平：一是提高农业生产的收益率，政府应加大对农业的保护力度，实施农产品收购的最低限价制度，减少农民的政策性成本，切实减轻农民负担，增加农民收入。
二是加大对农业的资金投入，增加政策性的农业预算支出，尤其是在农村教育、技术设施建设、科学研究和技术开发与推广等方面的支出。
此外贫困地区需得到更大的扶持帮助。
通过规范农村税费，减轻农民负担，建立健全工会组织，加强对农民工的保护，取消户籍制度，允许劳动力自由流动，增加低收入人群的就业机会等方式，调整城乡居民收入差距，提高农民消费水平。
3.加快推进农村社会保障制度改革长期以来，农村居民游离于社会保障制度之外，其收支预期具有很强的不确定性，进而影响农村居民的消费需求。