长白山北坡森林群落结构组成及其海拔变化
长白山北坡云冷杉林胸径_树高结构及其生长规律的分析
收稿日期:1997-11-12;收到修改稿日期:1998-06-03。
* 本研究项目是在李文华院士主持下,由中国科学院长白山森林生态系统定位研究站资助而开展的。
长白山北坡云冷杉林胸径、树高结构及其生长规律的分析*邓坤枚 邵 彬 李 飞(中国科学院自然资源综合考察委员会 北京 100101)摘 要 云冷杉林是我国重要的森林资源之一,长白山区是云冷杉林类型最多而且分布较广泛的区域,但对它们的结构与动态研究较少。
文章根据长白山北坡地区不同海拔高度云冷杉林的200块标准地资料,对林分的胸径和树高与结构随海拔高度增加而发生变化的状况以及林分林木直径、林木树高与林木株数之间的关系进行了探讨与分析。
结果表明:林木直径与林木株数之间存在着幂指数关系,林木树高与林木株数之间亦呈幂指数关系,为今后进一步开展云冷杉林的研究提供一些参考资料,最后对云冷杉林的经营提出了建议。
关键词 云冷杉林 林分胸径 林分树高 结构 生长规律分类号 5中图法6 S718#5(35)ANALYSIS FOR DIAMETER,HEIGHT STRUCTURESAND GROWTH OF SPRUC E -FIR FORESTON NORTHERN SLOPE OF CHANGBAI MOUNTAINSDENG Kun -Mei SHAO Bin L I Fei(Commission f or I nte g rated S ur vey of Natu ral Resour c es,CA S ,Beijing 100101)Abstract Spruce -fir forests are one of the most important forest re sources t ypes in China.T hey are extensively dist ributed in Changbai M ount ainous area.On the northern slope of it ,four types of t he spruce -fir forests are identified as Pinus koraiensis spruce -fir forest (Fa 1,Fp 1),Bet ula costata spruce -f ir forest (Fa 2,Fp 2),Larix olgensis spruce -f ir forest (Fa 3,Fp 3)and Betula er manii spruce -fir forest (Fa 4,Fp 4).T he main dominant species of the four t ypes of the spruce -f ir forests are mainly Picea jezoensis and A bies nephrolepis et c.,which w ere poorly studied in this region.U sing 200plots of spruce -f ir forest in t he region,the diameter structure and height structure of Picea jezoensis and Abies number of trees is N D =a e bD ,and t he relat ion between height and number of t rees is N H =a e b H .T he growth21卷第1期1999年1月资 源 科 学R ESOU RCES SCI EN CE Vol.21,N o.1Jan.,1999rule of diameter and height of spruce-fir forest in t he region w ere also described in order toprovide some reference for further developing their research.The suggestions on the manage-ment and reconst ruction of t he forest are also made.Key words:Spruce-fir forest;Diameter of st and;Height of stand;struc t ure;Growth rule1前言云冷杉林资源在我国东北地区分布范围较广,也是长白山地区的主要用材林之一,分布于海拔1100m~1850m范围,它不仅具有海拔分布高和类型多的特点,而且具有涵养水源、改善环境的巨大作用。
长白山北坡地理题
长白山北坡地理题
题目1：长白山北坡主要位于哪个省份？
答案：吉林省。
题目2：长白山北坡的气候类型主要是什么？
答案：温带季风气候，但由于海拔较高，具有山地垂直气候变化的特点。
题目3：长白山北坡的主要植被类型是什么？
答案：针阔混交林和亚高山草甸。
题目4：长白山北坡的海拔最高点是多少？
答案：长白山北坡的海拔最高点位于天池北部，是天池的出水口，但并非长白山的最高峰。
长白山最高峰为白云峰，位于南坡。
题目5：长白山北坡有哪些著名的自然景观？
答案：长白山瀑布、聚龙温泉、小天池、绿渊潭等。
题目6：长白山北坡的主要河流有哪些？
答案：二道白河、头道白河等。
题目7：长白山北坡的土壤类型主要是什么？
答案：暗棕壤和山地苔原土。
题目8：长白山北坡的野生动物资源丰富吗？
答案：是的，长白山北坡的野生动物资源丰富，包括东北虎、梅花鹿、紫貂等珍稀动物。
题目9：长白山北坡的开发利用主要集中在哪些方面？
答案：旅游业、林业、水资源利用等。
题目10：长白山北坡的环境保护措施有哪些？
答案：限制游客数量、保护野生动植物资源、减少污染排放、恢复植被等。
长白山森林分布
长白山森林分布长白山自然保护区内植物属长白山植物区系，生态系统比较完整，植物资源十分丰富。
区内植被主要以红松阔叶林、针叶林、岳桦林、草甸、高山苔原等组成，从保护区边缘至山顶，高程相差近2000米，而水平距离仅45公里。
在这么短的水平距离内，随着海拔高度的增加，气候、土壤、生物等变化悬殊，呈现的山地垂直分布带谱。
并从下到上依次形成红松阔叶林带、针叶林带、岳桦林带、高山苔原带四个植被分布带，包罗了从温带到极地几千公里的景象，是欧亚大陆从中温带到寒带主要植被类型的缩影，具有明显的垂直分布规律。
针阔叶混交林景观带分布在海拔1100米以下，是玄武岩构成的平缓山前台地。
地势平缓，山地棕色森林土为本带主要土壤类型，同时在排水不良的地区也发育着沼泽土。
该地带气候温和、湿润，植被类型为红松针阔叶混交林，林相层次明显，生物群落复杂，灌木种类也较丰富，藤本植物非常发达，林下草本植物更为繁多。
针阔叶混交林的代表植物中，针叶树以占优势的红松为代表。
此外，尚有长白落叶松、鱼鳞松、红皮云杉、长白松等；阔叶树有春榆、蒙古栎、水曲柳、胡桃楸、白桦、山杨等。
由于植物种类繁多、生长茂密、优越的自然环境给野生动物提供了良好的栖息场所及丰富的饵料，所以这一带动物种类较多，且多为广布型种类。
如东北虎、梅花鹿、麝、紫貂、马鹿、青羊、野猪、猞猁、水獭以及中华秋沙鸭、鸳鸯、金雕、黑琴鸡、榛鸡等。
还有脊椎动物中的多种鱼类、两栖类、爬行类、鸟类和兽类等。
针叶林景观带分布在海拔1100－1800 米之间。
地形为倾斜玄武岩高原，气候冬寒夏凉，土壤主要为山地棕色泰加林土。
植被以针叶林为主，种类较针阔混交林贫乏，针叶树占绝对优势，以红松、云杉、冷杉、落叶松为主。
除针叶树之外，伴生有槭树、花楸等阔叶树，但林下灌木、草本种类较针阔混交林带明显减少。
树冠郁闭度很大，林下阴暗潮湿，苔鲜类发达，厚度可达10厘米以上。
本带动物种类大为减少，除部分鸟类、兽类和两栖类中的极北鲵外，鱼类很少出现，爬行类也只有极北蝰和腹蛇。
长白山区域植物区系垂直分布格局探讨
长白山区域植物区系垂直分布格局探讨
长白山是中国北方特有的高山生态系统，其植被较为丰富，以常绿针叶林为主，同时也具有丰富的草本植物、灌木及乔木。
本文将探讨长白山植物区系的垂直分布格局。
长白山植物区系垂直分布格局主要基于海拔高度，因此可分为森林、亚高山草甸、高山草甸、亚高山灌丛和高山灌丛等五种植被分布区带。
首先，从0-600米的低海拔区域，长白山主要分布着温带落叶阔叶林和常绿针叶林。
其中常绿针叶林是长白山最主要的森林植被类型，与温带落叶阔叶林交错分布，常见于山谷、山脊和缓坡地带。
长白山森林带物种组成多样，荫蔽度高，树木高大，生长旺盛，以马尾松、红松等为代表，同时还有云杉、白桦等植物。
随着海拔的升高，植被开始由落叶林向针叶林过渡。
海拔600-1200米区域为亚高山草甸带，植被类型主要为稀疏的针叶林、针阔混交林和冷杉林，同时穿插有草甸和松林等植被带。
这个生境下的植被类型种类上比低海拔区域少，草本植物为主。
4,100-4,200米之间是高山灌丛带，常见的植物有高山杜鹃、厚叶树、高山松、报春花等，植被较为开阔，草木碎石层厚，植被逐渐减少，空气稀薄，风大，日照长等自然环境因素开始对植被的影响逐渐加深。
总之，长白山植物区系垂直分布格局跟随海拔高度的升高而变化，高山植物逐渐取代低海拔植物，森林逐渐缩小，植物多样性也逐渐减少。
由于自然环境的限制，高山植物往往具有很强的适应性。
因此，了解长白山植物区系的垂直分布格局，对于合理规划和利用地区生态环境具有十分重要的意义。
长白山几种主要森林群落木本植物细根生物量及其动态
第26卷第9期2006年9月生 态 学 报ACT A EC O LOGIC A SI NIC A V ol.26,N o.9Sep.,2006长白山几种主要森林群落木本植物细根生物量及其动态郭忠玲1,郑金萍1,马元丹2,韩士杰3,李庆康4,于贵瑞4,范春楠1,刘万德1,邵殿坤1(1.北华大学林学院,吉林市 132013;2.南京大学生物学院,南京 210093;31中国科学院沈阳应用生态研究所,沈阳 110016;41中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101)基金项目:国家自然科学基金资助项目(30470293);中国科学院知识创新课题资助项目(K ZCX 12SW 201203);中国科学院知识创新课题资助项目(CX OG 2E01202)收稿日期:2006203220;修订日期:2006207226作者简介:郭忠玲(1965～),男,吉林省吉林市人,博士,教授,主要从事森林生态系统结构和功能、生态恢复研究.E 2mail :gzl65@Found ation item :The project was supported by National Natrual Science F oundation of China (N o.30470293);the K nowledge Innovation Program of the Chinese Academy of Sciences (CAS )(N o.K ZCX 12SW 201and CX OG 2E01202)R eceived d ate :2006203220;Accepted d ate :2006207226Biography :G UO Zhong 2Ling ,Ph.D.,Profess or ,mainly engaged in structure and function of forest ecosystem and ecological restoration.E 2mail :gzl65@摘要:2005年在长白山北坡选择5种垂直植被带典型植物群落类型阔叶红松林、白桦林、山杨林、云冷杉林和岳桦林,利用钻取土芯法对细根分布及细根生物量进行了研究。
吉林长白山北坡国家森林公园介绍
吉林长白山北坡国家森林公园介绍吉林长白山北坡国家森林公园，位于中国吉林省延边朝鲜族自治州长白朝鲜族自治县北部，是中国国家级自然保护区和世界自然遗产长白山-天池的核心景区之一、公园占地面积400多平方公里，海拔范围从600米至2700米，拥有丰富的物种资源，是整个长白山地区最具代表性的自然景观之一吉林长白山北坡国家森林公园以其壮丽的自然风光和独特的生态环境而闻名。
这里山峦叠嶂，溪流纵横，森林茂密，植被覆盖率高达95%以上。
公园内有数十座高耸入云的山峰，其中最高峰为长白山北坡的主峰，海拔约2700米。
这些山峰云雾缭绕，宛如仙境，给人一种神秘感和奇幻感。
公园内有两条主要河流，长图河和天然河，沿河两岸是茂密的森林和各种野生动物的栖息地。
公园内的动植物资源非常丰富，被誉为“东北的动植物王国”。
据统计，公园内有约700多种植物和1200多种动物，其中包括一些濒临灭绝的珍稀物种，如东北虎、长白山豚、绿孔雀等。
长白山北坡还是鸟类的天堂，拥有大量的鸟类资源，吸引着众多鸟类观察者和摄影爱好者。
公园内的自然景观多样，有高山、峡谷、瀑布等。
其中最著名的景点之一是“白云天池”，它是整个长白山地区最大的火山口湖，位于海拔2160米的山顶上，被四周的群山环绕。
天池水清澈见底，常年不化冻，四季景色各异，是一个非常适合徒步旅行和野外探险的地方。
除了自然景观，长白山北坡国家森林公园还有丰富的人文资源。
公园内有一座独特的神秘宫殿，长春神宫，是中国朝鲜族宗教文化的重要场所之一，也是长白山北坡信仰文化的代表。
公园内还有一些朝鲜族村寨，可以了解和体验朝鲜族的风俗和文化。
总之，吉林长白山北坡国家森林公园是一个充满自然和人文魅力的地方。
它的独特的自然景观、丰富的生物资源和浓厚的人文氛围使其成为吸引游客的热门旅游目的地。
无论是喜欢探险的人，还是喜欢享受大自然的人，都可以在这里找到自己的乐趣。
长白山森林分布
长白山森林分布长白山自然保护区内植物属长白山植物区系，生态系统比较完整，植物资源十分丰富。
区内植被主要以红松阔叶林、针叶林、岳桦林、草甸、高山苔原等组成，从保护区边缘至山顶，高程相差近2000米，而水平距离仅45公里。
在这么短的水平距离内，随着海拔高度的增加，气候、土壤、生物等变化悬殊，呈现的山地垂直分布带谱。
并从下到上依次形成红松阔叶林带、针叶林带、岳桦林带、高山苔原带四个植被分布带，包罗了从温带到极地几千公里的景象，是欧亚大陆从中温带到寒带主要植被类型的缩影，具有明显的垂直分布规律。
针阔叶混交林景观带分布在海拔1100米以下，是玄武岩构成的平缓山前台地。
地势平缓，山地棕色森林土为本带主要土壤类型，同时在排水不良的地区也发育着沼泽土。
该地带气候温和、湿润，植被类型为红松针阔叶混交林，林相层次明显，生物群落复杂，灌木种类也较丰富，藤本植物非常发达，林下草本植物更为繁多。
针阔叶混交林的代表植物中，针叶树以占优势的红松为代表。
此外，尚有长白落叶松、鱼鳞松、红皮云杉、长白松等；阔叶树有春榆、蒙古栎、水曲柳、胡桃楸、白桦、山杨等。
由于植物种类繁多、生长茂密、优越的自然环境给野生动物提供了良好的栖息场所及丰富的饵料，所以这一带动物种类较多，且多为广布型种类。
如东北虎、梅花鹿、麝、紫貂、马鹿、青羊、野猪、猞猁、水獭以及中华秋沙鸭、鸳鸯、金雕、黑琴鸡、榛鸡等。
还有脊椎动物中的多种鱼类、两栖类、爬行类、鸟类和兽类等。
针叶林景观带分布在海拔1100－1800 米之间。
地形为倾斜玄武岩高原，气候冬寒夏凉，土壤主要为山地棕色泰加林土。
植被以针叶林为主，种类较针阔混交林贫乏，针叶树占绝对优势，以红松、云杉、冷杉、落叶松为主。
除针叶树之外，伴生有槭树、花楸等阔叶树，但林下灌木、草本种类较针阔混交林带明显减少。
树冠郁闭度很大，林下阴暗潮湿，苔鲜类发达，厚度可达10厘米以上。
本带动物种类大为减少，除部分鸟类、兽类和两栖类中的极北鲵外，鱼类很少出现，爬行类也只有极北蝰和腹蛇。
2024_2025学年新教材高中地理学业质量标准过关检测5含解析新人教版必修第一册
学业质量标准过关检测(五)本卷分为第Ⅰ卷(选择题)和第Ⅱ卷(非选择题)，时间90分钟，满分100分第Ⅰ卷(选择题共40分)一、单项选择题(本大题共20小题，每小题2分，共40分)人类活动导致大气中含氮化合物浓度增加，产生沉降，是新出现的令人担忧的全球变更问题。
一科研小组选择受人类干扰较小的某地，试验模拟大气氮沉降初期对植被的影响。
试验地植被以灌木植物为主，伴生多年生草本植物。
下表中数据为试验地以2009年为基数，2010～2013年试验中植被的变更值(测量时间为每年9月30日)。
据此完成1～3题。
1.试验期间植被变更表现为( A )①生物量提高②生物量降低③植株密度变更④植被分布变更A．①③ B．②③ C．①④ D．②④解析：考查读表分析实力。
从生物量看，表中2009年的地上和地下生物量之和为4,2010年到2013年地上和地下生物量之和各年均大于4，说明试验期间生物量提高；从植株数量看，2009年灌木和草本植物数量为2,2010年到2013年灌木和草本植物数量各年均大于2，说明植株密度加大。
2．试验期间大气氮沉降导致灌木、草本两类植物出现此消彼长竞争的是( D )A．植株数量B．总生物量C．地上生物量D．地下生物量解析：考查读表分析实力。
由表可知，地下生物量中，灌木植物期间呈下降趋势，而草本植物生物量期间呈上升趋势，此消彼长。
3．依据试验结果推想，随着大气氮沉降的持续，植被将来变更趋势是( D )A．灌木植物和草本植物繁茂B．灌木植物和草本植物萎缩C．灌木植物茂密、草本植物萎缩D．灌木植物萎缩、草本植物茂密解析：考查读表分析实力。
试验期间灌木植物地上生物量从2012年呈下降趋势、地下生物量始终呈下降趋势并从2011年始小于2009年，而草本植物的地上和地下生物量均较2009年明显增大且呈上升趋势，说明植被将来变更趋势是灌木植物萎缩、草本植物茂密。
林木径级是指森林中原木的直径值，通常用厘米来表示。
高考地理微专题训练——长白山
高考地理微专题训练——长白山一、单选题在全球气候变暖的背景下，我国长白山高山苔原带矮小灌木的冻害反而加剧，调查发现，长白山雪期缩短；冻害与坡度密切相关，而与海拔基本无关；西北坡为冻害高发区。
据此完成完成下列各题。
1．在高山苔原带，与坡度密切相关，而与海拔基本有关的指标是（）①大气温度①积雪厚度①降水量①植被覆盖度A．①①①① B．①①① C．①①① D．①①①2．气候变暖但冻害加剧的原因可能是（）A．蒸腾加剧B．低温更低C．太阳辐射减弱D．降雪期推后1．C 在高山苔原带，大气的温度随海拔升高而降低，所以与海拔有关。
坡度大积雪厚度小，坡度小，积雪的厚度大，与坡度有关，与海拔无关。
降水量随海拔的升高先增后减，故有关。
坡度大小影响土层薄厚，海拔高低影响气温，土层和温度都会影响植被的生长，与海拔有关。
故选择C。
2．D 气候变暖，一方面，降雪的条件不易形成，使得雪期推后。
另一方面，由于温度较高，积雪不易存留堆积，积雪冬季覆盖时间变短，矮小灌木裸露，缺少积雪的覆盖，加上强劲的风力，使得冻害加剧，故D正确。
林木的高大树干和稠密枝叶，是空气流动的障碍。
某科研小组采用自动观测系统对长白山阔叶红松林（平均树高26m）内不同高度冬季风速的日变化进行了长期的观测，图示意林内不同高度风速的日垂直变化统计结果。
据此完成下面小题。
3．观测区域森林对风速的阻挡作用最明显的位置，大致位于（）A．2.5m B．8mC．26m D．32m4．导致同一高度一天内不同时间风速差异的因素主要是（）A．枝叶密度B．树干直径C．空气湿度D．地面温度5．推测该林区夏季不同高度、不同时间风速变化的特点是（）A．2.5米处风速仍然比较稳定B．树冠层以上风速增幅明显加大C．0时随高度上升风速会减小D．14时风速随高度上升变化不大3．A 图中显示，绝大部分时间段，观测区域内海拔越低，风速越小，说明森林对风速的阻挡作用在近地面最明显，所以本题正确答案为A。
(完整word版)长白山森林分布
长白山森林分布长白山自然保护区内植物属长白山植物区系，生态系统比较完整，植物资源十分丰富。
区内植被主要以红松阔叶林、针叶林、岳桦林、草甸、高山苔原等组成，从保护区边缘至山顶，高程相差近2000米，而水平距离仅45公里。
在这么短的水平距离内，随着海拔高度的增加，气候、土壤、生物等变化悬殊，呈现的山地垂直分布带谱。
并从下到上依次形成红松阔叶林带、针叶林带、岳桦林带、高山苔原带四个植被分布带，包罗了从温带到极地几千公里的景象，是欧亚大陆从中温带到寒带主要植被类型的缩影，具有明显的垂直分布规律。
针阔叶混交林景观带分布在海拔1100米以下，是玄武岩构成的平缓山前台地。
地势平缓，山地棕色森林土为本带主要土壤类型，同时在排水不良的地区也发育着沼泽土。
该地带气候温和、湿润，植被类型为红松针阔叶混交林，林相层次明显，生物群落复杂，灌木种类也较丰富，藤本植物非常发达，林下草本植物更为繁多。
针阔叶混交林的代表植物中，针叶树以占优势的红松为代表。
此外，尚有长白落叶松、鱼鳞松、红皮云杉、长白松等；阔叶树有春榆、蒙古栎、水曲柳、胡桃楸、白桦、山杨等。
由于植物种类繁多、生长茂密、优越的自然环境给野生动物提供了良好的栖息场所及丰富的饵料，所以这一带动物种类较多，且多为广布型种类。
如东北虎、梅花鹿、麝、紫貂、马鹿、青羊、野猪、猞猁、水獭以及中华秋沙鸭、鸳鸯、金雕、黑琴鸡、榛鸡等。
还有脊椎动物中的多种鱼类、两栖类、爬行类、鸟类和兽类等。
针叶林景观带分布在海拔1100－1800 米之间。
地形为倾斜玄武岩高原，气候冬寒夏凉，土壤主要为山地棕色泰加林土。
植被以针叶林为主，种类较针阔混交林贫乏，针叶树占绝对优势，以红松、云杉、冷杉、落叶松为主。
除针叶树之外，伴生有槭树、花楸等阔叶树，但林下灌木、草本种类较针阔混交林带明显减少。
树冠郁闭度很大，林下阴暗潮湿，苔鲜类发达，厚度可达10厘米以上。
本带动物种类大为减少，除部分鸟类、兽类和两栖类中的极北鲵外，鱼类很少出现，爬行类也只有极北蝰和腹蛇。
长白山四种森林类型凋落物动态特征
,
@ @@ @ @ @ @ @ @ @ 生态学杂志@ 第 -, 卷@ 第 * 期@
解一直都被认为是控制植被结构和生态系统功能的 一个复杂、 重要因素。森林凋落物作为森林生态系 统碳库的一个重要组成部分， 在森林碳循环中起着 重要的作用。凋落物是研究森林生态系统与大气间 碳交换的基本参数之一， 也是估算森林每年向大气 排放含碳气体的关键因子。因而， 尽管已有大量凋 落物研究资料， 但全球仍在深入研究各类型森林凋 落物的特征 （ !"#$%&’%(%)， *++, ； 郭忠玲等， -../ ； 邹 碧等， -../ ； 李雪峰等； -..0 ） 。本文以长白山北坡不 同海拔梯度分布的阔叶红松林、 红松云冷杉林、 岳桦 云冷杉林和岳桦林为对象， 研究其凋落物动态特征 及其影响因素， 对认识森林生态系统在碳循环中的 作用提供理论参考依据。 !" 研究地区与研究方法 !# !" 自然概况 长白山自然保护区位于吉林省东南部安图、 抚 松和长 白 1 县 境 内， 地 理 坐 标 为 2*3 2-4256 7 — 2-3254*,6 7， *-031141.6 8 —*-,3*/42,6 8 ， 年平均 气温在 29 + : ; 09 1 : ， 年 降 水 量 /.. ; +.. ))。 本研究地点位于保护区北坡， 由于海拔高度的上升 导致小气候变化， 在不同海拔梯度上形成了不同的 森林类型， 从下至上依次为阔叶红松林、 红松云冷杉 林、 岳桦云冷杉林和岳桦林。本实验的研究地点分 别位于中国科学院长白山森林生态系统定位站在上 述2 个植被类型的标准样地附近， 海拔高度分别为 01, 、 *-5, 、 */,- 和 *+-, )。 阔叶红 松 林 群 落 主 要 乔 木 为 红 松 （ !"#$% &’( )*"+#%"% ） 、紫 椴（ ,"-"* *.$)+#%"% ） 、色 木 槭（ /0+) 、 水曲柳 （ 1)*2"#$% .*#3%4$)"0* ） 、 糠椴 （ ,"-"* .’#’） .*#3%4$)"0*） 、 枫桦 （ 5+6$-* 0’%6*6* ） 等； 主要灌木为 毛榛子 （ 7’)8-$% .*#3%4$)"0* ） 、 东北山梅花 （ !4"-*( 3+-94$% %04)+#&""） 、 东北溲疏 （ :+$6;"* *.$)+#%"% ） 、 刺 五加 （ <-+$64+)’0’00$% %+#6"0’%$% ） 等； 主要草本为山茄 子 （ 5)*048=’6)8% 9*)"3">’)."% ） 、 单穗升麻 （ 7"."0">$?* %".9-+2） 、 透骨草 （ !4)8.* @+96’%6*048*） 、 水金凤 （ A.( 9*6"+#% #’-"6*#?+)+） 等； 土壤类型为暗棕色森林土。 红松云 冷 杉 群 落 主 要 乔 木 为 鱼 鳞 云 杉 （ !"0+* B+;’+#%"%） 、 臭冷杉 （ /="+% #+94)’-+9"% ） 、 长白落叶松 （ @*)"2 ’-?+#%"%） 等； 主要灌木为花楷槭 （ /0+) $&$)$#( 3$+#%+） 、 蓝靛果忍冬 （ @’#"0+)* +3$-"% ） 、 瘤枝卫矛 （ <C’#8.$% 9*$0">-’)$% ） 等； 主要草本为二叶舞鹤草 （ D*"*#64+.$. =">’-"$.） 、 羊胡子苔草 （ 7*)+2 0*--"6)"(
长白山北坡植物群落组成结构及物种多样性的垂直分布可编辑
长白山北坡植物群落组成、结构及物种多样性的垂直分布（可编辑）长白山北坡植物群落组成、结构及物种多样性的垂直分布X生物多样性2004 , 12 1 :164 - 173Biodiversity Science长白山北坡植物群落组成、结构及物种多样性的垂直分布1 12 1 1赵淑清方精云宗占江朱彪沈海花1 北京大学环境学院生态学系, 北京大学生态学研究与教育中心, 北京大学地表过程分析与模拟教育部重点实验室, 北京1008712 吉林省长白山国家级自然保护区管理局, 安图133613摘要：通过沿海拔梯度的系统调查,运用TWINSPA分类方法，划分出长白山北坡的主要植物群落类型, 对这些a B群落的组成和结构进行了分析。
利用物种丰富度、多样性和多样性等指标, 研究了群落多样性随海拔梯度的变化趋势。
结果表明, 乔木层植物可分为 4 个群落类型：从低海拔到高海拔依次为红松Pinus koraiensis 针阔混交林Betula erm anii 乔木层优势种重要林、红松针阔叶树种与云冷杉组成的过渡群落、云冷杉暗针叶林以及岳桦林Betula erm anii 乔木层优势种重要值的分析清楚地反映出长白山北坡植被垂直带谱的优势成分。
径级频度分布的分析表明该区域主要群落的自我更新状况良好。
植物物种多样性随海拔梯度的变化趋势为: 随海拔升高, 乔木层和灌木层的物种丰富度呈下降趋a势, 但草本层的变化趋势不明显; 乔木层和灌木层的多样性Shannon2Wiener 指数呈下降趋势, 草本层则变化不明显; 无论是木本层还是草本层的Pielou 均匀度指数均没有明显的变化; 乔木层、灌木层和草本层植物的多样性Cody 指数均随着海拔的升高而下降。
aB关键词: 群落分类, 群落结构, 海拔梯度, 物种丰富度, 多样性, 多样性中图分类号: Q948 文献标识码: A 文章编号: 1005 - 0094 2004 01- 0164 - 10Composition , structure and species diversity of plant communities along analtitudinal gradient on the northern slope of Mt. Changbai , NortheastChi2na1 12 1 1ZHAO Shu2Qing , FAN G Jing2Yun , ZON G Zhan2Jiang , ZHU Biao , SHEN Hai2Hua1 Depart ment of Ecology , College of Envi ronmental Sciences , Center f or Ecological Research & Ed2ucation , and Key L aboratory f or Earth S urf ace Processes of theM inist ry of Education , Peking U ni2versity , Beijing 1008712 A dminist rative B ureau of N ational N at ure Reserve of M tChangbai , Jilin Province , A nt u133613Abstract : The patterns of biodiversity along altitudinal gradientsare well2documented ecological phe2nomena. Community composition and structure are important factors affecting diversity patterns inplant communities. Furthermore , species diversity along altitudinal gradient differs in different layersat different scales. In this paper , we analyzed the composition and structure of communities on thenorthern slope of MtChangbai based on TWINSPAN classification. The patterns of plant diversityfor tree , shrub and herb layers were described by indices of speciesrichness , a diversity and B diversi2ty. Four community groups characterized by different dominants in the tree layer were distinguished :1 mixed coniferous and broad2leaved forests 700 - 1065 m a. s. l.dominated by Pinus koraiensis ,Tilia am urensis , Fraxinus m andschurica , and A cer mono ,including secondary birch forest 1150 ma. s. l dominated by Bet ula platyphylla , which developed fromnatural pine and deciduous forests dueto disturbance ; 2 transitional forests of mixed coniferous andbroad2leaved forest and sub2alpineconiferous forests 1100 - 1300 m a. s. l. ; 3 sub2alpine coniferous forests 1300 - 1780 m a. s. l.X 基金项目: 国家自然科学基金项目资助No. 49971002 and 48>0228001 收稿日期: 2003 - 06 - 12 ; 接受日期: 2003 - 09 - 10作者简介: 赵淑清, 女,1972 年出生, 北京大学环境学院生态系博士后, 主要从事生态遥感和生物多样性保护研究。
长白山北坡简介
长白山北坡简介
长白山北坡位于中国吉林省长白朝鲜族自治县境内，是长白山的一部分。
长白山北坡是长白山主峰白云峰的北侧山坡，地处东北亚山脉腹地，地势陡峭，气候寒冷。
长白山北坡地质复杂，地形起伏，山峦连绵不断。
其中，青龙山海拔2382米，是长白山北坡的最高峰。
北坡山地草木茂密，植被覆盖率高，生态环境较为良好。
这里有茂密的原始森林，还有丰富的动植物资源，被誉为“东北的瑞士”。
长白山北坡是一个重要的旅游景区和休闲度假胜地。
这里的自然景观秀丽而壮美，有苍翠的森林、湛蓝的湖泊、奇特的火山地貌等。
有许多知名景点如长白山天池、八仙山、锦界古村等，吸引着众多游客前来观光、旅游和户外运动。
长白山北坡还有着丰富的人文历史背景，这里有长白朝鲜族自治县的行政中心和居民点，居民主要是朝鲜族。
这里还保存着丰富的朝鲜族传统文化，如朝鲜族的民俗、传统乐舞等。
游客可以深入体验当地的风土人情和文化传统。
总之，长白山北坡是一个自然风光优美、生态环境良好、人文历史丰富的地方，是吉林省乃至东北地区重要的旅游目的地之一。
长白山北坡主要森林群落凋落物现存量月动态
Seasonal dynamics of litter accumulation in major forest communities on the northern slope of Changbai Mountain, Northeast China
ZHENG Jinping1,2 ,GUO Zhongling2,* ,XU Chengyang1 ,FAN Chunnan2
…………………………………………………………………………………………………… 卫摇 伟 (4485)
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*320*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*34*2011鄄08
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说: 塞罕坝地处内蒙古高原南缘向华北平原的过渡带,地势分为坝上、坝下两部分。 解放初期,这里是“ 飞鸟无栖树,黄 沙遮天日冶 的荒原沙丘,自 1962 年建立了机械化林场之后,塞罕坝人建起了 110 多万亩人工林,造就了中国最大的
长白山北坡主要森林群落凋落物现存量月动态
郑金萍1,2 ,郭忠玲2,*,徐程扬1 ,范春楠2
(1. 北京林业大学森林培育与保护教育部重点实验室,北京摇 100083;2. 北华大学林学院,吉林摇 132013)
摘要:以长白山北坡 4 种主要森林群落类型为研究对象,于 2006 年群落生长季节(5—10 月) 每月初采用直接收获法对森林凋 落物现存量进行连续定位调查研究。 结果表明:各群落内凋落物现存量大小依次为阔叶红松林(6. 43 t / hm2 ) >白桦林(6. 02 t / hm2 ) >云冷杉林(5. 51 t / hm2 ) >山杨林(5. 50 t / hm2 ) ;凋落叶和枝现存量占现存凋落物总量的比例最大,达 50% 以上,其次为半 分解物( >35% ) ,花果皮等所占比例较少,各占总量的 10% 和 5% 以下。 凋落物现存量月动态阔叶红松林、白桦林和山杨林呈 双峰型变化,峰值出现在 5 月和 7 月;云冷杉林则呈单峰型变化,峰值仅出现在 7 月。 位于相近海拔高度的阔叶红松林、白桦林 和山杨林,凋落物各组分现存量月动态变化趋势相似,其中白桦林和山杨林变化趋势基本相同,凋落枝、皮及半分解物现存量 5 月和 7 月较高,凋落叶则呈现下降趋势,而阔叶红松林凋落叶和枝现存量 5 月和 7 月较高,而位于较高海拔的云冷杉林,则与前 者呈现不同变化趋势,8 月前波动较大,从 5 月开始明显上升,7 月达到峰值,8 月后曲线渐趋平缓或略有下降。 进一步对阔叶 红松林和云冷杉林内凋落叶现存量月动态进行比较得出,阔叶红松林 7 月份凋落叶现存量高不完全取决于红松叶现存量,主要 由色木槭、紫椴和水曲柳等阔叶树种叶凋落物现存量变化决定,而云冷杉林则取决于红松和云冷落叶的凋落物的量。 关键词:凋落物现存量;季节动态;森林群落;长白山
长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征
第４１卷第１３期２０２１年７月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．４１，Ｎｏ．１３Ｊｕｌ．，２０２１基金项目：国家重点研发计划项目（２０１７ＹＦＣ０５０４１０１）收稿日期：２０２１⁃０１⁃０５；㊀㊀修订日期：２０２１⁃０４⁃１２∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｈｕｉｒｕ＠ｃａｆ．ａｃ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０２１０１０５００４９陈科屹，张会儒，张博，何友均．长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征．生态学报，２０２１，４１（１３）：５１４２⁃５１５２．ＣｈｅｎＫＹ，ＺｈａｎｇＨＲ，ＺｈａｎｇＢ，ＨｅＹＪ．ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｙｐｉｃａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎｎａｔｕｒａｌｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｏｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎｓｌｏｐｅｏｆＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０２１，４１（１３）：５１４２⁃５１５２．长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征陈科屹１，张会儒２，∗，张㊀博３，何友均１１中国林业科学研究院林业科技信息研究所，北京㊀１０００９１２中国林业科学研究院资源信息研究所，北京㊀１０００９１３北京林业大学森林资源和环境管理国家林业局重点实验室，北京㊀１０００８３摘要：分析长白山林区典型天然次生林的建群种种群结构及动态特征，揭示关键种群的生存现状和发展趋势，以期为研究区的天然林保护与修复提供基础资料和理论依据㊂基于２４块１ｈｍ２的固定样地数据，通过编制种群静态生命表，拟合并绘制种群存活曲线，运用生存分析㊁种群数量化分析和时间序列分析，定量研究２种典型天然次生林４个建群种的种群结构与动态特征㊂结果显示，４个种群的存活曲线总体均趋于Ｄｅｅｖｅｙ⁃Ⅱ型，但所属亚型有所区别㊂臭冷杉（Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ）种群死亡率波动较大，在不同龄级出现了多次死亡高峰；鱼鳞云杉（Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ）和蒙古栎（Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ）种群死亡率随龄级增大逐步递增；红松（Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ）种群在各龄级上的死亡率均较高㊂数量化动态分析表明，４个种群均属于增长型，增长潜力为红松＞臭冷杉＞鱼鳞云杉＞蒙古栎；４个种群受外界干扰的敏感程度均较高，其中红松种群受干扰的概率最大㊂时间序列预测表明，臭冷杉和红松种群个体数量在未来２㊁４㊁６㊁８个龄级后均呈现不同幅度的增加趋势，增长势态稳定㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群在幼㊁中龄级表现出衰退迹象㊂结论表明，臭冷杉和红松种群的自然更新较好，增长潜力较大，但同时受外界干扰的敏感程度也较高㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群的自然更新不足，增长潜力小，群落存在偏离稳定状态的风险㊂建议严格保护臭冷杉和红松种群的生境，适度开展疏伐抚育；改善鱼鳞云杉和蒙古栎种群空间格局，及时实施人工促进天然更新，促进群落进展演替㊂关键词：种群结构；静态生命表；生存分析；时间序列预测；长白山林区ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｙｐｉｃａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎｎａｔｕｒａｌｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｏｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎｓｌｏｐｅｏｆＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎＣＨＥＮＫｅｙｉ１，ＺＨＡＮＧＨｕｉｒｕ２，∗，ＺＨＡＮＧＢｏ３，ＨＥＹｏｕｊｕｎ１１ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＰｏｌｉｃｙａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９１，Ｃｈｉｎａ２ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｒｅｓｔＲｅｓｏｕｒｃｅｓＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＴｅｃｈｎｉｑｕｅｓ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９１，Ｃｈｉｎａ３ＳｔａｔｅＦｏｒｅｓｔｒｙＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＦｏｒｅｓｔＲｅｓｏｕｒｃｅｓ＆ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｔｙｐｉｃａｌｌｙｎａｔｕｒａｌｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎｆｏｒｅｓｔｒｅｇｉｏｎｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｔｏｒｅｖｅａｌｔｈｅｓｕｒｖｉｖａｌｓｔａｔｕｓａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｔｒｅｎｄｏｆｔｈｅｋｅｙｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ，ｓｏａｓｔｏｐｒｏｖｉｄｅａｂａｓｉｃｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔｓｉｎｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈａｒｅａ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｕｒｖｅｙｄａｔａｏｆ２４ｆｉｘｅｄｐｌｏｔｓｏｆ１ｈｍ２，ｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ４ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎ２ｔｙｐｉｃａｌｌｙｎａｔｕｒａｌｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｓｗｅｒｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙｄｅｓｃｒｉｂｅｄｂｙｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇａｓｔａｔｉｃｌｉｆｅｔａｂｌｅｏｆｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎａｎｄｄｒａｗｉｎｇａｓｕｒｖｉｖａｌｃｕｒｖｅｏｆｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｔｒｅｎｄｓｗｅｒｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｄｂｙｓｕｒｖｉｖａｌａｎａｌｙｓｉｓ，ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓ，ａｎｄｔｉｍｅｓｅｒｉｅｓａｎａｌｙｓｉｓ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａｌｌｔｈｅｓｕｒｖｉｖａｌｃｕｒｖｅｓｏｆｆｏｕｒｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｅｎｄｅｄｔｏｂｅｔｈｅＤｅｅｖｅｙ⁃Ⅱｔｙｐｅ，ｂｕｔｔｈｅｓｕｂｔｙｐｅｓｗｅｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔ．ＴｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｍｏｒｔａｌｉｔｙｏｆＡｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓｆｌｕｃｔｕａｔｅｄｇｒｅａｔｌｙ，ｗｉｔｈｔｈｅｍｕｌｔｉｐｌｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｐｅａｋｓｏｃｃｕｒｒｅｄｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｃｌａｓｓｅｓ．ＴｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｏｆＰｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａａｎｄＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉｃａｉｎｃｒｅａｓｅｄｇｒａｄｕａｌｌｙｗｉｔｈａｇｅｃｌａｓｓ．ＴｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｏｆＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｗａｓｈｉｇｈａｔａｌｌａｇｅｃｌａｓｓｅｓ．Ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｄｙｎａｍｉｃａｎａｌｙｓｉｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｆｏｕｒｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｂｅｌｏｎｇｅｄｔｏｇｒｏｗｔｈｔｙｐｅ，ａｎｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐｏｔｅｎｔｉａｌｗａｓＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ＞Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ＞Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ＞ＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉｃａ．Ｔｈｅｆｏｕｒｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｈｉｇｈｌｙｓｅｎｓｉｔｉｖｅｔｏｔｈｅｅｘｔｅｒｎａｌｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｓ，ａｍｏｎｇｗｈｉｃｈＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｏｆｂｅｉｎｇｄｉｓｔｕｒｂｅｄ．ＴｈｅｔｉｍｅｓｅｒｉｅｓｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆＡｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓａｎｄＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｉｎｃｒｅａｓｅｄａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒａｎｇｅｓａｆｔｅｒ２，４，６ａｎｄ８ａｇｅｃｌａｓｓｅｓ，ａｎｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｔｒｅｎｄｗａｓｓｔａｂｌｅ．ＴｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＰｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａａｎｄＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉｃａｓｈｏｗｅｄｓｉｇｎｓｏｆｄｅｃｌｉｎｅｉｎｙｏｕｎｇａｎｄｍｉｄｄｌｅａｇｅｃｌａｓｓｅｓ．ＴｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｎａｔｕｒａｌｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｏｆＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓａｎｄＡｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗａｓｂｅｔｔｅｒａｎｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐｏｔｅｎｔｉａｌｗａｓｈｉｇｈｅｒ，ｂｕｔｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｔｏｅｘｔｅｒｎａｌｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｗａｓａｌｓｏｈｉｇｈｅｒ．ＴｈｅｎａｔｕｒａｌｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｏｆＰｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａａｎｄＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉｃａｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗａｓｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ，ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐｏｔｅｎｔｉａｌｗａｓｓｍａｌｌ，ａｎｄｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｈａｄｔｈｅｒｉｓｋｏｆｄｅｖｉａｔｉｏｎｆｒｏｍｓｔａｂｌｅｓｔａｔｅ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｍｏｔｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｉｔｉｓｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｏｓｔｒｉｃｔｌｙｐｒｏｔｅｃｔｔｈｅｈａｂｉｔａｔｓｏｆＡｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓａｎｄＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓａｎｄｍｏｄｅｒａｔｅｌｙｃａｒｒｙｏｕｔｔｈｉｎｎｉｎｇａｎｄｔｅｎｄｉｎｇ．Ｆｕｒｔｈｅｒｌｙ，ｗｅｓｈｏｕｌｄｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＰｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａａｎｄＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉｃａ，ａｎｄｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｔｉｆｉｃｉａｌｐｒｏｍｏｔｉｏｎｏｆｎａｔｕｒａｌｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｉｎｔｉｍｅ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｓｔａｔｉｃｌｉｆｅｔａｂｌｅ；ｓｕｒｖｉｖａｌａｎａｌｙｓｉｓ；ｔｉｍｅｓｅｒｉｅｓｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ；ＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎｆｏｒｅｓｔｒｅｇｉｏｎ种群是物种个体存在㊁发展进化以及自然演替的基本单元，是生态系统的基本构成㊂种群结构是种群的基本特征，反映了种群的配置状态以及未来发展与演替趋势，体现了种群与生境的交互关系及其在群落中的地位和作用㊂种群的结构和动态一直是种群生态学研究的核心问题之一［１⁃３］㊂开展种群结构及动态特征研究有助于揭示种群的生存现状和发展方向，对于揭示群落演替规律和指导森林生态系统保护修复工作具有重要意义㊂长白山林区是东北林区的重要组成部分，是全球同纬度地带森林资源最丰富的区域之一，也是我国北疆重要的生态安全屏障㊂本区域属典型温带森林生态系统，地带性顶级群落为阔叶红松林，在维持区域森林生态系统的平衡及稳定中发挥了重要作用［４］㊂由于长期以来对天然林资源的过量采伐，导致林区资源锐减，生态系统质量逐步下降，珍贵树种濒危，原始林早已消耗殆尽［５⁃６］㊂自国家实施天然林保护工程以来，长白山林区的森林资源开始受到有效保护，植被得以逐渐恢复，形成了当前以臭冷杉（Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ）㊁鱼鳞云杉（Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ）㊁蒙古栎（Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ）㊁红松（Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ）等为建群种的天然次生林群落，已成为当前阶段长白山林区重要的组成部分，在森林生态系统恢复过程中发挥着极为重要的作用㊂目前，围绕长白山林区的研究主要集中在森林生态系统服务功能和价值［７］㊁主要林木材积和生物量模型［８］㊁群落生产力及种间关系［９⁃１１］㊁群落环境响应与演替机理［１２⁃１３］等方面㊂但在主要种群的结构和动态研究方面，目前仅见为数不多的报道［１４］，对长白山林区典型群落的建群种种群结构与数量动态的研究还很不充分，主要种群的生存现状以及天然群落的恢复程度等关键问题亟待给予量化分析和科学评价，这些研究不足制约着各界对长白山林区典型群落生命过程的认识和天然林保护修复策略的科学制定㊂本研究以长白山林区２种典型天然次生林的建群种（鱼鳞云杉㊁臭冷杉㊁红松㊁蒙古栎）为研究对象，采用空间代替时间的方法，编制静态生命表，绘制存活曲线，分析长白山林区典型天然次生林建群种的种群结构特征；应用４个生存分析函数㊁种群动态数量化分析以及时间序列预测，分析其动态变化趋势，旨在阐明该地区关键种群的结构特征和动态变化规律，以期为长白山林区的生态系统保护修复和森林可持续经营提供基础资３４１５㊀１３期㊀㊀㊀陈科屹㊀等：长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征㊀４４１５㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀料和科学依据㊂１㊀研究区概况研究区位于长白山北坡吉林省汪清林业局境内，地形属山地丘陵地带，气候为温带大陆性季风气候，年平均气温３．９ħ，年平均降水量５４７ｍｍ㊂研究区的森林植被属长白山植物区系，以针阔叶混交林为主，目前的常见林分是由原始地带性顶级群落云冷杉林或阔叶红松林遭受人为强烈干扰破坏后形成的天然次生林㊂主要树种有臭冷杉㊁鱼鳞云杉㊁蒙古栎㊁红松㊁白桦（Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ）㊁山杨（Ｐｏｐｕｌｕｓｄａｖｉｄｉａｎａ）㊁落叶松（Ｌａｒｉｘｇｍｅｌｉｎｉｉ）㊁色木槭（Ａｃｅｒｍｏｎｏ）㊁春榆（Ｕｌｍｕｓｊａｐｏｎｉｃａ）㊁紫椴（Ｔｉｌｉａａｍｕｒｅｎｓｉｓ）㊁水曲柳（Ｆｒａｘｉｎｕｓｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ）㊁黑桦（Ｂｅｔｕｌａｄａｈｕｒｉｃａ）㊁樟子松（Ｐｉｎｕｓｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓｖａｒ．ｍｏｎｇｏｌｉｃａ）㊁胡桃楸（Ｊｕｎｇｌｕｓｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ）㊁黄檗（Ｐｈｅｌｌｏｄｅｎｄｒｏｎａｍｕｒｅｎｓｅ）等㊂２㊀研究方法２．１㊀数据获取在充分踏查的基础上，于研究区内选择典型云冷杉天然次生林和蒙古栎⁃红松天然次生林，分别设置１２块１００ｍˑ１００ｍ的样地（云冷杉林表示为ＹＬＫ⁃１ ＹＬＫ⁃１２；蒙古栎⁃红松林为ＺＨ⁃１ ＺＨ⁃１２），样地面积共计２４ｈｍ２（表１）㊂采用相邻格子法以１０ｍˑ１０ｍ为基本单位，调查记录样地内胸径（ＤＢＨ）ȡ１ｃｍ的全部乔木个体的特征值，包括胸径㊁树高㊁冠幅㊁枝下高等指标㊂同时，记录各样地的地理坐标㊁土壤性质等基本环境指标㊂表１㊀样地基本情况Ｔａｂｌｅ１㊀Ｂａｓｉｃｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｐｌｏｔｓ样地ＣｒｏｗｎｄｅｎｓｉｔｙＡｌｔｉｔｕｄｅ／ｍ郁闭度Ｐｌｏｔ面积Ａｒｅａ坡度Ｓｌｏｐｅｐｏｓｉｔｉｏｎ海拔Ｇｒａｄｉｅｎｔ／（ʎ）坡位ＹＬＫ⁃１１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）３下７４２０．５９ＹＬＫ⁃２１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５中７５２０．６６ＹＬＫ⁃３１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）１５中７６００．７６ＹＬＫ⁃４１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）１６上７７３０．６６ＹＬＫ⁃５１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５中７８００．７０ＹＬＫ⁃６１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）１５上７９２０．８２ＹＬＫ⁃７１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５上７７１０．７７ＹＬＫ⁃８１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５下７３２０．７５ＹＬＫ⁃９１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５下７４９０．７１ＹＬＫ⁃１０１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５下７５９０．７６ＹＬＫ⁃１１１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５上７６９０．６５ＹＬＫ⁃１２１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）３上７７３０．７３ＺＨ⁃１１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中７０５０．６６ＺＨ⁃２１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中７３８０．７１ＺＨ⁃３１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）７中７２１０．７２ＺＨ⁃４１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中７４１０．８３ＺＨ⁃５１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）１０上７９４０．７４ＺＨ⁃６１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中６３９０．４６ＺＨ⁃７１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中６３７０．８５ＺＨ⁃８１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中６３５０．８８ＺＨ⁃９１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）７中６７７０．９０ＺＨ⁃１０１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）７中６８５０．７７ＺＨ⁃１１１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）６中７０３０．８７ＺＨ⁃１２１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）１０中７０５０．６７㊀㊀ＹＬＫ⁃１ ＹＬＫ⁃１２：云冷杉林Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓｆｏｒｅｓｔ；ＺＨ⁃１ ＺＨ⁃１２：蒙古栎⁃红松林Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｆｏｒｅｓｔ２．２㊀分析方法２．２．１㊀种群结构划分在生境条件相似的情况下，物种的径级与龄级对环境的响应情况具有一致性，当物种年龄难以准确鉴定时，用径级替代龄级具有一定的科学性［１５］㊂以臭冷杉㊁鱼鳞云杉㊁蒙古栎和红松４个建群种的ＤＢＨ为基准，当ＤＢＨ＜５ｃｍ划分为１龄级；当ＤＢＨȡ５ｃｍ按每５ｃｍ为一个龄级，即５ｃｍɤＤＢＨ＜１０ｃｍ划分为２龄级，１０ｃｍɤＤＢＨ＜１５ｃｍ划分为３龄级，以此类推㊂据此标准，臭冷杉共划分为１１个龄级，鱼鳞云杉共划分为１１个龄级，蒙古栎共划分为１３个龄级，红松共划分为８个龄级，具体情况见表２㊂表２㊀４个建群种的结构划分Ｔａｂｌｅ２㊀Ｄｉｖｉｓｉｏｎｏｆｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ龄级Ａｇｅｃｌａｓｓ臭冷杉Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ（ｓｔｅｍｓ）鱼鳞云杉Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ（ｓｔｅｍｓ）蒙古栎Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ（ｓｔｅｍｓ）红松Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ（ｓｔｅｍｓ）１１４５８２８０１０７２５９４２５２４１５６６６６１３７８３４８７２３７７１９４２２４４２７２１４７０５１２２５３３９１８６５６６５０６１６４１３１３３３１８７５４４８１９９１０８２９２４１０８１９１２１４６３ １０２５３０ １１１２１６ １２ ４ １３３㊀㊀ＤＢＨ：胸径Ｄｉａｍｅｔｅｒａｔｂｒｅａｓｔｈｅｉｇｈｔ；ＤＢＨ＜５ｃｍ划分为１龄级；ＤＢＨȡ５ｃｍ按每５ｃｍ为一个龄级，即５ｃｍɤＤＢＨ＜１０ｃｍ划分为２龄级，１０ｃｍɤＤＢＨ＜１５ｃｍ划分为３龄级，以此类推２．２．２㊀静态生命表和存活曲线由于林木生长周期漫长，难以实现全周期跟踪调查，且目前常规的树龄实测方法皆会对林木造成损伤，因此本研究采用空间代替时间的方法，即用径级对应龄级，统计各龄级株数，编制种群生命表，进而分析其动态变化㊂根据４个种群的龄级结构编制静态生命表，绘制存活曲线㊂静态生命表主要参数的计算参照江洪的方法［１６］㊂由于静态生命表是一种采用特定时间时代重叠的年龄动态历程替代种群全部生活史的绘制方式，以及样地调查中系统误差的存在，均可能造成死亡率为负值的情况，因此采用匀滑技术（ｓｍｏｏｔｈｏｕｔ）对实际种群个体数进行匀滑修正得到ａ∗ｘ，以避免上述情况［１６⁃１８］㊂存活曲线采用指数函数Ｎｘ＝Ｎ０ｅ－ｂｘ和幂函数Ｎｘ＝Ｎ０ｘ－ｂ对存活数和龄级关系进行拟合［１９］，依据决定系数Ｒ２和Ｆ检验值确定最优模型㊂如果指数函数拟合效果好，存活曲线即为Ｄｅｅｖｅｙ⁃Ⅱ；幂函数拟合效果好，存活曲线则为Ｄｅｅｖｅｙ⁃Ⅲ㊂２．２．３㊀生存分析生存分析可以辅助种群生命表更好地揭示种群的生存规律㊂运用生存分析中的４个函数，分析４个建群种的种群动态变化情况，其表达式分别如下［２０］：Ｓｉ＝ᵑｎｉ＝１Ｐｉ（１）Ｆｉ＝１－Ｓｉ（２）ｆｉ＝Ｓｉ－１－Ｓｉｈｉ＝ｑｉ㊃Ｓｉ－１ｈｉ（３）５４１５㊀１３期㊀㊀㊀陈科屹㊀等：长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征㊀λｉ＝ｆｉＳｉ＝２ｑｉｈｉ１＋ｐｉ()（４）式中，Ｐｉ为存活率，Ｓｉ为生存率函数；Ｆｉ为累计死亡率函数；ｈｉ为区间长度，ｆｉ死亡密度函数；λｉ为危险率函数㊂２．２．４㊀种群动态分析采用种群结构分析方法以量化种群或相邻龄级间个体数量的动态关系，其表达式如下［２１］：Ｖｎ＝Ｓｎ－Ｓｎ＋１ｍａｘＳｎ，Ｓｎ＋１()ˑ１００％（５）Ｖｐｉ＝ðｋ－１ｎ＝１Ｓｎ㊃Ｖｎðｋ－１ｎ＝１Ｓｎ（６）Ｖᶄｐｉ＝ðｋ－１ｎ＝１Ｓｎ㊃ＶｎｋｍｉｎＳ１，Ｓ２ Ｓｋ()ðｋ－１ｎ＝１Ｓｎ（７）Ｐ极大＝１ｋｍｉｎＳ１，Ｓ２， Ｓｋ()（８）式中，Ｖｎ为种群从ｎ到ｎ＋１龄级的种群个体数量变化动态指数，Ｖｐｉ和Ｖᶄｐｉ分别为不考虑和考虑外部干扰因素下整个种群结构的数量变化动态指数，Ｓｎ和Ｓｎ＋１分别为第ｎ㊁第ｎ＋１龄级的个体数量，ｋ为种群最大龄级，ｍａｘ和ｍｉｎ为取括号中数列极大值和极小值，Ｐ极大为种群随机干扰风险极大值㊂当Ｖｎ或Ｖｐｉ值为正㊁零㊁负数时，态时间序列预测采用时间序列分析中的一次移动平均法对４个种群的年龄结构进行预测，其表达式如下［２２］：Ｍｔ＝１ｎðｔｋ＝ｔ－ｎ＋１Ｘｋ（９）式中，ｎ为预测时间，ｔ为龄级，Ｘｋ为ｋ龄级内的种群个体数量，Ｍｔ为ｎ个龄级后ｔ龄级的种群个体数量㊂３㊀结果与分析３．１㊀种群生命表和存活曲线由４个建群种的种群静态生命表可知（表３），随着龄级的增加，各个种群的存活个体数量均呈现逐渐减少的趋势，符合物种的生物学特性㊂然而，同一种群在不同龄级的存活量以及不同种群之间存活量的变化却存在较大差异㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群的死亡率随龄级的增加整体呈上升趋势，分别在第７龄级和第９龄级出现第一个峰值㊂２个种群随着龄级的增加，生命期望值逐渐减小，这表明二者在幼龄时的生理活动相对旺盛㊂臭冷杉和红松种群的存活个体数量波动较大，其中臭冷杉种群在第１龄级就出现了一次死亡高峰，死亡率高达６４．１０％，在第２ ４龄级时种群数量相对稳定，在第６龄级时再次出现死亡高峰，且持续时间较长，最高死亡率达到８７．５０％，生命期望值在此时降到最低㊂由于受多轮死亡高峰的影响，臭冷杉种群的生命期望值也有所波动㊂红松种群的死亡率一直处在较高的水平，各龄级死亡率均高于４２％，生命期望值高峰出现在第６龄级㊂综合来看，臭冷杉种群的波动幅度最大，表明其受环境压力的影响更大㊂由表４可知，经模型检验结果显示，４个建群种种群在两种模型下的拟合结果均达到了极显著水平，而指数模型的Ｒ２值均大于幂函数模型，且Ｐ值更小，表明４个建群种种群的存活曲线均更趋近于Ｄｅｅｖｅｙ⁃Ⅱ型㊂不同种群间的存活曲线反映了种群的数量变化趋势及结构特征，结合各个种群的存活曲线（图１）进一步细化种群所属的亚型，其中鱼鳞云杉和蒙古栎种群属于Ⅱ１亚型，即各龄级的存活个体数量相差较大；臭冷杉种群属于属于Ⅱ３亚型，即幼年期的死亡率较高，成年后会有所降低，但是死亡率的波动依然较大；红松种群属于６４１５㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀Ⅱ２亚型，即各龄级的死亡率较为接近，表明外力干扰一直存在㊂表３㊀４个建群种的种群静态生命表Ｔａｂｌｅ３㊀Ｓｔａｔｉｃｌｉｆｅｔａｂｌｅｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ种群Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ龄级Ａｇｅｃｌａｓｓａｘ∗ｌｘｌｎｌｘｄｘｑｘＬｘＴｘｅｘＫｘ臭冷杉１１４５８１０００６．９０７８６４１０．６４１０６８０１９０２１．９０２０１．０２４４Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ２５２４３５９５．８８３３２５０．０６９６３４７１２２２３．４０３９０．０７２２３４８７３３４５．８１１１４１０．１２２８３１４８７５２．６１９８０．１３１０４４２７２９３５．６８０２６００．２０４８２６３５６１１．９１４７０．２２９１５３３９２３３５．４５１０１２１０．５１９３１７３２９８１．２７９００．７３２５６１６４１１２４．７１８５７５０．６６９６７５１２５１．１１６１１．１０７６７５４３７３．６１０９１７０．４５９５２９５０１．３５１４０．６１５２８２９２０２．９９５７１２０．６０００１４２１１．０５０００．９１６３９１２８２．０７９４７０．８７５０５７０．８７５０２．０７９４１０２１０．００００００．００００１２２．０００００．００００１１１１０．００００１１１．００００鱼鳞云杉１２９６１０００６．９０７８１３２０．１３２０９３４３８８５３．８８５００．１４１６Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．２２５７８６８６．７６６２１３２０．１５２１８０２２９５１３．３９９８０．１６５０ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ３２１８７３６６．６０１２１３１０．１７８０６７１２１４９２．９１９８０．１９６０４１７９６０５６．４０５２１３２０．２１８２５３９１４７８２．４４３００．２４６１５１４０４７３６．１５９１１３２０．２７９１４０７９３９１．９８５２０．３２７２６１０１３４１５．８３１９１３２０．３８７１２７５５３２１．５６０１０．４８９５７６２２０９５．３４２３１２８０．６１２４１４５２５７１．２２９７０．９４７９８２４８１４．３９４４３４０．４１９８６４１１２１．３８２７０．５４４３９１４４７３．８５０１３００．６３８３３２４８１．０２１３１．０１６９１０５１７２．８３３２１００．５８８２１２１６０．９４１２０．８８７３１１２７１．９４５９ ４４０．５７１４ 蒙古栎１６８５１０００６．９０７８１０９０．１０９０９４６４６４０４．６４０００．１１５４Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ２６１０８９１６．７９２３１１００．１２３５８３６３６９４４．１４５９０．１３１８３５３５７８１６．６６０６１０９０．１３９６７２７２８５８３．６５９４０．１５０３４４６０６７２６．５１０３１１００．１６３７６１７２１３１３．１７１１０．１７８８５３８５５６２６．３３１５１０９０．１９４０５０８１５１４２．６９４００．２１５６６３１０４５３６．１１５９１１００．２４２８３９８１００６２．２２０８０．２７８２７２３５３４３５．８３７７１０９０．３１７８２８９６０８１．７７２６０．３８２４８１６０２３４５．４５５３１１００．４７０１１７９３１９１．３６３２０．６３５０９８５１２４４．８２０３８００．６４５２８４１４０１．１２９０１．０３６１１０３０４４３．７８４２２１０．４７７３３４５６１．２７２７０．６４８７１１１６２３３．１３５５１７０．７３９１１５２２０．９５６５１．３４３７１２４６１．７９１８２０．３３３３５７１．１６６７０．４０５５１３３４１．３８６３ ２２０．５０００ 红松１２５９４１０００６．９０７８４６９０．４６９０７６６１２７４１．２７４００．６３３０Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ２１３７８５３１６．２７４８３６８０．６９３０３４７５０８０．９５６７１．１８１０３４２２１６３５．０９３８１１６０．７１１７１０５１６１０．９８７７１．２４３６４１２２４７３．８５０１２８０．５９５７３３５６１．１９１５０．９０５７５５０１９２．９４４４１２０．６３１６１３２３１．２１０５０．９９８５６１８７１．９４５９３０．４２８６６１０１．４２８６０．５５９６７１０４１．３８６３３０．７５００３４１．００００１．３８６３８１１０．００００１１１．００００㊀㊀ａｘ∗：存活个体数修正值Ｍｏｄｉｆｉｅｄｓｕｒｖｉｖｏｒｓｎｕｍｂｅｒ；ｌｘ：标准化存活个体数Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｓｕｒｖｉｖｏｒｓｎｕｍｂｅｒ；ｌｎｌｘ：标准化存活个体数的自然对数Ｔｈｅｎａｔｕｒａｌｌｏｇａｒｉｔｈｍｏｆｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｓｕｒｖｉｖｏｒｓｎｕｍｂｅｒ；ｄｘ：标准化死亡个体数Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｎｕｍｂｅｒｏｆｍｏｒｔａｌｉｔｙ；ｑｘ：死亡率Ｍｏｒｔａｌｉｔｙ；Ｌｘ：标准化平均存活数Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｍｅａｎｓｕｒｖｉｖｏｒｓｎｕｍｂｅｒ；Ｔｘ：标准化存活个体的总数Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｔｏｔａｌｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒ；ｅｘ：个体生命期望值Ｌｉｆｅｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ；Ｋｘ：个体消失率Ｅｌｉｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ７４１５㊀１３期㊀㊀㊀陈科屹㊀等：长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征㊀表４㊀４个建群种存活曲线的检验模型Ｔａｂｌｅ４㊀Ｔｅｓｔｍｏｄｅｌｓｏｆｓｕｒｖｉｖａｌｃｕｒｖｅｓｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ种群Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ模型ＭｏｄｅｌＲ２ＦＰ臭冷杉ｙ＝５９０８．８４８ｘ－２．７５８０．７２６２３．９０７０．００１Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓｙ＝４８９９．４６３ｅ－０．７００ｘ０．９２８１１５．４５２０．０００鱼鳞云杉ｙ＝１０４２．９２４ｘ－１．８７６０．６７３１８．５２５０．００２Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａｙ＝９９２．５７９ｅ－０．４８９ｘ０．９０７８７．６８００．０００蒙古栎ｙ＝３２７２．０１８ｘ－１．９７４０．６２９１８．６２００．００１Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａｙ＝２６５５．７５８ｅ－０．４６０ｘ０．８８１８１．７２８０．０００红松ｙ＝８４７１．２２４ｘ－３．５１８０．８７３４１．１９２０．００１Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｙ＝９９２１．５９９ｅ－１．０７２ｘ０．９８２３２３．７６７０．０００图１㊀４个建群种的存活曲线㊀Ｆｉｇ．１㊀Ｓｕｒｖｉｖａｌｃｕｒｖｅｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｌｎｌｘ：标准化存活数的自然对数Ｔｈｅｎａｔｕｒａｌｌｏｇａｒｉｔｈｍｏｆｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｓｕｒｖｉｖｏｒｓｎｕｍｂｅｒ；ＤＢＨ＜５ｃｍ划分为１龄级；ＤＢＨȡ５ｃｍ按每５ｃｍ为一个龄级，即５ｃｍɤＤＢＨ＜１０ｃｍ划分为２龄级，１０ｃｍɤＤＢＨ＜１５ｃｍ划分为３龄级，以此类推３．２㊀种群生存分析由４个种群的生存函数曲线可知（图２），生存率和累计死亡率均随龄级的增大分别呈单调递减和单调递增的趋势，且均表现为幼龄时变幅大，随后逐渐趋于平稳㊂但不同种群两类曲线函数的拐点出现的龄级有所差异，其中红松种群最早，出现在第４龄级；其次是臭冷杉种群，出现在第６龄级；鱼鳞云杉和蒙古栎种群相对较晚，分别出现在第８和第９龄级㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群的死亡密度曲线走势较为平缓，死亡密度值分别低于０．０２６４和０．０２２０㊂在早期阶段，臭冷杉和红松均具有较高的危险率和较大的死亡密度，表明２个种群幼龄个体的生长过程竞争较为激烈，随后死亡密度逐渐降低并趋于平缓㊂４个种群的危险率随龄级增加均呈现波动式上升，这与死亡率的动态变化一致，这是由于到龄级后期，种群个体开始进入生理衰退，种群数量逐渐减少㊂相比之下，臭冷杉种群的危险率起伏较大，受环境影响的变化更为明显㊂３．３㊀种群动态分析由表５可知，鱼鳞云杉和蒙古栎种群分别在Ｖ２和Ｖ１㊁Ｖ２出现了负值，表明２个种群在该时段呈现衰退的结构动态关系；臭冷杉和红松种群在所有指数级的种群动态指数均大于０，表明２个种群在所有龄级均呈现增长的结构动态关系㊂根据４个种群的忽略外部干扰和考虑外部干扰的总体数量变化动态指数来看，各种群均表现为Ｖｐｉ＞Ｖᶄｐｉ＞０，表明４个种群均属于增长型种群，增长潜力排序为红松＞臭冷杉＞鱼鳞云杉＞蒙古栎㊂从随机干扰风险极大值指数来看（Ｐ极大），４个种群受外界干扰的敏感程度均较高，其中红松种群受干扰的概率最大，臭冷杉种群次之，鱼鳞云杉和蒙古栎种群受随机干扰的概率相对较小㊂３．４㊀种群动态预测时间序列预测表明（图３），在未来２㊁４㊁６㊁８个龄级后，臭冷杉和红松种群各龄级的个体数量均呈现增长趋势㊂其中，在未来２㊁４个龄级后，２个种群个体数量增幅随龄级增加的变化趋势也趋于一致，即随龄级增加个体数量增幅呈波动式上升；但是，在６㊁８个龄级后两者有所区别，臭冷杉种群的个体数量增幅随龄级的增加呈单调递增㊂对于同一龄级在２㊁４㊁６㊁８个龄级后的变动，２个种群均表现为时间跨度越大个体数量增幅越多㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群在幼㊁中龄级出现了衰退迹象㊂其中，鱼鳞云杉种群在未来２个龄级后，第３龄级的个体数量出现减少；在未来４个龄级后，第４龄级和第５龄级的个体数量相比于未来２个龄级后的个体数量均有所减少㊂蒙古栎种群在未来２个龄级后，第２龄级和第３龄级的个体数量出现减少；在未来４个龄级８４１５㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀后，第４龄级的个体数量出现减少；在未来６个龄级后的第６龄级和未来８个龄级后的第８龄级的个体数量均比其上一个龄级的个体数量有所减少㊂但是，随着时间的推移和种群龄级的增长，依然呈现出增长的势态㊂图２㊀４个建群种生存率㊁累计死亡率㊁死亡密度和危险率函数曲线Ｆｉｇ．２㊀Ｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅ，ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅ，ｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅ，ａｎｄｈａｚａｒｄｒａｔｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｃｕｒｖｅｓｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ表５㊀４个建群种动态变化指数Ｔａｂｌｅ５㊀Ｄｙｎａｍｉｃｉｎｄｅｘｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ指数级Ｉｎｄｅｘ种群动态指数Ｄｙｎａｍｉｃｉｎｄｅｘｖａｌｕｅ／％臭冷杉Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ鱼鳞云杉Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ蒙古栎Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ红松ＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓＶ１６４．０６４４．２９－８３．９３４６．８８Ｖ２７．０６－３４．１８－７．３７６９．３８Ｖ３１２．３２９．７０１．９５７１．０９Ｖ４２０．６１１３．０８１９．７２５９．０２Ｖ５５１．６２２９．５７４１．１７６４．００Ｖ６６７．０７６３．３６４０．２４４４．４４Ｖ７４６．３０５０．００４５．７３９０．００Ｖ８５８．６２４１．６７４１．６７ Ｖ９８３．３３６４．２９５２．３８ Ｖ１０５０．００６０．００４６．６７ Ｖ１１ ７５．００ Ｖ１２ ２５．００Ｖｐｉ４１．６８２３．６０１６．４１５６．４４Ｖᶄｐｉ３．７９１．０７０．４２７．０６Ｐ极大９．０９４．５５２．５６１２．５０㊀㊀Ｖ１ Ｖ１２：相邻龄级数量动态变化指数Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｄｙｎａｍｉｃｓｉｎｄｅｘｏｆａｄｊａｃｅｎｔａｇｅｃｌａｓｓ；Ｖｐｉ：种群数量动态变化指数Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｄｙｎａｍｉｃｓｉｎｄｅｘｏｆｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；Ｖᶄｐｉ：受外界干扰时种群数量动态变化指数Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｄｙｎａｍｉｃｓｉｎｄｅｘｏｆｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｂｙｅｘｔｅｒｎａｌｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ；Ｐ极大：随机干扰风险概率极大值Ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｏｆｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｉｎｒａｎｄｏｍｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ９４１５㊀１３期㊀㊀㊀陈科屹㊀等：长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征㊀０５１５㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀图３㊀４个建群种数量动态时间序列预测Ｆｉｇ．３㊀Ｔｉｍｅｓｅｑｕｅｎｃｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｎｕｍｂｅｒｄｖｎａｍｉｃｓｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ４㊀结论与讨论种群结构受到生物和非生物因素的共同影响［２３］㊂研究区４个建群种的种群结构及动态特征是物种生物学特性与生态学过程交互作用的结果㊂研究表明，研究区的臭冷杉㊁鱼鳞云杉㊁蒙古栎和红松种群的存活曲线均趋近于Ｄｅｅｖｅｙ⁃Ⅱ型，表明当前各种群结构总体处于稳定状态，但不同种群存在一定差异性㊂种群个体数量的变化直接受种群更新情况和个体存活情况的影响，蒙古栎和鱼鳞云杉种群幼龄个体相对不足，随龄级增大种群危险率也呈上升趋势，目前依靠数量较为充足的中龄个体维持种群的相对稳定，但是长期来看２个种群存在偏离稳定状态的风险㊂在野外调查时发展，大量蒙古栎存在萌发生长，更新个体主要源于母树根部或伐桩，个体数量的扩繁和种群范围的扩大均受到较大限制［２４］㊂且萌生蒙古栎的寿命期远低于实生个体，因此可能较早出现衰亡㊂臭冷杉和红松种群个体数量在幼龄时均出现了较大的减少，表明生境对２个种群的结构和动态有较大影响，这可能与种群密度大㊁生存空间较小，养分竞争强烈等因素有关㊂尤其是在云冷杉中，由于部分中㊁成龄耐阴树种的枝下高较低，使的幼龄个体除相互竞争以外，还需要同中㊁成龄个体的下枝竞争，导致其死亡率较高㊂幼龄阶段的高死亡率在其他群落和种群中也普遍存在［２５⁃２６］㊂在中龄阶段，臭冷杉种群表现出相对稳定，此阶段臭冷杉在群落中占据了一定的空间和环境资源，所以表现出了更强的适应能力，这与滕毅等［２７］的研究结果较为一致㊂臭冷杉种群在高死亡率之后会出现高生命期望值也表明，存活下来的臭冷杉个体具有较强的生命力㊂红松的最高生命期望值出现在第６龄级，表明到此龄级时红松受到的环境筛选和竞争压力有所减小㊂另外，由于研究区红松种群缺乏大龄级个体，这可能影响着红松种群的结构特征㊂４个生存分析函数结果显示，臭冷杉和红松种群在幼龄阶段个体数量大幅度减少，中期较为平稳，后期出现衰退㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群在前期㊁中期均保持相对平稳，后期出现衰退㊂种群数量动态分析表明，从整体上看各种群均属于增长型，但对外界的干扰响应较为敏感，如果外界环境产生波动，就会影响种群的正常生长㊂４个种群中红松种群最为敏感，徐玮泽等［２８］经过长期动态监测发现，长白山原始阔叶红松林中红松㊁紫椴等优势树种的生长受到了阻碍㊂种群数量动态时间序列预测分析表明，臭冷杉和红松种群在未来２㊁４㊁６㊁８个龄级后种群个体数量均呈现不同幅度的增加，且增长势态较为稳定㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群在幼㊁中龄级出了衰退迹象，但在后期也呈现增长势态㊂这是由于种群的发展须以数量丰富的幼龄个体为前提，幼龄个体数量占比越大则增长趋势越强劲［２９⁃３０］㊂由于鱼鳞云杉和蒙古栎种群的幼龄个体相对不足，种群更新将会受到明显影响㊂尤其是蒙古栎种群，幼龄个体数量严重不足，影响持续的时间更长㊂目前，鱼鳞云杉和蒙古栎群种群在整体上仍然呈现增长趋势是因为有相对充足的中龄个体数量㊂针对４个建群种种群的生存状况，有必要进一步加强森林经营管理，科学开展种群保护和恢复，真正做到分类施策㊂当前，研究区较为适宜臭冷杉和红松种群的生存，种群总体处于良好的进展状态，在严格保护的情况下２个种群能够实现自然更新，应该适度开展上层疏伐，为幼龄个体顺利进入中㊁上林层营造空间㊂针对鱼鳞云杉和蒙古栎种群天然更新不足的情况，有必要基于近自然经营的思想，科学开展森林抚育，及时伐除 霸王树 和病残木，适度营造小面积林窗，优化林内生存环境，促进种群天然更新以及下层林木顺利进入林冠层；对于缺乏实生种的蒙古栎，有必要加强母树保护与种源保存，开展种子采集，在林窗地带开展人工补植补造，增加实生蒙古栎种苗的数量㊂此外，长白山林区是实施天然林保护工程的重点区域，自天保工程实施以来森林植被开始受到较好保护，２０１７年研究区又被划入东北虎豹国家公园，应该积极把握东北虎豹国家公园建设契机，不断健全完善国家公园管理制度，严格保护措施，强化监督管控，扎实开展综合执法行动，加快保护管理能力建设，切实保护好天然林资源㊂同时，还应该充分利用长白山北坡天然林经营国家长期科研基地平台优势，加强天然林保护修复的理论基础研究和应用基础研究，重点破解关键种高效繁育㊁天然林适应性经营㊁退化天然林生态功能恢复㊁天然林资源生态综合监测等关键问题，加快天然林保护修复科技成果的转移转化，强化科技支撑能力㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀ＧｕｒｅｖｉｔｃｈＪ，ＳｃｈｅｉｎｅｒＳＭ，ＦｏｘＧＡ．ＴｈｅＥｃｏｌｏｇｙｏｆＰｌａｎｔｓ．Ｓｕｎｄｅｒｌａｎｄ：ＳｉｎａｕｅｒＡｓｓｏｃｉａｔｅｓ，２００２．［２］㊀董鸣．生态学透视 种群生态学．北京：科学出版社，２０１６．［３］㊀ＬｉＷ，ＺｈａｎｇＧＦ．ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｈｅｅｎｄｅｍｉｃａｎｄｅｎｄａｎｇｅｒｅｄｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｔｒｅｅＰａｒｒｏｔｉａｓｕｂａｅｑｕａｌｉｓ（Ｈａｍａｍｅｌｉｄａｃｅａｅ）．Ｆｌｏｒａ⁃Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ＦｕｎｃｔｉｏｎａｌＥｃｏｌｏｇｙｏｆＰｌａｎｔｓ，２０１５，２１２：１０⁃１８．［４］㊀于大炮，周旺明，周莉，代力民．长白山区阔叶红松林经营历史与研究历程．应用生态学报，２０１９，３０（５）：１４２６⁃１４３４．［５］㊀杨清培，郝占庆．长白山林区森林资源变化及其社会效应．东北林业大学学报，２００６，３４（６）：９２⁃９６．［６］㊀陈科屹．云冷杉过伐林经营诊断及目标树抚育效果研究［Ｄ］．北京：中国林业科学研究院，２０１８．［７］㊀李国伟，赵伟，魏亚伟，方向民，高波，代力民．天然林资源保护工程对长白山林区森林生态系统服务功能的影响．生态学报，２０１５，３５（４）：９８４⁃９９２．［８］㊀范春楠，庞圣江，郑金萍，李兵，郭忠玲．长白山林区１４种幼树生物量估测模型．北京林业大学学报，２０１３，３５（２）：１⁃９．［９］㊀李旭华，于大炮，代力民，孙建新．长白山阔叶红松林生产力随林分发育的变化．应用生态学报，２０２０，３１（３）：７０６⁃７１６．［１０］㊀殷正，范秀华．长白山不同演替阶段温带森林林下草本植物对乔木幼苗的影响．生态学报，２０２０，４０（７）：２１９４⁃２２０４．［１１］㊀李建，李晓宇，曹静，谭凌照，赵秀海．长白山次生针阔混交林群落结构特征及群落动态．生态学报，２０２０，４０（４）：１１９５⁃１２０６．［１２］㊀樊莹，乔雪涛，赵秀海．长白山自然保护区蒙古栎幼树生理生长特性随海拔梯度的变化．北京林业大学学报，２０１９，４１（１１）：１⁃１０．［１３］㊀洪梓明，邢亚娟，闫国永，张军辉，王庆贵．长白山白桦山杨次生林细根形态特征和解剖结构对氮沉降的响应．生态学报，２０２０，４０（２）：６０８⁃６２０．［１４］㊀李艳丽，杨华，亢新刚，邱实．长白山云冷杉种群结构和动态分析．北京林业大学学报，２０１４，３６（３）：１８⁃２５．［１５］㊀胡刚，黎洁，覃盈盈，胡宝清，刘熊，张忠华．广西北仑河口红树植物种群结构与动态特征．生态学报，２０１８，３８（９）：３０２２⁃３０３４．［１６］㊀江洪．云杉种群生态学．北京：中国林业出版社，１９９２．１５１５㊀１３期㊀㊀㊀陈科屹㊀等：长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征㊀２５１５㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀［１７］㊀吴承祯，洪伟，谢金寿，吴继林．珍稀濒危植物长苞铁杉种群生命表分析．应用生态学报，２０００，１１（３）：３３３⁃３３６．［１８］㊀苏建荣，张志钧，邓疆，陈智勇．云南红豆杉种群结构与生命表分析．林业科学研究，２００５，１８（６）：６５１⁃６５６．［１９］㊀ＨｅｔｔＪＭ，ＬｏｕｃｋｓＯＩ．Ａｇｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｍｏｄｅｌｓｏｆｂａｌｓａｍｆｉｒａｎｄｅａｓｔｅｒｎｈｅｍｌｏｃｋ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，１９７６，６４（３）：１０２９⁃１０４４．［２０］㊀杨凤翔，王顺庆，徐海根，李邦庆．生存分析理论及其在研究生命表中的应用．生态学报，１９９１，１１（２）：１５３⁃１５８．［２１］㊀陈晓德．植物种群与群落结构动态量化分析方法研究．生态学报，１９９８，１８（２）：２１４⁃２１７．［２２］㊀肖宜安，何平，李晓红，邓洪平．濒危植物长柄双花木自然种群数量动态．植物生态学报，２００４，２８（２）：２５２⁃２５７．［２３］㊀ＶｅｌáｚｑｕｅｚＥ，ＫａｚｍｉｅｒｃｚａｋＭ，ＷｉｅｇａｎｄＴ．Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｓａｐｌｉｎｇｍｏｒｔａｌｉｔｙｉｎａｍｏｉｓｔｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ：ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙｗｉｔｈｔｏｔａｌｄｅｎｓｉｔｙ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｔｅｆｆｅｃｔｓ．Ｏｉｋｏｓ，２０１６，１２５（６）：８７２⁃８８２．［２４］㊀陈科屹，张会儒，雷相东．天然次生林蒙古栎种群空间格局．生态学报，２０１８，３８（１０）：３４６２⁃３４７０．［２５］㊀陈国鹏，鲜骏仁，曹秀文，刘锦乾，杨永红，雷炜．林窗对岷江冷杉幼苗生存过程的影响．生态学报，２０１６，３６（２０）：６４７５⁃６４８６．［２６］㊀赵阳，齐瑞，焦健，陈学龙，曹家豪，冯宜明，杨萌萌．尕海⁃则岔地区紫果云杉种群结构与动态特征．生态学报，２０１８，３８（２０）：７４４７⁃７４５７．［２７］㊀滕毅，张青，亢新刚，杨英军，王全军．长白山臭冷杉种群结构与动态．中南林业科技大学学报，２０１７，３７（３）：４９⁃５６．［２８］㊀徐玮泽，刘琪璟，孟盛旺，周光．长白山阔叶红松林树木种群动态的长期监测．应用生态学报，２０１８，２９（１０）：３１５９⁃３１６６．［２９］㊀赵阳，曹秀文，李波，齐瑞，曹家豪，陈学龙，杨萌萌，陈林生．甘肃南部林区４种天然林种群结构特征．林业科学，２０２０，５６（９）：２１⁃２９．［３０］㊀陈科屹，张会儒，雷相东，娄明华，卢军．云冷杉过伐林垂直结构特征分析．林业科学研究，２０１７，３０（３）：４５０⁃４５９．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ。
长白山北坡生态交错带主要树种生长对气候变化和干扰的响应1）
长白山北坡生态交错带主要树种生长对气候变化和干扰的响应1）覃鑫浩【摘要】We applied dendrochronology method to study disturbance history during past 200 years and growth response of Pinus koraiensis in a broadleaf Korean pine⁃spruce and fir forest ecotone. The community composition was consisted of pioneer species Larix olgensis, mid⁃tolerant P. koraiensis, and shade⁃tolerant Picea jezoensis and Abies nephrolepis, and the growth releases and age structure analyses suggested frequent small⁃scale disturbances and two medium⁃scale disturbance events. The radial growth of P. koraiensis was significantly and positively correlated with July temperature of current year, and had no relationship with precipitation. Climate change may directly and indirectly affect tree regeneration and growth in the eco⁃tone, and influence community composition and structure. Therefore, the community dynamics should consider both im⁃pacts including direct and indirect climate change.%运用树木年轮学的方法研究了长白山阔叶红松林—云冷杉林生态交错带内过去200 a 的干扰历史，以及该交错带内气候变化对红松（ Pinus koraiensis）生长的影响。
长白山北坡西坡南坡的区别
长白山北坡西坡南坡的区别长白山是中国东北地区的一座著名山脉，被誉为“东北屋脊”。
它位于吉林省延边朝鲜族自治州和白山市境内，是中国境内火山分布最密集的地区之一。
长白山北坡、西坡和南坡是长白山三个主要的山脉坡面，它们各自拥有独特的地理特征和景观。
长白山北坡地势较为平缓，山脉呈南北走向，由多座相互平行的山脊组成。
北坡地区气候四季分明，夏季凉爽，冬季寒冷。
这里的植被覆盖率较高，常见的植物有红松、云杉、冷杉等。
北坡还分布着众多的湖泊和河流，如长白山主峰北坡的天池和长白江。
这些湖泊和河流为北坡地区增添了独特的魅力，也是吸引众多游客前来观光和休闲的重要因素。
长白山西坡地势陡峭，山脉呈东西走向，地势高低起伏较大。
西坡地区气候寒冷，年均气温较低。
这里的植被相对稀少，主要是高山草甸和高山灌丛。
西坡还有许多著名的雪山和冰川，如西坡的白云峰和红岳峰，以及长白山的神农顶冰雪瀑布。
这些雪山和冰川给西坡地区带来了壮丽的自然景观，也是登山和滑雪爱好者的天堂。
长白山南坡地势较为平缓，山脉呈东北-西南走向，地势起伏适中。
南坡地区气候温和，冬季较为寒冷，夏季较为炎热。
这里的植被种类繁多，主要分布有针叶林、阔叶林和草甸。
南坡还有一些温泉和瀑布景点，如南坡的温泉城和长白山飞瀑。
这些温泉和瀑布为南坡地区增添了一片宜人的风景，也是人们放松身心的好去处。
长白山北坡、西坡和南坡各具特色。
北坡地势平缓，植被丰富，湖泊和河流众多；西坡地势陡峭，植被稀少，雪山和冰川壮丽；南坡地势适中，植被丰富，温泉和瀑布宜人。
每个坡面都有着独特的自然景观和人文风情，吸引着游客们的目光和脚步。
无论是追寻自然之美，还是体验休闲之乐，长白山的北坡、西坡和南坡都是不可错过的绝佳选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学 研 究 的基 础 ， 同 的 植 物 群 落 在 结 构 和 功 能 上 都 不
存在 很 大 差 异 ， 种 差 异 主 要 受 控 于 组 成 物 种 不 同 这 的生态 、 生物 学 特 性 及 它 们 的 构 成 方 式 【 ｌ 具 有 不 ¨。
维普资讯
ｅｅ ａ ｉｎ ｇａ ｉｎ ． Ｊ ＡＮＧ ｎ ｌｖ ｔｏ ｒ ｄｅ ｔ ｓ Ｉ Ｐｉｇ 一， ＺＨＡＯ Ｇｕ ｎ ＹＥ ｉ， ＣＵＩ ａｇ。 ｊ Ｇｕ ｆ ｏａ ，ＤＥＮＧ Ｈｏ ｇ ｉｇ ｎ ｂｎ ３
（ ｎ ｔ ｕｔ ｆＡｐ ｉｄ Ｅｃｌｇ Ｉ ｓｉ ｅｏ ｔ ｐｌ ｏｏ ｙ， Ｃ ｉ ｅｅＡｃ ｄ ｍｙ ｏ Ｓ ｉｎ ｅ ， Ｓ ｅ ｙ ｇ １ ０ １ ｉａ； Ｆ ｒ ｓ ｅ ｈ ｎｓ ａ ｅ ｆ ｃｅ ｃｓ ｈ ｎ ａｎ １ ０ ６ Ｃ ｎ ｏ ｅｔ ｈ
姜
萍 等 ： 白 山 北 坡 森 林 群 落 结 构 组 成 及 其 海 拔 变 化 长
Ｒｅｏ ｃ ａ ｄ ｓｕｒ￣ ｎ Ｅｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｎ ｔｔ ｔ ． Ｂ ｉｉｇ ｖ ｒ ｎ ｎ Ｉ ｓｉｕ ｅ ｅｊｎ Ｆｏ ｅｔｙ ｒｓｒ Ｕｎｖ ｒｉｙ， Ｂｅ ｉｇ １ ｏ ８ Ｃ ｉａ； ｉ ｅｓｔ ｉｎ ｏ ０３ ｈ ｎ ｊ
Ｒｅｅ ｒｈ Ｃ ｎ ｅ ｏ ｏＥｎ ｉｏ ｓａ ｃ ｅ ｔｒ ｆ ｒＥｃ － ｖ ｒｎｍｅ ｔ ｌＳ ｉｎ ｅ 。 Ｃ ｎ ｓ ａ ｅ ｃｅ ｃｓ ｅｊｎ １ ０ ８ ｎ ａ ｃｅ ｃｓ ｈｉｅｅＡｃｄ ｍｙ ｏ Ｓ ｉｎｅ ，Ｂ ｉｉｇ ０ ０ ５， ｆ ｈ ｎ ． ｎ ｓ ｏ ｒ ａ ｃ ｌ ｙ， ０ ３ ２ （ ： ８～３ Ｃ ｉａ） Ｃ ｉ ｅ Ｊ ｕ ｎ ｌ Ｅ ｏ ｇ ２ ０ ， ２ ６） ２ ｈ ｅ ｆ ｏ ｏ ２．
（ 中 国 科 学 院 沈 阳应 用 生 态 研 究 所 ，沈 阳 １ ０ １ 北 京 林 业 大 学 资 源 与 环 境 学 院 ， 京 １０ ８ １ ０ ６； 北 ０ ０ ３； 中 国 科 学 院 生 态 环 境 研 究 中心 ，北 京 １ ０ ８ ） ０ ０ ５
摘 要 对 长 白 山北 坡 海 拔 ７ ０ １９ ０ｍ 的 １ ０ ～ ０ ３个 森 林 群 落 进 行 了 群 落 组 成 、 构 随 海 拔 上 升 结 变 化 情 况 的 研 究 。 结 果 表 明 ， 着 海 拔 的 升 高 ， 落 的 建 群 种 组 成 、 次 结 构 等 ， 表 现 出 由 复 随 群 层 都 杂 多 样 逐 渐 向简 单 单 一 过 渡 的 变 化 趋 势 ， ７ ０ｍ 至 １７ ０ｍ， 叶 树 所 占 的 比例 随 海 拔 的 升 高 从 ０ ０ 针 呈 明 显 的 增 加 趋 势 ， 叶 树 比例 随 之 减 少 ， 林 线 时 针 阔 叶 树 种 均 急 剧 减 少 ， 海 拔 梯 度 存 在 阔 到 沿 明 显 的 树 种 更 替 现 象 。 从 群 落 的 平 均 胸 径 及 胸 高 断 面 积 和 可 知 ， 大 值 出 现 于 ９ ０ １１ ０ｍ 最 ０ ～ ０ 及 １６ ０ｍ， ２个 海拔 段 正是 不 同森林 群 落类 型 间的过 渡 区。 除海拔 １８ ０ｍ 的岳桦 林 之外 ， ０ 这 ０ 其 它群落 径 级结 构都 呈倒 Ｊ 分 布 ， 形 即各 径级 树 木 中 ， 新 幼苗 、 更 幼树 在 数 量 上 占绝 对 优 势 ， 随 着 胸 径 的 增 大 ， 木 株 数 逐 渐 减 少 ， 种 径 级 结 构 表 明 ， 白 山 北 坡 各 海 拔 群 落 更 新 良好 ， 落 立 这 长 群 处 于稳 定 的发展 状 态。 关键 词 长 白 山 ， 林 群 落 ， 构 ， 拔 梯 度 森 结 海 Ｑ９ ８ ４ 文 献标 识码 Ａ 文章 编号 １０ ０ ０—４ ９ （ ０ ３ ０ ８ ０ ２ ０ ）６—０ ２ ０ ８—０ ５ 中图分 类号
Ｎ ａ ｅｙ。 ａ ｏ ｔｅ ｐｅ ｉｓ ｏｆ ａ ｈ ａ ｅ ｅ ｃａ ｓ ｕｐｄ ｔ ｅ ｄｉ ｓ ａ ｓ ￣ｎｇ ｅ ｏｍ ｉ ｔ ｍ ｌ ｍ ｎｇ ｒ ｓ ｃ ｅ ｅ ｃ ｄｉｍ ｔ ｒ ｌｓ ， ａ ｅ ｓ ｅ ｌｎｇ ｎｄ ａｐ ｄ ｓ ｐｒ ｄ ｎａ ｅ ｄ
Ｓ ｒ ｔ ｒ ｆ ｆ ｒ ｓ ｏ ｍ ｕ ｔｅ ｈｅ ｎｏ ｔ ｒ ｓｏｐ ｔ ｕｃ ｕ ｅ ｏ ｏ ｅ ｔｃ ｍ ｎｉｉｓ ｏｎ ｔ ｒ ｈｅ ｎ ｌ ｅ ｏｆＣｈａ ｇｂａ ｏ ｎ ｉＭห้องสมุดไป่ตู้ｕｎｔ ｉ ａ ｔ ａ ｉ ｉｎ ｏｎ ａ ｎ ｎｄ ｉｓ ｖ ｒａｔｏ ａｌ ｇ
植 物 群 落是 在 长 期 的 历 史 过 程 中发 展 而 成 的 植
物复 合体 ， 由集 合 在 一 起 的 植 物 相 互 间 以 及 与 其 是
它生 物 间 的 作用 ， 经 过 长 时 期 的 与 其 环 境 的 相 互 并 作用 而 形 成 的 【 ９。群 落 的 组 成 与 结 构 是 群 落 生 态 ３］ ．
Ｔｈ ｔｕ ｔ ｒ ｆｔ ｉｔ ｅ ｏ ｅ ｔｃ ｍ ｍｕ ｉｉ ｒ ｍ ０ ｅ ｓ ｒ ｃｕ ｅ ｏ ｈ ｒｅ ｎ ｆ ｒ ｓ ｏ ｎ ｔ ｆｏ ７ ０～ ｌ ９ ０ ｍ ｌ ｎ ｈ ｏ ｈ ｒ ｌｐ ｆＣｈ ｎ — ｓ ｅ ０ ａｏ ｇ ｔ ｅｎ ｒ ｅ ｎ ｓｏ ｅ ｏ ａ ｇ ｔ ｂ ｉＭ ｏ ｎ ｍｎ Ｗａ ｔ ｄ ｅ ａ ｕ ｔ Ｓ ｓ ｕ ｉｄ．Ｔｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｃ ｍｐ ｓｔｏ ｆｄ ｍ ｉ ａ ｒ ｐ ｃ ｅ ｎ ａ ｅ ｅｒ ｌ ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｏ ｓ ｓ ｏ ｉ ｎ ｏ ｏ ｎ ｎｔｔ ｅ ｓ ｅ ｉ ａ ｄ ｌ ｙ ｒ ｉ ｓ ｓｒ ｃ ｕ ｅ ｄ ｓ ｌ ｙ ｄ ｔ ｅ ｔａ ｓｔ ｎ ｌｔ ｎ ｅ ｃ ｒ ｍ ｏ ｌｘ ｔ Ｏ ｓ ｍｐ ｉｉｙ ｗｉｈ ｔ ｅ ｉ ｃ ｅ ｓ ｆ ｄｅ ａ ｔ ｔ ｒ ｉ ａ ｅ ｈ ｒ ｎ ｉ ｏ ａ ｅ ｄ ｎ ｙ ｆｏ ｃ ｍｐ ｅ ｉｙ ｔ ｉ ｌ ｔ ｔ ｈ ｒ ａ ｅ ｏ ｖ ・ ｕ ｐ ｉ ｃ ｎ ｔ ｎ．Ｔｈ ｒ ｐ ｒｉ ｎ ｏ ｏ ｉ ｒ ｕ ｐ ｃｅ ｂ ｉ ｕ ｌ ｎ ｒ ａ ｅ ｎ ｒ ａ ． ａ ｅ ｒ ｅ ｅ ｒ ａ ｅ ｒ ｍ ｉ ｏ ｅ ｐ ｏ ｏ ｏ ｆｃ ｎ ｆ ｏ ｓ ｓ ｅ ｉ ｏ ｖｏ ｓｙ ｉ ｃ ｅ ｓ ｄ ａ ｄ ｂ ｏ ｄ １ ｖ ｄ ｔｅ ｓ ｄ ｃ ｅ ｓ ｄ ｆｏ ｔ ｅ ｓ ｅ ｅｅ ａ ｉｎ ７ ０～ １ ７ ０ ｍ ．Ａｔ ｔｍｂ ｒｉ ｅ ｃ ｎ ｆ ｒ ｕ ｎ ｒ ａ ． ａ ｅ ｐ ｉ ｈ ｒ ｌ ｅ ｒａ ｅ ｎ ｌｖ ｔｏ ０ ０ ｉ ｅ ｌ ． ｏ ｉ ｏ ｓａ ｄ ｂ ｏ ｄ １ ｖ ｄ ｓ ｅ ｅ ｓ ｐｙ ｄ ｅｓ ｄ ａ ｄ ｎ ｅ ｅ ｃ ｓ ａ ｃ ｓ ｅ ｉ ｂ ｉ ｕ ｌ ｕ ｒ ｇ ｔ ｄ ａｏ ｇ ａ ｔ ｕ ｅｇ ａ ｉｎ ．Ｔｈ ｅ ｋ ｖ ｌ ｅｏ ｖ ｒ ｇ ｐ ｅ ｏ ｖｏ ｓｙ ｓ ｂ ｃ ｓ ｏ ａ ｅ ｎ ｌｉ ｄ ｒ ｄ ｅ ｔ ｌ ｔ ｅｐ ａ ａｕ ｆ ｅ ａ ｅ ＤＢＨ ｎ ａ ａ ｒ ａ ａ ｄ ｂ ｓ ｌａ ｅ ｉ ａ ｎ ｔ ｅ ｃ ｍｍ ｕ ｉｙ ａ ｐ ａ ｅ ｔ ｅｅ ａ ｉｎ ｓ ｇ ｅ ｔｏ ０ ～ １ １ ０ ｍ ｎ ０ ．Ｔｈ ＷＯ ｅｅ ａ ｉ ｎ ｓ ｇ— ｈ ｏ ｎ ｔ ｐ ｅ ｒ ａ ｌｖ ｔｏ ｅ ｍ ｎ ｆ９ ０ ｄ ０ ａ ｄ １６ ０ ｍ ｅｔ ｌｖ ｔ ｅ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｘ ｃ ｌ ｈ ｒ ｎ ｉｉｎ ｏ ｅ ｏ ｉ ｅ ｅ ｔ ｆ ｒ ｔｃ ｍ ｍｕ ｉｉｓ ｎ ｓ ｗｅ ｅ ｅ ａ ｔ ｔ ｅ ｔ ａ ｓｔｏ ａ ｚ ｎ ｆｄ ｆ ｒ ｎ ｏ ｅ ｏ ｙ ｌ ｆ ｓ ｎ ｔ ．Ｅｘ ｅ ｔｆ ｒ Ｂ ｔ ｌ ｒ ｍｎ ｉ ｅ ｃ ｐ ｏ ｅｕａ ｅ ｎ ｉ
ｑ ａ ｔｔ ｔｖ ｌ ｕ ｎ ｉ ｉ ｅｙ．Ｗ ｉ ｈ ｎ ｒ ａ ｅ ｏ ａ ｔ ｔ ｅ ｉｃｅ ｆ ｈ ｓ ＤＢＨ，ｔ ｅ ｎ ｍ ｂ ｒ ｆｓｕ ｈ ｕ ｅ ｓ ｏ ｔ ｍｐ ｇ ｅ ｒ ａ ｅ ｒ ｄｕ ｌ ．Ｔｈ ｔｕ — ａ ｅ ｄ ｃ ｅ ｓ ｄ ｇ ａ ａｌ ｙ ｅｓ ｒ ｃ ｔ ｒ ｆｄ ａ ｔ ｒ ｃａ ｓｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｍｍ ｕ ｉｉ ｔ ｅ ｃ ｌｖ ｔ ｎ ｏ ｈ ｏ ｈ ｒ ｌ ｐ ｆ Ｃｈ ｎ ｂ ｉ ｕ ｅｏ ｉ ｍｅ ｅ ｌｓ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｃ ｏ ｎ ｔｅ ａ ａ ｈ ｅｅ ａ ｉ ｎ ｔ ｅ ｎ ｒ ｅ ｎ ｓｏ ｏ ａ ｇ ａ ｓ ｏ ｔ ｅ Ｍ ｏ ｎ ａｎ ｕ ｄ ｔ ｌ ａ ｄ ｃ ｍｍ ｕ ｉｉ ｒ ｎ ｔ ｅ ｓ ａ ｕ ｆｓａ ｌ ｅ ｅｏ ｍ ｅ ． ｕ ｔ ｉ ｐ ａ ｅ ｗｅｌ ｎ ｏ ｄ ｎ ｔ ｗｅ ｅ ｉ ｈ ｔ ｔ ｓｏ ｔ ｂ ｅ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎｔ ｓ ｅ Ｋｅ ｒ ｓ Ｃｈ ｎ ｂ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｔ ｃ ｕ ｅ ｆ ｒ ｓ ｍｍ ｕ ｉｙ ｌｖ ｔ ｎ ｇ ａ ｉｎ ． ｙ ｗｏ ｄ ａ ｇ ａ Ｍ ｕ ｔ ｉ ，ｓ ｒ ｔ ｒ ， ｏ ｅ ｔｃ ｕ ｏ ｎ ｔ ，ｅｅ ａ ｉ ｒ ｄ ｅ ｔ ｏ
ｆｒ ｔａ ８ ０ ， ｔ ｅ ｓｒ ｃｕ ｅｏ ｉｍ ｅｅ ｌｓ ｎ ｏ ｈ ｒｃ ｍｍｕ ‘ ｅ ｏ ｋ ｏ ｏ ｐｅ “ ” Ｓ ｐ ． ｏ ｅ ｔ １ ０ ｍ ｓ ｈ ｔ ｔ ｒ ｆｄａ ｔｒｃａｓｉ ｔ ｅ ｏ ｕ ｍｔ ｓｔｏ ｎ ｔｐ ｌ ｉ ｄ Ｊ ａ ｈｅ
维普资讯
生 态 学 杂 志 Ｃ ｉｅｅＪｕｎｌ ｆＥ ｏｏ ｙ ２ ０ ， ２ ６ ：８ ３ ｈｎｓ ｏ ｒａ ｏ ｃｌｇ ０ ３ ２ （ ）２ － ２
长 白山北坡 森林 群 落 结 构 组 成 及其 海 拔 变 化 ＊
姜 萍 一 赵 光 叶 吉 崔 国发 邓 红 兵
１ 引
言
同功 能 的 不 同物 种 ， 个 体 相 对 多 度 的 差 异 及 其 在 其
群落 中的空 间分 布 方 式 ， 形 成 不 同 群落 的 基础 。 是 因此 ， 落 结 构 分 析 对 进 一 步 了 解 群 落 功 能 具 有 十 群 分重要 的意义… 。 尽 管 不 同 的 群 落 在 组 成 及 结 构 上 有 很 大 的 不