阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告
桥梁事故案例与分析 桥梁事故案例分析
阳明滩大桥案例事故分析2012年8月24日清晨，通车不到1年的哈尔滨阳明滩大桥引桥发生断裂垮塌，4辆大货车坠落，造成3人死亡5人受伤的惨烈悲剧。
本来哈尔滨的建筑质量很好，只听说南边嚷嚷这个楼塌那个项目是豆腐碴啦，而这些跟哈尔滨却不沾边，这点还真让龙江人感到放心的哈尔滨。
可是不实夸呀，近来哈尔滨多灾多难，而路和桥却是首当其中的先锋，先是城里路塌陷，后是阳明滩大桥裂垮，让人心的冷凉降到冰点。
不是邪乎，这样人们还那敢出门走道了，怕桥和路伤着自己的胳膊腿。
当你行驶在桥上和路上时，就感觉似站在火山口上一样，随时都有搭上生命危险。
哈尔滨阳明滩大桥桥，全长133公里，加上桥南29公里阳明滩大桥疏解工程(三环高架路)，全桥总长度达142公里，是我国长江以北地区最长的超大型跨江桥。
该桥宽45米，双向8车道，设计时速80公里/小时，最大可满足高峰每小时9800辆机动车通行。
该桥是黑龙江省第一座自锚式悬索双塔跨江桥，主塔高80.5米，主跨跨度248米，主梁采用钢混凝土叠合梁，其跨度为全国同类桥梁之首。
大桥的建设，融入了北方地域文化元素，突出了哈尔滨欧式风格城市特色，使充满异域风格的桥体与松花江两岸湿地自然风光及沿江建筑群有机融合，它将成为哈尔滨标志性新景观。
尤其是阳明滩大桥南北引桥与松花江两堤交汇处，欧洲新艺术运动风格的桥头堡也显得格外的大气、洋气。
一个通车不到一年的重点工程，一个提前完工交付使用的样板工程，一个申报鲁班奖的优质工程，为什么如此之快就断裂垮塌？如果说其是豆腐渣工程，其实也是见怪不怪。
豆腐渣工程，这是当今建设项目中的一种普遍的社会现象。
通过对哈尔滨阳明滩大桥引桥发生断裂垮塌的案例分析，归纳出以下几个方面相关联的问题，但定性还得靠专家的权威性定论。
1桥梁的结构设计是否有问题？计算失误、安全系数不满足、忽略地质条件等，这方面的问题可能性小。
【在设计上允许向一侧偏，但是偏载有一定的限度，按现在交通部的相关标准，单侧大概能承受150吨左右的重量，而事故中车辆总重量已经超过此限度两倍多。
哈尔滨阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告与对策
哈尔滨阳明滩大桥引桥坍塌事故分析与对策翁俊峰 20090140120（土木工程学院，工程管理，0901班）摘要：本文依据哈尔滨阳明滩大桥的概况以及相关技术资料分析，主要从人为使用因素、设计规范因素、设计存在的问题、施工质量存在的缺陷、政府部门维护管理不到位、建设工期短和事故处理措施缺乏等方面进行深入的分析，并据此得出结论。
最后，依据结论以及结合其他相关研究提出了相应的解决对策。
关键字：阳明滩大桥；坍塌事故；事故分析；解决对策Yangming Harbin beach bridge collapse accident analysis andCountermeasures( Wengjunfeng 20090140120 )Abstract:On the basis of Yangming Harbin beach bridge survey as well as the relevant technical information analysis, mainly from the human factor, design factors, the problems existing in the design, construction quality defects of government departments, maintenance and management is not in place, the construction period is short and accident treatment measures the respect such as lack of in-depth analysis, and to conclude. Finally, based on the conclusions and the integration with other related research and put forward the corresponding countermeasures. key words:Yang Mingtan bridge; collapsing accident; accident analysis; Countermeasures一、哈尔滨阳明滩大桥概况1、工程项目简介：阳明滩大桥位于哈尔滨市西部松花江干流上，因主桥穿越松花江阳明滩岛而得名，工程于2009年12月5日开工建设，2011年11月6日建成通车，估算总投资18.82亿元。
阳明滩大桥倒塌原因分析
主体为钢 结构 而且混凝 土桥墩部 分表现也 很出色
20
倒塌原因分析—设计缺陷 尽管按照规范进行抗倾覆验算很可能是通过的 尽管车辆确实存在超载现象 抗倾覆不 利因素： 单柱桥墩 横向尺寸 小 钢箱梁自 重小 满足规范的结构未必是好结构！ 要具备更好的结构概念
11
桥梁类型 横桥向可以简化为两端悬臂的简支梁
而且两端的支 座还只能承受 压力，不能承 受拉力
12
倒塌原因分析—超载 桥梁结构的整体计算应采用车道荷载 Pk=360kN qk=10.5×121=1271 kN 单车道共计163吨
实际荷载为4量 挂车 预计为400~500 吨
4
大桥概况 两侧有引桥，不方便设置锚碇
明 石 海 峡 大 桥 ， 锚碇
5
1991m
大桥概况 主桥跨度427米，主塔高80米
6
事故 8月24日，5：30 三环路群力高架桥洪湖路上桥匝道发生倾覆
7
桥梁类型
变截面钢箱梁桥（钢结构承重）121m
8
桥梁类型 顺桥向可以简化为三跨连续梁
两端支承在T型桥墩上 中间支承 在截面尺 寸很小的 矩形桥墩 上（类似 于结构中 的柱）
9
桥梁类型 钢箱梁端部搭接在T型桥墩上
通过两 个支座 将竖向 力传给 桥墩 支座位 置接近 桥墩中 部
10
桥梁类型 钢箱梁中部与矩形桥墩连接
猜测： 通过预 埋在混 凝土桥 墩中的 预埋件 量差 倾覆后，桥墩稍有倾斜，没有倒塌
16
倒塌原因分析—施工质量差 T型桥墩的悬臂端只是在端部发生局部破坏
桥梁事故案例与分析桥梁事故案例分析
桥梁事故案例与分析桥梁事故案例分析阳明滩大桥案例事故分析xx年8月24日清晨，通车不到1年的哈尔滨阳明滩大桥引桥发生断裂垮塌，4辆大货车坠落，造成3人死亡5人受伤的惨烈悲剧。
本来哈尔滨的建筑质量很好，只听说南边嚷嚷这个楼塌那个项目是豆腐碴啦，而这些跟哈尔滨却不沾边，这点还真让龙江人感到放心的哈尔滨。
可是不实夸呀，近来哈尔滨多灾多难，而路和桥却是首当其中的先锋，先是城里路塌陷，后是阳明滩大桥裂垮，让人心的冷凉降到冰点。
不是邪乎，这样人们还那敢出门走道了，怕桥和路伤着自己的胳膊腿。
当你行驶在桥上和路上时，就感觉似站在火山口上一样，随时都有搭上生命危险。
哈尔滨阳明滩大桥桥，全长7.133公里，加上桥南8.29公里阳明滩大桥疏解工程(三环高架路)，全桥总长度达15.42公里，是我国长江以北地区最长的超大型跨江桥。
该桥宽41.5米，双向8车道，设计时速80公里/小时，最大可满足高峰每小时9800辆机动车通行。
该桥是黑龙江省第一座自锚式悬索双塔跨江桥，主塔高80.5米，主跨跨度248米，主梁采用钢混凝土叠合梁，其跨度为全国同类桥梁之首。
大桥的建设，融入了北方地域文化元素，突出了哈尔滨欧式风格城市特色，使充满异域风格的桥体与松花江两岸湿地自然风光及沿江建筑群有机融合，它将成为哈尔滨标志性新景观。
尤其是阳明滩大桥南北引桥与松花江两堤交汇处，欧洲新艺术运动风格的桥头堡也显得格外的大气、洋气。
一个通车不到一年的重点工程，一个提前完工交付使用的样板工程，一个申报鲁班奖的优质工程，为什么如此之快就断裂垮塌？如果说其是豆腐渣工程，其实也是见怪不怪。
豆腐渣工程，这是当今建设项目中的一种普遍的社会现象。
通过对哈尔滨阳明滩大桥引桥发生断裂垮塌的案例分析，归纳出以下几个方面相关联的问题，但定性还得靠专家的权威性定论。
1桥梁的结构设计是否有问题？计算失误、安全系数不满足、忽略地质条件等，这方面的问题可能性小。
【在设计上允许向一侧偏，但是偏载有一定的限度，按现在交通部的相关标准，单侧大概能承受150吨左右的重量，而事故中车辆总重量已经超过此限度两倍多。
哈市大桥倒塌背后的思考
哈市大桥倒塌的思考8月24日凌晨5时50分许，造价18.82亿元，作为省市城建重点大项目的阳明滩大桥引桥突然垮塌，造成4辆大货车坠桥，车中8人3死5伤。
这座大桥自开工建设始，一直不断得到当地媒体夸赞。
哈尔滨电视台甚至在其建成通车日赞其在建设规模、景观设计、建设速度、技术创新等方面创造了路桥建设的新纪录。
而今日大桥的轰然垮塌不禁为普通百姓留下一串问号。
疑问一：4辆货车怎么就压塌了18亿元的大桥哈尔滨工业大学交通学院副院长王宗林在接受记者采访时，也表明存在4辆货车超载超出该段桥梁载重设计的可能。
按照王宗林的分析，该段桥梁设计载重为50吨，而事发前，停靠在桥上的3辆拉生石灰的货车重量在120吨左右，另一辆停靠桥上的小货车也应在30吨左右，4辆货车重量总计400吨左右，已超设计载重数倍。
有媒体报道显示，在同为2011年竣工的松花江大桥扩建项目验收前，哈工大曾受其项目指挥部委托，对扩建新桥进行通车前的成桥荷载试验。
荷载试验是通过24辆满负荷承载车辆同时在桥面行驶，来评定桥梁的承载能力，为竣工验收提供必要的技术数据。
疑问二：谁该为大桥坍塌负责据了解，阳明滩大桥项目招标时，4个标段分别由中铁一局、中交二航局、中铁十三局和龙建路桥公司中标。
前三家均为“国”字号企业，而后一家也是黑龙江省龙头企业。
目前尚不确定事发路段属于哪个标段。
中铁十三局曾以承建的阳明滩大桥四标段和一标段创造的“哈尔滨速度”、“哈尔滨奇迹”，双双申报鲁班奖。
中交二航局官方网站有文章称，其所承建的二标段为大桥最为关键、技术难度最大的部分，工程包括江心岛引桥、南汊主桥和南岸滩涂引桥。
记者发现，其施工标段较接近事发地点。
《决战阳明滩》的文章，披露出很有意思的细节。
该文提到，阳明滩大桥是黑龙江省第一座现代意义上的悬索桥，“这是黑龙江省公路工程监理咨询公司第一次涉足悬索桥监理领域”，“该公司所有人都没有悬索桥监理工作经验”，监理代表“何晓东坚持边干边学”，“总监办以年轻人居多，然而，正是这些‘经验不足’的年轻人，创造了阳明滩大桥建设的一个又一个奇迹。
阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告
阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告小组成员：曹宁（3011208001）姜翠（3011208012）魏伟（3011208020）李艳平（3612000028）一、工程简介1.1概述阳明滩大桥为哈尔滨市首座悬索桥，大桥全长7133米，其中桥梁部分长646 4米，接线道路长669米，每小时车流量可达9800辆，桥面宽度41.5米，双向8车道，主桥跨度427米，主塔高80米，桥下通航净高不小于10米，可满足松花江三级航道通航要求。
1.2 设计阳明滩大桥全长7130米，其中桥梁长度6464米。
桥宽包括双向八车道和两侧各2米人行道共计41米，桥面总面积23.6万平方米，相当于33个标准足球场面积。
全桥共使用混凝土近40万立方米，使用各种钢材6万多吨，钢梁6600吨，缆索1 450吨。
阳明滩大桥是自锚式悬索桥，主桥为双塔五跨自锚式悬索桥钢-砼组合梁结构，南北引桥为简支转连续预应力混凝土连续梁和多箱室预应力混凝土现浇连续梁[1]，其超大规模和多种复杂结构并存的形式是中国跨江桥梁中的代表。
两条主缆分别与桥体连接，从侧面看呈现“M”型。
在主缆与桥面之间，垂直的设置98对、196根吊索，将自重达2万余吨的阳明滩大桥拽起来。
自锚式悬索桥在桥面上需要很大的水平力。
经过科学计算、论证和实验，采用钢混叠合梁当承担水平力的桥面梁，很好地解决了桥面沥青混凝土和桥面之间的关系。
此外，桥梁防洪能力达300年一遇，设计最高及最低通航水位分别为120.3米和113.1米，满足三级航道通航要求，市民无需担心阳明滩大桥的质量。
1.4建成意义阳明滩大桥是哈尔滨市继松浦大桥之后自行组织建设的又一座跨江大型桥梁工程，北起松北区三环路与世茂大道相交处，南下跨越江北防洪堤、阳明滩岛、松花江主航道、江南群力防洪堤后，在群力新区与阳明滩大桥疏解工程连接。
阳明滩大桥为双向八车道，设计时速80公里，车辆从江南到江北只需6分钟，且大桥通行能力最高可达9800辆每小时。
浅谈阳明滩大桥(匝道)垮塌真相
２ 关于结构计算（ 强度计算 ， 稳定分析 ）
结构计算 ，尤其是道桥或一些大型悬臂构件的结构设计 ， 结 可 以这么说 ， 由于技术上 的壁垒， 隔行如隔山， 包括非专业工 构计算是必不可少 的； 结构计算 由两部分组成 ， 即强度计 算和 稳 程技术人员在 内的广大 民众在认 知上都是弱势群体 ，只 说现 象 定 分 析 （ 抗 倾 覆验 算） ， 这是结构设计规范里通 用的强制性条款 ！ 是没有用的必须 以数据说话 。
警监管不力 ， 并宣称进入司法程序 ， 将超载肇事人 员及监 管不力 道 匝 道 的 总 承 载 力至 少 在 ２ ０ ０ ０ ｔ 以 Ｌ！ 为 什 么 这 么 说 ？因为 匝 道
的交 警 移 送 哈 尔 滨 公 安 公 交 部 门严 肃 处 理 。寥 寥 数 语 就 把 阳 明 时双车道行车 ， 考 虑堵车， 至少可 布 １ ２个 以上 这样的车队 ， 这是
的， 否 则 如 何 除 却 民众 内心 恐惧 。然 后 至 今 为止 有 关 部 门对 匝 道
的承载力讳莫如深 ，广大 民众 更是一头雾水 ，承载力 究竟是多
一
句 ，垮 塌 匝 道 的承 载 力 究竟 是 多 少 ？这 是 由关 部 门 必 须 回 答
３ 阳明滩大桥匝道（ 箱梁 ） 垮塌的直接原因是什么
说这个 问题前 ， 先要强化一下什么是基础 ？ 什么是支座 ？ 基础
是 一 个 相对 概 念 。 对 垮 塌 的钢 结 构 箱 梁 体 系 而 言 ， 地基是桥 墩的基础 ； 桥 墩 是
路 桥 建 设
建材 发 展 导 向 ２ ０ １ ５年 ７月
浅谈阳明滩大桥 （ 匝道 ） 垮塌真相
龚 斌
（ 南 昌市第三建设工程有限责任 公司 ： Ｕ ４ ４ ７ 文献标识码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ６ ７ ２ — １ ６ ７ ５ （ ２ ０ １ ５ ） １ ３ — ０ ２ ３ ８ — ０ ２
哈尔滨阳明滩大桥引桥坍塌事故分析与对策
哈尔滨阳明滩大桥引桥坍塌事故分析与对策事故概述2021年8月24日，哈尔滨市松北区阳明滩大桥引桥发生坍塌事故，导致3人死亡、2人受伤。
初步调查表明，事故原因可能为桥梁结构失稳。
问题分析在对事故现场的检查和调查中，发现存在多个问题。
设计问题据了解，阳明滩大桥于2006年建成通车，设计寿命为100年。
然而，在事故发生前，该桥已经仅使用了15年左右的时间。
这引起了人们对于设计方案和施工质量的质疑。
施工问题据官方公布的数据，阳明滩大桥引桥长度达到了540米，桥墩高度达到了55米，是一座大型跨江桥梁。
然而，桥梁的施工过程却存在多个问题，例如建造过程中的机械故障、施工工艺不合理等。
监督问题在工程建设中，监理、建设单位以及有关部门应该加强对工程进度、工程质量的监督，及时发现问题，及时解决问题。
但在事故的发生中，这些监督机构似乎没有承担起应有的责任。
解决方案针对以上问题，应加强对桥梁安全的监管和管控，提出对策以减少类似事故的发生。
设计方案完善对于新建的桥梁工程，一定要从设计上进行完善，设计方案应当经过充分的检验和审查，以保障桥梁的安全、可靠和寿命。
同时，设计方案应当符合要求，提前进行全面安全评估。
施工质量把关在施工过程中，应当加强质量管控。
中小型工程应当设置专职工程技术人员，大型项目设置专职质量员或者总质量监管，全程跟踪施工质量，及时发现问题，及时解决问题。
加强监督与管理各级相关部门应当加强对桥梁施工的监督和管理工作，发现问题及时上报，妥善处理，对于有安全隐患的桥梁，应进行检修或者重建。
阳明滩大桥引桥坍塌事故的发生，给我们敲响了警钟，提醒我们要加强桥梁施工的质量管控和安全监督。
我们要不断经验、提高技术检验力度，全面升级桥梁设计的技术水平，优化施工和监管流程，以保障人民群众出行的安全。
案例“哈尔滨塌桥事件”的分析
案例“哈尔滨塌桥事件”的分析从公共危机管理的功能来看，公共危机管理是建立必要的危机应对机制来防范和化解危机的，其功能是防范、化解危机,把可能的公共危机消灭在萌芽状态。
而在“哈尔滨塌桥事件”中，面对公众的强烈呼声，相关机构部门没能够防范和化解这场公共危机，将其消灭在萌芽状态，而最终导致了社会上对“哈尔滨塌桥事件”的质疑和不满，可以说“哈尔滨塌桥事件”的危机公关是失败的。
从公共危机的特点来看，对于“哈尔滨塌桥事件”而言，它是一个非常典型的公共危机。
这个公共危机是非常突发的而且不确定的，造成了极其不好的恶劣影响，对过去稳定状况构成了一定的威胁，不仅有财产损失，而且有人员伤亡，不可避免地给国家、集体、个人带来经济上、精神上的损失，也冲击社会的某些核心价值观念，进而渗透到社会生活的各个层面。
因为当地政府缺乏危机意识,未建立完备的应急体系,导致政府主体进行公共危机管理时缺乏统一指导,从而影响了危机的可控性。
前期单方面强调超载。
尽管24日中午的新闻发布会相当及时，但单方面强调事故原因“可能是超载”有失妥当，容易造成推卸责任的印象。
24日新闻发布会后，网友纷纷调侃“超载说”对政府处置事故的公信力有影响。
对责任单位遮遮掩掩。
关于事故桥段的设计、施工与监理单位的质疑贯穿3场新闻发布会。
24日第一场新闻发布会后，就有媒体曝出哈尔滨市建委称无法查询到哪家单位负责事故路段。
第二次新闻发布会仅仅否认了“找不到施工单位的说法”，但仍然没有公布施工单位。
直到27日下午的第三场新闻发布会，事故桥段的设计、施工和监理单位才予以公布。
晚通报不如早通报，对责任单位的问题遮遮掩掩是本次舆情应对的又一败笔。
该事件在当时之所以能有如此大的反响，激起不同的声音，就都在于当地政府部门未能及时向社会公众公布，在虚虚实实中，各种的猜测和质疑之声也不绝于耳。
显然这并不是我们乐于看到的，当然，对于政府本身来说，也并不是好事下面我们对“哈尔滨塌桥事件”以危机公关原则的角度进行分析和点评：1.承担责任原则(SHOULDER THE MATTER)阳明滩大桥垮塌事故发生后，面对公众要求公布施工单位的强烈呼声，哈尔滨市建委工作人员表示“工程指挥部已经解散，无法查询到情况”。
理性看待哈尔滨塌桥事故
理性看待哈尔滨塌桥事故昨天清晨，黎明像任何一天一样到来了。
但是，这却是一个真正的黎明前的黑暗的时刻来临了。
哈尔滨阳明滩大桥垮塌了，引桥130米长桥面整体倾覆，4辆大货车跌落桥下，造成3死6伤的惨痛事故。
伴随着事故的不幸发生，老百姓对大桥建设者的谩骂一如既往的铺天盖地而来，发生事故似乎就是一个原因，施工建设方偷工减料、良心冥灭、不负责任，一切辱骂、痛恨的言辞都派上了用场，施工方成了人民的公敌千古的罪人。
但是，作为一个工程建设者我想说，工程发生事故是任何人都不愿意看到的，尤其是亲手铸造工程的施工者，谁愿意看到自己的孩子夭折？发生事故的原因可能来至甲方的决策管理、设计缺陷、勘察不详、施工缺陷、监管缺失以及运营管理不善等各个方面，工程事故本身就是一个复杂的系统因素。
要确定原因要经过系统的调查分析才能确定，妄下结论一味谩骂施工方，无助于问题的解决。
本人虽然不是桥梁专业但也是工程建设施工领域，如此说绝不是为建设者推脱责任鸣冤叫屈。
只是想说，发生事故老百姓也要理性看待，发生事故以后的关键是找出问题症结，亡羊补牢，使以后不再发生这样的事故。
理性的分析总结杜绝同类事故再次发生才是社会进步的体现，无谓的谩骂毫无意义。
一、从现场图片看事故的性质虽然未到现场实际踏勘，但是从现场图片可以清楚的看到，此桥设计采用单柱墩支撑，钢混叠合梁结构，即梁下部为钢箱梁上部为钢筋混凝土。
工程人士一眼就能看出，此种结构缺点就是抗倾覆性能较差，先天较弱。
从塌桥实际情况看，属于整体性倾覆，梁体整体侧滑跌落桥下，梁体本身并无明显破坏，看出梁体本身的强度和刚度无大的问题。
为什么会侧滑倾覆？简单说，就是四辆超重车在靠外侧一侧车道行驶后，梁所受的偏心力矩超过了梁体和柱墩的约束机构的约束力。
就像跷跷板，一侧受力翘起这么简单。
直接原因只能有两条，一是设计验算、施工质量是符合现行规范要求的，车辆严重超载；其二就是施工时支座处连接质量不合格。
那么人们肯定会问，既然这种结构存在先天不足为什么设计还要如此设计？设计的时候为什么没有考虑偏心荷载？施工方施工时梁体与柱墩的链接是否符合要求？甲方要求的18个月超常规工期是否对工程质量造成了影响？监理单位是否尽到了监管责任？验收程序是否合规合法？等等这些大家关注的疑问下面结合本工程实际以及目前建设领域的普遍情况，针对甲施工方、勘察设计方、监理方、运营管理方不同的责任和现实处境进行分析。
哈尔滨大桥坍塌事故
但两者最重要的区别是在重量上，混凝土结 构比钢混结构重量要大得多，因而稳定性也就更 好，此次桥梁的坍塌便是稳定性问题，因而事故 调查结果中应该体现。
二、为何定性为交通事故？
阳明滩大桥
另有专家表示，将此次桥梁坍塌事 件定性为特大交通事故，是不恰当的。 如果发生了车辆与桥梁的碰撞，称之为 交通事故勉强说得过去。而事发时，4 辆车正常行驶，大桥突然垮塌，与交通 事故无关。
阳明滩大桥
第一、政府在应急管理中，一方面要快
四 速反应，协同应对；一方面要以人为本，减 、 少损失。
事
政府应以最大的真诚来面对现实，信息
故 公布应及时、准确、到位。在此事件中，哈
启 尔滨政府应从设计、建设和监理的每个环节
示 来寻找事故原因，并迅速向社会公布调查结
果和处理措施，以确保类似事件不再发生，
阳明滩大桥
•黑龙江省长告诫哈尔滨：塌桥事故不许扯皮造假。
•国家安监总局总工程师：大桥肯定有问题。
刚投入运行一年多就发生断裂，肯定有问题， 但是究竟是什么问题，是质量问题还是管理问题， 另外里面有没有偷工减料的问题，有没有设计不合 理的问题，这些都要通过调查来加以认定，根据事 故的责任来进行追究。更重要的是从中总结汲取教 训，防止类似事故的再次发生。切实提高桥梁建设 的质量，切实保障安全，这是最主要的。
哈尔滨政府通报
阳明滩大桥
三
、
事 1. 十余工友参与救援。在救援人员
故
还未到达的时候，他们十余人冲 向事故车辆救人。
应
急 2. 事故发生后，公安、消防、交管
措
对哈尔滨阳明滩大桥倒塌的思考
2012年第30期(总第45期)科技视界Science &Technology VisionSCIENCE &TECHNOLOGY VISION科技视界0前言随着城市和交通建设的快速发展,最为典型且影响巨大的是今年8月份的哈尔滨阳明滩大桥倒塌事故。
2012年8月24日5时许,哈尔滨市三环路高架桥洪湖路上桥匝道处距阳明滩大桥(姑且称为阳明滩大桥)3.5公里钢混叠合梁侧滑,4辆货车侧翻,造成3人死亡、5人受伤。
据报道,这座高架桥自2011年11月6日通车至今,使用时间还不足一年。
这起桥梁倒塌事故,再一次触痛公众神经。
是偷工减料?车辆超载抑或设计问题?一时众说纷纭。
本文以哈尔滨阳明滩大桥倒塌事故为例,分析类似桥梁倒塌原因,并提出相应防范措施。
1类似桥梁倒塌事故回顾2007年10月,3辆半挂牵引重型货车由南向北行驶至包头市民族东路高架桥上时,桥面突然发生倾覆,造成桥下铁路专用线中断。
2009年7月15日,津晋高速公路天津段港塘互通立交桥A 匝道桥倒塌,5辆货车坠落,造成6人死亡、7人受伤。
据事后调查当时情况,5辆车行至A 匝道桥上时,前方一辆货车逆行。
为避让此车,包括3辆严重超载货车的顺行车辆在匝道桥上靠右密集停车,从而导致桥梁梁体向右侧倾斜引起倒塌。
类似的情形在浙江省上虞春晖互通立交桥的匝道桥上再度上演。
2011年2月21日凌晨,4辆满载货物的货车先后上匝道。
最前面运棉籽的货车抛锚检修,其他3辆试图从该车右侧超越,结果发生桥梁倾覆倒塌事故,3人受轻微伤。
2倒塌事故原因分析为了分析阳明滩大桥倒塌原因,我们不妨还原一下当时桥上的车辆及载重情况:事发时,行驶在桥上先后一共有4辆货车,其中1号车货重18.625吨,2号车货重153.29吨,3号车货重163.59吨,1号、2号、3号车总重335.505吨,而设计载重量为197.3吨,超过设计值138.205吨,当4号车(149.68吨)行驶到桥上时,4辆车总重485.185吨,超过设计值287.885吨,也就是2.45倍,4辆车均在同一块桥板上靠右侧行驶。
阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告
关于哈尔滨阳明滩大桥引桥坍塌事故调查报告
哈尔滨阳明滩大桥引桥为单向双车道桥宽8.5米，三跨一联，每跨25米（或30米），中间两墩采用独体立柱，无盖梁。
分析一下事故原因，以告亡灵。
首先，设计的不尽合理处：1.两端盖梁上支座间距明显比例太近，抗侧翻能力低。
2. 中间两墩采用独体立柱，无盖梁，同样降低了抗侧翻能力。
如果同样采用梁端的双立柱设计，支座个数和间距较大而接近盖梁外侧，可有效抵抗倾覆力矩。
其次：支座有明显锈迹，有部分支座损坏，可能是伪劣产品，在荷载重压下损坏，引起桥梁整体右倾。
再次：重载车辆偶然集中在一联桥梁上，超过设计荷载的平均分布量，只是直接原因。
最后：施工的梁端混凝土强度和钢筋数量及位置，是否达到设计要求，需要事故处理组检测。
从图片看看不出问题。
预计处理结果（事故调查组）：
一、建设、施工、监理、检测、质监、以及设计、供货和上级监管单位，没有责任。
事故由车辆严重超载导致，全部责任由超载车辆车主及所在公司承担。
保险公司在保额范围里进行赔偿，剩余金额由车辆车主及所在公司承担。
（省略：因是私人车辆，车主家境困难，无力赔偿，造成的损失由地方承担，地方政府处于人道主义，补偿死者家属××万元。
）
二、本事故构成重大安全事故罪，由司法机关依法对责任人进行处理。
三、建议相关部门在以后类似工程中，加强预防，优化设计、施工及管理，同时杜绝超载车辆上桥，避免悲剧再次发生。
谢谢大家围观。
回家吃饭。
此文仅供学习，不当之处请及时通知本人修改，本人不承担由此引起的一切责任，转载请著名作者！。
阳光滩大桥引桥坍塌事故分析报告
阳光滩大桥引桥坍塌事故分析报告
概述
本报告针对阳光滩大桥引桥坍塌事故进行分析，旨在了解事故原因并提出相应的措施以防止类似事故再次发生。
事故背景
阳光滩大桥是一座重要的交通枢纽，连接了两个重要的城市。
引桥由于突发坍塌导致大桥部分段落无法通行，造成交通瘫痪和人员伤亡。
事故原因分析
根据初步调查和技术分析，引桥坍塌的原因可能有以下几个方面：
1. 设计问题：引桥的设计是否符合安全标准和承载能力需重新评估。
2. 施工质量：施工过程中是否存在工艺和材料质量问题需要进一步调查。
3. 常规检查不足：是否对引桥进行定期检查，及时发现潜在问题并采取修复措施。
4. 自然灾害影响：自然灾害（如地震、洪水）是否对引桥造成损害，需进一步研究相关影响。
建议措施
为了避免类似事故再次发生，我们建议采取以下措施：
1. 设计评估：对所有类似桥梁进行评估，确保设计符合安全标准和承载能力。
2. 施工质量管理：加强对施工过程的质量监督，确保工艺和材料的合格性以及施工工序的规范性。
3. 定期检查：建立引桥的定期检查机制，及时发现并解决潜在问题。
4. 强化灾害防范：在设计和施工过程中考虑自然灾害的影响因素，并采取相应的防范措施。
结论
通过对阳光滩大桥引桥坍塌事故的分析和研究，我们认为设计问题、施工质量、常规检查和自然灾害等因素都可能对事故造成影
响。
为了预防类似事故再次发生，我们建议对类似桥梁进行评估、加强施工质量管理、建立定期检查机制，并在设计和施工中考虑自然灾害的影响。
我们希望本报告能为相关部门提供有益的参考，并促进类似事故的防范和处理工作。
哈尔滨阳明滩大桥坍塌事故分析
疑问四
• 箱梁与盖梁接缝间隙大小不均，漏水等 • 这个接缝的出现是因为预制构件与现浇的盖梁尺 寸不匹配造成的，浇筑混凝土的面根据模具的形 状决定，略有跑模或者模版本身不平都会导致。 这个间隙大小是有规范的，根据新闻里描述可能 有问题。导致的结果是箱梁本身会晃动，增加的 对盖梁的冲力，可能会达不到设计要求（这个要 现场测量和计算的）。漏水么，有缝隙当然会漏 水。
疑问二
• 钢筋未捆扎（原文是横向纵向都没捆扎） • 这个描述比较外行，一般捆扎钢筋网片都 是在角点捆扎，十字型扎的。或者不用捆 扎用焊接的。所以记者这个描述没什么意 义。
疑问三
• 钢筋尺寸：新闻里说“在现场围观的建筑 工人看了记者拍摄的照片后抱怨说，该箱 梁上的钢筋直径属于12mm的规格，一般桥 梁上使用，应当使用直径18mm规格的麻花 筋”。首先这个建筑工人，不是本工程的 工人，所以应该用什么规格的应该看设计 图纸，而不是经验之谈。其次根据相片分 析，很难看出是12mm的螺纹钢还是18mm 的
官方结论
• 定性：桥梁侧翻。 • 原因：钢混梁自重太轻，不能平衡一侧偏 载的倾覆力矩，倾覆始于桥中部两个单柱 支座，桥端大家关心的支座梁端压坏（请 注意，中部单柱柱头外侧也压坏了）是桥 面倾斜很大时出现侧滑坠落过程中造成的 破坏。
个人观点
• 超载已经明确，我认为是主要原因。在大 桥引桥设计上，该段桥梁的载重能力为单 向50吨，也就是说，单个车道一次通过一 辆载重50吨的货车。3车停靠，出现将近 500吨重量，相当于超出桥梁承载能力七、 八倍。对桥体造成偏载，使得桥整体倾覆 下去。尽管事故最后的结论还有待调查， 然而，车辆超载顽疾直接导致引桥垮塌却 是一个不争的事实。
侧断裂
记者根据照片 放大看到箱梁 损坏部分混凝 土结构内有鹅 卵石、木头、 编织袋，钢筋 未捆扎，12的 螺纹钢，现场 封闭，无法具 体求证。其他 良好的箱梁与 支撑的间隙较 大，漏水
桥梁事故案例与分析桥梁事故案例分析
桥梁事故案例与分析桥梁事故案例分析阳明滩大桥案例事故分析xx年8月24日清晨，通车不到1年的哈尔滨阳明滩大桥引桥发生断裂垮塌，4辆大货车坠落，造成3人死亡5人受伤的惨烈悲剧。
本来哈尔滨的建筑质量很好，只听说南边嚷嚷这个楼塌那个项目是豆腐碴啦，而这些跟哈尔滨却不沾边，这点还真让龙江人感到放心的哈尔滨。
可是不实夸呀，近来哈尔滨多灾多难，而路和桥却是首当其中的先锋，先是城里路塌陷，后是阳明滩大桥裂垮，让人心的冷凉降到冰点。
不是邪乎，这样人们还那敢出门走道了，怕桥和路伤着自己的胳膊腿。
当你行驶在桥上和路上时，就感觉似站在火山口上一样，随时都有搭上生命危险。
哈尔滨阳明滩大桥桥，全长7.133公里，加上桥南8.29公里阳明滩大桥疏解工程(三环高架路)，全桥总长度达15.42公里，是我国长江以北地区最长的超大型跨江桥。
该桥宽41.5米，双向8车道，设计时速80公里/小时，最大可满足高峰每小时9800辆机动车通行。
该桥是黑龙江省第一座自锚式悬索双塔跨江桥，主塔高80.5米，主跨跨度248米，主梁采用钢混凝土叠合梁，其跨度为全国同类桥梁之首。
大桥的建设，融入了北方地域文化元素，突出了哈尔滨欧式风格城市特色，使充满异域风格的桥体与松花江两岸湿地自然风光及沿江建筑群有机融合，它将成为哈尔滨标志性新景观。
尤其是阳明滩大桥南北引桥与松花江两堤交汇处，欧洲新艺术运动风格的桥头堡也显得格外的大气、洋气。
一个通车不到一年的重点工程，一个提前完工交付使用的样板工程，一个申报鲁班奖的优质工程，为什么如此之快就断裂垮塌？如果说其是豆腐渣工程，其实也是见怪不怪。
豆腐渣工程，这是当今建设项目中的一种普遍的社会现象。
通过对哈尔滨阳明滩大桥引桥发生断裂垮塌的案例分析，归纳出以下几个方面相关联的问题，但定性还得靠专家的权威性定论。
1桥梁的结构设计是否有问题？计算失误、安全系数不满足、忽略地质条件等，这方面的问题可能性小。
【在设计上允许向一侧偏，但是偏载有一定的限度，按现在交通部的相关标准，单侧大概能承受150吨左右的重量，而事故中车辆总重量已经超过此限度两倍多。
哈尔滨阳明滩大桥垮塌事故分析讲座
建成的重大意义
阳明滩大桥作为城市跨越松花江的重要通道，可有效减轻松花江公路大 桥的交通压力，促进松北新区和群力新区的交通联系，进一步完善哈尔滨市 过江道路交通体系。
大桥概况
2009年12月5日开工建设 2011年11月6日建成通车 历时18个月 速度奇快 估算总投资 18.82亿元
事故原因分析
钢箱梁整体性好，坍塌后路面保持完好
事故原因分析
混凝土中发现木材和编织袋
事故原因分析
倾覆后，桥墩稍有倾斜，没有倒塌
事故教训——设计缺陷
满足规范的结构不一定是好结构 要具备更好的结构概念
哈尔滨的塌桥使用的是独柱墩，它主要用的是钢混结构，重 量比较轻。去年2月，浙江省上虞市的一座立交桥发生坍塌， 也是采用的独柱墩设计方式。在那次事故中，超载货车前方 事故，绕行右侧车道，造成偏载超重，引发桥塌。 对于本次事故，从纵向来看，它的结构都没有问题，这段桥 体没有断，只是整体倾覆。如果中间主跨部分的柱子上都设 有两个支座的话，桥就不会整体倾覆。
事故教训——超载危害大
1、质量大、惯性大。遇紧急情况刹不住车，很容易 出现事故。 2、大型车超载除有上述自身危害外，还将严重损毁 高速或国道路面。有统计资料显示，大型车超载每赚 1.00元，路面修复需要100.00元。此外损毁的路面还 对其它车辆行车造成严重威胁。 3、超载时汽车轮胎等处于超负荷工况，极易引起爆 胎，引发翻车事故。
事故原因分析
根据我国交通法规，大型车辆一律靠右侧行驶，该处 处于严重的偏压状态，桥梁上部结构属于钢箱梁，自 重非常小，在重车偏载的作用下，4台车的自重加货重 约500t，全部加在外悬的盖梁上，发生这种倾颠事故 也是难免的。
哈尔滨阳明滩大桥垮塌原因分析
哈尔滨阳明滩大桥垮塌原因分析有一种中国式思维，凡是美国民主都是虚伪的，凡是跟日本有关的东西都需要抵制，凡是跨塌的桥梁都有质量问题......我在QQ空间里，对近几年垮塌桥梁都做了比较专业的分析，尽管本人未亲历现场，但我有这个自信，通过网络图片，我所做出的判断绝对没有定性上差错。
哈尔冰阳明滩大桥的某一联匝道桥发生了垮塌，某些非专业人士，不加任何思考，就习惯性地做出桥梁质量问题导致事故的结论。
对于这种非理性、不讲理的人，作为专业人士，我有这个义务告知其真相，让其明白事理。
无知者的狂飙如历史上无数次农民起义，其结构是非常可怕的，必须阻击。
从网络图片看，这座桥的上部结构整体向外倾覆，是因为偏载所致，分析如下：1、仔细辨认图片，可以看出该垮塌部分桥梁上部结构为钢-混凝土叠合箱梁。
钢-混凝土叠合箱梁与预应力混凝土箱梁相比较，自重小是其特点之一。
2、上部结构支承体系，两端为双支座，中间墩上为单支座。
3、该联桥梁上部结构不发生倾覆，必须具备同时两个条件，一是支承体系坚固，二是衡载与活载的合力作用点必须位于支承面以内。
4、从图片看，盖梁的破坏位置在支座外侧，从而可以判断，箱梁倾覆并非支承失稳所致，因为受剪破坏的剪切面一定在作力点之间。
5、箱梁发生整体倾覆，排除支承失稳，只有一种可能，倾覆力矩大于抗倾覆力矩，即衡载与活载的合力的重心在支承面之外。
发生这种状况，必须是以下条件同时满足，一桥梁上部结构自重小，二超载严重，三超载车辆偏载严重（在同一侧靠外边缘行驶）。
现场证据可以证明一、二两个条件是满足的。
一钢箱梁自重比混凝土箱梁要小很多，属于轻型结构；二超载明显，4辆满载三轴车辆（3辆载满石灰，一辆载满饲料），根据《公路桥梁设计规范》，该桥梁的设计荷载应为超-20,挂-120,即计算荷载为重车55T的车队，验算荷载为120T的挂车一辆单独从桥上经过。
是否严重偏载可以查阅监控录像。
那谁应该为这次事故负责？超载是外因，结构本身的稳定性是内因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告小组成员：曹宁（3011208001）姜翠（3011208012）魏伟（3011208020）李艳平（3612000028）一、工程简介1.1概述阳明滩大桥为哈尔滨市首座悬索桥，大桥全长7133米，其中桥梁部分长646 4米，接线道路长669米，每小时车流量可达9800辆，桥面宽度41.5米，双向8车道，主桥跨度427米，主塔高80米，桥下通航净高不小于10米，可满足松花江三级航道通航要求。
1.2 设计阳明滩大桥全长7130米，其中桥梁长度6464米。
桥宽包括双向八车道和两侧各2米人行道共计41米，桥面总面积23.6万平方米，相当于33个标准足球场面积。
全桥共使用混凝土近40万立方米，使用各种钢材6万多吨，钢梁6600吨，缆索1 450吨。
阳明滩大桥是自锚式悬索桥，主桥为双塔五跨自锚式悬索桥钢-砼组合梁结构，南北引桥为简支转连续预应力混凝土连续梁和多箱室预应力混凝土现浇连续梁[1]，其超大规模和多种复杂结构并存的形式是中国跨江桥梁中的代表。
两条主缆分别与桥体连接，从侧面看呈现“M”型。
在主缆与桥面之间，垂直的设置98对、196根吊索，将自重达2万余吨的阳明滩大桥拽起来。
自锚式悬索桥在桥面上需要很大的水平力。
经过科学计算、论证和实验，采用钢混叠合梁当承担水平力的桥面梁，很好地解决了桥面沥青混凝土和桥面之间的关系。
此外，桥梁防洪能力达300年一遇，设计最高及最低通航水位分别为120.3米和113.1米，满足三级航道通航要求，市民无需担心阳明滩大桥的质量。
1.4建成意义阳明滩大桥是哈尔滨市继松浦大桥之后自行组织建设的又一座跨江大型桥梁工程，北起松北区三环路与世茂大道相交处，南下跨越江北防洪堤、阳明滩岛、松花江主航道、江南群力防洪堤后，在群力新区与阳明滩大桥疏解工程连接。
阳明滩大桥为双向八车道，设计时速80公里，车辆从江南到江北只需6分钟，且大桥通行能力最高可达9800辆每小时。
作为城市跨越松花江的重要通道，可有效减轻松花江公路大桥的交通压力，促进松北新区和群力新区的交通联系，进一步完善哈尔滨市过江道路交通体系。
二、垮塌事件(资料)2.1阳明滩大桥引桥坍塌8月24日5时30分，通车不到1年的哈尔滨阳明滩大桥（引桥处）发生坍塌，一段往江北方向引桥整体向人行道方向倾倒。
2.2深度分析阳明滩大桥坍塌原因建成不足一年的阳明滩大桥引桥坍塌事故引起了业内人士高度关注、深度反思，以下几点或将成为诱发事故主因：1、未能形成有效支撑，具体表现在横向支座布置不合理、纵向连接长度不够，容易导致支座脱空和落梁破坏，这是细节设计上的问题，至少考虑不周全；2、上部结构采用钢－砼组合简支箱梁，跨间连接设计存在问题，桥面系本身未能有效参与（分配）横向整体受力，主体抗倾由支撑体系承担3、钢箱梁（或组合箱梁）本身重量相对砼箱梁要轻，对于支撑而言，活载所点比例较大，此时，结构本身就更容易导致另侧支座承载力出现负值或储备较小；4、图中提到四辆货车，载荷较大，然而倾覆时似乎只有一辆货车（见上图），而且该车应该未达验算车辆荷载轴重，如此情况下导致倾覆，可以说设计上应没有进行有效的横向稳定性（抗倾覆）验算。
5、大部分设计院在设计时，往往侧重于纵向分析（如采用杆系），且习惯于将上、下部分别进行计算分析，而未能从“空间”、“整体”角度进行全面分析，各种因素或受力行为未能系统加以考虑。
除上述外，也不排除施工或管理上的一些其它问题，以及超载的可能性，行业人士认为主要问题应当归结为设计方案考虑不周、结构方案不合理。
三、倾覆事故成因力学模型分析暨横向倾覆稳定性探讨3.1 前言目前我国载重车辆普遍存在超载现象，个别车辆超载甚至达到200% ～ 30 0%，导致多数桥梁处于超负荷工作状态。
我国的桥梁设计工作者关注的重点在于桥梁的抗弯、抗剪承载能力方面，对于偏心偶然超载作用关注不足。
图1 阳明滩大桥（引桥）倾覆事故现场照片3.2 现行规范中有关横向倾覆稳定性的检算方法3.2.1 现行铁路桥梁规范横向稳定性的检算方法《铁路桥涵钢筋混凝土和预应力混凝土结构设计规范》对横向倾覆稳定性检算规定: 在计算荷载的最不利组合作用下, 桥跨结构的横向倾覆稳定系数不应小于1.3。
其中条文还说明: 检算倾覆稳定性时, 可将支座看成是刚体, 稳定力距及倾覆力矩沿横向指对支座边缘(图2 中的A 点和B 点)而言, 沿纵向指对支座铰中心(图2中的C 点)而言, 计算公式如下:3.1≥=∑∑q dM M K (1- 1)d M : 稳定力距, q M : 倾覆力距3.2.2 计算横向倾覆稳定性时现行公路和铁路桥规的不足之处由于现行的公路桥规在横向倾覆稳定性方面处于空白, 所以在遇到相关的问题的时候只能参照铁路桥规的相关规定。
将铁路桥规的抗倾覆条文应用于公路桥梁, 有以下几点不足之处:1) 铁路桥梁上车道少, 车道位置固定; 公路桥梁车道数较多, 由于其车道设置比较宽(3.0~3.75m), 而行驶车辆宽度相对较窄, 在交通拥堵时原来设置的车道内将涌入比原来预计更多排的车辆, 偏载情况更加严重。
2) 铁路桥梁宽度窄, 梁高大, 道渣和铁轨的自重较大, 这些对抗倾覆有利; 公路桥梁截面形式扁平, 自重低, 对抗倾覆不利。
3) 城市高架桥由于美观需要及桥下空间的限制而设置独柱墩, 墩顶支座横向间距小。
按照铁路桥规的横向倾覆稳定性检算方法能通过, 不能保证不会发生局部支座脱空的情况。
4) 铁路桥规中的倾覆稳定系数为1.3, 我们可以将其理解为汽车偏载时超载时30%倾覆力矩达到临界值。
在现阶段汽车超载现象十分严重, 只考虑超载30%偏不安全。
5) 铁路桥规中的倾覆稳定性规定和检算方法并没有简支梁桥和连续梁桥的区别。
3.2.3 问题的提出及分析中墩采用独柱墩, 设单支座, 桥台处则采用双支座, 现在需要解决的问题是,在极端偏载的情况下, 桥梁的抗倾覆安全度怎样, 和哪些因素相关, 怎样计算和评价这一安全度指标。
桥梁在一个平面内, 由若干个支座支承, 要发生侧翻或倾覆, 总是存在一个翻转轴, 在外力的变化下, 这个翻转轴的一个方向翻转的力矩不断增大, 达到并超过了整个结构对于这个翻转轴所能承受的抵抗翻转力矩, 整体结构就会发生翻转并倾覆。
如, 两桥台同侧支座的连线就构成一个翻转轴, 当该侧的偏载过大, 超过箱梁自重所能承受的抵抗力矩后, 箱梁整体将向偏载一侧翻转。
对于直线桥来说, 通过力学及几何的关系, 我们不难发现对于同一荷载标准, 桥梁横向抗倾覆能力主要取决于桥宽B 和支座间距C。
B 越大, C 越小,桥梁更容易倾覆; 反之则更安全。
通过后文的分析,我们发现另外的影响因素则还有桥长L , 而且对于曲率不同的桥梁, 其影响因素和抗倾覆特性也有很大不同。
为了分析桥梁横向抗倾覆能力和以上几个因素的关系, 我们先做出以下假设, 以简化问题:(1) 桥梁整体简化为一个平面结构;(2) 桥梁的重量在整个桥面范围内均匀分布;(3) 桥梁纵横向强度、刚度满足要求, 即不会发生除横向倾覆失稳以外的其他破坏形式;(4) 计算受力时, 不考虑桥梁变形对受力的影响。
3.2.4评价指标计算式的推求1.抗倾覆指标可以以抗倾覆度作为评价连续梁桥抗倾覆能力的指标。
对于抗倾覆扭转力矩, 主要有箱梁翻转轴扭转方向异侧的结构重力; 对于倾覆扭转力矩, 则主要有箱梁翻转轴扭转方向同侧的结构重力和偏载的活载力矩。
2.计算模式分类图3 某桥平面布置示意对于翻转轴的确定, 我们发现应根据如图3所示的桥面的曲率状态区别对待。
因此, 对于桥梁平面, 可分为以下3 种情况:(1) 图3(1) 所示的直线桥, 桥轴线为直线, 翻转轴为桥台同侧支座的连线;(2) 图3(2) 所示的微弯曲线桥, 桥轴线为大半径曲线, 其特征是其翻转轴不穿过桥梁的外边缘线,介于图3(1) 和图3(3) 之间的情况, 都属于微弯桥;(3) 图3(3) 所示的大弯曲线桥, 桥轴线为小半径曲线, 其特征是翻转轴穿过桥梁的外边缘线, 曲率大于图3(3) 的属于大弯桥。
3.计算过程I 直线桥（适用于阳明滩大桥引桥垮塌段计算）直线桥受力特点: 翻转轴为两桥台一侧支座的连线。
其中，L C B S 21-=；L C B S 22+= 式中: -K 抗倾覆度;-1S 翻转轴扭转方向异侧的桥面面积(2m );-2S 翻转轴扭转方向同侧的桥面面积(2m );-B 桥宽(m );-C 桥台支座间距(m );-L 桥梁全长(m );-p 上部构造单位面积重量(2/m KN );-a 横向最不利布载时距离外边缘距离(m);-k P 集中荷载标准值(KN ), 根据跨径不同按规范选取;k q 车道荷载标准值(m KN /)。
II 微弯曲线桥（略）III 大弯曲线桥（略）四、关于独柱墩连续桥梁倾覆问题的几点看法在建设条件约束或特殊要求的情况下，我国的城市立交、跨线或高速匝道桥梁多采用独柱连续箱梁结构形式，尤其以小半径曲线形布置居多。
独柱连续箱梁结构形式优势在于，减少占用土地、改善下部结构布局、开阔视野、增加桥型美观等等。
但是，实际应用中，存在一些偶然的不利因素，超限偏心荷载的作用，引发部分桥梁发生倾覆事故，造成重大人身财产损失，教训十分深刻。
一些科技工作者，作了大量的科学研究，得出了很多有价值的结论，使得该类事件概率大为降低。
1、从现行规范上看，公路桥梁规范对横向倾覆稳定性的相关规定，尚处于空白状态。
《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范》(JTG D62一2004)中9.7.4条中只有禁止支座脱空的描述，而连续独柱墩桥梁结构的抗扭安全储备不高。
2、从设计工作者来看，桥梁结构工程师往往关注的重点在于桥梁的抗弯、抗剪承载能力方面，而对于偏心偶然超载作用的关注是不足的。
3、从研究工作来看，现行公路规范目前缺少对桥梁横向稳定性的相关规定，国内对此的研究工作也处于起步阶段，可直接应用或指导实践的有价值的成果寥寥无几。
4、从交通现状来看，目前我国载重车辆普遍存在超载现象，个别车辆超载甚至达到200%一300%，导致多数桥梁处于超负荷工作状态。
独柱现浇连续箱梁倾覆的偶然事件时有发生。
5、从应对措施上看，针对独柱墩连续箱梁结构桥梁，尽可能采用多柱多支座来增加桥梁横向稳定性，提高其倾覆抗力；如果确因桥下空间限制等影响，需采用独柱加悬挑式预应力盖梁，从而采用较大间距的双支座满足搞倾覆要求，必要时还需设置拉力支座；已通行但抗倾覆安全储备不足的须进行加固改造，并且力求不改变原桥形力学体系。
改造后须进行桥梁荷载试验，以利掌握改进后桥梁工作状态，确保桥梁受力符合设计要求，满足通行条件。