徐州住宅不同供暖方式下热环境与舒适性调查分析
徐州地区供暖方式比较
) 48 )
2 四种供暖方式
2. 1 热电联产方式 目前徐州地区有几个以热电厂为热源的热网,
如徐州热电厂、南区热电有限公司及铜山县热电厂 等。热电联产是利用燃料的高品位热能发电后, 将 其低品位热能供热的综合利用能源的技术。将热电 联产方式产出的电力按照普通电厂的发电效率扣除 燃料消耗, 从剩余燃料产生的热量这个角度来讲, 热 电厂供热效率约为 175% , 为中小型锅炉房 供热效 率的 2 倍, 是节能最有效的途径之一。热电厂锅炉 蒸发量一般为( 35~ 65) t/ h, 除供电外, 还向用户供 应蒸汽和热水。热电厂采用的除尘设备除尘效率较 高, 如电除尘、湿式除尘、布袋除尘等。徐州地区热 电厂大都 采用文 丘里 湿式除 尘器, 其 除尘 效率 > 95% , 如果烟尘排放浓度 < 150 mg/ m3, 则 SO2 的排
第 14 卷第 1 期
江苏环境科技
2001 年 3 月
徐州地区供暖方式比较
周春茗 ( 徐州市规划设计院 徐州 221000) Comparison of Heating Form in Xuzhou District
Zhou Chunming
1引言
徐州地区地处黄淮平原东部, 常年气候温和湿 润, 虽然年平均气温较高, 但在三九严寒的冬季, 往 往气温下降到零下 10 e 左右, 有时还更低。因此每 年的冬季取暖就成了各单位和每个家庭所关注的重 要问题。多年来, 各单位主要以燃煤锅炉自装暖气 来解决, 每家每户大都用小烟囱煤炉取暖。因此每 到冬天, 市内烟囱林立, 家家户户冒烟, 这给市内大 气环境造成了严重污染。历年来环境监测统计结果 表明, 市区大气环境质量冬季比夏季差, 其主要原因 是由于冬季燃煤量大于夏季燃煤量所造成的。同时 由于居家自行用煤炉取暖, 不但热效率低, 造成能源 浪费, 而且又会因管理使用不善而造成煤气中毒事 故。近年来, 随着人们生活水平的日益提高, 人们对 居住和生活条件提出了更高的要求, 特别是冬季取 暖问题, 采用何种既经济实惠又安全可靠、既能节约 资源又能减少环境污染的供暖设施就成为人们普遍 关心的问题之一。本文就这个问题提出浅见。
供暖房间热舒适模糊分析及最优室内计算温度的研究
供暖房间热舒适模糊分析及最优室内计算温度的研究1. 引言1.1 背景介绍供暖房间热舒适是人们在冬季生活中非常关心的问题。
随着人们对生活质量要求的提高，对室内舒适度的要求也越来越高。
在寒冷的冬季，如何保持房间温度舒适成为了人们关注的焦点。
目前，供暖系统已经成为人们解决这一问题的主要手段之一。
随着科技的不断发展，人们对供暖系统的要求也不断提高，希望能够实现更加智能化、节能高效的供暖方式。
对供暖房间热舒适的模糊分析和最优室内计算温度的研究显得尤为重要。
通过研究室内环境因素的影响、热舒适度的概念及评价方法、模糊分析在供暖房间热舒适中的应用，可以更加科学地确定最优室内计算温度，从而提高供暖系统的效率和舒适度。
本研究旨在探讨供暖房间热舒适模糊分析及最优室内计算温度的相关问题，希望能够为供暖系统的改进和优化提供一定的参考依据。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在通过对供暖房间热舒适性的模糊分析，确定最优的室内计算温度，以提高室内环境的舒适度和能源利用效率。
具体目的包括：1.探索室内环境因素对热舒适度的影响，为提高室内舒适度提供理论支持。
2.分析热舒适度的概念及评价方法，为确定最优室内计算温度提供依据。
3.研究模糊分析在供暖房间热舒适中的应用，探讨其在确定最佳计算温度时的可行性和有效性。
4.分析室内计算温度的影响因素，为制定合理的供暖方案提供参考。
5.通过模糊分析确定最优室内计算温度，实现在舒适度和能源利用效率之间的平衡。
希望通过本研究的成果，能够为优化供暖房间热环境提供科学依据，实现舒适度和能源节约的双赢。
2. 正文2.1 室内环境因素影响室内环境因素对供暖房间热舒适度有着重要影响。
室内温度是影响热舒适度的关键因素之一。
在寒冷季节，如果室内温度过低，会导致人体感到寒冷不舒适。
保持合适的室内温度是提高热舒适度的关键。
除了室内温度外，室内空气湿度也会对热舒适度产生影响。
如果室内空气湿度过高或过低，都会使人感到不舒适。
关于不同供暖方式节能性,舒适性的研究报告
关于不同供暖方式节能性，舒适性的研究报告王玉林*一、问题的提出应用热力学第二定律熵增原理，分析并讨论电热膜辐射供暖、毛细管平面辐射空调供暖、散热器供暖、低温热水地板辐射供暖四种供暖方式的散热机理、舒适性、节能性，画出流程图，并查阅资料讨论各种供暖装置的产业技术现状及市场情况。
二、调查方法1.从书籍中查找有关资料2.在英特网中查阅有关资料三、正文目前，房屋供暖方式大多分为两种：集中供暖和分户供暖。
其中，分户供暖：根据设备和热源的不同，又分为锅炉供暖，地板辐射供暖，电热膜采暖等。
电热膜采暖采用电力采暖，按其电量缴纳电费；地板辐射供暖采用燃气炉采暖，按其用气量缴纳燃气费；锅炉供暖采用燃油炉采暖，按其用量购买燃油。
由于现今的社会注重能源的节省、环境的保护和效率的最大化，所以生活中与我们息息相关的家庭供暖的选择和改进就显得尤为重要。
本报告针对电热膜辐射供暖、毛细管平面辐射空调供暖、散热器供暖、低温热水地板辐射供暖等四种供暖方式进行了了解与研究，得到了一定程度的成果，陈列如下不对之处还望指正。
1.散热机理、舒适性和节能性：电热膜辐射供暖低温辐射电热膜供暖系统是以电力为能源，他由聚酯膜、导电银浆、导电碳浆、金属载流条等组成。
将特制的导电油墨印刷在两层聚酯薄膜之间制成的纯电阻式发热体配以独立的温控装置.，以纯电阻为发热体，将热量以远红外热的形式向室内供暖。
作为该系统主体的电热膜是，一种通电后能发热的半透明聚酯膜，具有耐高温、耐潮湿、承受温度范围广、高韧度、低收缩率、运行安全、便于运输等诸多优良特性。
大多数为天花板式，即铺设在天花板中，也有少部分铺设在墙壁中。
为了更大的发挥电热膜利用效率，要求在电热膜与楼板和墙体之间用隔热材料隔热保温，防止热量向外散失。
每个房间的电热膜连成一个单元回路，由一个温控器控制，温控器可以设定工作时间及房间取暖温度，使电热膜在设定的时间内自动根据房间温度状况工作或断开。
当房间温度达到温控器设定的温度时，电热膜停止工作，达到节能目的。
徐州某住宅小区采暖热源方案比较
徐州某住宅小区采暖热源方案比较作者：汪小鹏来源：《房地产导刊》2015年第12期【摘要】本文对徐州某住宅小区三种采暖热源方案的初投资及年运行费用进行比较分析，从而得出最优的方案。
【关键词】采暖；换热站；锅炉房；散热器一、概况本工程位于徐州市中心，地上总建筑面积约13.5万平方米，由别墅、排屋及花园洋房组成，属高档住宅小区。
该小区冬季采用散热器采暖，夏季采用家用中央空调供冷。
二、热负荷：在方案设计阶段对小区的采暖热负荷采用面积指标法估算，具体见下表：建筑面积m2 热负荷指标 w/ m2 热负荷 kw13.5万 35.5 4792.5考虑到管网热损失，機组实际选型时按热负荷计算数值1.2倍考虑，热负荷为5751KW 。
三、可供比较的热源方案：1、方案 A：采用市政蒸汽+换热站，满足整个小区采暖需求。
采暖末端采用散热器供暖。
2、方案 B：市政天然气+储油罐（备用）+集中热水锅炉，满足整个小区采暖需求。
采暖末端采用散热器供暖。
3、方案 C：市政天然气+家用壁挂热水两用（生活+采暖）锅炉，满足整个小区采暖需求。
采暖末端采用散热器供暖。
四、使用参数条件：1、采暖期天数： 90天每天按24小时供应。
2、供回水温度：供水75℃，回水50℃。
3、采暖费：25元/㎡供暖季徐州实际情况。
4、商业电价：1元/度（不同地区及建筑性质电价略有区别，一般在1～1.2 元/度，为方便计算按1元/度）五、初投资费用：1、方案 A：1）主要设备高效智能管壳式汽-水采暖换热机组（双管壳）：40万元采暖循环水泵：0.5万/台×6=3.0万凝结水回收装置：3万全自动软水器：1.4万2）高低压配电设施配套费高低压配电设施按照800元/KW计算，40.4×800元/KW =3.23万元3）末端及管路：按110元/㎡估算，135000×110元/㎡=1485万元4）市政配套费据了解，市政配套费用为72元/㎡，72元/㎡×135000=972万元5）总投资：40+3+3+1.4+3.23+1485+972=2507.63万元2、方案 B：1）主要设备燃气热水锅炉费用：4台燃气热水锅炉：70万/台×4=280万元锅炉房（400平方米）费用： 800万元（按住宅售价计算）采暖循环水泵：0.5万/台×6=3.0万全自动软水器1.4万2）高低压配电设施配套费高低压配电设施按照800元/KW计算，64.4×800元/KW =5.15万元3）末端及采暖管路：按110元/㎡估算，135000×110元/㎡=1485万元4）市政配套费目前，徐州市的天然气采暖入网开通费用是根据用户的地理位置、用户所需燃气流量、燃气管网的接入的难易程度和敷设长度综合测算，须由燃气公司现场考察、设计，做出预算。
供暖调研报告
供暖调研报告供暖调研报告现代社会的快速发展，使得人们对于日常生活的舒适度要求越来越高，而供暖作为居民生活的重要组成部分，受到越来越多人的关注。
为了解市场对于供暖的需求和满意度，我们进行了一次供暖调研，下面是我们的调研报告。
调研对象：居住在城市居民区的居民。
调研方式：调查问卷调研时间：2021年12月-2022年1月调研结果如下：一、供暖方式1. 家里采用的供暖方式：调查结果显示，70%的居民采用的供暖方式是集中供暖，20%的居民使用地板供暖，10%的居民采用的是空调供暖。
2. 是否满意当前的供暖方式：根据我们的调查，60%的居民对当前的供暖方式表示满意，25%的居民表示不满意，15%的居民表示基本满意。
二、供暖效果1. 居民对于供暖温度的满意度：我们发现，40%的居民对供暖温度感到满意，35%的居民认为温度过高，25%的居民认为温度过低。
2. 居民对于供暖稳定性的满意度：调查结果显示，50%的居民对供暖稳定性感到满意，20%的居民认为供暖存在间断，30%的居民表示供暖不稳定。
三、供暖费用1. 租房居民的供暖费用支付方式：我们发现，70%的租房居民是通过房租包含供暖费用来支付的，30%的居民需要单独支付供暖费用。
2. 平均供暖费用占收入比例：调研结果显示，45%的居民认为供暖费用在5%以内，30%的居民认为费用占据10%以内，25%的居民费用超过了10%。
四、改善供暖的方式1. 居民希望改善供暖的方面：根据调查结果，40%的居民希望改善供暖温度的稳定性，30%的居民希望改善供暖的空气质量，20%的居民希望改善供暖费用控制，10%的居民希望改善供暖方式选择的多样性。
2. 想要引入的供暖技术：调查显示，70%的居民希望引入清洁能源供暖技术，20%的居民希望引入智能供暖技术，10%的居民认为当前供暖技术已经满足需求。
通过这次供暖调研，我们了解到大部分居民对于当前的供暖方式感到满意，但也有一部分人对供暖效果和费用存在不满。
供暖房间热舒适模糊分析及最优室内计算温度的研究
供暖房间热舒适模糊分析及最优室内计算温度的研究供暖房间热舒适性是影响人们居住舒适度的重要因素之一。
室内温度的设定是影响供暖效果的重要因素之一。
如何确定最优的室内温度是一个多方面因素综合影响的模糊问题。
本文将采用模糊分析的方法，结合实际情况，研究供暖房间热舒适性及最优室内计算温度，并提出相关解决方案。
一、模糊分析的基本概念模糊分析是一种用来处理复杂问题的方法，它允许将不确定性和模糊性因素纳入到分析中。
在供暖房间热舒适性分析中，我们通常会遇到一些难以准确定量化的因素，比如个人感受、室内气流情况等，这时就可以借助模糊分析的方法来综合考虑这些因素，得到更为客观、全面的结论。
二、供暖房间热舒适性的影响因素在进行供暖房间热舒适性分析时，需要考虑到多个因素的综合影响。
室内温度、湿度、气流情况、外界温度等因素都会对热舒适性产生影响。
室内温度是影响供暖效果的核心因素之一。
通常情况下，人们认为舒适的室内温度范围在18℃-24℃之间。
但实际上，不同人群对于舒适温度的感受会有所不同。
老年人和小孩一般对温度的适应性较差，相对而言需要更高的室内温度来保持舒适。
室内气流情况、外界温度等因素也会对舒适度产生影响。
在确定最优的室内计算温度时，需要综合考虑多个因素的综合影响。
三、模糊综合评价的方法在本文的研究中，我们将采用模糊综合评价的方法，对供暖房间热舒适性进行分析。
该方法将通过对各项影响因素进行模糊化处理，然后将其纳入到评价模型中，得到供暖房间热舒适性的模糊综合评价结果。
四、最优室内计算温度的研究在模糊综合评价的基础上，我们将进一步研究最优的室内计算温度。
通过对室内温度、湿度等因素进行灵敏度分析，得到它们对供暖房间热舒适性的影响程度。
然后，通过对模糊综合评价结果进行优化设计，得到最优的室内计算温度。
在进行最优室内计算温度的研究时，需要综合考虑供暖系统的能耗、运行成本等因素。
通过对供暖系统的能效比、热损失等因素进行评估，可以确定出最优的室内计算温度。
徐州市既有住宅采暖系统的改造及综合修正系数的研究
徐州市既有住宅采暖系统的改造及综合修正系数的研究
本文以徐州市民鑫园11号楼既有住宅采暖系统作为研究对象,为了使其满足分户计量的要求,对该系统进行了技术改造,并与2004年进行了热计量试验,并依据试验结果进行了热计量收费的探讨。
本文介绍了既有住宅采暖系统改造的原则,进行了多方案的比较,确定出经济、可行的改造方案,对改造中可能出现的散热器散热量的减少,进行了校核计算,并经试验证明该方案可满足分户计量的需求,采暖房间的温度可达到设计要求。
本文依据试验建筑的测定结果,进一步验证了住宅的底层、顶层及具有山墙的用户耗热量远远高于中心用户的耗热量,说明了对边角用户进行修正的必要性。
确定了民鑫园11号楼住宅的各用户的综合修正系数,提出在同样舒适条件下相同面积的房间支付的采暖费应相同,并经试验证明其分析的合理性。
本文的研究内容是热计量收费的一个重要组成部分。
研究结果为徐州市既有住宅采暖系统的改造及热计量收费的顺利开展奠定了坚实的基础,为正确、公正、合理的热计量收费体制的建立提供了理论依据。
徐州住宅不同供暖方式下热环境与舒适性调查分析
２．
江苏建筑节能与建造技术协同创新中心,江苏 徐州 ２２１００８)
３．
摘要:指出了目前市场上存在有多 种 供 暖 方 式,不 同 的 供 暖 方 式,其 室 内 热 环 境 及 舒 适 性 也 不 尽 相 同. 为
比较不同供暖方式对室内热环境与用户的热舒适性的影响,选 取 徐 州 地 区 不 同 供 暖 方 式 的 典 型 住 宅 小 区,
统,为调研提供了必 要 的 条 件,但 尚 缺 少 对 这 些 供 暖 方
式下室内热湿环 境 的 调 查 与 统 计 数 据. 此 次 调 研 主 要
从供暖方式、散热设 备 安 装 方 式 等,分 析 了 这 些 因 素 对
室内热环境和居住 者 热 舒 适 的 影 响,旨 在 为 用 户、开 发
商和设计单位选择适宜的供暖方式提供参考.
宅,对冬季 采 暖 期 居 住 环 境 的 热 湿 环 境 状 况 进 行 了 调
查,并结合调查结果,分析了采暖方式、住户行为等对 室
图 １ 单管顺流上供下回采暖系统
Байду номын сангаас
内热湿环境和热舒适性的影响 [１].
徐州地区已建成使用的住宅小区中,已包括了散热
器供暖、低温热水地 板 辐 射 供 暖、燃 气 壁 挂 炉 供 暖 等 系
２０１６ 年 １１ 月
J
ou
r
na
lo
fGr
e
enSc
i
enc
eandTe
chno
l
ogy
第 ２２ 期
徐州住宅不同供暖方式下热环境与舒适性调查分析
张丽娟１,２,３,相里梅琴１,２,３,赵 敏１,邵 帅１,吕 坤１,范萧萧１
(
江苏建筑职业技术学院,江苏 徐州 ２２１００８;
供暖调研分析报告
供暖调研分析报告供暖调研分析报告一、调研目的及背景供暖是人们生活中的重要需求，也是城市发展和社会进步的重要标志之一。
供暖调研的目的是了解当前供暖状况、问题及发展趋势，为相关政策的制定和优化提供依据。
二、调研方法本次调研采用问卷调查和实地走访的方式。
我们随机抽取了1000名居民进行了问卷调查，并前往几个典型小区进行了实地走访。
三、调研结果分析1.供暖方式在本次调研中，69%的受访者表示使用集中供暖，27%的受访者使用独立供暖，4%的受访者使用其他供暖方式。
2.供暖效果在供暖效果方面，45%的受访者对供暖效果感到满意，25%的受访者表示一般，30%的受访者对供暖效果不满意。
3.供暖费用在供暖费用方面，54%的受访者认为供暖费用合理，23%的受访者认为过高，23%的受访者认为过低。
4.供暖质量在供暖质量方面，64%的受访者认为供暖质量良好，18%的受访者表示一般，18%的受访者认为供暖质量不好。
5.供暖设备维护在供暖设备维护方面，62%的受访者表示维护及时且效果良好，27%的受访者表示维护不及时，11%的受访者表示维护效果不好。
6.供暖时长在供暖时长方面，56%的受访者对供暖时长感到满意，29%的受访者认为供暖时长较短，15%的受访者认为供暖时长过长。
四、问题分析根据调研结果，可以看出存在以下几个问题：1.供暖效果和供暖质量不令人满意。
有相当一部分受访者对供暖效果和供暖质量表示不满意，需要加大力度改善供暖设备和供暖质量。
2.供暖费用感觉过高。
有不少受访者认为供暖费用过高，需要降低供暖费用，提高供暖费用的透明度和合理性。
3.供暖设备维护不及时和效果不好。
部分受访者反映供暖设备维护不及时，维护效果不好，需要加强设备维护和管理。
4.供暖时长不合理。
一部分受访者认为供暖时长较短或过长，需要改进供暖策略，使供暖时长更合理。
五、结论与建议根据问题分析，我们提出以下建议：1.加大供暖设备的改造和更新，提高供暖效果和质量。
徐州住宅不同供暖方式下热环境与舒适性调查分析
； 人造 川 ＿ ｒ大 学 陈 滨 等 引 对 夫 连 的
ｆ ｛ ： ｊ １ 境 的 热 ： 境 状 进 行 ｒ州
图 １ 单管 顺 流 上 供 下 回 采 暖 系统
”
州
． 分 析 ｒ采 暖 办 、 住ｒ Ｊ 仃 为 等 埘 的 影 响 。。 炉 供 暖 等 系 建 成 他 川 的 它 小 中 ． 包 Ｊ 敞 热
有 参考 价 值 的 建 议
关键 词 ： 住 宅 ；供 暖 方 式 ：热 舒 适 性 ：热 环 境 ； 调 查 分 析 中图分类号 ： Ｔ【 ｌ １ １ ． １－ ８ 文献 标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ （ 汀ｌ ｌ ｌ （ ） ！ （ １ 【 ） 【 １
多 、 ： 刈 Ｉ Ｊ 、 Ｊ 热 ｊ 】 ＝ Ｉ ｌ 进仃 』 研 究 。如 ¨小 的 松 等 埘 书Ｉ 濉 Ｊ 、 ｆ ｌ ： ， Ｊ ‘ 』 、 活 行 为以 ７ 殳热 舒 适 等 的 火 联 系逊 ｆ Ｊ 们
它． 刈 冬 乍 宋 崾
比 较 不问 供 暖 方 式 对 室 内热 环 境 与 用 户的 热 舒 适 性 的 影 响 ． 选取徐 ｑ ＇ ｌ ’ ｉ 地 区不同供暖 方式的典型 住宅小区．
采 用 调 查 问 巷与 跟 踪 实测 两 种 方 法 进 行 了调 研 ， 并 对调 研 结 果进 行 了统 计 与 分 析 根 据 分 析 结 果提 出 了具
ｌ Ｉ 系统 以及 分 户热 汁 系统 。 Ｉ ’ 『 Ｌ
２ ． ２ 低 温 热 水 地 板 敷 设 采 暖
僻】 Ｉ ｌ ｆ ； ！ 流』 系统 Ｉ ， 『 优 ， 址 施 Ｔ 方便 、 造 价低 、 尚
．
低温热水地板敷 没采 暖系统 ． 称地 暖， 【 Ｎ ｔ ４下 ＇
建筑类暖通工程中的室内热舒适性研究与优化
建筑类暖通工程中的室内热舒适性研究与优化随着人们对室内舒适性的要求越来越高，建筑类暖通工程中的室内热舒适性研究与优化变得尤为重要。
室内热舒适性是指人们在室内环境中感受到的舒适程度，主要与温度、湿度、空气流动等因素有关。
本文将从建筑材料、空调系统和人体感受等方面，探讨室内热舒适性的研究与优化。
首先，建筑材料在室内热舒适性方面起着关键作用。
建筑材料的热传导性能决定了室内外热量的传递速度，从而影响了室内的温度分布。
传统的建筑材料如砖、混凝土等热传导性能较高，容易导致室内温度不均匀。
而现代建筑材料如保温材料、隔热玻璃等能够有效减缓热量的传递，提高室内的热舒适性。
此外，建筑材料的吸湿性能也对室内湿度的调节起到重要作用。
一些吸湿性能较好的材料能够吸收室内的湿气，保持室内的湿度在舒适范围内。
其次，空调系统在室内热舒适性方面具有重要影响。
空调系统的设计和运行方式直接影响着室内的温度和湿度。
传统的空调系统通常采用集中供冷供热的方式，往往存在温度不均匀、湿度过低或过高等问题。
而现代的空调系统则采用分区控制、变频调节等技术，能够更好地满足人们对室内舒适性的要求。
此外，空调系统的通风设计也是室内热舒适性的重要因素。
合理的通风能够有效改善室内空气质量，减少污染物的积累，提高人们的舒适感。
最后，人体感受是评价室内热舒适性的重要指标。
不同的人对室内温度和湿度的感受有所差异，因此，研究人员需要考虑不同人群的需求。
一般来说，人们在室内的舒适温度范围为20℃-26℃，相对湿度范围为40%-60%。
此外，人体对空气流动的感受也需要考虑。
过强的空气流动会引起不适，而过弱的空气流动则容易导致室内温度分布不均匀。
因此，在设计空调系统时，需要综合考虑人体感受和能源消耗的平衡，以达到最佳的热舒适性效果。
总之，建筑类暖通工程中的室内热舒适性研究与优化是一个复杂而又重要的课题。
通过合理选择建筑材料、优化空调系统设计和考虑人体感受等因素，可以提高室内的热舒适性，满足人们对舒适生活环境的需求。
供暖房间热舒适模糊分析及最优室内计算温度的研究
供暖房间热舒适模糊分析及最优室内计算温度的研究供暖对于冬季来说是非常重要的，人们需要在寒冷的季节里保持温暖舒适。
要想在室内创造一个热舒适的环境并不是一件容易的事情。
供暖房间的温度不仅需要考虑外部温度和室内温度之间的差异，还需要考虑到人们对舒适温度的主观感受。
本文将对供暖房间热舒适进行模糊分析，并进行最优室内温度的计算研究。
一、供暖房间热舒适的模糊分析为了确定供暖房间的热舒适程度，我们需要考虑多个因素，这些因素之间有着复杂的交互关系。
外部温度是影响供暖房间热舒适的主要因素之一。
当外部温度较低时，人们需要室内温度相对较高才能感到舒适。
室内温度的分布也会对热舒适造成影响。
如果室内温度分布不均匀，人们就会感到不舒适。
供暖方式、房间密封性以及居住者的主观感受也是影响热舒适的重要因素。
基于以上因素，我们可以利用模糊数学的方法对供暖房间热舒适进行分析。
我们可以构建一套模糊规则来描述外部温度和室内温度之间的关系，同时考虑房间密封性和供暖方式对热舒适的影响。
通过模糊分析，我们可以得出不同外部温度下，室内温度的最佳范围，从而提高供暖房间的热舒适度。
二、最优室内温度的计算研究在确定最优室内温度时，我们需要考虑到供暖房间的热舒适程度、能源消耗以及居住者的主观感受。
从热舒适的角度来看，室内温度应该能够满足人们的生活需求，同时又不能太高以至于造成能源的浪费。
我们需要进行一系列的计算研究来确定最优室内温度。
我们还可以考虑居住者的主观感受对最优室内温度的影响。
通过对不同年龄段、性别、健康状况的人群进行调查和分析，我们可以了解到他们对于室内温度的实际需求，从而逐步确定最优室内温度。
在进行最优室内温度的计算研究时，我们还需要考虑到能源的可持续利用。
我们需要积极推动使用清洁能源供暖，通过提高供暖的能效和减少能源消耗来降低环境对供暖的影响。
三、结语通过对供暖房间热舒适的模糊分析和最优室内温度的计算研究，我们可以更好地理解供暖房间的热舒适问题，并找出一种能够在保证热舒适的基础上，节约能源的最优室内温度设置。
取暖方式调研报告
取暖方式调研报告取暖方式调研报告一、调研目的及背景在寒冷的冬季，正确选择合适的取暖方式是每个家庭都需要考虑的问题。
本次调研旨在了解不同取暖方式的使用情况及其优缺点，为人们在取暖方式选择上提供参考。
二、调研方法及样本选择本次调研采用问卷调查和实地观察相结合的方式进行。
问卷调查面向在城市和农村居住的居民群体，分为直接发放纸质问卷和在线问卷两种方式。
样本选择以多样性和代表性为原则，共有350份有效问卷。
三、调研结果与分析1.取暖方式的使用情况调查结果显示，被调查者中使用电暖气的比例最高，占45%，其次是传统的煤炉取暖，占30%。
其他低能见度炉具、空调和地暖等取暖方式的使用比例则相对较低。
2.不同取暖方式的优缺点分析2.1 电暖气优点：使用方便，升温快，温度可调节，无烟尘污染。
缺点：耗电量大，费用较高。
2.2 煤炉取暖优点：传统方法，取暖效果好，操作相对简单。
缺点：烟尘多，造成空气污染，有火灾隐患。
2.3 低能见度炉具优点：燃烧效率高，辐射热效果好。
缺点：操作复杂，有一定安全隐患。
2.4 空调取暖优点：操作简单，室内温度均匀。
缺点：耗电量大，费用高，容易造成室内干燥。
2.5 地暖优点：采暖效果好，相对节能。
缺点：安装费用高，使用不方便。
四、调研结果的启示1.根据调查结果，电暖气和煤炉取暖是当前主流的取暖方式，但每种方式都存在一定的优缺点，需要根据个人需求和实际情况进行选择。
2.在选择取暖方式时，要充分考虑取暖效果、经济性和环保性等因素。
电暖气虽然方便，但耗电量大；煤炉取暖虽然效果好，但烟尘污染严重。
3.低能见度炉具、空调和地暖等新型取暖方式在一定程度上解决了一些传统取暖方式的问题，但在实际应用中仍需注意操作安全和费用控制等方面的问题。
4.社会应当加大宣传力度，提高人们对取暖方式选择的科学性认识，引导公众选择更加环保、节能的取暖方式。
五、结论本次调研显示，电暖气和煤炉取暖是当前主要的取暖方式。
然而，在选择取暖方式时，要综合考虑取暖效果、经济性和环保性等因素。
供暖房间热舒适模糊分析及最优室内计算温度的研究
供暖房间热舒适模糊分析及最优室内计算温度的研究摘要：随着现代社会的不断发展，人们对于居住环境的舒适性要求也越来越高。
室内供暖是保证居住环境舒适的重要手段之一，而室内温度的控制则是供暖的核心问题。
本研究通过对室内供暖热舒适性的模糊分析，结合通用计算方法，对于最优室内计算温度进行了深入研究。
通过实验和数据分析，本研究得出了供暖房间的热舒适模糊分析及最优室内计算温度的结论，为室内供暖提供了理论支撑与实际指导。
一、引言室内供暖是指通过各种方式将室内温度升高到人们所需的舒适状态的过程。
随着供暖技术的不断发展，人们对于室内供暖舒适性的要求也在不断提高。
室内温度的控制是一个复杂而又核心的问题。
如何确定最优的室内计算温度，以保证人们在室内的舒适性，成为了供暖技术亟待解决的问题。
本研究旨在通过对供暖房间热舒适性的模糊分析和室内计算温度的研究，探讨最适宜的室内温度，从而提升室内供暖的舒适性和效果。
二、室内供暖热舒适模糊分析1. 热舒适性的概念热舒适性指的是人体对于环境温度和其他热舒适参数（湿度、风速等）的感受状态。
在室内供暖过程中，确保室内温度在人体感受范围内，并合理搭配湿度等参数，是保证热舒适性的关键。
2. 模糊分析方法采用模糊分析方法对于室内供暖的热舒适性进行评估，可克服传统方法对于热舒适性的单一判断，更能体现供暖效果和人体感受的综合性。
模糊分析将通过专家经验和实测数据，构建供暖房间热舒适性的模糊逻辑系统，以定量和直观的方式评价供暖热舒适水平。
三、最优室内计算温度的研究1. 室内计算温度的影响因素室内计算温度受到诸多因素的影响，其中包括室内外温度差、供暖设备效率、室内封闭度等。
通过对这些影响因素的分析，可以为确定最优室内计算温度提供理论依据。
2. 通用计算方法的应用本研究运用通用的室内计算方法，结合实际数据和模糊分析结果，进行了室内计算温度的研究。
通过对室内供暖效果的评价和人体热舒适性的需求，得出了最优室内计算温度的初步结论。
居民供热调研报告
居民供热调研报告居民供热调研报告一、引言居民供热是城市建设中的重要组成部分，影响着居民的生活质量和城市环境的可持续发展。
为了了解居民对供热系统的满意度和改进意见，我们对某城市的居民进行了供热调研。
二、调研方法1. 调研对象：本次调研共采访了1000名城市居民，覆盖了不同居住区域和人口密度的范围。
2. 调研内容：调研内容主要包括供热质量、供热费用、环境保护等方面。
3. 调研工具：采用问卷调查的方式，结合个别访谈和观察，全面了解居民的需求和意见。
三、调研结果1. 供热质量：调研结果显示，大部分居民对供热质量表现较为满意，但也有部分居民反映在高峰期间供热不稳定，出现温度波动等问题。
2. 供热费用：调研结果显示，居民对供热费用普遍感到不满意。
他们认为供热费用过高，超出了他们的负担能力，希望能够降低供热费用。
3. 环境保护：调研结果显示，大部分居民对供热系统对环境的影响较为担忧。
他们希望供热系统能够采用更环保的能源，减少对空气质量的污染。
四、根据调研结果，我们提出以下建议1. 提高供热质量：加强供热系统的调试和维护工作，确保供热质量的稳定性，减少温度波动等问题。
2. 降低供热费用：采用更高效的供热设备和管理方式，提高能源利用率，降低能源成本，并将成本的降低反映到居民的供热费用中。
3. 推广清洁能源：积极推广清洁能源供热，如地热能、太阳能等，减少对化石能源的依赖，降低供热系统对环境的污染。
4. 提供更加精细化的供热服务：完善供热服务体系，提供24小时热线咨询和故障报修服务，解决居民在供热过程中遇到的问题。
五、结论通过对居民供热调研的结果分析，我们可以看出居民对供热质量比较满意，但对供热费用和环境保护存在较大的不满意。
因此，供热部门应重视居民的需求和意见，不断改进供热系统的质量和服务，为居民提供更加便捷、环保和经济的供热服务。
供暖房间动态热环境及热舒适分析
1998年6月 西北建筑工程学院学报 Jun.1998第2期 J.of NW Inst.of A rch.Eng.N o.2供暖房间动态热环境及热舒适分析*官燕玲(环境工程系)摘要 将热舒适评价标准模型与供暖房间热环境动态数值模拟相结合,以西安地区为算例,对供暖房间11个工况进行了室内动态热环境及热舒适模拟与分析,证实了现行规范的可行性.关键词 热环境,供暖;动态数值模拟;热舒适中国图书资料分类号 TU832文[1]规定,对于民用建筑的主要房间,供暖室内计算温度宜采用16~20 .在设计中选用哪个值才能既满足热舒适要求又节省能源,这是当今专业人员非常关注的问题.本文在实验研究的基础上把围护结构和室内空气在内的整个房间作为求解对象,并全面考虑了冷风渗透、透过窗玻璃的太阳辐射、房间内表面间的辐射换热和分别考虑了散热器的对流和辐射换热部分,用有限差分法编制了供暖房间围护结构不稳定传热的三维计算软件,并编写了PMV热环境评价指标计算子程序.两个程序结合,只要输入室外气象条件、建筑物特征参数及散热器型式,并给定人体着装及活动量条件,即可算出房间围护结构内表面温度、空气温度及室内PM V的动态值.本文以西安地区为例,对11种工况的连续供暖房间进行了计算,结果表明,对于我国寒冷地区重型密实围护结构的房屋,室内供暖计算温度定为18 能满足热舒适要求.1 供暖房间热环境动态数值模拟1 1 物理模型考虑一散热器供暖房间,以中间层房间为例,散热器布置在外墙窗台下方.相邻的房间均为供暖房间.在供暖房间中存在着如下换热过程,在室外空气温度及太阳辐射共同作用下的外墙外表面与环境的换热;窗玻璃对太阳辐射的吸收及透射;散热器对房间内表面的辐射传热及对房间空气的对流放热;房间各内表面之间通过辐射进行热量交换;房间围护结构内表面与房间空气之间的对流换热.该房间在冬季标准日的室外参数影响下进行着周期性的不稳态传*国家自然科学基金项目(59278329)收稿日期:1998 03 04作 者:女,1954年生,讲师热,要求解室内空气温度和围护结构的内表面温度随时间的变化.为了便于数值模拟,对上述物理问题做了如下简化假设.(1)设室内空气温度均一,即把室内空气视为集总热容体.(2)室内房门视与内墙相同,不单独计算.(3)散热器假设为一个平面,其面积为散热器的投影面积,紧贴在外墙内表面的窗下.散热器对流和辐射散热的比例,根据实测数据,按文献[2]给定的值取定.散热器的辐射散热部分按假设的投影面积对各内表面的辐射角系数分配至内墙各个表面.(4)透过窗户进入室内的太阳辐射,假定按面积均匀分配在房间的内表面及人体表面上[3].(5)透过窗户的冷风渗透按缝法计算[4].1 2 数学模型在计算中,把整个房间作为一个热力系统,室内空气和围护结构分为两个子系,分别建立各自的控制方程,然后联立求解.1 2 1 室内空气控制方程 室内空气视为一个集总热容系统,计及围护结构7个内表面(包括窗)的对流换热量Q c( ),散热器外表面对流换热量Q h( )以及冷风渗透热量Q s( )的影响,据热力学第一定律有a c pa V a T a( )=Q c( )+Q h( )+Q s( )(1)式中: a及c pa分别为室内温度T a( )对应的密度及比热容;V a为房间体积.Q c( ),Q h( )由对流换热公式计算.Q s( )= 0c po V0[T0( )-T a( )](2)式中: 0,C po分别为室外空气温度T0( )对应的密度及比热容;V0为冷风渗透体积流量.1 2 2 围护结构导热控制方程设围护结构有j(j=17)面墙构成,每一面墙由k(k=1n)层材料组成,第j面墙第k 层的温度为T j,k( ,x,y,z),据导热微分方程有T j.k=a j,k[2Tj,kx2j+2Tj,ky2j+2Tj,kz2j](3)1 2 3 边界条件围护结构内表面的边界条件k j,n T j,n( )x j=h j,n[T a( )-T j,n( )]+q r1( )+q r2( )+q r3( )(4)式中:k j,n为第j面墙内层材料的导热系数;h j,n为第j面墙内表面对流换热系数;q r1( ), q r2( )及q r3( )分别为散热器放热量的辐射放热份额、透过窗户的太阳辐射及围护结构内表面间的辐射换热量;T i( )为室内综合温度.外墙外表面(或屋面)的边界条件-k j,1T j,1x j=h0[T z( )-T j,1](5)式中:h0为外墙表面总换热系数;T z( )为室外综合温度.1 3 散热器面积的确定为了评价现行设计规范,本文按稳态法先计算出房间的供暖设计热负荷Q,然后用公2 西 北 建 筑 工 程 学 院 学 报 1998年式F =Qk (t p,j -t n ) 1 2 3分别计算出11种工况所需散热器面积,在该面积下对这11种工况进行热环境的动态计算.式中,t p,j =282.5 ,t n =18 .在计算Q 时,室内外计算温度分别为18 -5 ;围护结构传热朝向修正系数定为,南向!20%,北向0%,东向!5%.2 供暖房间热舒适模型现行的热舒适标准,如国际标准ISO7730以及美国供暖制冷空调工程学会标准ASHRAE55!92,都以丹麦技术大学Fanger 教授建立的热舒适模型为基础,用PMV(Predicted Mean Vote)作为热舒适的评价.根据Fanger 教授建立的热舒适模型,在人体热负荷的计算中考虑了以下几项内容:(1)人体净产热量,H =M (1-!),W/m 2;(2)辐射热交换:R =3.9∀10-8∀f cl (T 4cl -T 4mrt ),W/m 2;(3)对流热交换,C =f cl h c (t cl -t a ),W/m 2;(4)呼吸潜热损失,E res =0.0173M (5 87-p a )及呼吸显热损失C res =0.0014M (34-t a ),W/m 2;(5)皮肤蒸发热损失,考虑本文研究的是冬季供暖房间静坐人体的热舒适,因此将这项热损失忽略不计[5].另外,还考虑了透过窗玻璃的太阳辐射对人体的得热S ,W/m 2.单位人体表面积的人体热负荷可以用数学式表达为L =H +S -R -C -E res -C res (W/m 2)(6)PMV 的计算公式为PMV =(0.303e -0.036M+0.0275)L(7)以上各式中的参数,M 为人体新陈代谢率,定为58W/m 2(坐着休息);!为机械效率,定为0%;h c 为服装外表面对流换热系数,定为4 0W/m 2 [5];p a 为人体周围空气的水蒸汽压力,kPa (相对温度∀=50%);I cl ,R y 均为服装热阻,I cl 为1 0clo ,R y 为0 016m 2 C/W (典型的冬季室内服装);t a 为室内空气温度, (代入动态模拟值);f cl 为服装面积系数;fc l=1 05+0.645R y [6];T m rt 为平均辐射温度,K :T4m rt=#8i=1T 4i F p-i(8)式中:T 1~7为房间围护结构内表面平均温度(代入动态模拟值);T 8为散热器表面温度;F p-i 为人体对室内表面及散热器的角系数,根据文[5]计算;t c l 为着装人体表面温度, ,根据下面等式求出[5]H -E res -C res =K (W/m 2)(9)式中:K 为由皮肤表面到服装外表面通过服装的传导热损失[5].K =t msk -t cl 0.155I cl(10)式中:t msk 为人体皮肤平均温度,t msk =35.7 -0.0275H , .3第2期 官燕玲:供暖房间动态热环境及热舒适分析3 计算结果及分析3 1 室内空气温度的响应及分析计算结果的特征值见表1.数据表明,室内空气温度的时均值均高于设计值18 ,高出值在般在1 以内,而且全天波动很小,较大值为1 529 及1 270 ,分别出现在中间层朝南的晴天工况和具有东北两面外墙的阴天工况,其余9个工况均小于1 .表1 供暖房间室内空气特征值房间特征工况号层次朝向天气空气温度/时均值最大值最小值最大波动值1顶层北阴19.09819.33818.9080.5792顶层南阴18.29518.59918.0350.5643中间北晴18.93819.24018.7170.5234中间南晴21.22822.11320.584 1.5295中间北阴18.63818.90618.4290.4776中间南阴17.73018.03418.2490.5667中间东、北阴19.04019.28018.020 1.2708*中间北阴19.04919.15818.9620.1969**中间北阴18.59018.86418.3830.48110底层北阴18.57418.90018.3210.57911底层南阴17.90418.29717.6120.685注:表中*为钢制串片散热器,**为铸铁四柱760,其余为钢制柱式640.3 2 围护结构内表面温度的响应及分析计算结果的特征值见表2.数据表明,对于常用的重型密实围护结构,由于衰减度及延迟时间均较大,因此,一天24h围护结构内表面温度变化不超过2 ,内墙与外墙内表面温度相差不大于7 ,而且外墙内表面温度值在非稳态和稳态情况下的偏差不大于2 .表2 围护结构内表面温度的特征值工况号T1max T1min T2max T2min T3max T3min T4max T4min T5max T5min T6max T6m in116.15915.80418.90018.,74919.11519.00313.33012.878 6.5060.71918.38218.261 217.51017.34518.02217.69617.96117.80113.03012.488 6.2710.13117.61617.406 318.52818.40519.04818.83819.06718.95613.72413.255 6.6960.59618.72618.515 421.50120.70722.40121.00721.95021.17018.07515.8619.330 1.54722.15720.701 518.20318.10018.70718.54318.74518.66113.35612.906 6.5120.41918.38218.216 617.51017.34518.02217.69617.96117.80113.03012.488 6.2710.13117.61617.406 717.93917.85118.56418.41218.81318.73612.91312475 6.4080.32214.05813.660 818.03817.94018.37118.21218.35118.26313.30312.869 6.5100.42018.11117.950 918.28818.18318.84518.68018.90218.80713.40012.948 6.5480.46518.50018.322 1017.98217.86218.35818.16317.05716.94613.26112.781 6.4070.29318.01817.820 1117.68417.48817.92517.56216.67116.40613.15312.566 6.2720.10417.62517.261 注:T1~T6代表的温度分别为:顶棚;与外墙相对的内墙;地板;外墙;窗玻璃;侧内墙4 西 北 建 筑 工 程 学 院 学 报 1998年3 3 PMV 值的响应及分析计算结果的特征值见表3.数据表明,(1)在室外设计气象条件下,除中间层朝南的房间在晴天时PM V 的时均值大于1外,其于工况的时均值均在-0.5+0.5之间,其中多数工况在-0.3+0.3之间.Fang er 教授建议可以将PPD(Predicted Percentage of Dissatisfied)取7.5%作为设计允许的最大不满意人数百分率,相应的PMV 在-0.35+0.35之间,文[5]提出可以将PPD 取10%作为实际工程设计依据,相应的PMV 在-0.5+0.5之间.因此,除1个工况外,其余10个工况都在热舒适范围,从而表明18 作为供暖室内计算温度能够满足热舒适要求.(2)除中间层朝南晴天工况外,其它各工况的PMV 最大值及最小值基本都在舒适范围,全天最大波动值均小于0 329(除中间层朝南阴天工况).从整体看,朝北房间的比朝南房间的稳定性好.(3)工况5,8,9为同一房间,分别使用了3种不同型式的散热器,但PMV 值非常接近,几乎不受散热器型式的影响.表3 供暖房间热环境PM V 指标特征工况号时均值最大值(时刻)最小值(时刻)最大波动值10.0670.150(18:00)-0.010(9:00)0.1602-0.249-0.099(14:00)-0.367(7:00)0.26830.1220.237(15:00)0.032(7:00)0.2054 1.433 2.107(13:00) 1.018(7:00) 1.0895-0.0360.060(17:00)-0.110(9:00)0.1706-0.4070.242(14:00)-0.524(7:00)0.7667-0.149-0.061(18:00)-0.227(9:00)0.1668-0.0340.060(17:00)-0.107(9:00)0.1679-0.0200.077(17:00)-0.095(9:00)0.17210-0.230-0.116(17:00)-0.318(9:00)0.20211-0.467-0.283(14:00)-0.612(7:00)0.3294 结 论(1)根据现行设计规范,采用18 作为供暖室内计算温度可以满足重型密实围护结构供暖房间的热环境舒适要求.(2)随着室外设计气象参数24h 的变化,室内空气温度、围护结构内表面温度(除窗玻璃)以及热环境的PMV 值的变化都不大,以此证明,对于重型密实围护结构的房屋,在进行连续供暖设计时,采用稳态计算理论可以满足供暖要求.(3)对于西安地区,当朝南房间的围护结构传热朝向修正系数取为-20%时,可以满足阴天的供暖舒适要求,但在晴天仍偏热.本文认为在供暖系统设计中应在朝南房间装上散热器恒温阀,既考虑热舒适要求同时又考虑节能的需要.(4)不同的散热器型式对供暖房间热环境影响不大.5第2期 官燕玲:供暖房间动态热环境及热舒适分析6 西 北 建 筑 工 程 学 院 学 报 1998年参考文献1 DBJ19-87 采暖通风与空气调节设计规范2 张 旭 常用供暖散热器辐射!对流放热量比例的研究 暖通空调,1994,(6):13~153 彦启森,赵庆珠 建筑热过程 北京:中国建筑工业出版社,19864 陆耀庆主编 供暖通风设计手册 北京:中国建筑工业出版社,19875 魏润柏,徐文华 热环境 上海:同济大学出版社,19946 陆耀庆主编 实用供热空调设计手册 北京:中国建筑工业出版社,1993Analysis of Indoor Dynamic Thermal Environmentand Thermal Comfort on Heating RoomGuan Yanling(Department of Env ironmental Engineer ing)Abstract:By using thermal environment dy nam ic numerical simulation of heating room in conjunction w ith the therm al comfort model,the indoor thermal environment and thermal com fort on11kinds of heating rooms in Xi#an as an example is investigated.The results prove that the design criteria in effect be reliable.Key words:thermal env iroment,heating;dynam ic numerical simulation;thermal comfort。
供暖方式舒适性节能性分析
供暖方式舒适性节能性分析摘要：从散热机理、舒适性和节能性等方面对比分析了散热器、低温地板辐射、毛细管平面射、电热膜辐射等供暖方式的特点。
得出地板辐射供暖符合人体“脚暖头凉”的舒适性理论，毛细管平面辐射供暖最舒适、最节能，毛细管平面辐射推广的供暖型式。
关键字：供暖末端节能熵增原理引言随着国民经济的发展和人民生活水平的提高，我国各大中城市和乡镇的集中供暖得到了迅速的发展，预计至2010年我国供暖区住宅面积约有21.6亿平方米，占总建筑面积(40亿平方米)的54%1'1。
我国目前供暖采用的供回水温度多为95/700C，供暖燃料以煤为主，供暖的末端设备多散热器。
这样不仅限制了热源的形式，而且燃煤对环境造成了污染。
随着建筑节能的需要，出现了一些新型的供暖末端设备，例如地板供暖、电热膜、毛细管平面辐射供暖等，本文就它们的供暖特点进行了分析，并采用嫡增原理计算出了它们的节能潜力，这对于指导设计人员和建筑供暖决策者们确定供暖形式具有重要的指导意义。
(一)，供暖的实质建筑供暖的实质就是在冬季保持室内人们舒适的温度。
在我国广大北方地区，冬季室外温度往往比较低，为了保证室内人们较为舒适的温度，供暖建筑必须获得足够多的热量。
建筑物的总得热量一般包括供暖设备的供热、太阳辐射得热和建筑内部得热。
这些建筑物的得热量再通过围护结构的传热和空气渗透而失去，当达到建筑物的得热和失热的平衡时，建筑物内的温度就可以维持，从而达到供暖的目的。
室内计算温度一般是根据供暖房间的用途、舒适性和经济性确定。
现行的《供暖通风与空气调节设计规范》(GB50019-2003)(以下简称暖通设计规范)规定:民用建筑的主要房间，冬季供暖宜采用16—24'C。
按照传热学理论，在散热装置中的介质，只要温度高于24'C，则可以向室内散热。
而能量除了数量以外，还有质量问题。
对于热量而言，温差越大，传递同样的热量所产生的墒增就越大。
能量梯级利用的原则是:能量利用过程中，能级差越大，嫡增越大，能量损失越大。
取暖温度调查报告
取暖温度调查报告根据所进行的取暖温度调查，我们对不同居住环境下的取暖温度进行了详细的研究和分析。
以下是我们的调查结果和相应的数据分析。
一、调查对象和方法我们的调查对象主要包括家庭住宅、办公场所和公共场所。
为了获得准确的数据，我们采用了两种调查方法：问卷调查和实地测量。
问卷调查针对的是居民和办公场所的工作人员，我们通过随机抽样的方式获取了大量的有效问卷。
实地测量则是在主要公共场所进行的，我们使用了专业的温度测量设备。
二、调查结果根据问卷调查结果和实地测量数据，我们整理出了各个居住环境下的取暖温度情况如下：1. 家庭住宅：根据我们的调查数据显示，大多数家庭住宅的取暖温度维持在18摄氏度至22摄氏度之间。
这个温度范围被认为是最适宜的室内温度，能够提供舒适的居住环境，同时也可以达到节能的目的。
2. 办公场所：我们的调查发现，办公场所的取暖温度相对较高，大约在22摄氏度至24摄氏度之间。
这是因为在办公场所，人们需要进行更长时间的工作，所以更高的温度可以提高办公效率和员工的工作舒适度。
3. 公共场所：公共场所的取暖温度普遍较低，大约在16摄氏度至20摄氏度之间。
这是为了节约能源和达到大多数人的舒适度要求。
同时，公共场所通常是人流量比较大的地方，所以较低的温度也可以避免人员拥挤引起的过热。
三、调查分析与建议根据我们的调查结果，可以得出以下分析和建议：1. 对于家庭住宅来说，维持在18摄氏度至22摄氏度的取暖温度是最适宜的，既能够提供舒适的居住环境，又可以节约能源和减少能源消耗。
建议家庭住宅的取暖装置配备温度控制功能，以便居民可以根据实际需要进行调节。
2. 对于办公场所来说，22摄氏度至24摄氏度的取暖温度是较为适宜的，可以提高员工的工作效率和舒适度。
建议办公场所的管理者在调整取暖温度时，应充分考虑员工的需求，并与员工进行充分的沟通和协商。
3. 对于公共场所来说，16摄氏度至20摄氏度的取暖温度能够满足大多数人的需求，同时也可以节约能源。
供热调查报告
供热调查报告1. 调查背景最近，我们进行了一项关于供热系统的调查，旨在了解居民对供热质量和服务的满意度，以及发现可能存在的问题和改进建议。
2. 调查方法我们在社区中随机选择了200位居民参与调查。
调查采用了问卷调查的形式，包括了关于供热温度、水质、响应速度、费用等方面的问题。
3. 调查结果3.1 供热温度根据调查结果，43%的居民表示对供热温度较为满意，34%的居民对供热温度表示不满意，23%的居民没有表示明确的态度。
调查发现，供热温度在不同楼层和房间之间存在一定的差异，有些居民在房间内感到较热，而有些居民则感到不够暖和。
3.2 水质问题调查显示，有23%的居民对供热水质量表示不满意。
一些居民反映，供热水存在异味和色差。
这可能与管道老化和维护不到位有关。
建议供热管理部门加强水质监测，并及时维修或更换受损管道。
3.3 响应速度大部分受访者（68%）对供热系统的响应速度表示满意，但也有32%的居民对响应速度提出了不满意的意见。
他们反映，有时需要等待较长时间才能得到供热系统管理部门的反馈和解决方案。
3.4 费用问题根据调查结果，56%的受访者觉得供热费用合理，24%的受访者认为费用过高，20%的受访者表示费用过低。
对于费用过高的居民，供热管理部门可以考虑减少不必要的开支和优化供热系统的运营效率。
4. 调查建议4.1 改善供热温度建议供热管理部门加强对不同楼层和房间的供热温度调节，确保每个居民都能够获得舒适的供热温度。
4.2 解决水质问题供热管理部门应该注意供热水质的监测和维护，定期清洗和更换受损管道，确保供热水的质量符合相关标准，杜绝异味和色差的问题。
4.3 提高响应速度供热管理部门需要加强对供热系统故障的及时反馈和解决方案，缩短居民等待时间，提高响应速度。
4.4 优化费用管理供热管理部门应该合理评估供热费用的合理性，减少不必要开支，提高供热系统运营效率，以及确保费用透明度，以增加居民对费用的满意度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
徐州住宅不同供暖方式下热环境与舒适性调查分析作者：张丽娟相里梅琴赵敏邵帅吕坤范萧萧来源：《绿色科技》2016年第22期摘要：指出了目前市场上存在有多种供暖方式，不同的供暖方式，其室内热环境及舒适性也不尽相同。
为比较不同供暖方式对室内热环境与用户的热舒适性的影响，选取徐州地区不同供暖方式的典型住宅小区，采用调查问卷与跟踪实测两种方法进行了调研，并对调研结果进行了统计与分析，根据分析结果提出了具有参考价值的建议。
关键词：住宅；供暖方式；热舒适性；热环境；调查分析中图分类号：TU111.4+8文献标识码：A文章编号：1674-9944（2016）22-0098-051引言随着人民生活水平的提高，人们对室内居住环境舒适性的要求越来越高。
目前，市场上存在有多种供暖方式，如分户热计量散热器供暖、低温热水地板辐射供暖等。
不同的供暖方式，其室内热环境及舒适性也不尽相同。
究竟哪种供暖方式更为舒适，目前尚无定论。
欲研究住宅室内热环境的舒适性，通常可用实测调查、问卷调查和数值仿真等方法。
近些年来，国内外很多学者对室内热湿环境进行了研究。
如日本的松原等对室内温度、居住方式、生活行为以及热舒适等的相关联系进行了研究；大连理工大学陈滨等针对大连的住宅，对冬季采暖期居住环境的热湿环境状况进行了调查，并结合调查结果，分析了采暖方式、住户行为等对室内热湿环境和热舒适性的影响[1]。
徐州地区已建成使用的住宅小区中，已包括了散热器供暖、低温热水地板辐射供暖、燃气壁挂炉供暖等系统，为调研提供了必要的条件，但尚缺少对这些供暖方式下室内热湿环境的调查与统计数据。
此次调研主要从供暖方式、散热设备安装方式等，分析了这些因素对室内热环境和居住者热舒适的影响，旨在为用户、开发商和设计单位选择适宜的供暖方式提供参考。
2采暖形式及现状2.1散热器采暖散热器采暖因其安装简单方便、散热效果好等优点，广泛地应用于各种建筑。
应用于住宅的主要系统形式有：单管顺流上供下回系统以及分户热计量系统。
单管顺流式系统的优点是施工方便、造价低、层高易保证等，但缺点是不能进行分户控制与分户计量，因此目前已逐渐被住宅采暖系统所淘汰[2]。
分户热计量系统的优点是用户可以根据自己的需要调节室温、控制热量等，有利于实现公平收费，因此目前被越来越多的用户所采用，但由于管道多数采用埋地安装的方式，因此层高受一定的影响[3]。
目前，徐州地区采暖系统采用以上两种系统的小区均有，详见图1和图2。
研究针对这两种系统形式，分别选取了其中一个小区作为研究对象。
2.2低温热水地板敷设采暖低温热水地板敷设采暖系统，简称地暖，因其自下而上的供暖方式，更符合人体温足顶凉的养身理论，越来越多地被用户所采用。
地暖是以低温热水为热媒，以整个地面为散热面，主要通过辐射散热的方式向室内供应热量[4]。
其优点是健康、舒适、节能、环保、节省室内空间。
因其热媒温度较低，因此可选的热源种类也较散热器采暖多，如小区集中热交换站、太阳能、户式壁挂炉、空气源热泵等，均可作为其热源。
目前，徐州住宅中较常用的是小区集中热交换站和燃气壁挂炉。
针对这两种热源，分别选择了徐州地区的两个典型小区进行分析，如图3和图4所示。
3热舒适度调查分析3.1调查概况徐州近年来新建的住宅小区均设置了采暖系统。
但鉴于各方面因素，不同的住宅小区采取的采暖方式不尽相同。
那么，不同的采暖方式是否能带给人们同样的热舒适感呢？这取决于多种因素，如建筑的自身、居住人员等的情况等，鉴于此，调查选取不同的小区、不同的建筑、不同的人员进行了调研。
调查安排在2015年12月至2016年1月之间，这段时间正好处于徐州地区的集中供暖时期，有利于调研结果的准确性。
调查选取徐州市风华园（单管上供下回式散热器供暖）、永嘉太阳城（分户热计量散热器供暖）、矿大小高层家属公寓（低温热水地面辐射供暖）、泉山森林海（分户燃气壁挂炉供暖和空调供暖）、江苏建筑职业技术学院家属区新建部分住宅（散热器供暖）等几个采用不同供暖方式的典型住宅的室内热环境进行调查统计和分析。
之所以选择这几个小区，原因是：①这些小区在房屋结构等方面基本相似，保证了比较分析的公平性；②据调研，这些小区的居住人群结构非常相似，保证了调查样本的相似性；③基于上述两个共性的基础上，这些小区的采暖方式各不相同，符合研究的条件，以保证调查的可行性。
研究共发放调查问卷120份，回收有效调查问卷共114份，有效回收率95%。
问卷调查内容主要包括：住户基本信息、住宅所属层数及位置，室内采暖系统形式、热舒适满意度等，被调查人员统计表以及住宅状况的统计详见图5～11。
3.2调查结果统计根据有效调查问卷，分别对不同采暖形式住户热舒适满意度、不同楼层住户热舒适满意度、不同位置住户热舒适满意度、不同散热器安装方式住户热舒适满意度进行了统计，得出了本次调查结果，详见图12～15。
3.3调查结果分析由图12可以看出，在5种不同形式的采暖方式中，用户对低温热水地面敷设集中供暖系统的满意率最高74.1%，并且没有人表示不满意；究其原因，主要是集中地暖符合人体温足顶凉的养身理论，更为舒适，且地暖不需要占用室内空间，有利于家具的摆放，因此，用户对其评价很高，地暖的市场占有份额也越来越重。
分户热计量散热器采暖系统次之，满意率57.7%，有11.5%的用户表示不满意；分析其原因，绝大多数的用户对分户热计量散热器采暖表示满意或比较满意，主要是分户热计量系统可以实现分室控制温度，可以实现分户热计量，且随着目前散热器的形式越来越轻便、美观，因此博得了大多数用户的认可。
但仍有部分用户表示不满意，分析调查结果，在表示不满意的用户中，有部分是年龄较大，因此对热的要求稍高；另一部分是由于家装时对散热器进行了隐蔽，影响了散热效果；还有部分不满意者表示虽然目前采用的是分户热计量，但是小区在收费时仍然按面积收费，这样不合理。
分户燃气壁挂炉采暖和单管上供下回式采暖系统分列三、四位，其满意率分别为24%和19.2%，不满意率分别为8%和23.1%；对分户燃气壁挂炉采暖，大多数用户也表示比较满意，原因是它拥有地暖的所有优点，不满意度比集中地暖高的原因主要是，用户表示热源采用分户壁挂炉，需要全天开启，一个供暖季的燃气耗量非常大，费用比集中供暖要高得多，如果间歇开启，虽然燃气耗量可以降低，但热舒适度很差，需要开启加热数小时后，室内温度才能明显回升。
对于单管上供下回式采暖系统，用户不满意率较高，为23.1%，原因主要是不能实现分户调节，无论家里有无人住，都必须开启，并缴纳暖气费，且不能按需调节室温。
满意度最差的为空调采暖，其满意率仅为10%，不满意率为30%。
满意度差的主要原因有两条，其一为空调采暖一般为间歇性采暖，因此在刚刚开启空调的最初时间，室内温度仍达不到舒适的温度，绝大多数用户表示刚开启时有明显冷感；其二为空调采暖导致房间比较干燥，不利于健康。
由图13可以看出，不同楼层的住户对采暖热舒适性的满意度存在明显差异，其中中间层用户满意度很高，而底层和顶层用户满意度稍低。
分析其原因，主要是中间层用户的上、下层邻居家均采暖，这样可以使得中间层的热损失要小，因此舒适性较好。
而底层用户和顶层用户由于地面和屋顶的散热量较大，因此房间温度略低，舒适性略差。
由图14可以看出，住户位于建筑中的不同位置时，对采暖热舒适性的满意度也不同。
其中，中间户的满意度要高于端户。
原因类似，端户的外墙、外窗面积较中间户要大得多，因此通过外墙和外窗的散热量很大，导致房间温度较低，影响住户热舒适性。
图15表明，散热器明装的用户热舒适性要高于散热器暗装的用户。
原因是散热器主要通过对流的方式传热，而将散热器暗装后，影响散热器的对流传热，影响散热效果，从而影响了用户的热舒适性。
因此，散热器应尽量明装。
4热环境实测分析项目组成员于2015年2月1日中午12时至2月2日中午12时对3个典型的住宅进行了室温测试。
所选的这3个住宅建筑结构、户型、楼层、面积大致相同，但采用的采暖方式不同，分别为散热器采暖（该用户为分户热计量系统）、集中地暖（热源为小区热交换站）以及“壁挂炉+地暖”。
测试中所采用的测试仪器为TH10R型自动温湿度记录仪。
测试的房间选择为每户的客厅，数据样本间隔为5min。
为了排除外界对室内温度的过度影响，整个测试时段内，窗户都关闭[5]。
所测得的3种不同采暖方式典型住宅的室内温度分布图详见图16。
由图16可以看出，3种采暖方式的室内温度分布趋势基本相同，在凌晨温度较低，而在14∶00～15∶00最高，这主要与室外温度的变化有关。
3种采暖方式中，集中地暖的室温变化幅度较小，且室温也最高，因此，对于寒冷地区来说，用户感受到的热舒适性更好，这与调查结果图12反应的结果相符。
其次是散热器采暖，虽然室温变化幅度较集中地暖要稍大，但温度基本处于规范中的舒适温度范围，因此热舒适性也相对较好。
室温变化幅度最大的是“壁挂炉+地暖”的采暖方式，结合调查分析，原因主要是由于壁挂炉全天开启所耗燃气量较大，壁挂炉采用间歇开启又是的室温波动过大，因此大多数用户选择在凌晨时段，将温度调低，能保持一定的室温，也可以降低一部分燃气耗量，因此使得这种采暖方式室内温度变化幅度稍大，但其热舒适性也稍低。
5结语项目小组选定徐州市具有代表性的住宅小区作为调研对象，通过对各小区用户的现场调查问卷调研以及对典型用户的室温跟踪实测，得出低温热水地面敷设集中供暖系统的满意率最高，分户热计量散热器采暖系统次之，分户燃气壁挂炉采暖和单管上供下回式采暖系统分列三、四位，满意度最差的为空调采暖；此外位于建筑中间层和中间位置的满意度要高于底层、顶层和端户的用户，散热器明装用户的热舒适性要高于暗装用户。
因此，用户在选择住宅时，从热舒适性的角度，建议选择中间层、中间户，采暖方式可选择低温热水地面敷设集中供暖系统或分户热计量散热器采暖系统，若为散热器采暖时，散热器应尽量明装。
参考文献：[1]陈滨，彭菲菲，赵金玲，等.冬季民用住宅室内热湿环境的实测调查研究：采暖设备和居住者热湿感觉、生活行为的关系[J].建筑热能通风空调，2002（6）：22～25.[2]刘强，刘伟.散热器采暖与低温辐射采暖的优缺点比较分析[J].中国新技术新产品，2009（15）：58.[3]孙继红.分户热计量的应用和推广中遇到的问题[J].科技情报开发与经济，2008（34）：227～228.[4]陈宏振.室内采暖系统安装[M].徐州：中国矿业大学出版社，2010：141～142.[5]王磊.寒冷地区不同年代住宅建筑室内热环境调查研究[D].西安：西安建筑科技大学，2015：58.龙源期刊网 。