地下室8.4x8.4米现浇钢筋混凝土空心楼盖与现浇钢筋混凝土主次梁楼盖经济比较
空心楼盖与传统楼盖经济比较
8.1X8.1地下车库现浇钢筋砼轻质内模空心楼盖与现浇钢筋砼主次梁楼盖（1.5米覆土，16KN消防）经济比较成都坚构建材有限公司20121年3月一、大跨度、大空间结构的发展随着社会的发展以及建筑功能的要求，许多建筑中需要具备大空间、大跨度、较小层高、自由吊挂、灵活分隔的功能。
从以前的普通主次梁楼盖、密肋楼盖、实心无梁板到预应力楼盖、空心楼盖，楼盖结构经历了不同的阶段。
现浇砼空心楼盖1995年开始使用，并在1999年被建设部列为重点推广项目，广泛运用于各类工程之中。
尤其是在大跨度、大空间的公共建筑、商场、教学楼、地下车库中，现浇砼空心楼盖无论在建筑功能还是在经济上都有很大的优势。
轻质内模是该技术的第三代产品，较前两代产品有更好的受力性能，在全国各地得到了广泛的应用。
二、空心楼盖应用：目前，现浇砼空心无梁楼盖已经在全国各地广泛使用，如奥运会鸟巢（国家体育场）、奥运会柔道跆拳道比赛馆（又名北京科技大学体育馆）、奥运射击馆等等。
并与龙湖、华宇、融侨等大型房地产公司结成战略联盟关系。
三、空心楼盖技术经济分析（一）采用空心楼盖技术的可行性根据建筑需要有大开间、大空间且需要分隔灵活的功能要求，现浇钢筋砼轻质内模空心楼盖技术能够在建筑功能和建设造价两个方面得到很好的统一。
采用空心楼盖技术，可降低结构构件高度，减小层高，或增加室内净空，减少梁侧模及抹灰，空间视觉开敞明亮；减少楼层间的噪音、保温隔热增强；可以任意分隔，增强了空间的灵活性，使用功能优势明显。
同时可以减轻楼盖自重，节省柱和基础造价并减少施工工期约1/4。
（二）空心楼盖方案及经济分析1、楼盖经济分析1)、设计条件：a、ＰＫＰＭ输入荷载:恒载(轻质内模)： 6.5+0.3(模重)+1.5+1.5X18=35.3KN/m2活载： 16.0KN/m2混凝土强度等级: C30b、计算时依照设计规范要求，按现浇楼板用pkpm程序计算。
2)、现根据其荷载情况，拟采用空心楼盖结构体系。
密肋和井字梁结构经济对比
密肋结构和框架结构的经济对比根据贵司提供的密肋结构和框架结构楼盖方案，我司根据《天津市建筑工程预算基价(2008)》相关规定，进行了经济对比，详细结果如下：一、梁、板对比基本设计参数：钢筋混凝土框架柱网尺寸：8.4mx8.4m使用荷载标准值：4.0KN/m2材料指标：混凝土C35,主筋Ⅲ级钢，箍筋Ⅰ级钢.静荷载标准值：构件自重板面抹灰：0.6 KN/m2密肋梁：（一）、方案及造价：1、密肋板厚80mm，单肋截面积为0.0558m2。
2、梁板平面3、钢筋统计梁板总用钢量335.0x2+58.6x4+50.6x4+49.7x4+405.6=1513 Kg 折合1513/8.42=21.4Kg/m2钢筋造价2209*2+413*4+356*4+350*4+2834=11728元。
4、混凝土用量统计混凝土含量0.215m3/m2混凝土造价11352元。
(三)、合计总造价=11728+11352=23080元平米造价=23080/8.42=327元/m2井字梁（一）、方案及造价1、梁板平面2、钢筋统计梁板总用钢量330.7x2+141.4x4+475.3=1702.3 Kg 折合1702.3/8.42=24Kg/m2梁板钢筋总造价2191*2+1778*4+3322=14816元3、混凝土用量统计混凝土含量0.168 m3混凝土总造价8702元(三)、合计总造价=14816+8702=23518元平米造价=23518/8.42=333元/m2对比结果二、减少净高对造价的影响按地下车库平面面积33423.65m2 、参考目前市场亚泰津澜项目同类产品，计算净高减少0.4m所影响的土方、基坑支护、墙体等经济指标：三、结论综上所述，同等设计荷载情况下，采用密肋结构楼盖可降低造价6元/m2。
参考市场同类产品，因净高减少可降低造价35元/m2，合计41元/m2。
天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司滨海新区分公司2012年2月20日。
8.4柱网密肋与井字梁及无梁楼盖经济比较
恒荷载：覆土1.5m,土重30.0KN/㎡。
活荷载：消防满布。
密肋楼盖结构高度：570mm。
井字梁楼盖结构高度：1000mm。
本层密肋楼盖比井字梁板楼盖节省层高430mm。
材料消耗表
费用比较
密肋楼盖直接材料费节省约91.66元／平方米上述比较，密肋模板是按照满铺计算，实际施工模板可以仅铺设在主肋梁、次肋梁、及柱帽下方，模板用量会更节省。
恒荷载：覆土1.5m,土重30.0KN/㎡。
活荷载：消防满布。
密肋楼盖结构高度：570mm。
无梁楼盖结构高度：400mm。
材料消耗表
费用比较
密肋楼盖直接材料费节省约43.84元/平方米
上述比较，密肋模板是按照满铺计算，实际施工模板可以仅铺设在主肋梁、次肋梁、及柱帽下方，模板用量会更节省。
恒荷载：覆土1.5m,土重30.0KN/㎡。
活荷载：消防满布。
密肋楼盖结构高度：570mm。
井字梁楼盖结构高度：1000mm。
本层密肋楼盖比井字梁板楼盖节省层高430mm。
材料消耗表
费用比较
密肋楼盖直接材料费节省约120.56元／平方米
恒荷载：覆土1.5m,土重30.0KN/㎡。
活荷载：消防满布。
密肋楼盖结构高度：570mm。
无梁楼盖结构高度：400mm。
材料消耗表
费用比较
密肋楼盖直接材料费节省约72.74元/平方米。
柱距8.4x8.4地下室空心楼盖建议书
柱距8.4x8.4m地下室空心楼盖结构方案建议书湖南紫兴汇建筑材料有限公司柱距8.4x8.4m地下室项目空心楼盖建议书一、现浇混凝土空心楼简介按一定规则放置埋入式内模后，经现场浇筑混凝土而在楼板中形成空腔的楼盖。
空心楼盖通过在楼盖中形成空腔而降低自重，增大跨度，取消主次梁而减小楼盖结构层厚度，从降低楼层高度或增加楼层净高。
采用空心楼盖结构可节省结构层厚度，由于楼板为空心结构，其保温、隔热、隔振、隔声性能大大改善。
板底平整，房屋可灵活隔断，便于使用。
管道安装方便，节能环保。
节省板底天花吊顶，改善采光、通风和卫生条件，也提高了消防抗火灾能力，同时降低了顶棚粉刷吊顶装修费用和设备管线费用。
空心楼盖内部空腔是放入内置芯模形成的，芯模的形状大小决定了空腔的形状大小，目前工程上采用最多的是筒芯内模，筒芯内模具有生产效率高、施工安装快捷方便、固定抗浮效果好、混凝土浇筑振捣容易等显著特点，因此一直得到大量使用，但经过大量工程应用后，发现采用高度小于宽度的拟椭圆截面内模，可以提高空心率和板顶板底厚度，优于圆形截面内模。
因此，建议采用拟椭圆截面内模，内模长度1000mm，内模间设置纵向肋，端部设置横向肋。
450mm厚空心板构造见下图一所示：图一空心楼盖构造详图二、柱距8.4x8.4m地下室空心楼盖方案某单层地下室柱距8.4mx8.4m，拟采用空心楼盖方案，现建议如下：工况：（1）覆土1.5m，不走消防车，（2）覆土1.5m，走消防车普通有梁板方案也按上述工况进行设计计算。
层高空心楼盖3.5m，普通有梁板4.0m。
根据所提条件，按5x5跨模型计算分析，普通楼盖方案和空心楼盖方案顶板和底板配筋图见附图。
三、柱距8.4x8.4m地下室项目空心楼盖经济分析1、根据上述方案配筋图的结果，钢筋混凝土模板工程量指标如下：（1）工况1-室外覆土1.5m不走消防车（2）工况2-室外覆土1.5m走消防车地下室底板抗浮(按单层地下室计算)底板配筋空心板方案38.1（kg/m2）,普通梁板方案44.3（kg/m2）工况1和工况2使用面积按各50%计算，则顶板钢筋合并用量计算如下：空心楼盖方案为（39.4+49.4）/2=44.4，（54.5+79.2）/2=66.852、层高降低引起的工程量变化按5x5跨建模，建筑面积为1789.29㎡。
地下室顶板楼盖方案设计经济性分析
地下室顶板楼盖方案设计经济性分析摘要：本文对常见地下室楼盖经济性进行对比分析，总结了地下室楼盖选型和设计的要点，在满足建筑使用功能和结构安全的前提下，提高建设项目的经济性，为建筑结构设计提供参考。
关键词：地下室楼盖；结构选型；经济性分析引言随着高层建筑的大量涌现，城市土地资源的紧缺，作为地下停车库的地下室工程得到越来越多的应用，地下室的结构设计已经成为了房屋建筑设计的重要组成部分。
根据相关资料显示，带地下室的建筑，地下室的造价约占工程总造价（含土建、装修、景观、设备等综合建安成本）的7%-21%，地下室造价的节省对整个工程造价的降低起到关键性作用【1】。
合理的结构选型和设计，满足使用功能以及结构安全可靠性等前提外，兼顾经济合理性，以进一步满足业主的需求。
在设计实践过程中，需要对各种结构方案进行合理的分析，力求做到最优方案。
本文将以某一单层地下室采用不同结构方案的情况下，进行经济性分析，根据分析结果，对地下室结构设计的楼盖选型提供依据。
1工程概况本工程为单层地下室，抗震设防烈度为6度，设计地震分组为第二组，场地类别为II类，框架抗震等级为四级。
地下室总建筑面积1764m2，顶板覆土厚1.0m,活荷载取值10KN/m2，不考虑消防车荷载，柱截面600*600mm，层高3.8m。
2楼盖选型方案一：普通梁板楼盖，主梁550*900mm,次梁300*700mm，井字型布置,板厚250mm。
方案二：普通梁板楼盖，主梁550*1100mm, 次梁300*850mm，单向次梁布置,板厚250mm。
方案三：大板楼盖，无次梁，主梁550*900mm,板厚300mm。
方案四：无梁楼盖，板厚300mm，斜柱帽2000*2000*500m,锥型。
3分析计算对以上4种楼盖方案选取双向8.4*8.4m的5跨连续板进行计算，混凝土强度等级均为C30,钢筋采用HRB400级。
采用中国建筑科学研究院PKPM系列软件(10版V4.3.4)中的PMCAD、SATWE和SLABCAD设计软件。
基于案例的空腹楼盖与现浇有梁板楼盖经济技术对比分析
地下室顶板不同结构体系结构形式经济性比较
本工程拟对地下车库顶板在不同结构布置下的经济性进行比较分析，其造价计算中，钢筋单价按4000元/T计算, 混凝土造价按350元/m3计算。
共性条件如下，柱网尺寸为8.4mx8.4m；板上覆土厚度为1.2m，恒载为1.2x18=21.6kN；活载考虑消防车荷载20kN；混凝土强度等级C35;配筋均采用三级钢。
（1）结构布置一：无次梁结构
PKPM计算结果及梁板配筋如下：（取连续5跨中间跨的计算结
PKPM计算结果及梁板配筋如下：
PKPM计算结果及梁板配筋如下：
PKPM计算结果及梁板配筋如下：
柱帽节点及板配筋如下：
钢筋及混凝土用量见下表1：
小结：由于采用双次梁布置时，纵向主梁高度最少需要1000，影响车库的净高，故首先排除此方案。
经比较可知，无梁楼盖的经济性最好。
无次梁框架的经济性最差，但如果柱网尺寸减小到6米左右的话，无次梁体系的经济性将有较大提升，主要是由于对板（最小250厚)的利用率提高。
不同地下室层数及柱网尺寸成本比较(初稿)
不同地下室层数及柱网尺寸成本比较1引言为了了解地下室层数以及柱网尺寸对土建成本的影响，特选取以下四组情况进行混凝土和钢筋用量的估算。
第一组：柱网尺寸8.4mx8.4m，地下室层数二层第二组：柱网尺寸8.4mx8.4m，地下室层数三层第三组：柱网尺寸9.0mx11.0m，地下室层数二层第四组：柱网尺寸9.0mx11.0m，地下室层数三层2计算假定1）本次仅包括混凝土用量和钢筋用量及其产生的费用，不包括由于板厚改变造成的土方量和维护费用的增减。
2）计算模型平面尺寸均为10跨x10跨。
3）本次比较各单体地上部分均为六层，标准层层高为6m。
柱尺寸1000x1000，钢筋等级HRB400，地下一层层高6m，地下二层层高4m，地下三层层高4m。
抗浮水位：-0.5m，抗压水位：-1.5m。
基础采用下柱墩桩筏，一柱一桩。
底板板面保护层厚度20，底板板底保护层厚度40。
底板面层200mm。
地下室顶板板厚180mm。
4）除地下室顶板为单次梁布置外，其余各层均采用双次梁布置。
主梁梁高均为800mm，次梁均为750mm。
图1.1 9x11m跨柱网标准层结构布置简图图1.2 9x11m跨柱网地下室顶板结构布置简图图2.1 8.4x8.4m跨柱网标准层结构布置简图图2.2 8.4x8.4m跨柱网地下室顶板结构布置简图5）荷载：地下室顶板活载5.0，地下室中板活载4.0。
地上各层活载为4.0，屋顶层活载为0.5。
每层均考虑3.0KN/m2隔墙等效均布荷载。
6）暂不考虑人防。
3下柱墩尺寸及底板厚度的确定：地下室底板以及下柱墩的厚度如下表所示：（下柱墩尺寸及厚度确定方式见下文）1）下柱墩尺寸的确定方式如下：图3 标准柱跨柱上板带弯矩简图如图3，水浮力产生的弯矩简图如上图，假定总弯矩为M，根据经验系数法，柱上板带支座的弯矩为0.50M，柱上板带跨中处的弯矩为-0.18M，则在正弯矩区，必然存在一点，在该点处弯矩值等于0.18M，x为此点距跨中点的距离。
现浇钢筋混凝土空心楼盖与现浇钢筋混凝土主次
现浇钢筋混凝土空心楼盖与现浇钢筋混凝土主次作者：王福成张兆强张荣花来源：《山东工业技术》2016年第10期摘要：以某地下车库为例，对其楼盖采用不同的结构方式进行经济分析比较，结果表明，对于一般的地下车库，采用泡沫混凝土为箱体的现浇空心楼板比采用现浇混凝土主次梁的的楼盖具有显著的经济性能。
关键词：泡沫混凝土；空心楼盖；经济性分析DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2016.10.0921 前言随着人民生活水平的不断提高，对居住、工作环境的要求逐步提高，带来大开间建筑越来越多。
上个世纪70年代，现浇空心楼盖结构技术的应用在国外就有报导，我国则是1992年开始在建筑市场出现。
随着近些年计算理论的成熟，现浇混凝土空心楼盖技术应用也日益增多，以泡沫混凝土为新型填充箱体的现浇空心楼盖在建筑物中也开始出现，本文以地下车库顶板为例，比较以泡沫混凝土为填充内膜的现浇空心楼盖和以主次梁为承重体系的实心楼盖的经济性能。
2 地下车库顶板楼盖地下车库顶板楼盖属于水平受力构件，可以将承受的荷载传递给竖向承重结构。
顶板楼盖结构选型和布置是否合理，关系到整个结构的受力性能，功能发挥和工程造价等方面。
对于地下车库顶板的结构形式，比较常见的有主次梁的结构形式和现浇混凝土空心楼板的结构形式。
对于一般的楼盖跨度，通过实际工程项目比较，对不同的楼盖跨度和不同的荷载大小，现浇空心楼盖一般有如下的规律：①对于活荷载q≤2.5kN/m²，或柱距≤6m时，采用空心楼盖比采用传统主次梁的实心楼盖自身造价要有所增加。
②对于活荷载3≤q≤10kN/m²，且柱距616m时，建议采用预应力空心楼盖或在框架结构中设置预应力梁。
对于楼盖短跨在15-16米之间的楼盖，可以采用现浇混凝土空心楼盖，亦可以采用预应力混凝土空心楼盖。
3 工程实例3.1 工程简介本工程为一地下车库，柱距在8.5米×8.1米，混凝土等级采用C30，主要受力钢筋采用HRB400，活荷载4.0KN/m2，恒载为44.0 KN/m2（包括顶板上面的覆土），利用结构计算软件佳构进行配筋计算，对采用泡沫混凝土为填充体的现浇空心楼板和采用现浇主次梁的现浇实心板进行结果经济对比分析。
地下室顶板楼盖结构选型的经济性分析
3）当荷载较大时，无梁楼盖配筋量 最小，单向密肋楼盖次之，再次是单向主 次梁结构，双向主次梁结构和双向密肋结 构用钢量较大；
究其原因是梁过密，箍筋用量大，而 板配筋由于构造要求，虽然跨度小，但配 筋量不小！
谢谢大家！
做到“四个知晓”、强化“五种意识”
地下室顶板楼盖结构选型的经济性分析
本文针对地下车库顶板，常用柱网 ，8.4mX8.4m的楼盖，运用理正工具 箱、PKPM软件进行了构件配筋计算 ，并统计各种楼板形式的用钢量、混 凝土用量、模板用量，对各种楼盖结 构进行了比较。包括无梁楼盖、梁板 式楼盖、单向主次梁、单向密肋、双 向主次梁、双向密肋六种常见的楼板 形式；荷载考虑了1m、2m、3m三种 覆土厚度，无人防、六级人防、五级 人防的组合。
第二章 楼盖形式和计算说明
地下室顶板常用的楼盖形式 有无梁楼盖、梁板式楼盖、主次 梁式楼盖、密肋式楼盖，本文对 于主次梁楼盖和密肋楼盖，分别 考虑了单向和双向。
本文计算遵守以下规范：
1、混凝土结构设计规范 GB 201902019
2、人民放空地下室设计规范 GB 50038-94
3、建筑抗震设计规范 GB500112019
六级人防
6
1
2
5
无人防
6
1
4
5
2m 五级人防
6
1
3
5
六级人防
6
1
4
5
无人防
6
3
4
5
3m 五级人防
6
3
4
5
六级人防
6
3
4
5
双向主 次梁
4 2
3 3 2
2 1 1
1
双向密肋
几种常见的地下车库楼盖结构形式详细对比
地下车库的几种结构形式车库，顾名思义是存放车辆的地方。
车库有很多种类型，有传统意义上的砖混土建车库、立体车库、新出现的移动车库、地下车库等。
地下车库有两种常见的结构形式，即矩形结构和拱形结构。
矩形结构又分为梁板结构、无梁楼盖（下以蜂巢芯楼盖为例，后附两种常用无梁楼盖介绍）、幕式楼盖；拱形结构有单跨、多跨、幕式及抛物线拱、顶制拱板等多种类型。
其特点是占用空间大、节省材料、受力好、施工开挖土方量大，有些适合深埋，相对来说，不如矩形结构采用的广泛。
矩形结构简单示意图：拱形结构简单示意图：无梁楼盖与有梁楼盖的比较：下以矩形结构的普通梁板结构、现浇空心板无梁楼盖和网梁楼盖（叠合箱结构）做一下优缺点的比较。
一、梁板楼盖1. 普通梁板结构的技术优势1.1 常规做法。
传力明确，施工难度较低，且技术及施工流程合乎常规。
1.2 结构整体现浇，整体刚度大。
2 技术劣势：2.1 裂缝控制配筋较大。
钢筋含量大，造成施工现场振捣不方便。
2.2 主框架梁高800mm~900mm，影响车库净高。
2.3 模板量大，且模板工程复杂。
梁底部不平，需抹灰，影响美观。
2.4 正常施工顺序，受天气影响较严重。
且噪音较大。
2.5 自重较大，柱子与基础相比较网箱结构较大。
二、蜂巢芯楼盖1、工艺原理蜂巢芯密肋空腹楼盖由现浇钢筋混凝土纵（横）密肋梁、GBF蜂巢芯、框架扁暗梁共同组成，彼此构成密肋楼盖的网状正交T字形密肋空腹框架结构，其中，蜂巢芯是以高强无机胶结料为主要原料，辅以纤维增强，复合制成的一个整体的、带加强肋的空心构件。
施工流程为：楼板模板安装后，摆放GBF蜂巢芯，安装蜂巢芯之间的肋梁及板面钢筋，经浇筑混凝土形成蜂巢芯密肋空腹楼盖。
2、技术优势与劣势优势：2.1、楼盖自重轻承载能力强。
在不改变其结构受力的前提下大幅减轻楼盖自重，相应的柱子、基础较小2.2、结构高度小，可降低层高。
由于没有明梁，建筑净空可以增加600mm；如果保持净空不变，则可以减少500mm的层高。
现浇空心楼盖空腹小密肋楼盖综合经济优势简介
现浇空心楼盖（空腹小密肋楼盖）综合经济优势简介
一、建筑使用空间的变化带来的经济优势
1.降低层高。
通常条件下，采用现浇有梁楼盖，次梁多、主梁大，占有有效空间。
建筑重量也大；而采用现浇空心的楼盖，无次梁，周边梁扁平，建筑重量减轻，与现浇有梁楼盖比较，则降低层高在35O∏1∏1左右。
按框架结构土建造价850-950元∕∏f计算，降低框架梁高度以及空间层高，可节省土建综合造价28-40元/行左右。
由此可见，采用现浇空心楼盖能有效降低层高，具有一定的综合经济优势。
2.节材。
一般在开间的柱网中采用现浇空心楼盖无次梁，框架梁扁平，节约装饰材料8元∕∏f,在有自动喷淋的系统中，节约水及水器材、节电设备费及管材约15元∕nf0
3.节能。
使用现浇空心楼盖，建筑体积的变化，装修简单，对于电照、冷热空调通道等长久能耗具有一定的经济节约价值。
二、建筑结构的新科技带来经济价值
1.在地下建筑中使用现浇空心楼盖,建筑自重轻,层高降低,±方开掘量小，支护费用少，柱网面开间大，地下停车较多，其经济效益可观。
2.建筑结构的变化。
功能改善明显，可自由间隔，灵活装饰，隔音吸收率明显改善，具有一定商业价值。
某地下室楼盖方案造价比较
２０１６年 ０４期 总第 ２１４期
吴建 明 ·某地 下室楼盖方案造价 比较
·８７ ·
方 案 四 ：大 板 方 案 仅 在 柱 与 柱 之 间设 置框 架 梁 ， 中 间不再 设 置次 梁 。
方 案 五 ：无 梁 板 方 案 是 在柱 位 设 置 柱 帽 ，柱 与柱 之 间采用 厚 板连 接 ，不设 梁 。
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ ｅｘａｍ ｐｌｅ ｏｆ ａ ｃｏｍｍｏｎ ｂａｓｅｍｅｎｔ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，８．４ｍ ￥８．４ｍ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｇｒｉｄ ａｎｄ １ ｍ ｂｕｒｉａｌ ｄｅｐｔｈ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｍ ｐａｒｅｓ ｅｃｏ— ｎｏｌｎｉｃ ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ５ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｆ ｌｏｏｒ ｓｙｓｔｅｍ ，ｎａｍ ｉｎｇ ｕｎｉｄｉｒｅｃｔｉｏｎａｌ ｐｌａｔｅ，ＣＲＯＳＳ ｂｅａｍ ，ｃａｉｓｓｉｏｎ ｂｅａｍ ，ｌａｒｇｅ ｐａｎｅｌ，ｆ ｌａｔ ｓｌａｂ．Ｉｔ ｅｘｐｌｏｒｅｓ ｔｈｅ ｐｒｏｓ
中 图分 类 号 ：ＴＵ３１
文 献 标 识 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：１００４—６１３５（２０１６）０４—００８６—０４
Ａ ｂａｓｅｍ ｅｎｔ ｆｌｏｏｒ ｓｙｓｔｅｍ ｃｏｓｔ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ
Ｕ Ｊｉａｎｍｉｎｇ （ＫＩＮＧ ＹＥＡ （ＣＨＩＮＡ ＦＵＺＨＯＵ）ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ ＤＥＳＩＧＮ ＣＯＮＳＵＬＴＡＮＴＳ，ＬＴＤ，Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００５）
ａｎｄ ｃｏｎｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ａｌｓｏ，ｉｔ ｇｉｖｅｓ ｓｉｍｐｌｉｆ ｉｅｄ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｓｌａｂ—ｂｅａｍ ｓｙｓｔｅｍ ＱＳ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ ０ｐ—
现浇砼空心楼盖与实心楼板在地下室楼板建设实践中的优劣
收稿日期：2020-02-10作者简介：薛晓辉（1980-），男，本科，工程师，主要从事土木工程工作。
现浇砼空心楼盖与实心楼板在地下室楼板建设实践中的优劣薛晓辉（福建省肿瘤医院，福建 福州 350014）摘要：本文主要对现浇砼空心楼盖以及实心楼板在地下室楼板建设过程中的具体实施设计进行分析，并对其施工方案的优势劣势进行详细的分析，以期在进行地下室建设的过程中，为相关的施工建设单位提供有效的施工方案。
关键词：现浇砼；空心楼盖；实心楼板；地下室楼板中图分类号：TU755 文献标志码：B 文章编号：1673-0402（2020）12-0065-03对于地下室楼板的建设过程中，需要采用合理的施工建设方案，并选择合适的楼盖以及楼板，以此保障在日后的使用过程中，有着较高的质量和稳定性，有效提升工程项目的整体质量。
现浇砼空心楼盖与实心楼板，均属于地下室楼板建设中的常用楼板。
有研究指出，将后者应用到施工中效果较好。
为保证施工质量、避免增加成本，有必要对两者在建设实践中的优势与劣势进行分析。
由于后者较为常见，相关分析较多，故本文重点研究了现浇砼空心楼盖的优势与劣势，并将其与实心楼板进行对比。
1 空心楼盖市场研究及实际工程主 要概况对于现浇砼空心楼盖而言，研发于上个世纪九十年代，自2004年后，我国对于空心楼盖的施工技术进行了相应规范，福建地区也逐步推广使用，其主要在施工的过程中，应用于一些大跨度、大空间的公共建筑，例如一些商场、教学楼、地下车库等，其是用轻质材料以一定规则排列并替代实心楼盖一部分混凝土形成空腔或者轻质夹心，使之形成空腔与暗肋，形成空间蜂窝状受力结构，减轻了楼盖自重，保持楼盖的大部分刚度与强度。
空腔或者轻质夹心可采用预埋内膜现浇砼后形成，或者用配筋砼预制形成带空腔的受力构件再与现浇砼暗肋形成空心楼盖。
在本文的分析过程中，主要就肿瘤诊疗中心大楼（总建筑面积78159m 2，地上26层建筑面积60207m 2，地下3层建筑面积17952㎡，各层设机械停车位），其地下负1~3层空心楼盖楼板的设计，受多方质疑之后，对其进行施工设计的变更。
地下室顶板不同楼盖经济性对比分析
地下室顶板不同楼盖经济性对比分析发表时间：2019-05-14T10:22:22.547Z 来源：《建筑细部》2018年第21期作者：赵荣鑫[导读] 同时考虑施工难度，使用功能，建筑视通效果等因素的影响，使各个方面都能达到比较完美的效果深圳市华阳国际工程设计股份有限公司广州分公司摘要：为了探讨地下室顶板的最优结构方案，本文针地下室标准柱网8.1mX7.8m，在正常使用荷载及消防车荷载条件下，不同结构方案的土建成本进行经济性比选。
同时考虑施工难度，使用功能，建筑视通效果等因素的影响，使各个方面都能达到比较完美的效果关键词：顶板楼盖；经济性；无梁楼盖；1、工程设计条件材料强度：混凝土等级C30/钢筋强度HRB400；柱跨：8.1mX7.8m；柱截面：600mmX600mm；正常使用荷载：恒载22.6kN/m2（覆土1.2m）/活载4.0kN/m2；消防车荷载：广东省《建筑结构荷载规范》，分项系数1.0；计算内容：混凝土量、钢筋量、模板量；抗震等级：三级，框架梁贯通面筋均为D12；顶板配筋率：均设置通常钢筋，配筋率不小于0.25%；材料单价：混凝土约700元/m3（C30）、钢筋约5200元/吨、模板约80元/m2；2、结构方案P2双向十字梁结构方案正常使用荷载作用下造价统计（单位：元/m2）4、各结构方案优缺点P1～P5梁板结构方案主要优点：结构整体刚度好，受力性能较好，适用于楼面荷载不太大的情况，砼的收缩徐变裂缝控制较好；主要缺点：施工工序较多，工期较长，层高较高，相对无梁楼盖结构方案，需增加约0.2m的层高，模板造价较大，相对无梁楼盖结构方案，需要增加模板用量约55%，约70%（双向井字梁），约30%（主梁平板结构），约40%主梁加腋板结构。
无梁楼盖结构方案主要优点：结构高度小，板底平整，有较好的建筑视通效果，适用于楼面荷载较大的情况；施工工序最少，工期最短；层高较小，相对于其他结构方案，可减小层高约0.2m，模板造价最低。
人防地下室不同楼盖形式的经济对比分析
人防地下室不同楼盖形式的经济对比分析摘要：人防地下室无论是在战争时期或者是在现代都有着重要的作用,但这种地下空间设计建筑成本较高，而开发商都是抱着以最低的成本获得最大利益的目的进行施工建筑。
在保证建筑项目质量的前提下，节省工程项目建筑成本，一直是建筑工程专业技术人员不断追求的目标。
本文通过选取6种不同的楼盖形式结构对人民防空地下室顶板结构进行综合分析，从结构高度、钢筋混凝土使用量、钢筋混凝土总成本等方面，互相比较，得到各个方案的优势与劣势，最后在满足基本质量需求的前提下，得到成本最低、质量最好的最佳方案。
关键词：人防地下室；楼盖形式；钢筋混凝土；经济对比随着现代经济的不断发展，建筑行业也开始变得更加规范化、现代化。
目前，人防地下室是主流的人防工事。
人防地下室的结构一般由顶板、底板、临空墙、人防门、密闭隔墙等主要部分组成。
其中，地下室的顶板主要的作用就是承担楼面载重，人防动载以及作战时不能够拆迁的固定建筑，在有覆土的顶板中，还需要额外考虑消防车荷载。
人防地下室的顶板根据不同的设计防护等级、防化等级，其荷载的取值与最小厚度也有着不同的要求。
人防荷载不与活载进行组合，只与静载进行组合，对于一般的防空地下室，人防爆破动荷载都只按照一次作用考虑。
因此，人防顶板在结构的造价中占有相当大的比重，合理的选择楼盖的结构形式，是直接影响人防地下室总体经济回报的一个重要性因素，用何种楼盖结构设计方案成本最低、质量最好，目前存在诸多不同观点。
1.楼盖形式人民防空地下室顶板的楼盖形式主要分成无梁楼盖和有梁板式楼盖两种形式。
有梁板楼盖形式结构设计技术成熟、完整性较好，每个构件传力清晰明确。
但是结构层相对比较高，模板制作过程比较复杂。
无梁楼盖模式相比较有梁模式，可以减少结构层高度，具有施工便利，施工期较短等优势。
但是对于顶层板的要求严格。
在特定条件下不适合选用无梁楼盖模式，空心楼虽然具备自身体重较轻的优点，但是防水性不好，不能在有覆土的环境下作为露天顶板。
关于无梁楼盖和梁板式楼盖经济性的比较
两种算法比较得出结论
1. 两种计算方法在内力和配筋计算结果上相差不 大,而后者相对经济
2.在考虑裂缝宽度后的施工图前者更加合理,后者 在配筋形式上有明显的错误
1、假设一个工程,做比较的平台
F 建立一个比较典型的柱网,水平向4x8.4m,垂直 向3x6.6m.
F 混凝土的结构环境类别为2a,结构构件的最大抗 裂缝宽度为0.2mm.
F 楼盖采用C30混凝土,框架的抗震等级为3级,楼 面的覆土厚度为0.9m.
解决问题的四个步骤
1、梁板式楼盖的计算方法的确定 2、梁板式楼盖合理的平面布置形式
8.4m跨度+1.8m覆土厚度无梁楼盖计算
计算结果讨论
1.从计算结果看,1.8m的覆土下无梁楼盖的强度充分 发挥,钢筋用量增加23%,负荷增加100%.和梁板式 的楼盖相比钢筋用量节约12%,负荷增加50%.由此 可见无梁楼盖的经济性很高.
2.同样我们也发现无梁楼盖对边界的要求很高,(我在 SLAB中设置边支座的约束为简支,目的是在于外墙 对楼板无法形成完全固端,因此按简支计算一种极限 状态下的内力)其薄弱部位在于边单元的内支座和跨 中.如果边界约束的条件越好,无梁楼盖的经济性就越 好.
(一) 从计算结果看主梁截面采用400x1100比较合 理,布置方式2的计算配筋比方式1小,但因为楼盖配 筋量是由抗裂缝宽度控制,两者实际用钢量相同.
(二) 方式2配筋形式不合理,300x900的连续梁受力 过大.不能体现主梁作为主要受力构件的作用.方法1 相对配筋较均匀,因此采用方式1在其后比较.
综合比较两种楼盖的结论
人防地下室不同楼盖形式经济对比分析
人防地下室不同楼盖形式经济对比分析高莹【摘要】Through selecting six kinds of floor system structure forms,the article calculates civil defense basement floor,comparatively analyzes their merits and defects from aspects of steel reinforced concretedosage,structural height and total steel reinforced concrete cost,and finally draws optimal economic structural scheme,which has provided some guidance for civil defense basement floor structure selection.%通过选用六种楼盖结构形式对人防地下室顶板进行计算,从钢筋混凝土用量、结构净高、钢筋混凝土总造价等方面,对比分析了各方案的优缺点,最后得出最经济的结构方案,为人防地下室顶板结构选型提供参考.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2017(043)015【总页数】2页(P23-24)【关键词】人防地下室;楼盖;钢筋;混凝土【作者】高莹【作者单位】广州市人防建筑设计研究院有限公司,广东广州 510500【正文语种】中文【中图分类】TU352.1人防地下室是一种在战时可以保护生命财产安全的地下防护建筑物。
随着经济的高速发展，城市建设对地下空间的要求越来越高，由于人防地下室工程造价较高，在当前我国经济不断发展的大环境下，以最少的投资产生最大的经济效益是绝大多数建筑开发商的必然追求，如何在保证结构安全的前提下，节约工程建设成本，一直是工程技术人员不断努力的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地下室8.4x8.4米
现浇钢筋混凝土空心楼盖与现浇钢筋混凝土主次梁楼盖
经
济
比
较
长沙巨星轻质建材股份有限公司
设计部
2009年8月24日
一、大跨度、大空间结构的发展
随着社会的发展以及建筑功能的要求，许多建筑中需要具备大空间、大跨度、较小层高、自由吊挂、灵活分隔等的功能。
从以前的普通主次梁楼盖、密肋楼盖、实心无梁板到预应力楼盖、空心楼盖，楼盖结构经历了不同的发展阶段。
GBF现浇砼空心楼盖1995年问世于湖南长沙，并在1999年被建设部列为重点推广项目，广泛运用于各类工程之中。
尤其是在大跨度、大空间的公共建筑、商场、地下车库中，现浇砼空心楼盖无论在建筑功能还是在经济上都有很大的优势。
GBF蜂巢芯和薄璧方箱是该技术的第三代产品，较一、二代产品薄壁圆管有更好的受力性能（正交双向现浇工肋空心楼盖结构），更加节省砼的用量（空心率达40%~70%）。
GBF现浇砼空心无梁楼盖技术研制并生产于湖南，并在湖南地区和全国各地得到了广泛的应用。
二、空心楼盖的应用
目前，GBF现浇砼空心无梁楼盖已经在湖南和全国各地广泛使用，如三湘第一高楼国际金融大厦、奥运中国科技馆、绿城地下车库、郡原广场、青岛宝龙广场、五一广场、通程商业广场、湖南王府井百货、梦洁仓储中心、中联重科办公楼、南方明珠大酒店、维一星城国际大厦（写字楼）、恒隆国际大厦、贺龙体育场、湖南财富中心、株洲金帝广场、娄底步行街、长沙建材市场等。
并与通程控股、中联重科等上市公司及绿城、郡原、宝龙等大型房地产公司结成战略联盟关系。
无梁楼盖与井字楼盖
一、地下六级人防顶板薄璧方箱空心楼盖方案及经济分析
1、楼盖经济分析
1)、设计条件：
a、ＰＫＰＭ输入荷载:
恒载(包括薄璧方箱自重)： 7.30+0.6+2.0=9.9KN/m2
活载： 4.0KN/m2
人防荷载： 60.0KN/m2
混凝土强度等级: C30
b、计算时依照设计规范要求，按现浇楼板用pkpm程序计算。
2)、现根据其荷载情况，拟采用空心楼盖结构体系。
3)、结构平面布置
空心楼盖结构方案的平面布置及配筋见方案图
4)、对空心楼盖结构方案单位面积钢筋及混凝土综合施工费用进行经济分析，结果见表一：
注：1，钢筋价格按4000元/吨人工费按1000元/吨，砼按350元/吨，模板按35元/平方，抹灰按20元/平方，土方按100元/方。
GBF薄璧方箱按65元/个
2、核六级人防，按具体跨度厚度不同。
如是8.1跨以下,板厚可做到370-420MM.
3、核五级人防,上面跨度8.4*8.4米,板厚可以做到650-700MM厚.
通过大量的市场调查及以上的经济分析，可以发现：
1)、采用普通混凝土主次梁结构与空心楼盖结构的模板支设费用存在较大差异，空心楼盖结构只须支设平模，可节约梁侧模板和减少模板损耗，施工速度提高30%，从而减少施工设备的租赁费用和人工费用。
(该项节约在综合造价中仅考虑省模板的费用)。
2）、GBF空心楼盖的折算实心板厚为257(500厚板)mm，空心率达48.6%，采用空心楼盖可减轻楼盖自重，节省柱和基础造价。
(该项节约未在综合造价中考虑)。
3)、空心楼盖与普通板相比，由于没有明梁，建筑净空可以增加500mm；如果保持净空不变，则可以减少500mm的层高，按规范建筑物层高每降低10cm综合造价降低1.5%，本工程中净空降低了50cm。
按综合造价每平米1000元计算，可节约造价75.0元/平米(该项节约已在综合造价中考虑)。
4)、从使用功能上讲，采用空心楼盖方案，可以不设明梁，结构显得简洁轻巧改善了结构的视觉效果，可以任意分隔增强了空间的灵活性，使用功能优势明显，同时也方便了各类管线及管道设备的安装，节约管道安装费用，降低造价。
(该项节约未在综合造价中考虑)。
5）、由于板底的平整，无需每区格设一烟杆，可以减少烟杆2/3(400元/个),喷淋减少1/4。
可节约造价15元/平米(该项节约未在综合造价中考虑)。
综合考虑降低层高、模板节约所带来的综合效益，采用竹芯空心楼盖方案比采用普通混凝土主次梁方案在造价上略有优势。
四、竹芯楼盖技术优点：
1）与明梁框架结构比较，竹芯空心楼盖技术使空间更开阔美观，使用更加方便；与无粘结预应力无梁楼盖、实心无梁楼盖比较，本技术无柱帽，
实现了真正平板，或无次梁平板，无凸出部位；开孔洞方便，射钉、电锤打孔，吊顶不受影响；防火性能好。
2）、应用在大跨度、大开间建筑中可以节约建设造价，以跨度荷载不同，可降低楼盖总造价的10%~28%。
尤其应用在地下室有非常明显的经济效益和综合效益。
3）、应用在写字楼、商铺、娱乐场所等空间灵活分隔的建筑中，可以改善结构的视觉效果，可以任意分隔，增强了空间的灵活性。
无梁楼盖实况有梁楼盖实况4）、节约建筑材料，节约能源。
GBF竹芯空心楼盖与同跨度的一般实心平板相比，自重轻50%~70%左右，与梁板比较自重也轻15%左右。
5）、由于GBF竹芯空心楼盖的封闭空腔结构减少了热量的传递，使隔热、保温性能得到显著提高，对于采用空调的建筑来说，大大地降低了空调费用，建筑节能效果显著。
6）、由于GBF竹芯空心楼盖的封闭空腔技术大大减少了楼层间噪音的传递，克服了上下楼间的撞击噪音干扰，经大量的应用证明楼盖隔音效果提高10~20分贝。
7)、与无粘结预应力无梁楼盖相比，施工方便快捷，不需拉张；自重轻﹑隔音隔热；不会存在预应力无梁楼盖保护层过小而防火等级低的问题；后期改造方便，可随意开洞，打膨胀螺栓。